اين الحقيقة
هل كان محمد بن نصير النميري لوطياً فعلا ام انه كان بريئا لكن القوم كل من اختلف معهم اتهموه بالزنا واللواطة او انه نتاج زنا
فكيف يمكن لعقل ان يصدق ان اماما معصوما يعلم ماكان ومايكون وكل مايجري حوله من ذرات الكون ودقائقه يعلم بان وكيله لوطيا يبيح اتيان الرجال فيرتضيه ان يكون وكيلا ويأتمنه على احوال الناس واموالهم
ربما سيقال ان الرجل اصبح لوطيا بعد ان مات الامام
نقول هذا مستبعد جدا لان هذه العادة اما ان تكون مع المرء من صغره او بدء عنفوان شبابه او لاتكون فيه بتاتا
فان كانت هذه التهمة اتته بعد وفاة امامه فهذا يثبت انها تهمة كاذبة بهت بها نتيجة لتقاطع وتضارب المصالح بينه وبين اناس اخرين
او
هل هناك تفسير او تبرير مقنع لكون وكيل الامام المعصوم لوطيا
هل كان محمد بن نصير النميري لوطياً فعلا ام انه كان بريئا لكن القوم كل من اختلف معهم اتهموه بالزنا واللواطة او انه نتاج زنا
فكيف يمكن لعقل ان يصدق ان اماما معصوما يعلم ماكان ومايكون وكل مايجري حوله من ذرات الكون ودقائقه يعلم بان وكيله لوطيا يبيح اتيان الرجال فيرتضيه ان يكون وكيلا ويأتمنه على احوال الناس واموالهم
ربما سيقال ان الرجل اصبح لوطيا بعد ان مات الامام
نقول هذا مستبعد جدا لان هذه العادة اما ان تكون مع المرء من صغره او بدء عنفوان شبابه او لاتكون فيه بتاتا
فان كانت هذه التهمة اتته بعد وفاة امامه فهذا يثبت انها تهمة كاذبة بهت بها نتيجة لتقاطع وتضارب المصالح بينه وبين اناس اخرين
او
هل هناك تفسير او تبرير مقنع لكون وكيل الامام المعصوم لوطيا
تعليق