تويت
السلام عليكم ورحمه الله وبركاتة.....
لقد ترددت كثيرا بكتابة هذا الموضوع ....ولكن كان لزاما علينا أن نسلط الضوء على بعض النقاط التي لوحظت على المتحاورين الشيعة في هذة المنتدى.
1- الجميع يعلم ..الشيعة قبل السنة إن ما جرى في قناة المستقلة كان لة أثر نفسي كبير على الشيعة حيث اكتشف للشيعة مدى هشاشة مذهبهم ...وضعف حججهم الواهية التي يمجها العقل قبل المنطق..وكانت هذة بمثابة صدمة كبرى لهم ( وزاد الطين بلة أن جميع العالم الإسلامي رأى هذا وعلى الهواء مباشرة )....ولكن الشيعة عالجوا جزء يسيرا من هذة الفضيحة حيث أنكروا تحريف القرآن ( وهذا الشئ معروف لدى الشيعي قبل السني ) ولم يجرؤ البتة على سب الشيخين ولا على سب أم المؤمنين عائشة رضي الله عنهم أجمعين....لماذا لم يفعل الشيعة هذا الأمر علانية ؟..الجواب ببساطة ليس لأنهم لا يؤمنون بهذة الأشياء...ولكن الأمر هو خوفهم من كسب أعداء جدد في العالم الإسلامي إذا كشفوا عن معتقداتهم المخجلة على الهواء مباشرة.
2- الجميع يعرف كيف كان الشيعي يقف في أي محاورة أو مناظرة فلقد كان يقف دائما موقف المدافع الذي لاحول لة ولا قوة..ولقد لاحظنا هذا في بداية المناظرات موقفهم الدفاعي المستميت لا لإثبات موقفهم ولكن للإبقاء على وجودهم بقدر المستطاع وبأي حيلة كانت..ولكنهم حاولوا في الحلقات الأخيرة تغيير استراتيجيتهم الحوارية من موقف دفاعي إلى موقف هجومي ولكن كل هذة المحاولات آلت إلى الفشل والتخبط الفكري والمنهجي.( وأعرف ان كثيرا من الشيعة سوف يعارض قولي هذا بأننا تهربنا من المباهلة ومن هذا الكلام.. ولكني أود أن اقول شيء واحدا ألا وهو لماذا قبل عثمان الخميس المباهلة ولم يقبلها البلوشي ؟ ....ببساطة لأن البلوشي قد هدد بالقتل وأصر المحاورين الشيعة على المباهلة من أجل القضاء على البلوشي بحيث لو تمت المباهلة سوف يصفى البلوشي تحت اسم تداعيات المباهلة ...ولقد كان البلوشي فطنا لهذة المسائلة ورفض هذا الأمر جملة وتفصيلا لا من خوفة أن يكون على الباطل ولكن من حرصة على ألا يكون ضحية لهذة الدسائس..ويقطع الطريق على أعداءة أن ينالوا منه)
ماذا استفاد الشيعة بعد هذا الدرس.
1- أخذ الموقف الهجومي وكيف هذا ؟.....إن جميع الشيعة وخاصة في هذا المنتدى يسرد للمتحاور السني نفس التهم الملصقة بهم مثل تحريف القرآن ...والإتيان بأحاديث ضعيفة من كتب السنة وبعضها صحيح ويحورونها للقاري إن السنة تطعن بالرسول علية أفضل الصلاة والسلام أو في أحد الصحابة أو في أحد أمهات المؤمنين ....وغير هذة الأشياء كثيرة حيث يأتونك بأقاويل وقصص من كتب السنة غير المعتمدة وهي كثيرة ويضعونها لك في قالب أسئلة واستفسارات عن معنى هذا وهذا ولماذا تكون تلك ولا يكون هذا.
2- يلاحظ في الشيعي لطرحة الموضوع أنة يأتيك بجملة أحاديث وروايات ومقالات كثيرة جدا من كتبنا طبعا وحين تبداء بالرد علية يعيد لك نفس ما كتب لك ولكن بتغيير بسيط وهكذا يدور في حلقة مفرغة من المهاترات الحوارية ومهما قلت لة يعيد نفس الأدلة وكأنك لم تقل لة شيء.....لماذا يفعل هكذا لأنة ببساطة يريد ان يثبت بأي شكل كان وبأي طريقة كانت حتى لو كانت بهذا الأسلوب الزئبقي التافة الذي ذكرتة لكم أنة على حق والسني على باطل..
وعموما أنا هنا انصح أخواني السنة بعدم الخوض في النقاش مع الشيعي حتى يحدد نقطة واحدة ودليل واحد ومراجع واحدة حتى يقيموا عليهم الحجة أمام الله ورسولة والمؤمنين.....وان يكثف أخواني السنة من سرد بعض ما يمجة العقل والمنطق والدين من تلك الأقاويل والدلائل الموجودة وبكثرة في كتب الشيعة ...
اللهم أنت ربي فاغفري لي وارحمني أنت مولاي فانصرني وأخواني على القوم الظالمين .
لقد ترددت كثيرا بكتابة هذا الموضوع ....ولكن كان لزاما علينا أن نسلط الضوء على بعض النقاط التي لوحظت على المتحاورين الشيعة في هذة المنتدى.
1- الجميع يعلم ..الشيعة قبل السنة إن ما جرى في قناة المستقلة كان لة أثر نفسي كبير على الشيعة حيث اكتشف للشيعة مدى هشاشة مذهبهم ...وضعف حججهم الواهية التي يمجها العقل قبل المنطق..وكانت هذة بمثابة صدمة كبرى لهم ( وزاد الطين بلة أن جميع العالم الإسلامي رأى هذا وعلى الهواء مباشرة )....ولكن الشيعة عالجوا جزء يسيرا من هذة الفضيحة حيث أنكروا تحريف القرآن ( وهذا الشئ معروف لدى الشيعي قبل السني ) ولم يجرؤ البتة على سب الشيخين ولا على سب أم المؤمنين عائشة رضي الله عنهم أجمعين....لماذا لم يفعل الشيعة هذا الأمر علانية ؟..الجواب ببساطة ليس لأنهم لا يؤمنون بهذة الأشياء...ولكن الأمر هو خوفهم من كسب أعداء جدد في العالم الإسلامي إذا كشفوا عن معتقداتهم المخجلة على الهواء مباشرة.
2- الجميع يعرف كيف كان الشيعي يقف في أي محاورة أو مناظرة فلقد كان يقف دائما موقف المدافع الذي لاحول لة ولا قوة..ولقد لاحظنا هذا في بداية المناظرات موقفهم الدفاعي المستميت لا لإثبات موقفهم ولكن للإبقاء على وجودهم بقدر المستطاع وبأي حيلة كانت..ولكنهم حاولوا في الحلقات الأخيرة تغيير استراتيجيتهم الحوارية من موقف دفاعي إلى موقف هجومي ولكن كل هذة المحاولات آلت إلى الفشل والتخبط الفكري والمنهجي.( وأعرف ان كثيرا من الشيعة سوف يعارض قولي هذا بأننا تهربنا من المباهلة ومن هذا الكلام.. ولكني أود أن اقول شيء واحدا ألا وهو لماذا قبل عثمان الخميس المباهلة ولم يقبلها البلوشي ؟ ....ببساطة لأن البلوشي قد هدد بالقتل وأصر المحاورين الشيعة على المباهلة من أجل القضاء على البلوشي بحيث لو تمت المباهلة سوف يصفى البلوشي تحت اسم تداعيات المباهلة ...ولقد كان البلوشي فطنا لهذة المسائلة ورفض هذا الأمر جملة وتفصيلا لا من خوفة أن يكون على الباطل ولكن من حرصة على ألا يكون ضحية لهذة الدسائس..ويقطع الطريق على أعداءة أن ينالوا منه)
ماذا استفاد الشيعة بعد هذا الدرس.
1- أخذ الموقف الهجومي وكيف هذا ؟.....إن جميع الشيعة وخاصة في هذا المنتدى يسرد للمتحاور السني نفس التهم الملصقة بهم مثل تحريف القرآن ...والإتيان بأحاديث ضعيفة من كتب السنة وبعضها صحيح ويحورونها للقاري إن السنة تطعن بالرسول علية أفضل الصلاة والسلام أو في أحد الصحابة أو في أحد أمهات المؤمنين ....وغير هذة الأشياء كثيرة حيث يأتونك بأقاويل وقصص من كتب السنة غير المعتمدة وهي كثيرة ويضعونها لك في قالب أسئلة واستفسارات عن معنى هذا وهذا ولماذا تكون تلك ولا يكون هذا.
2- يلاحظ في الشيعي لطرحة الموضوع أنة يأتيك بجملة أحاديث وروايات ومقالات كثيرة جدا من كتبنا طبعا وحين تبداء بالرد علية يعيد لك نفس ما كتب لك ولكن بتغيير بسيط وهكذا يدور في حلقة مفرغة من المهاترات الحوارية ومهما قلت لة يعيد نفس الأدلة وكأنك لم تقل لة شيء.....لماذا يفعل هكذا لأنة ببساطة يريد ان يثبت بأي شكل كان وبأي طريقة كانت حتى لو كانت بهذا الأسلوب الزئبقي التافة الذي ذكرتة لكم أنة على حق والسني على باطل..
وعموما أنا هنا انصح أخواني السنة بعدم الخوض في النقاش مع الشيعي حتى يحدد نقطة واحدة ودليل واحد ومراجع واحدة حتى يقيموا عليهم الحجة أمام الله ورسولة والمؤمنين.....وان يكثف أخواني السنة من سرد بعض ما يمجة العقل والمنطق والدين من تلك الأقاويل والدلائل الموجودة وبكثرة في كتب الشيعة ...
اللهم أنت ربي فاغفري لي وارحمني أنت مولاي فانصرني وأخواني على القوم الظالمين .
تعليق