إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

محمد محسن الطهراني.. نموذج من مدارس الإنحراف !!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • المشاركة الأصلية بواسطة جابر الجعفي
    بسم الله الرحمن الرحيم
    المشاركة الأصلية بواسطة جابر الجعفي


    قال تعالى: {وَ مَنْ كانَ في‏ هذِهِ أَعْمى‏ فَهُوَ فِي الْآخِرَةِ أَعْمى‏ وَ أَضَلُّ سَبيلاً}



    الصراحة رأيي في الموضوع وبلا زعل الآية بيدخل فيها على الأرجح ابن باز والطهراني معاً

    إخوتي الأعزاء وأحبّتي يا موالي أمير المؤمنين عليه السلام ممن يوافقني ويخالفني، أتيت إليكم اليوم برأي علمٍ جديد من أعلام وفقهاء الطائفة الحقّة أعزّها الله، يصرّح بأنّه يعتقد بوحدة الوجود والموجود حقيقةً وأنّه كثرتها اعتباريّة ، فقد عرضنا فيما سبق أقوال:

    1- الفقيه والفيلسوف والمتكلّم المحقّق الشيخ نصير الدين الطوسي.
    2- اعتمدنا على الأخ نهج العترة في إثبات قول الفقيه والمرجع آية الله العظمى السيد روح الله الخميني قدّس سره بوحدة الوجود والموجود.
    3- نقلنا لكم قول الملا محمّد مهدي النراقي قدّس سرّه صاحب جامع السعادات.
    4- واليوم سننقل لكم كلمات المحدّث والفقيه والمفسّر الفيض الكاشاني، وهو أشهر من نار على علم:

    اول شي جاوب على ما كتبته لك في المشاركة السابقة

    وثاني شي بدي خبرك انو اسلوبك بالاعادة صاير ممل يعني خاصة مع تجاهل ما قلناه لك عن اول ثلاث اشخاص والباحث عن الحق ما بيتجاوز مثل هذا الحكي يعني مثلا نقلت لك ما قالوه في موقع الحوزة فما شاهدت جواب وقلت لك ان كل واحد منهم فسر المعنى الذي يقول به وما سمعت جواب

    قال بعض أهل المعرفة:
    «المتفرّد بالوجود هو اللّه- سبحانه- إذ ليس موجود معه سواه، فإنّ‏ ما سواه أثر من آثار قدرته لا قوام له بذاته، بل هو قائم به، فلم يكن موجودا معه

    عجيب يعني هذا هو اللي وجدتموه من كلام الفيض الكاشاني ليؤيدكم ؟
    1ـ اول شي الكلام ليس له وان كان فيه اشعار بقبوله لكن ليس صريحاً

    2ـ يعني الكلام يفسر نفسه يقول ان ما سواه لا قوام له بذاته فلم يكن موجودا معه وهذا فيه ملاحظتين :

    أـ لا قوام له بذاته : هذا يقول به كل المسلمون
    ب ـ لم يكن موجوداً معه : انتم ما بتعرفو انو علماءنا لما يحكو عن الوجود بيقولو انو وجود الباري معناه غير وجودنا وانما تعبيرنا هذا لقصور الألفاظ ؟
    اذا عرفتم هذا فهمتم كلام الفيض الكاشاني وانه لا ينفعكم بشي

    وأمّا رأيه في مسألة الفناء (وإن كانت ليست من أصل بحثنا، ولكن لما كانت في نفس الكتاب فرغبنا أن ننقلها لأحبّتنا ليعلموا أنّ ما قاله السيد الطهراني لم يكن بدعاً من السماء، بل سبقه إليه الأعلام ولنا عودة إلى أقوالهم في هذا الموضوع لاحقاً)

    1ـ بل هي من أصل الموضوع لأن أصل الموضوع هو انحراف الطهراني بقوله بالاندكاك في ذات الله

    2ـ كل قول الكاشاني كان <
    و الرابعة مرتبة الفناء في ساحل عزّته و اعتبار الوحدة المطلقة> وطلع هذا هو استشهادك به ؟
    يا عمي الجماعة اجابو عن هذا الكلام من زماااااااااااااان فارجع اقرا ودقق وحقق لو سمحت وما تكترو استشهاد بكلام ما بينفع


    تعليق


    • كنت قد قلت لاخي جابر الجعفي أن ما ينقله ليستشهد به لا ينفعه

      وساعطيك نموذج مرة جديدة

      مثلا انت استشهدت بالنراقي وقلنا لك انك لم تفهم كلامه لانه فسر ما الذي يقصده وانت تريد ان تحمل كلامه ما لا يحتمل

      طيب تعال معي لنقرأ ماذا يقول أستاذ النراقي وهو الشيخ محمد المازندراني المعروف بأبي علي الحائري وتجد تعريف مختصر عنه هنا

      يقول :
      أقول‌: و نسب‌ ‌إبن‌ طاوس‌، و الخواجه‌ نصير الدين‌، و ‌إبن‌ فهد، و الشهيد ‌الثاني‌، و شيخنا البهائي‌، و جدّي‌ العلّامة، و غيرهم‌ ‌من‌ الأجلّة، ‌إلي‌ التصوّف‌.

      و ‌غير‌ خفي‌ّ أن‌ّ ضرر التصوّف‌ إنّما ‌هو‌ فساد الاعتقاد‌-‌ ‌من‌ القول‌ بالحلول‌ ‌أو‌ الوحدة ‌في‌ الوجود ‌أو‌ الاتّحاد‌-‌ ‌أو‌ فساد الأعمال‌‌-‌ كالأعمال‌ المخالفة للشرع‌ الّتي‌ يرتكبها كثير ‌من‌ المتصوّفة ‌في‌ مقام‌ الرياضة ‌أو‌ العبادة‌-‌ و ‌غير‌ خفي‌ّ ‌علي‌ المطّلعين‌ ‌علي‌ أحوال‌ هؤلاء الأجلّة أنّهم‌ منزّهون‌ ‌عن‌ كلا الفسادين‌ قطعا.

      والمصدر الجزء الثاني من كتابه <منتهي المقال في أحوال الرجال‏> في الصفحة 347

      وتجد الكتاب في هذا الموقع

      فهو أستاذه ويعرفه أكثر منك

      ويقول ان الأجلة ممن سماهم او لم يسمهم منزهون عن القول بوحدة الوجود التي نتحدث عنها

      فدقق وحقق قبل نقل كلام الأجلة

      تعليق


      • كذلك قال العلامة المجلسي الثاني عن والده لما اتهموه بالقول باقوال الصوفية <ومعلوم ان وحدة الوجود من اهم اقوالهم>

        قال
        و اياك أن تظن بالوالد العلامة نور الله ضريحه أنه كان من الصوفية و يعتقد مسالكهم و مذاهبهم، حاشاه عن ذلك، و كيف يكون كذلك؟ و هو كان آنس أهل زمانه بأخبار أهل البيت، و أعملهم و أعملهم بها، بل كان مالك الزهد و الورع، و كان‏ فى بدو أمره يتسمى باسم التصوف ليرغب اليه هذه الطايفة و لا يستوحشوا منه فيردعهم عن تلك الاقاويل الفاسدة و الأعمال المبتدعة، و قد هدى كثيرا منهم إلى الحق بهذه المجادلة الحسنة، و لما رأى فى آخر عمره أن تلك المصلحة قد ضاعت و رفعت أعلام الضلال و الطغيان و غلبت أحزاب الشيطان و علم أنهم أعداء الله صريحا تبرء منهم، و كان يكفرهم فى عقايدهم الباطلة، و أنا أعرف بطريقته و عندى خطوطه فى ذلك
        ونقل ذلك عنه في <منهاج البراعة> الجزء 13 ص370 وكذلك في عدة كتب
        وهذا واحد منها



        تعليق


        • كذلك قال العلامة الخوئي صاحب منهاج البراعة <غير السيد الخوئي المعروف في زماننا> وذلك في منهاج البراعة الجزء الثالث عشر الصفحة ص410 وما بعدها


          تنبيه و هداية
          قد رأيت في بعض كتب المتصوفة ممن يدعى التشيع نسبة التصوف إلى جماعة من علماء الامامية مثل السيد علي بن طاوس، و ابن فهد الحلي، و الشهيد الثاني، و المجلسي الأول بل الثاني أيضا، و شيخنا البهائي و نظرائهم، و هي فرية بينة و بهتان عظيم، و غرضهم من هذا الاختلاق تكثير السواد و اصلاح ما ذهبوا اليه من مذهب الفساد، و لعا بترويج متاعهم الكاسد، و شعفا بتلفيق سلعتهم الفاسد، فان العادة جارية و الطبيعة مايلة إلى أن كل من عمل عملا حقا أو باطلا يطلب له فيه مشاركا، و كل من سلك سبيلا برا أو فاجرا يشعف بمن كان معه فيه سالكا، لا سيما إذا كان من أهل البدعة و الضلالة يكون سعيه في تحصيل الموافق له أشد و آكد، و فرحه و انبساطه اليها بوجدانه أعظم و أكثر.
          و هؤلاء لزيغهم عن قصد السبيل، و شعفهم بكلام بدعة و دعاء ضلالة، و كونهم فتنة لمن افتتن بهم، ضالين عن هدى من كان قبلهم، مضلين لمن اقتدى بهم فى حياتهم و بعد وفاتهم، نسبوا تلك الطريقة الفاسدة إلى أساطين العلماء تفتينا للهمج الرعاع، و خداعا للجاهلية الجهلاء، و العوام الذين هم كالأنعام.
          و قد علمت تفصيلا عند نقل كلام الشهيدين و المجلسيين طهارة لوح خواطرهم من هذا الدنس و الرين، و ظهر لك هناك أن تلك النسبة اليهم افك فاحش و بين.
          و منه يعلم أيضا نزاهة ساحة ابنى فهد و طاوس من ذلك الرجس و قد أشار إليه المحدث العلامة المجلسي «قد» أيضا في كتاب عين الحياة حيث قال ما ترجمته:
          قد كان بين أهل الحق دائما عباد و زهاد ثابتة على الصراط المستقيم، مواظبة على سلوك طريق القرب و الزلفى و المباحات و العبادة و العبودية، خارجة من سلسلة الصوفية لم يعدهم أحد منهم مثل سلطان العلماء و المحققين الشيخ صفى الدين، و سيد الافاضل ابن طاوس، و زبدة المتعبدين ابن فهد الحلي، و الشهيد السعيد الشيخ زين الدين رضوان الله عليهم أجمعين و غيرهم من الزهاد الذين أخذوا طريقة الرياضة و العبادة و العبودية بقانون الشريعة المقدسة.
          و بعد فراغهم من العلوم الشرعية توجهوا إلى العبادة و الرياضة، و هداية الخلق و تدريس العلوم الحقة، و لم يؤثر عن أحد منهم بدعة و ضلالة.
          و لأجل ذلك لم يعد المتصوف الجامي في النفحات أحدا منهم من الصوفية، و لم يدخلهم في زمرتهم مع غاية اشتهارهم و صيتهم شهرة الشمس في رابعة النهار.
          و قد أشرق وجه الأرض بأنوارهم و تصانيفهم و آثارهم، و صارت الدنيا معمورة بميامن بركاتهم، و راج دين الامامية و الشيعة الاثنى عشرية بمساعيهم الجميلة حتى بذلوا في طريق الشريعة مهجهم الزكية و أنفسهم القدسية.
          بخلاف أهل الباطل من الصوفية، فقد بالغوا في تخريب الدين و هدم أساس الشرع المبين، و قد سمعت معارضات السفيان الثورى و عباد البصرى و أضرابهما من الصوفية مع أئمة اليقين و تعارضهم دائما مع علماء الشيعة بعد زمن الأئمة عليهم السلام، هدانا الله و اياكم إلى الحق المبين بمحمد و آله الطاهرين سلام الله عليهم أجمعين، انتهى كلامه رفع مقامه.
          و قد ظهر منه و مما قدمنا نقله عنه من اعتقاداته أن نسبة تلك الطريقة الباطلة إلى هؤلاء العلماء العظام و الأساطين الأعيان بينة الفساد و البطلان.
          و أما الشيخ البهائي فربما عزى إليه القول بالتصوف و طعن عليه بذلك لما يتراءى من بعض كلماته و أشعاره، إلا أن الظاهر أن صدور تلك الكلمات منه مداراة للخلق، و منازلة إلى أذواقهم، و معاشرة معهم.
          كما أفاده السيد المحدث نعمة الله الجزائرى حيث قال في ما حكي عنه في لؤلؤة البحرين: إن الشيخ المذكور كان يعاشر كل فرقة و ملة بمقتضى طريقتهم و دينهم و ملتهم و ما هم عليه، حتى أن بعض علماء العامة ادعى أنه منهم....
          و قال السيد أيضا في محكي كلامه في روضات الجنات: كانت كل طائفة من طوائف المسلمين ينسبه إليها، و سمعت الشيخ الفاضل الشيخ عمر من علماء البصرة يقول: إن بهاء الدين محمدا من أهل السنة و الجماعة إلا انه كان يتقي من سلطان الرافضة، و كذلك الملاحدة و الصوفية و العشاق سمعت كل هؤلاء يقولون:
          إنه من أهل نحلتنا
          ، و من هذا كان شيخنا المعاصر يعني به العلامة المجلسي يزدرى عليه بهذا و أمثاله، و فيض الله التفريشي لم يوثقه في كتاب الرجال و إن أثنى عليه في العلم و الحفظ و غير ذلك، و الحق أنه ثقة معتمد عليه في النقل و الفتوى انتهى.
          فقد ظهر بذلك عدم ثبوت تصوف هذا العالم البارع النحرير، كثبوت عدم تصوف من تقدم ذكره من العلماء.
          و بعد الغض عن ذلك و تسليم اتصافهم به و قبول أنهم من الصوفية فأقول:
          إن التصوف الذى لهم ليس على حذو ما عليه ساير الصوفية على ما توهمه هؤلاء الجهلة الذين نسبوه اليهم ابتهاجا بمشاركتهم معهم فى المذاق و موافقتهم لهم فى المذهب.
          و ذلك لأن تصوف هؤلاء الأجلة عبارة عن العمل بالأوامر و النواهي الشرعية، و ترك الشبهات و الزهد و القشف و الرياضة، و التحلي بالفضائل و التخلى عن الرذائل و ملازمة المروة و التقوى، و الاعراض عن ملاذ الدنيا و اخلاص العبادات و مواظبة التضرع و الابتهال و المناجاة و إقامة الصلوات المكتوبات و التعقيبات المأثورات و الاذكار و الأدعيات الموظفات في الأوقات المرسومات، و الاشتغال بالتعليم‏ و التدريس و تأليف كتب الفقه و الأخبار و الروايات و ساير العلوم الشرعية.
          و تصوف تلك الجهلة عبارة عن المداومة على العبادات المبتدعة و الأذكار المخترعة، و دعوى الكرامات الكاذبة و الصلائف الباطلة، و ترك أحكام الشريعة و أخذ مراسم الطريقة على زعمهم، و الوصول إلى معارج الحقيقة على حسبانهم و إن لم يقع، و ادعاء الكشف و الشهود و القول بالحلول و الاتحاد و وحدة الوجود إلى غير هذه من أطوار الفريقين التي بينهما بعد المشرقين.

          تعليق


          • بعد كل هذا تراءى لي أن أجمع خلاصة أقوال الطهراني في هذا الموضوع وقسمتها الى ثلاث اقسام <بالاذن من اخينا شعيب> قبل ام لم يقبل واقتبست من عباراته ايضا قبل ام لم يقبل
            واذا كان هو قطعها شوي انا قطعتها عالآخر


            وهي في نقاط <على طريقة إخواننا المحققين والمدققين>

            1ـ ان العارف يفنى ويندك في ذات الله بمعنى أنه يصبح ذات الله ولا يعود بشراً

            2ـ ان العارف معصوم كالنبي والإمام في كل ما له علاقة بالدين وطاعته واجبة كطاعة النبي والإمام وعنده علم الغيب والولاية التكوينية والتشريعية

            3ـ ان الثابت عنده هو وحدة الوجود والموجود الحقيقية بمعنى أن الموجودات والاعيان الخارجية ما هي الا امور اعتبارية



            وها هي
            1ـ ان العارف يفنى ويندك في ذات الله بمعنى أنه يصبح ذات الله ولا يعود بشراً
            + الفناء التام والمطلق في الذات الأحدية
            + واندكاكها في الذات الإلهية وصيرورته ذات الله، فلم يعد بشراً
            + وفنيَ في الذات الأحدية وانمحى بتمام معنى الكلمة وعلى الإطلاق
            + فناء ذات السالك في ذات حضرة الحقّ
            + وسيكون إدراك السالك الواصل نفس الإدراك والعلم الحضوري لحضرة الحقّ
            + وكلّ كلام وفعل يصدر من الشخص الكامل في هذه المرتبة هو نفس كلام الله وفعله وإرادته ومشيئته
            + وصارت ذاته بمعيّة الذات الأحدية بل صارت متّحدة بها
            + خرجوا من أنفسهم وصاروا متّحدين به تعالى
            + كلامهم كلام حضرة الحق
            + وأمرهم ونهيهم عين أمر ذات الحقّ ونهيه دون أي اختلاف بينهما أو تباين. أو فقل كأن الله تعالى قد تمثل بصورة بشر
            + لأنه لم يعد لهذا الشخص نفس
            + ولم يعد لديهم نفس أصلًا
            + أولئك لم يعودوا يروا الله أصلًا، بل صار وجودهم مندكّاً وفانياً في وجود الحق.
            + وهنا لا يبقى للعبد والمخلوق وجود في مقابل الله وحضرة الحق تعالى كي يقوم بعبادته، ولا تقابل بينهما حتى يقصد التقرب إليه. فالإثنينية في هذه الحالة تكون قد ارتفعت بينهما بشكل جذري
            + فهنا يبقى موجود واحد فقط وحقيقة واحدة وواقع واحد وذات واحدة؛ وهي وجود ذات الله تعالى فقط. وعندها هو الذي يعبد وهو الذي يقف للصلاة وهو الذي يركع وهو الذي يسجد
            + لقد تجاوز هذا الإنسان مرتبة البشرية وصار ربّانياً
            + إنه عبارة عن الإله المجسّم والمقيّد والمحدود في عالم الطبع والكثرة
            + فلن يبقى في هذه الحالة وجود للعبد كي يأتي بالأعمال الصحيحة، بل هناك حقيقة واحدة وهي الله
            + لأن نفسي التي في ذاتي قد صارت ذات المحبوب ونفسه، فلم يعد هناك إثنينيّة وتباين بيننا حتى يحبّ أحدنا الآخر، بل الذي بقي ذات واحدة وهي ذات المحبوب، فهو العاشق لنفسه وهو الطالب لنفسه وهو الذي يريد نفسه، وعليه فحبّي لنفسي هو بعينه حبّ المحبوب لذاته بدون اختلاف أو تفاوت‏
            + والآن شرعت في بداية الاتّحاد بيني وبين خالقي
            + وعندما ظهر لي المعشوق وأسفر لي حقيقة ذاته
            + وفي هذه الأثناء عثرت على نفسي التي هي ذات المعشوق الظاهرة في هذا الشكل
            + رأيت أن المعشوق متّحد في‏ حقيقة ذاتي وشهودي، فصرت بنفسي ذاك المعشوق
            + الإثنينية قد ارتفعت بيني وبين معشوقي وصارت نفسي في عين ذاته
            + فإذا دعاه شخص كنت أنا المجيب، وإذا ناداني أحد كان هو الذي يجيبه ويقول له: لبيك!
            + إلى أن يحصل بينهما اتّحاد حقيقي ووحدة عينيّة
            + لا مجرد الوحدة التخيّلية والاعتبارية
            + وترتفع بينهما الإثنينية والتباين
            + لذا لا يعود يقوم بأي عمل، بل الله هو الذي يعمل؛ لأن الإثنينيّة قد ارتفعت بينهما؛ فليس هو الذي يصلّي بل الله، وهكذا فالله هو الذي يحج
            + ويوجب فيها تحوّلًا جوهريّاً وتبدّلًا ماهويّاً إلى حقيقة ذات الله تعالى
            + فالموجود في تلك المرتبة الحق فقط، وهو الذي يتجلّى بصور متفاوتة، وهو الذي يظهر في أشكال مختلفة؛ فتارة يظهر بصورة مصلّ راكع وساجد، وطوراً يظهر بصورة مريض وسقيم طريح فراشه في البيت أو في المستشفى
            + إذن فسوف يصير عالماً بما يعلم به ذات الباري، لأنه لم يعد سالكاً بل صار الموجود في الخارج عبارة عن هوية واحدة وهي ذات الحق تعالى
            + فاشتباه العارف يعني اشتباه الله تعالى عن ذلك، وخطأ العارف يعني خطأ الباري، والحال أن الله تعالى لا يخطئ ولا يشتبه.
            + وذلك يتم عبر معرفة ذات الباري تعالى بنحو انكشاف حقيقة ذاته في سرّ الإنسان وسويداء ضميره وقلبه‏
            + فكلام العارف هو كلام الحق، ولا معنى للتثبّت والتحقيق في كلام الحق تعالى
            + وما استطعت أن أكتبه عنه هو قليل من كثير مما لم أستطع بيانه. وواقعاً الأمر كذلك، فهل يمكن أن يصاغ التوحيد بكتابة، وهل يمكن أن تبين الحقيقة المجسمة للحق تعالى ببيان وكلام




            2ـ ان العارف معصوم كالنبي والإمام في كل ما له علاقة بالدين وطاعته واجبة كطاعة النبي والإمام وعنده علم الغيب والولاية التكوينية والتشريعية
            + فأيّ شيء يقوم به ويفعله فكأن الإمام قام به بنفسه
            + هما حقيقة واحدة قد تجلت وبرزت في ظهورين وتجليين
            + لا فرق بين كلام الأستاذ والإمام
            + فاختلاف الاستاذ مع الإمام لا يعدو كونه اختلافاً في الشكل فحسب
            + لا يبقى أي أمرٍ مخفي أو مجهول أمامه، وسوف لا يعجز عن القيام بأي عمل من الأعمال
            + سوف تتمتع جميعُ الأوامر والدساتير التي يطلقها الولي الكامل والأستاذ الواصل بحجيّة ذاتية
            + إحاطته وإشرافه بزوايا نفوس الأفراد وإمكانية الوصول إلى كنه واقعيّتهم !
            + وأمر أحدهم هو أمر الله تعالى، والدستور الذي يصدر عنهم واجب الاتّباع كدستور النبيّ الإلهيّ.
            + كلامه عين الوحي‏ عنده، وإشاراته عين مشيئة الحقّ
            + لو كان هذا الكوب مملوءاً دماً وأمرتني أن أشربه، لامتثلت الأمر دون أن أتردد لحظة في ذلك
            + فأنا على اطلاع بجميع زوايا وأسرار نفسك ولديّ إشراف كامل على خطوراتها
            + أن الشخص الوحيد الذي يمكنه أن يوضح هذه العبارات، هو الذي يكون كنفس أمير المؤمنين عليه السلام ... مثل المرحوم الوالد
            + نفس كلامه منشأ للمصلحة وهو الموجب والموجد لها
            + أصل الصلاح متولّد من فعله وكلامه وهو عينه
            + الولاية التي تتجلّى وتظهر في نفس المعصوم عليه السلام، وأيضاً هي ذاتها التي تظهر وتُفاض من نفس المعصوم على نفس ولي الله
            + كذلك ولي الله والعارف الكامل .. سوف يتّصف‏ بصفات الإمام المعصوم عليه السلام وملكاته وآثاره، وسيمتلك نفس شؤونه وحيثيّاته.
            + لديه إحاطة كلّية وحضوريّة فيما يتعلّق بجميع الأمور والنفوس ومصالحها ومفاسدها
            + وفي هذا الاتصال يكون قد وصل إلى مرتبة العصمة؛ بمعنى أنه لا وجود للاشتباه والخطأ في حفظه وفي إبلاغه الأمور.
            + وكذلك لا بد أن يكون معصوماً ومصوناً في المسائل الاعتقادية وفي مراتب الشهود والكشف
            + تخرج حجية كلام العارف ووجوب اتباعه عن دائرة الإلزام الشرعي واعتباراته، وتدخل في دائرة الأحكام العقلية ومستقلاتها.
            + وجوب اتباع دستورات العارف الكامل وكلامه وجوب عقلي وفطري، وهو غنيّ عن إقامة الدليل عليه من ناحية الشرع والنقل
            + صار كلام هذا الشخص مثل كلام الإمام المعصوم عليه السلام تماماً؛ باعتبار كونه ذات حجية ذاتية وإلزام عقلي وفطري
            + إن جميع عوالم الوجود وأنت أيضاً جزء منها حاضرة في نفسي حضوراً عينياً وخارجياً
            + إنه يعلم بجميع ما يختلج في قلوب تلاميذه، ولديه اطلاع واضح على جميع أفكارهم وتمام نواياهم كوضوح الشمس
            + إن إطاعة دستورات الوصي الباطني والانقياد لأوامر فاتح ولاية التوحيد والتجرد من أوجب الواجبات وألزم الأشياء



            3ـ ان الثابت عنده هو وحدة الوجود والموجود الحقيقية بمعنى أن الموجودات والاعيان الخارجية ما هي الا امور اعتبارية
            + وعلى أساس ذلك، نرى أنّه يتوجّب علينا وضع قول ذوق المتألّهين بأنّ: وحدة الوجود وكثرة الموجود أمر حقيقيّ، وقول صدر المتألّهين بأنّ وحدة الوجود والموجود في عين كثرتيهما كلاهما حقيقيّان، جانباً، وبعد رفضنا القسم الأوّل نشهد أنفسنا مضطرّين إلى قبول ما نقله بعض الصوفيّة واتّخذوه توحيداً خاصّاً وهو: أنّ وحدة الوجود ووحدة الموجود الحقيقيّة تكونان بمعيّة كثرة الوجود وكثرة الموجود الاعتباريّة؛ واعتباره أعلى أقسام التوحيد والمعيار البارز في ذلك
            + إن رأي الحقير في مسألة التوحيد هي كما بينها المرحوم الوالد رضوان الله عليه وأوضحها بشكل مفصّل ومبيّن؛ وهي عبارة عن الاعتقاد بوحدة الوجود والموجود والكثرة الاعتبارية للأعيان الخارجية والممكنات المخلوقة في عالم الوجود. وهي من هذه الجهة تعارض رأي المرحوم صدر المتألهين وتتقابل مع ما ذكره. وهذا الأمر يستفاد بوضوح من كلام وبيان المرحوم آية الحق والعرفان السيد أحمد الكربلائي قدس الله سره العزيز. فمن يريد أن يحكم علينا بالتكفير والنجاسة فليتوكل على الله ‏



            فاذا كان من يقرأ كل هذه الكلمات ويراها طبيعية فبكل احترام اقول له : لا عقل لك

            ومهما حصل فلا اراك قابلاً للهداية


            لأن هذا انحراف ما بعده انحراف

            وكفر ما بعده كفر

            وزندقة ما بعدها زندقة

            والنصر للإسلام

            تعليق


            • لعيون جابر الجعفي وبقية الشلة ومن يرغب بالفهم ومشاهدة فتاوى الفقهاء في فساد القول بوحدة الوجود والموجود يشرف الى هذا الموضوع ويضغط ويدوس هنا


              تعليق


              • السيد حيدر الآملي تلميذ المحقّق الحلّي من القائلين بوحدة الوجود والموجود

                بسم الله الرحمن الرحيم


                {قُلْ كُلٌّ يَعْمَلُ عَلى‏ شاكِلَتِهِ فَرَبُّكُمْ أَعْلَمُ بِمَنْ هُوَ أَهْدى‏ سَبيلاً} (الإسراء: 84)




                الإخوة الأعزاء السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

                وبعد، فقد أفصح البعض عن نواياه بشكل واضح وجليّ، وبيّن أنّه ليس محايد في دراسته العلميّة لهذه المسائل العقائديّة الدقيقة، والتي تعرّض لها الأعلام بين مثبت ونافٍ.


                بل هو حكم حكمه النهائي، والآن لا يعمل إلا على سبيل الوقيعة كما صرّح، ومن هنا فإنّ كلامنا ليس موجّه لهذا النوع من الأفراد الذي يسيغ لنفسه أن يقع في المسلمين لأنّه هو حكم عليهم بالانحراف، مع أنّه يقرّ ويعترف بأنه لم يفهم كلامهم، ولا ندري ماذا سيكون جوابه يوم القيام عن عقيدته التي يقلّد فيها هذا أو ذاك، والحال أنّ التقليد غير جائز في العقائد باجماع الطائفة، بل بإجماع المسلمين.

                على كلّ حال منذ البداية نحن لم نخاطب إلاّ من كان طالباً للحقّ ومنفتحاً على سماع الطرف الآخر، ويحترم كلّ الأراء وينتخب لنفسه القول الأفضل، ولا نصادر على آراء أحد بل نسأل الله أن يفتح لنا بصيرتنا وقلوبنا وأفهامنا لكي نرى الحقّ حقّاً والباطل باطلاً، وأن يوفّقنا لاتباع الحقّ وترك الباطل عن بصيرة، إنّه سميع مجيب.

                وفي الختام أسأل الله أن يجمع كلمة شيعة آل البيت على الحقّ، وأن يزيل كلّ فرقة، وأن يبصرنا بأخطائنا، ويبصّر من يخالفنا بأخطائه.

                ****

                في المشاركات السابقة بيّنا أنّ القوم يثبتون بأن هناك خالقاً ومخلوقاً وأنبياءً ورسلاً وأنّهم واجبوا الطاعة، وأنّهم يثبتون بأنّ أمير المؤمنين هو وصيّ النبيّ صلّى الله عليه وآله بلا فصل، وأنّ الأئّمة من ولده والسيّدة الزهراء عليها السلام، هم الأئمّة المعصومون الواجبي الطاعة على كلّ مسلم، ويؤمنون بالمعاد والحساب أيّما إيمان، وبيّنا أنّ الأخ أنوار الملكوت قد أتى بنصوص صريحة على رفضهم للحلول والاتحاد الباطل، فإذا هم يلتزمون بكلّ لوازم الإسلام، بل قررنا أنّهم يحرصون على هذه المسائل أكثر من غيرهم، فنقلنا النصوص الصريحة من كلماتهم.

                واليوم سأنقل لكم نصّاً آخر توضّح عقيدة القوم في رسول الله صلّى الله عليه وآله، ومن هذا المنطلق سننقل مطقعاً من محاضرة لآية الله العظمى الحاج العلامة السيّد محمد الحسين الحسيني الطهراني قدّس الله سرّه الشريف، عنوانها:

                "لزوم التأسي بالنبي واتباع سنّته"


                قال قدّس سره في مستهلّها ما هذا نصّه:


                أعوذ بالله من الشيطان الرجيم
                بسم الله الرحمن الرحيم
                الصلاة والسلام على سيّدنا محمّد وآله الطيبيّن
                ولعنة الله على أعدائهم أجمعين من الآن إلى يوم الدين

                تميهد: معنى الأسوة والتأسي

                قال تعالى: {لَقَدْ كَانَ لَكُمْ فِي رَسُولِ اللَّهِ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ لِّمَن كَانَ يَرْجُو اللَّهَ وَالْيَوْمَ الْآخِرَ وَذَكَرَ اللَّهَ كَثِيراً}[1] هذه الآية هي الآية الحادية والعشرون من سورة الأحزاب المباركة, ومفادها: أنّنا جعلنا لكم رسول الله أسوة حسنة، والأسوة الحسنة بمعنى: الهدف والمثال الذي يحتذى به, وهو ما يطلق عليه >المعيار< أو >النموذج< الذي تقاس به الأشياء وتوزن.
                فالأسوة ما يتأسّى به, وحينئذٍ يكون المراد: يا أيّها المسلمون! قدْ جعل الله لكم الرسول أسوةً حسنةً, فهو لأجلكم وبنفعكم ولأجل مصلحتكم.. لمصلحة أولئك الأفراد الذين يذكرون الله كثيراً.. ويتذكّرون الله كثيراً.. وهم يأملون لقاء الله واليوم الآخر.. هؤلاء الأفراد قد جعلنا لهم الرسول أسوةً حسنة.
                وبعبارة أخرى: يجب أنْ تتأسَّوا بنبيّكم في جميع الشؤون, لأنّ الله قدْ جعلَ نبيّكم أسوةً لكمْ, فهو أسوة حسنة؛ ليس لديه نقطة ضعف.. وليس فيه أيّ جنبة ظلمانيّة.. ولا قبح ولا سوء.. فهو حسن من جميع الجهات, لذلك يجب أن يُتأسّى به من جميع الجهات.
                فالنبيّ يستجمع جهاتٍ متعدّدة جهاتٍ معنويّة.. روحانيّة.. ملكات.. أخلاق.. صفات.. آداب.. وعليكم أنْ تلتزموا بهذه الآداب وتطبّقوها: آداب المعاش.. آداب العلاقات العائليّة.. الآداب الشخصيّة.. الآداب الاجتماعيّة.. أدب الصلح.. أدب الزواج.. أدب الطلاق.. أدب التجارة.. أدب الزراعة, فجميع ذلك هو من الآداب.
                الذين يتأسّون بالنبيّ من جميع هذه الجهات هم أولئك الذين يرجون لقاء ربّهم ولقاء اليوم الآخر, فهم عاشقون لله. وهناك أفرادٌ آخرون لا يرومون التأسّي بالنبيّ, فمع أنّهم قد أسلموا, إلاّ أنّ حالهم ليس كحال الراجي للقاء ربّه ولقاء يوم القيامة ونيل الشفاعة, لذلك فإنّهم قد آمنوا وأسلموا, ونَهلوا من بزوغ الإسلام, إلاّ أنّ ذلك لم يكن على هذا الأساس, فأولئك الذين يؤمنون ويعتقدون بنبيّهم, يعتقدون بالنبيّ بشكل واقعيّ, فيشاركون في الحروب مع النبيّ, ويأخذون من الغنائم, ويتزاوجون من المسلمين, إلاّ أنّ قلوبهم غير منكسرة رجاءً للقاء الله, ولقاء يوم القيامة, ولا تائقةٌ عشقاً لله وشوقاً إليه بشكل دائم, فلا طاقة أبداً لهؤلاء الأشخاص أنْ يتخّذوا النبيّ أسوةً لهم من جميع الجهات, لأنّهم إنّما يرضَون بالنبيّ بالمقدار الذي يتناسب مع أهوائهم النفسيّة وينسجم مع أفكارهم الشخصيّة, وأمّا أفعال النبيّ أو تلك الأمور التي يمضيها ويقرُّها ولا تنسجم معهم فإنّهم يردّونها ويرفضونها.



                ولمن يرغب أن يستمرّ بمطالعة هذه المحاضرة القيّمة فهذه رابط له:

                http://motaghin.com/ar_articlePage_5...gid=172#toc_12


                ونلفت نظر الإخوة إلى بعض العناوين التي طرحت في المحاضرة:

                ضرورة مراقبة حالة التأسّي في نفوسنا
                قيمة التأسي وآثاره الروحيّة
                التأسّي في اللجوء إلى القرآن
                نموذج التأسّي التامّ: أمير المؤمنين عليه السلام
                نماذج من سنن النبي سلوكيّاته اليوميّة



                ****

                والآن لنرى أين أصبحنا الآن:

                1- تبيّن للجميع أنّ القوم هم من الأعلام في سماء العلم والمعرفة وذلك بشهادة أعلام الشيعة كالسيّد الخوئي والعلامة الطابطائي والسيّد محمد رضا الكليبايكاني والشيخ حسين الحليّ والآغا بزرك الطهراني. راجع المشاركة رقم: 107 و 113 .

                2- تبيّن أنّ هناك العديد من الأعلام ورؤوس الطائفة قد قالوا وتبنّوا نفس عبارات القوم، واعتبروا أنّ الفناء في ذات الله هو أرقى وأعلى بغية ومرام يرومونه، راجع المشاركات رقم: 123 .

                3- كما توضّح كيف أنّ القوم انتهوا من الحكم مسبقاً بضلال القوم، ولذا أباحوا لأنفسهم الوقيعة فيهم واجتزاء كلامهم والتشنيع عليهم كيفما اتفق، بل حتّى اعتبروا أنفسهم مأذونين من الشارع المقدّس بالأذيّة والتخريب بحجّة أنّ الطرف الآخر (كافر) ، راجع المشاركة رقم: 110 من هذا الموضوع، والمشاركة رقم 81 من موضوع (وحدة الوجود والموجود: توحيد خالص أم كفرٌ وإلحاد؟)

                4- كما اتضحت نظرة أصحاب الموضوع من المخالفين للعرفاء وللعلامة الطهراني قدّس سرّه ونجله حفظه الله لأهل البيت، وكيف أنّهم نزّلوا من مقام أهل البيت، وعرفنا كيف يفسّرون كلماتهم النورانيّة بناءً لأدنى المراتب العلميّة، وبناءً لأفكارهم السطحيّة والعادية، راجع المشاركات: 236 من هذا الموضوع، والمشاركات رقم: 24 و 29.

                5- واتضح كذلك مما مرّ أنّ لدى من يخالفنا جوابين قويين جداً على دعواهم على بطلان منهج ومدرسة السيد القاضي رضوان الله عليه والعرفاء والأعلام الماضين من القائلين، وأنّ ردّهم الذي لا يقف أمامه أيّ دليل عقلي أو شرعي نقلياً أم قرآنيّاً، ولا يقف أمامه تصريح عالم أوعلم من الأعلام، وهو السلاح النووي الفتاك: التأويل ثمّ التأويل ثمّ التأويل، والآخرهو السلاح الكيميائي المدمّر : التكفير. (فحسبنا الله ونعم الوكيل).

                6- كما بدأت تتكشّف دعوى وأضحوكة الإجماع المدّعى في كفر القائلين بوحدة الوجود والموجود التي قال بها جمع من الأعلام والعلماء المشهود لهم بعلمهم وتقواهم وأنّهم دعائم المذهب في زمن الغيبة ولهم العديد من المقلّدين والأتباع!! أمثال:

                1- آية الله العظمى الشيخ حسين قلّي الهمداني (تلميذ الشيخ الأعظم مرتضى الأنصاري) .
                2- آية الله العظمى السيد أحمد الكربلائي. ( تمليذ الشيخ الأعظم و أستاذ السيّد علي القاضي) .
                3- آية الله السيد علي القاضي . (أستاذ السيّد الخوئي في السير والسلوك وأستاذ الشيخ بهجت قدّس سره).
                4- السيد عبد الكريم الكشميري.
                5- السيد روح الله الموسوي الخميني.
                6-نجله السيد مصطفى الخميني.
                7- الشهيد مرتضى المطهّري.
                8- العلامة آية الله العظمى الحاج السيّد محمد الحسين الحسيني الطهراني.
                9- نجله آية الله السيّد محمد محسن الطهراني.
                10- آية الله العظمى الشيخ حسن زاده آملي.
                11- المحقّق العظيم الشيخ نصير الدين الطوسي.
                12- الشيخ محمد رضا المظفّر.
                13- الشيخ محمد حسين الكمباني (تلميذ الآخوند) .
                14- الملا صدر المتألهين الشيرازي.
                15- تلميذه الملا محسن المشهور بالفيض الكاشاني. (صاحب الوافي - المحجة البيضاء- تفسير الصافي).
                16- السيد حيدر الآملي.
                17- الملا محمد مهدي النراقي (صاحب جامع السعادات).
                18- آية الله العظمى السيّد جمال الدين الكلبايكاني.
                19- آية الله العظمى العارف الشهير الشيخ الميرزا جواد ملكي التبريزي.
                20- آية الله الشيخ محمد جواد الأنصاري.
                21- آية الله الشيخ محمد البهاري.
                22- القاضي السيّد علي الشوشتري (أستاذ الشيخ الأعظم مرتضى الأنصاري في علم الأخلاق).
                23- الفقيه والفيلسوف والمفسّر والمتكلّم والمفكّر العلامة السيّد محمد حسين الطباطبائي.


                رحم الله الماضين منهم، وحفظ الباقين منهم.

                فضلاً عن عدد كبير سنتعرّض له رويداً رويداً، فصبراً معنا صبراً.

                ونحن بحسب ما وعدنا الإخوة الكرام، ماضون على وعدنا بجلب أقوال الأعلام في التي يصرّحون فيها باعتقادهم بوحدة الوجود والموجود، وفي المشاركة التالية سنستعرض علماً آخر وشامخاً في آخر يحلّق في سماء التشيّع.

                والسلام على من اتبع الهدى

                أخوكم جابر

                تعليق


                • السيد حيدر الآملي تلميذ المحقّق الحلّي من القائلين بوحدة الوجود والموجود

                  بسم الله الرحمن الرحيم


                  يقول السيد حيدر الآملي في كتابه تفسير المحيط الأعظم والبحر الخضم، ج3، ص213:

                  و أمّا توحيد أهل الحقيقة

                  (وحدة الشهود و وحدة الوجود)

                  بعد وصولهم إلى التوحيدين المذكورين، فهو أنّهم لا يشاهدون في الوجود غير اللّه و لا يعرفون في الحقيقة غيره، لأنّ وجوده حقيقيّ ذاتي، و وجود غيره عارضيّ مجازيّ في معرض الفناء و الهلاك آنا فآنا، لقوله:

                  كُلُّ شَيْ‏ءٍ هالِكٌ إِلَّا وَجْهَهُ لَهُ الْحُكْمُ وَ إِلَيْهِ تُرْجَعُونَ [القصص: 88].


                  و لقوله:
                  كُلُّ مَنْ عَلَيْها فانٍ وَ يَبْقى‏ وَجْهُ رَبِّكَ ذُو الْجَلالِ وَ الْإِكْرامِ [الرحمن: 26- 27] لأنّ هذا الفناء و الهلاك ليس موقوفا على زمان و آن، كما ذهب إليه بعض المحجوبين، بل هو واقع دائما من الأزل إلى الأبد على وتيرة واحدة، لهلاك الأمواج في البحر، و فناء القطرات في المحيط، فإنّ الأمواج و القطرات و إن كانت لها اعتبارا عقليّا و تميزا وهميّا، لكن في الحقيقة ليس لها وجود أصلا لأن الوجود الحقيقيّ للبحر فقط، و الأمواج هالكة فانية في نفس الأمر، و هذا أمر معقول يعرفه كلّ عاقل، و بل أمر محسوس يعرفه كلّ ذي حسّ، و فيه قيل:
                  البحر بحر على ما كان في (من) قدم إنّ الحوادث أمواج و أنهار

                  لا تحجينك أشكال تشاكلها عمن تشكّل فيها فهي أستار
                  «114» فكما أنّ من شاهد البحر و الأمواج و القطرات على الوجه المذكور، و عرف أنّه ليس في الحقيقة وجود إلّا للبحر، و الأمواج و القطرات معدومات في نفس الأمر لأنّها ساعة فساعة في معرض الفناء و الهلاك و الزّوال، و قال ليس في الحقيقة و لا في الخارج إلّا البحر، فكذلك من شاهد الحقّ و الخلق و المظاهر على ما يقرّر و عرف أنّه ليس في الحقيقة وجود إلا للحقّ، و الخلق و المظاهر معدومات في نفس الأمر لأنّهم آنا فآنا في معرض الزوال و الهلاك، فإنّه يجوز له أيضا أن يقول: ليس في الحقيقة و لا في الخارج إلا الحقّ، و هذا معنى قولهم:
                  «الباقي باق في الأزل، و الفاني فان لم يزل» .


                  ولمن لا يعرف من هو السيّد حيدر الآملي فنقول:

                  ورد في كتاب أعيان الشيعة ‏للسيد محسن الأمين العاملي ، ج 6، ص 261 :

                  أقوال العلماء فيه‏:
                  في الرياض: فاضل عالم جليل مفسر فقيه محدث كان من عظماء علماء الامامية كان من أفاضل علماء [الإمامية كان من أفاضل علماء] الصوفية إمامي المذهب و هو غير الآملي شارح قانون ابن سينا و غير صاحب كتاب نفائس الفنون .... ، ثم قال صاحب الرياض انه كان غالياً في التصوف ثم حكى عن القاضي نور الله انه ذكره من أصحابنا الإمامية المتألهين و أنّه السيد العارف المحقق الأوحدي و انه من علماء الشيعة و انه قال فيه أيضا ان مشايخ الصوفية كانوا من الشيعة كالسيد حيدر الآملي الذي هو من أكابر الشيعة.
                  جاء في موسوعة طبقات الفقهاء، للشيخ جعفر السبحاني: ج8 ، ص 89:

                  (719- بعد 782 ه) حيدر بن علي بن حيدر بن علي ابن الاعرج الحسيني العالم العارف الامامي السيد ركن الدين الآملي المازندراني، نزيل النجف.
                  ولد بآمل في سنة تسع عشرة و سبعمائة تقريباً و تعلّم بها.
                  و خرج إلى بلاد خراسان و أستراباد و أصفهان، ثم عاد إلى بلدته بعد عشرين سنة، فولي الوزارة لفخر الدولة بن شاه كدخدا.
                  ثم حُبّب إليه التصوف، فاعتزل الوزارة، و تزهّد، و لبس خرقة التصوّف، و توجّه إلى مكة حاجا، فدخلها سنة (751 ه)، ثم سار إلى النجف، فاستوطنها.
                  و كان فقيهاً، محدّثاً، عالماً بالتفسير و الكلام، مصنّفاً.
                  قرأ على فخر المحققين محمد بن العلّامة الحسن ابن المطهّر الحلي، و كتب له جملة من المسائل الفقهية و الكلامية، فأجاب عنها شيخه الحلي، و أجاز له في سنة (761 ه) روايتها، كما أجاز له رواية المسائل المدنيات و أخذ السيد حيدر الآملي أيضاً عن نصير الدين علي بن محمد الكاشي الحلّي (المتوفّى 755 ه)، و عن الحسن بن حمزة الهاشمي.
                  و صنّف كتباً، منها: المحيط الاعظم، البحر الخضم، تأويل الآيات، المنتخب من التأويل، و كلّها في تفسير القرآن الكريم، نص النصوص في شرح الفصوص لابن عربي، الاركان في فروع شرائع أهل الإِيمان، مدارج السالكين في مراتب العارفين، جامع الاسرار و منبع الانوار (مطبوع) في التوحيد، أمثلة التوحيد، و لبّ الاصطلاحات الصوفية، جرّده من كتاب عبد الرزاق الكاشي.
                  و نسب إليه بعضهم كتاب الكشكول فيما جرى على آل الرسول، وقد ألّفه صاحبه في سنة خمس و ثلاثين و سبعمائة.
                  لم نظفر بوفاة المترجم، لكنه فرغ من شرحه للفصوص في بغداد سنة اثنتين و ثمانين و سبعمائة.
                  وفي فهرست التراث، للسيّد الجلالي: ج1 ، 728:

                  السيد حيدر الآملي (- 766)
                  ركن الدين السيد حيدر بن علي بن حيدر بن محمد بن محمد بن زيد بن محمد بن محمد بن إبراهيم بن محمد بن الحسين بن إبراهيم بن سناء بن محمد بن حمزة بن عبد الله الأعرج العلوي الحسيني العبيدلي الآملي.
                  جاء وصفه في اجازة فخر المحقّقين له بقوله: «السيّد الإمام العالم العامل المعظّم المكرّم، أفضل العلماء الجامع بين العلم و العمل، شرف آل الرسول، مفخر أولاد البتول، سيد العترة الطاهرة، ركن الملّة و الحق و الدين.
                  نصب في الوزارة في مازندران و اعتزلها متوجها إلى مكة و عمره 30 سنة، و وصل مكة في 751"

                  تعليق


                  • المشاركة الأصلية بواسطة جابر الجعفي

                    وبعد، فقد أفصح البعض عن نواياه بشكل واضح وجليّ، وبيّن أنّه ليس محايد في دراسته العلميّة لهذه المسائل العقائديّة الدقيقة، والتي تعرّض لها الأعلام بين مثبت ونافٍ.

                    بل هو حكم حكمه النهائي، والآن لا يعمل إلا على سبيل الوقيعة كما صرّح، ومن هنا فإنّ كلامنا ليس موجّه لهذا النوع من الأفراد الذي يسيغ لنفسه أن يقع في المسلمين لأنّه هو حكم عليهم بالانحراف، مع أنّه يقرّ ويعترف بأنه لم يفهم كلامهم، ولا ندري ماذا سيكون جوابه يوم القيام عن عقيدته التي يقلّد فيها هذا أو ذاك، والحال أنّ التقليد غير جائز في العقائد باجماع الطائفة، بل بإجماع المسلمين.
                    يا روحي عليك ما اظرفك
                    طبعا اذا حكمت على واحد بانه مبتدع ساسوغ لنفسي الوقيعة فيه شو بدك انتظر ان يحكم على نفسه بالبدعة حتى اسوغ لنفسي ذلك ؟

                    ثاني شي من قال لك اننا نقلد في أصول العقيدة ؟ فبطلان هذه الاقوال وفسادها من البديهيات ومما تحكم به الفطرة والعقل قبل الشرع

                    في المشاركات السابقة بيّنا أنّ القوم يثبتون بأن هناك خالقاً ومخلوقاً وأنبياءً ورسلاً وأنّهم واجبوا الطاعة، وأنّهم يثبتون بأنّ أمير المؤمنين هو وصيّ النبيّ صلّى الله عليه وآله بلا فصل، وأنّ الأئّمة من ولده والسيّدة الزهراء عليها السلام، هم الأئمّة المعصومون الواجبي الطاعة على كلّ مسلم، ويؤمنون بالمعاد والحساب أيّما إيمان، وبيّنا أنّ الأخ أنوار الملكوت قد أتى بنصوص صريحة على رفضهم للحلول والاتحاد الباطل، فإذا هم يلتزمون بكلّ لوازم الإسلام، بل قررنا أنّهم يحرصون على هذه المسائل أكثر من غيرهم، فنقلنا النصوص الصريحة من كلماتهم.
                    يا جماعة انتم ما بتستوعبو شو بتقرو ؟
                    اجبناكم على هذا سابقاً فدققوا يا اهل التدقيق واعيد لمن يريد

                    يا عمي هذا كلو ما بينفع
                    فمثلا من يعتقد بان هناك الها واحدا وانه الرسل النبي وان هناك خالق ومخلوق وان العبادة واجبة وغير ذلك ثم يقول ان هذا الاله له جسم أو يقول أن هذا الاله يحل فيه او يقول انه يتحد معه فهو على باطل بلا شك

                    وهولي الجماعة من هالقبيل


                    واليوم سأنقل لكم نصّاً آخر توضّح عقيدة القوم في رسول الله صلّى الله عليه وآله، ومن هذا المنطلق سننقل مطقعاً من محاضرة لآية الله العظمى الحاج العلامة السيّد محمد الحسين الحسيني الطهراني قدّس الله سرّه الشريف، عنوانها:

                    "لزوم التأسي بالنبي واتباع سنّته"

                    مين اللي عم يشوّش على المواضيع وينقل كلام لا علاقة له بها من قريب او بعيد ؟
                    انا اطالب المشرفين بطرد هذا العضو لانه يطلب عدم التشويش على المواضيع ثم يشوش هو عليها

                    1- تبيّن للجميع أنّ القوم هم من الأعلام في سماء العلم والمعرفة وذلك بشهادة أعلام الشيعة كالسيّد الخوئي والعلامة الطابطائي والسيّد محمد رضا الكليبايكاني والشيخ حسين الحليّ والآغا بزرك الطهراني. راجع المشاركة رقم: 107 و 113 .

                    بل تبين أن القوم ممن يكفرهم العلماء والسيد الخوئي ممن يصرح بكفرهم فراجع ودقق

                    2- تبيّن أنّ هناك العديد من الأعلام ورؤوس الطائفة قد قالوا وتبنّوا نفس عبارات القوم، واعتبروا أنّ الفناء في ذات الله هو أرقى وأعلى بغية ومرام يرومونه، راجع المشاركات رقم: 123 .

                    الجماعة اجابو على هذه النقطة مراراً وذكروا الفرق بين معنى الفناء عند هؤلاء المنحرفين وبين معنى الفناء عند غيرهم من العلماء فافهم يا حبوب

                    3- كما توضّح كيف أنّ القوم انتهوا من الحكم مسبقاً بضلال القوم، ولذا أباحوا لأنفسهم الوقيعة فيهم واجتزاء كلامهم والتشنيع عليهم كيفما اتفق، بل حتّى اعتبروا أنفسهم مأذونين من الشارع المقدّس بالأذيّة والتخريب بحجّة أنّ الطرف الآخر (كافر) ، راجع المشاركة رقم: 110 من هذا الموضوع، والمشاركة رقم 81 من موضوع (وحدة الوجود والموجود: توحيد خالص أم كفرٌ وإلحاد؟)

                    اجتزاء كلامهم
                    هذه نكتة الموسم

                    4- كما اتضحت نظرة أصحاب الموضوع من المخالفين للعرفاء وللعلامة الطهراني قدّس سرّه ونجله حفظه الله لأهل البيت، وكيف أنّهم نزّلوا من مقام أهل البيت، وعرفنا كيف يفسّرون كلماتهم النورانيّة بناءً لأدنى المراتب العلميّة، وبناءً لأفكارهم السطحيّة والعادية، راجع المشاركات: 236 من هذا الموضوع، والمشاركات رقم: 24 و 29.

                    اجبنا سابقا ايضا ان كل من تتحدث عندهم لا يساوون حذاء إمام من أئمة أهل البيت بينما جماعتك يدعون انهم وصلوا الى مراتب مختصة باهل البيت فمن الذي فهم اهل البيت فهماً سطحياً ؟

                    5- واتضح كذلك مما مرّ أنّ لدى من يخالفنا جوابين قويين جداً على دعواهم على بطلان منهج ومدرسة السيد القاضي رضوان الله عليه والعرفاء والأعلام الماضين من القائلين، وأنّ ردّهم الذي لا يقف أمامه أيّ دليل عقلي أو شرعي نقلياً أم قرآنيّاً، ولا يقف أمامه تصريح عالم أوعلم من الأعلام، وهو السلاح النووي الفتاك: التأويل ثمّ التأويل ثمّ التأويل، والآخرهو السلاح الكيميائي المدمّر : التكفير. (فحسبنا الله ونعم الوكيل).

                    لا ادري ان كنا سنشهد اليوم الذي تفهمون فيه الكلام
                    كلام أهل البيت فيه محكم ومتشابه كالقرآن والجماعة ردوا المتشابه إلى المحكم كما تفعلون بقوله تعالى <يد الله>و <على العرش استوى> واجابو على ذلك مراراً واما انتم فتمسكتم بالمتشابه لان في قلوبكم زيغ
                    والتكفير لمن كفر

                    6- كما بدأت تتكشّف دعوى وأضحوكة الإجماع المدّعى في كفر القائلين بوحدة الوجود والموجود التي قال بها جمع من الأعلام والعلماء المشهود لهم بعلمهم وتقواهم وأنّهم دعائم المذهب في زمن الغيبة ولهم العديد من المقلّدين والأتباع!! أمثال:

                    اول شي بعض من نقلت اسماءهم كفار بلا شك مثل الطهراني ووالده وبعض اساتذتهم ان قالوا بقولهم

                    والبعض الآخر ممن نسبت اليه الكلام سابقاً قد اجبناك عليه لكنك هربت ولم تعلق

                    واذا كان ما ستاتي به كالذي اتيت به سابقاً فواضح انكم جماعة لا تفقهون حديثاً

                    واذا صحت النسبة إلى بعضهم يرجع إليك السؤال الذي سألتك اياه وهربت منه :
                    عندك فيه خيارين :
                    أـ إما أن الفقهاء اللي عم تقول انهم قالوا <بوحدة الوجود والموجود> هم كفار عند ذلك العدد الكبير من الفقهاء
                    ب ـ وإما أن من تنقل عنهم انهم يقولون <بوحدة الوجود والموجود> لا يقولون بها اصلا او يقولون بها بمعنى مختلف وبالتالي فلا ينفع جماعة الطهراني بشيء

                    فانت مثلا شو بتختار ؟

                    تعليق


                    • المشاركة الأصلية بواسطة جابر الجعفي
                      بسم الله الرحمن الرحيم


                      يقول السيد حيدر الآملي في كتابه تفسير المحيط الأعظم والبحر الخضم، ج3، ص213:

                      و أمّا توحيد أهل الحقيقة

                      (وحدة الشهود و وحدة الوجود)

                      شو هذا يا قبضاي ؟
                      اول شي كلامه ان قبل الحمل على ما قيل سابقاً فاهلا وسهلا

                      وان لم يقبل الحمل فاحسن شي هو انك نقلت كلام صاحب الرياض فيه أنه من علماء الصوفية وان عبر بانه من الامامية

                      وانا اكمل ما لم تنقله انت عن السيد محسن الأمين عنه

                      وفي الرياض انه جمع في كتابه جامع الاسرار بين الأقوال المتعارضة المتضادة للصوفية وتوجيه كلماتهم المعرضة المناقضة للشريعة الحقة وفيه فوائد نافعة وحشو كثير من مطالب الصوفية الشائعة اه‍ .

                      ويظهر من الرياض عدم ارتضائه طريقته التصوفية حتى أنه قال لما كان هذا السيد غاليا في التصوف جدا ما كان يليق بنا ايراده في هذا القسم لكن أوردته هاهنا تبعا للقوم اه‍ .

                      ونقول : طريقة التصوف ان خرجت عن مجرد الزهد في الدنيا والتفكر في عجائب قدرة الله تعالى فهي من تسويلات الشيطان وهذا السيد حاول كما سمعت تطبيق شطح الصوفية وأقوالهم المعارضة المناقضة للشرع على ظاهر الشريعة وما الذي يدعو إلى ذلك وما الفائدة فيه وهل نزلت فيهم آية أو وردت رواية تقدسهم حتى نحتاج إلى تطبيق أقوالهم على ظاهر الشرع وهل جاء التصوف في الشريعة الاسلامية وامر به امام أو صحابي بشكله الذي ظهر في الاسلام كلا وألف كلا ومن أدلة غلوه في التصوف شرحه لفصوص محيي الدين


                      يعني الرجل متأثر بالصوفيين الكفار الملاعين الزنادقة وجاء ببعض العبارات على هواهم ليحاول التوفيق بينها وبين الدين فان نجح في التوفيق ببعضها فمبروك

                      وفيما لم ينجح فيه فهو باطل عاطل لأنه كلام صوفي منحرف كافر

                      يا عين على صوفية الشيعة في هذا الزمن

                      ولعيونك لح افتح موضوع جديد ايضا عن الصوفية

                      تعليق


                      • بسم الله الرحمن الرحيم
                        1_ لا أدري أين الإجماع المدعى؟؟؟


                        2_البعض يدعي انه لا يقلد في عقائده و انه لا يقبل الا بالمنطق و العقل في هذا المجال و من ثم نراه يتبع اساليب ملتوية :
                        تكفير و تشويه و تشنيع و استهزاء و تحريف لكلام القوم و من لا يعجبه رأيه من العلماء فهو كافر و من ثم يحلل لنفسه ا
                        الوقيعة ...

                        يا اخي اين النقاش العقلي و المنطقي من هذه الهرطقات!!!!! ؟؟؟؟؟.

                        هذا يذكرني باسلوب الوهابية تحلل لنفسها كل الوسائل الملتوية لدحض كلام الشيعة على قاعدة ان الشيعة كفرا !!!!

                        ثم ما معنى أنّه يجوز الوقيعة في القوم؟؟؟ يعني أنتم كنتم تكذبون علينا من الأوّل هذا خداع للقارئ!!! أرجو أن يبيّن

                        الأخ أنوار الملكوت والأخ جابر الجعفي حقيقة ما نقلوه عن السيد الطهراني كاملاً لنكون على نور.


                        3_الغريب أن يقال أنّ كلام ما نقله الأخ جابر الجعفي غير مطابق مع ما قاله السيد الطهراني، فالظاهر أنّ البعض لم يفهم

                        بعد معنى وحدة الوجود والموجود، ولذلك لم يفهم موطن الشاهد، ولكن هو واضح!!! وهناك احتمال آخر، وهو ادعاء

                        الجهل من باب الوقيعة في القوم على ما صرّحوا به أخيراً.

                        أنا شخصيّاً بدأت أشم رائحة تشنيع وعدم إنصاف في نقل الأقوال.

                        وشكراً
                        التعديل الأخير تم بواسطة علي اميري 82; الساعة 03-04-2012, 08:42 PM.

                        تعليق


                        • المشاركة الأصلية بواسطة علي اميري 82
                          بسم الله الرحمن الرحيم
                          1_ لا أدري أين الإجماع المدعى؟؟؟
                          الظاهر منا نعيد شي 100 مرة
                          دوس هون وشوف


                          2_البعض يدعي انه لا يقلد في عقائده و انه لا يقبل الا بالمنطق و العقل في هذا المجال و من ثم نراه يتبع اساليب ملتوية :
                          تكفير و تشويه و تشنيع و استهزاء و تحريف لكلام القوم و من لا يعجبه رأيه من العلماء فهو كافر و من ثم يحلل لنفسه ا
                          الوقيعة ...
                          يا اخي اين النقاش العقلي و المنطقي من هذه الهرطقات!!!!! ؟؟؟؟؟.

                          ليش شفنا شي من المنطق بعد ؟
                          اما التشنيع والاستهزاء فالسبب في الحديث التالي
                          إذا رأيتم أهل الريب و البدع من بعدي فأظهروا البراءة منهم و أكثروا من سبهم و القول فيهم و الوقيعة و باهتوهم كيلا يطمعوا في‏ الفساد في الإسلام و يحذرهم الناس و لا يتعلموا من بدعهم يكتب الله لكم بذلك الحسنات و يرفع لكم به الدرجات في الآخرة
                          وبعدين نحن عم نحرف كلامهم يا منصف ؟
                          ليك يا روحي ارجع اقرا من اول وجديد بركي بتفهم شوي

                          أنا شخصيّاً بدأت أشم رائحة تشنيع وعدم إنصاف في نقل الأقوال.

                          بعدك عم تشم ؟
                          قال شو قال عدم انصاف في نقل الاقوال
                          فرجينا انصافك يا بو الحبايب

                          تعليق


                          • بسم الله الرحمن الرحيم


                            أول شي: حكي الأخ أنوار الملكوت عجبني.. يعني أنا أول ما قريت موضوع الأخ شعيب فكرت إنو السيد الطهراني بيحكي حكي ما حدا سبقو عليه ولا حدا بيقبل فيه!!! بس رجعنا عرفنا إنو لأ كتير من العلماء بقولو بهيدا الشي!!

                            تاني شي: أنا بلشت شك بكل الحكي والشواهد اللي عم بجيبوها الإخوان الآخرين.. يعني شفنا إنو بعض الأوقات عم يقطشو الحكي وأكتر الأوقات مسخرة ومزح والمرات الباقية منشك إذا هي جد أو إنو جايبنها كرمال "الوقيعة" بالسيد الطهراني وغيرو.. فتمنى من الأخوة جابر الجعفي وأنوار الملكوت و "الشلة" - على قولت تحت أطباق الثرى - إنهن يجيبو حكي السيد الطهراني (بدون تقطيش)

                            ثالث شي: أنا قريت المحاضرة اللي قال عنها الأخ جابر الجعفي وصراحة عجبني الحكي.. واستفدت منها كتير.. وبلشت غير رأيي بهيدا السيد وبهيدي النظرية.. بعدين هيدا الحكي عادي موجود بالروايات وبأغلب الأدعية.. ما جاب شي جديد من جيبتو لحتى تقومو عليه وتهجمو هالهجمة اللئيمة وتبلشو تقولو منحرف وكافر وما بعرف شو (أستغفر الله، أنا ما بحط شي ع رقبتي!)

                            وصراحة المقالات الموجودة بهيدا السايت (متقين) حلوة كتير.. بنصح الكل يقراها.. و إن شاء الله بيستفيدو متل ما أنا استفدت..

                            تعليق


                            • المشاركة الأصلية بواسطة مغترب_بلاد العجائب
                              بسم الله الرحمن الرحيم

                              أول شي: حكي الأخ أنوار الملكوت عجبني.. يعني أنا أول ما قريت موضوع الأخ شعيب فكرت إنو السيد الطهراني بيحكي حكي ما حدا سبقو عليه ولا حدا بيقبل فيه!!! بس رجعنا عرفنا إنو لأ كتير من العلماء بقولو بهيدا الشي!!
                              كيف ما حدا سبقو عليه ؟ سبقوه عليه الصوفيين
                              ليش بعمرك شفت واحد بيقول انو بيصير ذات الله غير صوفي مخرف ؟

                              تاني شي: أنا بلشت شك بكل الحكي والشواهد اللي عم بجيبوها الإخوان الآخرين.. يعني شفنا إنو بعض الأوقات عم يقطشو الحكي وأكتر الأوقات مسخرة ومزح والمرات الباقية منشك إذا هي جد أو إنو جايبنها كرمال "الوقيعة" بالسيد الطهراني وغيرو.. فتمنى من الأخوة جابر الجعفي وأنوار الملكوت و "الشلة" - على قولت تحت أطباق الثرى - إنهن يجيبو حكي السيد الطهراني (بدون تقطيش)

                              طيب انت معو اذا كان الحكي مقطع وكان بريء من هذه الأقوال فقط ؟

                              أم أنك معه حتى لو كان يقول بها وكان كافراً ؟

                              ثالث شي: أنا قريت المحاضرة اللي قال عنها الأخ جابر الجعفي وصراحة عجبني الحكي.. واستفدت منها كتير.. وبلشت غير رأيي بهيدا السيد وبهيدي النظرية.. بعدين هيدا الحكي عادي موجود بالروايات وبأغلب الأدعية.. ما جاب شي جديد من جيبتو لحتى تقومو عليه وتهجمو هالهجمة اللئيمة وتبلشو تقولو منحرف وكافر وما بعرف شو (أستغفر الله، أنا ما بحط شي ع رقبتي!)

                              اذا بتحب تقرأ أيضاً الانجيل المحرف فيك تعمل هيك ولح تلاقي فيه حكي بيعجبك كمان ولح تستفيد منو لانو فيه اشياء ماخوذة من الانجيل فعلاً وبالتالي بيصير فيك تغير رأيك فيه وتعمل مسيحي

                              وصراحة المقالات الموجودة بهيدا السايت (متقين) حلوة كتير.. بنصح الكل يقراها.. و إن شاء الله بيستفيدو متل ما أنا استفدت..

                              احسن شي انو تقراها الناس بتصير تعرف حقيقة هيدي الشلة

                              وتعليق صغير للي كان عم يقول شو دارسين يا عمي شوي بتقولو لا تقليد في العقائد وبعدها بشوي بتقولو ما فيكم تفهمو هالحكي الا اذا درستوا ما بعرف شو

                              وذكرني هذا الكلام بكلام لاحد علماء النصارى لما كان يقول ما فيكم تفهمو معنى التوحيد والتثليث لتدرسوا اللاهوت عنا

                              وما في شك عند احد انو فساد هذا المعتقد بديهي حتى لو ما درسنا اللاهوت فما حدا يحكينا هذا الحكي تقليداً للنصارى يا مسلمين

                              تعليق


                              • Center][/center]بسم الله الرحمن الرحيم ا
                                خواني انا من متابعين الموضوع وقد توصلت لنتيجة ان نظرية وحدة الوجود والموجود والفناء هي شبهات ويجب ان نترك الشبهات ونتمسك بالامور الواضحه هذا رأيي المتواضع وتقبلوا فائق الاحترام واتمنى من المرجعية ان تصدر كتيب لشرح الموضوع وشكرا لكم

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X