تويت
بسم الله الرحمن الرحيم
الرافضة هذا اﻻسم الذي ينبزنا به أهل سنة إبليس لبراءتنا من شياطينهم .
هكذا تتفق كلمة كبارهم ابن حنبل وابن تيمية وابن حجر وابن مدر وغيرهم ...
من قدم علي على أبي بكر رافضي ومن قدمه على ابن عفان شيعي
تصوروا من قدم فهو رافضي ساعد الله من يبرأ من أبي بكر وعمر
ﻻ يهم فلنمضي في الحديث
لماذا كلما نشاهد أو نقرأ في كتب الزيدية نجدهم يتهمون اﻻثتي عشرية بأنهم رافضة ما عدا السيد بدر الدين الحوثي
لماذا هذه المغالطة والتملق ﻻهل السنة على حساب إخوانكم الشيعة
هم يقولون انهم يسمونا بهذا اﻻسم ﻻنا رفضنا بيعة زيد وكأن أهل السنة قاتلوا مع زيد
انظروا مقاتل الطالبيين بايع أهل الكوفة برمتها زيدا ثم لم يقاتل معه أﻻ بضع مئات
اﻻن لنفترض أن الرافضة اﻻمامية تخلوا عن زيد لكن عدد الرافضة الذين هم بنظركم أيها الزيدية شذاذ الشيعة وغﻻتهم ﻻيتجاوز في أحسن الأحوال العشرات أو المئات أين البقية اذن؟ أين أهل السنة والجماعة الذين بايعوا وباعوا زيدا؟
لماذا وتحت أي مبرر تحتكر هذه اللفظة على فئة معينة في حين أن فئة أكبر فعلت الشيء نفسه !
والطريف اني رأيت كثير من الزيدية يتملق ويتخضع ويحاول أن يرفع تهمة الرفض التي يرميهم بها أهل السنة هذه التهمة التي رموا بها اخوتهم رأيت هذا الزيدي وأمثاله يتملق ويتخضع ويبرر ويرمي التهمة على غيره أمام أهل البدعة وكأنه يحاول ان يزيح عبيء ثقيل عن نفسه ..
لا داعي لكل هذا الخنوع
اسألوا أنفسكم هل أمامة زيد أفضل من إمامة أمير المؤمنين علي بن ابي طالب
ﻻ شك ان النبي نص على علي بن ابي طالب وﻻ أقل عندكم انه أشار الى إمامته وﻻ أقل أن علي كان اﻻفضل في زمانه على اﻻطﻻق
إذن أيهما أولى بأن يكون رافضي اﻻمامي الذي بزعمكم خلع زيد أم الجيل اﻻول الذي رفض من ﻻ يعدل زيد ذرة من فضله وهو اﻻمام علي
اذا كان البناء على أن من رفض زيد رافضي فلماذا تخصيص اﻻمامية من دون البقية من أهل السنة بهذا النبز هل هي مجاملة خانعة أم عهر اخﻻقي؟
تعالو وقولوا لهم انتم رافضة أيضاً أن كانت لكم شجاعة القول
وان كان البناء على أن من أنكر حق وفضل عموم أهل البيت فهو رافضي فيرتد الشيء نفسه عليكم فإن علي بن ابي طالب هو أفضل أهل البيت ومن ينكر فضله هم ليسوا الشيعة بل أهل السنة وفي مفدمتهم اول رافضيان لقول الله ورسوله أبو بكر وعمر. ..
اني أوجه اليكم نداء اخوي بضرورة التوحد وتسمية اﻻشياء بمسمياتها وتشخيص من هو الصديق واﻻخ الحقيقي
الرافضة هذا اﻻسم الذي ينبزنا به أهل سنة إبليس لبراءتنا من شياطينهم .
هكذا تتفق كلمة كبارهم ابن حنبل وابن تيمية وابن حجر وابن مدر وغيرهم ...
من قدم علي على أبي بكر رافضي ومن قدمه على ابن عفان شيعي
تصوروا من قدم فهو رافضي ساعد الله من يبرأ من أبي بكر وعمر
ﻻ يهم فلنمضي في الحديث
لماذا كلما نشاهد أو نقرأ في كتب الزيدية نجدهم يتهمون اﻻثتي عشرية بأنهم رافضة ما عدا السيد بدر الدين الحوثي
لماذا هذه المغالطة والتملق ﻻهل السنة على حساب إخوانكم الشيعة
هم يقولون انهم يسمونا بهذا اﻻسم ﻻنا رفضنا بيعة زيد وكأن أهل السنة قاتلوا مع زيد
انظروا مقاتل الطالبيين بايع أهل الكوفة برمتها زيدا ثم لم يقاتل معه أﻻ بضع مئات
اﻻن لنفترض أن الرافضة اﻻمامية تخلوا عن زيد لكن عدد الرافضة الذين هم بنظركم أيها الزيدية شذاذ الشيعة وغﻻتهم ﻻيتجاوز في أحسن الأحوال العشرات أو المئات أين البقية اذن؟ أين أهل السنة والجماعة الذين بايعوا وباعوا زيدا؟
لماذا وتحت أي مبرر تحتكر هذه اللفظة على فئة معينة في حين أن فئة أكبر فعلت الشيء نفسه !
والطريف اني رأيت كثير من الزيدية يتملق ويتخضع ويحاول أن يرفع تهمة الرفض التي يرميهم بها أهل السنة هذه التهمة التي رموا بها اخوتهم رأيت هذا الزيدي وأمثاله يتملق ويتخضع ويبرر ويرمي التهمة على غيره أمام أهل البدعة وكأنه يحاول ان يزيح عبيء ثقيل عن نفسه ..
لا داعي لكل هذا الخنوع
اسألوا أنفسكم هل أمامة زيد أفضل من إمامة أمير المؤمنين علي بن ابي طالب
ﻻ شك ان النبي نص على علي بن ابي طالب وﻻ أقل عندكم انه أشار الى إمامته وﻻ أقل أن علي كان اﻻفضل في زمانه على اﻻطﻻق
إذن أيهما أولى بأن يكون رافضي اﻻمامي الذي بزعمكم خلع زيد أم الجيل اﻻول الذي رفض من ﻻ يعدل زيد ذرة من فضله وهو اﻻمام علي
اذا كان البناء على أن من رفض زيد رافضي فلماذا تخصيص اﻻمامية من دون البقية من أهل السنة بهذا النبز هل هي مجاملة خانعة أم عهر اخﻻقي؟
تعالو وقولوا لهم انتم رافضة أيضاً أن كانت لكم شجاعة القول
وان كان البناء على أن من أنكر حق وفضل عموم أهل البيت فهو رافضي فيرتد الشيء نفسه عليكم فإن علي بن ابي طالب هو أفضل أهل البيت ومن ينكر فضله هم ليسوا الشيعة بل أهل السنة وفي مفدمتهم اول رافضيان لقول الله ورسوله أبو بكر وعمر. ..
اني أوجه اليكم نداء اخوي بضرورة التوحد وتسمية اﻻشياء بمسمياتها وتشخيص من هو الصديق واﻻخ الحقيقي