للمهتمين بالتاريخ

ثلاثة مؤرخين في التاريخ الإسلامي إذا درست أعمالهم بدقة تستطيع معها الوقوف على ثقافة العصر واتجاهات المسلمين الدينية والسياسية

الأول : الطبري المتوفي عام 310 هـ/ 923 م

الثاني: الخطيب البغدادي المتوفي عام 463هـ/ 1071 م

الثالث: السيوطي المتوفي عام 911 هـ/ 1505 م

والسبب أن هؤلاء كانوا يجمعون (كل) ما قيل في زمانهم، بالمصري (كانوا لمّامين) نجحوا في لمّ كل أو معظم الروايات الشائعة في عصرهم

مهم جدا الاطلاع على منهج وفلسفة المؤرخ، فمنهم من يُمحص ويُدقق حسب هواه أو مذهبه، ومتابعة هؤلاء وتصديقهم يؤدي حتما إلى الانغلاق والتعصب والمذهبية

أما أمثال الطبري والبغدادي والسيوطي فمتابعتهم تكشف واقع زمانهم دون تزييف،.ولذا فأعمالهم محط اهتمام ليس فقط المؤرخين والمثقفين ولكن أيضا علماء الاجتماع والأنثربولوجي لمراقبة تطور الفكر البشري والوقوف على مؤثراته..

سهل جدا تشيطن أي جماعة أو مذهب أو دين

سهل جدا تشيطن أي شخص

ما عليك إلا اصطياد هفواته والتضخيم من مدلولها والطعن في نواياه، أو تعمل أطرش ماتسمعش إلا اللي على مزاجك منه

نفسياً هذا مرض شائع جدا خصوصا وقت الحروب إسمه (الكراهية) نعم فالكراهية مرض يجب الشفاء منه، والعلاج سهل وبسيط ما عليك إلا انك تضع الأمور في سياقها وتكون واقعي جدا..وتشك في نفسك قبل غيرك، ولو ظهرلك الحق إوعى تكمّل..لازم تتراجع..أو على الأقل لو كبريائك زيادة حاول تقف..

شيطنة الآخرين سمة للأمم المتجبرة..نظروا للمصلحين عموما والأنبياء خصوصا نظرة ازدراء، نعم فالأنبياء مصلحون شأنهم شأن أي تنويري يريد تغيير واقعه البائس..النبي في أصله بشر كان بيحلم بمجتمع جميل ..أو على الأقل تصويب الأخطاء وتعديل المسار..والتاريخ ملئ بهؤلاء حتى بعد انقضاء زمن النبوة..إنما تشعر بمصلحين كبار ثورتهم على الظلم وتضحيتهم وسعيهم لحياه أجمل

شيطنة الآخرين ما عليك إلا انك تبحث في جوجل عن كلمة (فضائح) لو بتكره الشيعة يبقى فضائح الشيعة..ولو بتكره السنة يبقى فضائح السنة..أو المسيحيين أو اليهود..أو السعودية أو إيران..

كلنا لينا مواقف وصراعات..صحيح..لكن الشيطنة تعني في مجملها (حكم مطلق بالرفض) يعني انعدام الخير وأبلسة كل موجود..

لو ليك موقف من الإلحاد قول أنه برفضه عشان كذا..ولو موقف من الإخوان قول برفضهم عشان كذا..لازم تكون واقعي..كمان لو ليك موقف من إيران مثلا..قول أنا برفضها عشان كذا..أو السعودية تقول برفضها عشان كذا..

الذي يسعى للشيطنة في الأصل هو مريض بجنون العظمة، ولا يطيق منافسته واحتكاره لتلك العظمة، وبالتالي أي مختلف معاه..أي مختلف..أكرر..أي مختلف..سيكون شيطان..فانتبه ولا تسمح لأحد بشيطنتك..ولو رأيت شخص كذلك فأخرجه من حياتك بالكلية حتى ينساك ويفكر بشيطنة غيرك..وقتها تجارب الحياه نفسها هي اللي هاتجبره على التوبة والاعتدال..

قصة العنكبوت والحمامة الشائعة في تراث المسلمين مأخوذة عن التراث اليهودي وحكايا التوراه

راجع قصة اختباء النبي داوود في مغارة (عَدُلّام) وموقعها في سفر صمويل الأول الإصحاح 22، وقتها أضاف لها مفسرو التلمود قصة العنكبوت ونسج خيوطه على باب المغارة (التلمود صـ 343)

بعض شيوخ المسلمين نفوا القصة وضعفوا حديثها الوارد في مسند أحمد (1/348) لكن شهرتها بعد ذلك دلالة على تعلق المسلمين بالخرافات وتصدرها ثقافتهم العامة منذ هذا التاريخ..

عندما تتعمق في تفاصيل أي مذهب أمامك خيار من اثنين:

1- إما تدرك أن هذا هو الدين الحق وبالتالي تسقط أحكام الكفر فيه على كل المخالفين..

2- وإما تدرك أن هذا وهم كبير ..وما خدعك هو قرائتك المحدودة وحصر استماعك لشخوص وأناس معينة

الاطلاع بلا حدود هو أول طرق اللامذهبية والانسلاخ من أي توجه طائفي

حوارات الفيس بوك جيدة بتخلق أرضية للمعرفة مع طول أو تنوع الحوار، وتكون أفيد كلما مست قضايا بسميها شخصيا (بالمتخلفة)

يعني إيه؟

يعني الحوار حوالين البخاري أو المذاهب الأربعة، هذا حوار في حد ذاته متخلف عن روح العصر بقرون..لكن إجراءه بهذا الشكل الحالي مميز جدا وضروري للارتقاء..

حضرتك لما بتحب تطلع شجرة بتدوس على جذرها الأول، أو تبدأ من تحت لفوق، حوارنا حوالين البخاري والتراث أشبه بطلوع الشجرة، مسيرك في يوم هاتعدي هذه المرحلة وتطلع تشوف الفروع العالية..وهو دا تطور الفكر البشري اللي بدأ مع الأديان منذ آلاف السنين ووصل الآن لقمة الفلسفة وعصر التكنولوجيا اللي بيعتمدوا بشكل أساسي على التجربة..ودا لسبب مهم وهو إن الأديان الأول لم تكن تتوفر على نزعة تجريبية..لكن تطور العلم والفكر والإنسان وضعها على مشرح التجارب..وهو دا سبب أزمة الأديان الأخيرة مع الإلحاد..

بالمناسبة: الحوار حوالين القضايا الأيدلوجية زي الخلافة مثلا أو العروبة حضرتك ساعات بتشوفها تنكر للأصل أو للهوية..رغم إن وجودها ظاهرة صحية عامة تبدأ كما قلنا بالأصول..يعني أصل الإنسان وهويته وأخلاقه ودينه..وبالتالي هذه المفاهيم هتتعرض للنقد باعتبارها جزء من أيدلوجيا الإنسان..لازم هاتمر بيها كمرحلة لكي تعبر لمرحلة أخرى..

ودا مش معناه إنك تقضي أو ترفض هذه المفاهيم..لأنك ممكن تصيغها بشكل مختلف معبر عن نفس المضمون..وعندك اتحادات دول كثيرة في العالم قامت إما على أساس ثقافي أو جغرافي..ودا في حد ذاته اتجاه أيدلوجي..لكن مش شرط يكون بنفس الصورة اللي في دماغك..بل هي صورة مستحدثة لزوم العصر

هيلاري كلينتون اتهمت السعودية وقطر والكويت بدعم الإرهاب بطريقة مباشرة لأول مرة في تاريخها

يعني سنوات في وزارة الخارجية لم تتعرض للسعودية بهذا الوضوح

كانت هيلاري ممثلة لطيف واسع من الأمريكيين شايف إن البراجماتية تحتم على أمريكا التنازل عن مبادئها برفض الإرهاب عن طريقة إقامة علاقات متينة مع المملكة، ولكونها جزء من التيار الديمقراطي صاحب الرؤية الأكثر عملية حتى لو خالفوا مبادئهم..

لكن بقدوم ترامب ونظرته المتطرفة وتصديق جزء كبير من الشعب الأمريكي له أجبر هيلاري على تغيير النظرة خشية ميل الكفة لصالح ترامب خصوصا مع تصاعد العمليات الإرهابية ضد أمريكا..
تصريح هيلاري تغير وانقلاب في الفكر الأمريكي العملي، وجرأة أكبر على المواجهة خصوصا بعد تصريحات أوباما اللي يُفهم منها تصديقه على هذا الكلام..

لكن في تقديري إن ما زالت المواجهة مفتوحة..بين تيار عملي (ديمقراطي) وتيار أيدلوجي (جمهوري) ينمو في السنوات الأخيرة هتكون نتائجه في الأخير لصالح الأيدلوجية لاعتبارين:

أولا: وجود داعش وسيطرتها على دول يعني في العرف الأمريكي منافس وليست مجرد جماعة زي تنظيم القاعدة..ودا يحتم على الأمريكيين تغيير نظرتهم في محاربة الإرهاب إلى توسيع قاعدة المواجهة اللي هتطال بشكل مؤكد كل داعمي داعش سواء بالمال أو الفكر والإعلام..وتصريح هيلاري اليوم وأوباما أمس يأتي في هذا الاتجاه..

ثانيا: أمريكا متعودة على التغيير..غالبا مفيش حزب بيمسك عندهم بصفة دائمة، ودا سر قوتهم على الصعيد السياسي والاجتماعي، وهذا يعني ان فرصة الجمهوريين للفوز كبيرة رغم شعبية هيلاري الكاسحة خصوصا بين النساء والمسلمين..

في الأخير هذا التصريح يعبر عن أزمة عربية لأنها حددت دول بعينها وكلها خليجية في المحور السعودي، وهذا له دلالات سياسية ربما تطال كل حلفاء هذا المحور..والكلام ليكي ياجارة..

لمن يقول أن حاملة الطائرات المصرية أضافت قوة للجيش المصري..

هذه حاملة صغيرة للمروحيات تأثيرها ومداها ضعيف وقوتها النارية لا تذكر بجانب غواصة بدائية..

إنت شربتها وهاتركنها....

بل وهاتخسر تكاليف تشغيلها اللي بتتعدى ملايين الدولارات شهريا...

باختصار

الجيش الأثيوبي قادر على أن يجعلها (قطعة خردة) بأقل وسيلة دفاع جوي..

داعش قادرة على شل حركتها بصواريخ التاو وستينجر

هذا الكلام لا يعجبك أكيد وترى قائله خاين وعميل..

لكن في النهاية هو مش حمار..!

صديق يسأل عن سر صمت روسيا عن بيع فرنسا لمصر حاملة المروحيات ‏ميسترال رغم أنها الصاحب الأصلي..

قلت: روسيا تعاقدت مع فرنسا لبناء الميسترال عام 2011 وقتها كان اليورو يساوي 40 روبل روسي ،أما اليوم وبعد انخفاض الروبل أصبح بإمكان روسيا تلقي ضعف المبلع حيث أن اليورو أصبح يساوي 74 روبل..

روسيا دفعت في الصفقة 945 مليون يورو أي بما يعادل وقتها 36 مليار روبل، أما اليوم وبعد فسخ العقد أصبح من حق روسيا استرداد 70 مليار روبل..

أي أن الروس ربحوا 34 مليار روبل في ظرف 5 سنوات، هذا غير الشرط الجزائي لفسخ العقد ورقمه-حتى الآن- غير معلن..

معلومة: الحاملة مخصصة لاستقبال مروحيات كا 52 الروسية فقط، لذلك مصر مضطرة لشرائها وروسيا مستفيدة بالطبع، وثمن هذه المروحيات قد يتجاوز ثمن الحاملة، وبالنسبة لمهامها قلت قبل ذلك روسيا اشترتها لحماية شواطئها في بحر البلطيق، وليست مخصصة للمهام الحربية..بل مخصصة للنقل أكثر ومن يملكها بحاجة لقطع حربية أخرى لحمايتها..

معلومة: الثمن الحقيقي لميسترال ما زال في طي الكتمان، المعلن حتى الآن مليار دولار..بينما الحقيقي مكتم عليه لأسباب تتعلق بالداعم الأصلي للصفقة وهي المملكة السعودية، وأسباب أخرى تتعلق بشروط فرنسا التي بالتأكيد ستعوض فارق المبلغ والشرط الجزائي من مصر والسعودية معا..

الكلام دا مش كلامي..دا تصريح وزير الصناعة الروسي.."دينيس مانتوروف"..Denis Manturov..وهذا مصدر كلامه

http://ria.ru/defense_safety/20160128/1366598739.html

من يريد أن يفهم الإسلام فليقرأ ويفهم أولا (مقارنة المذاهب)

ومن يريد أن يفهم الإنسانية فليقرأ ويفهم أولا (مقارنة الأديان)

ومن يريد أن يفهم الإنسانية فليقرأ ويفهم في الفلسفة

فهمك الفلسفي طريقك الأول لفهم الدين

الحكومة المصرية ترفض إلغاء قانون ازدراء الأديان

قلت لكم أن الرجل نصاب ودجال خصوصا في هذا الموضوع

صفعة كبيرة وعلامة على (قفا) كل علماني وتنويري مؤيد للسيسي ..وكان عشمان في الرجل لحد السذاجة..

دلوقتي العلماني أو التنويري السيساوي مفيش أدامه غير حلين:

إما يرجع لضميره ويبدأ يعارض عشان يدافع عن نفسه

وإما ينضم لجماعة الأمر بالمنكر والنهي عن المعروف اللي شكلتها الداخلية لمطاردة المفطرين في الشوارع..!

صفحة .."ده بجد"..انحرفت عن مسارها وبدأت تروج لنظام الدكتاتور وتدافع عنه بكل الوسائل الغير مشروعة

مفيش مانع تصحح أكاذيب المعارضة

لكن برضه الحكومة مش ملايكة ومؤيديها شغالين فبركة واستهبال على خلق الله..

الاستبداد يقضي على الوطنية

خلينا نكون واقعيين

أيام مرسي كان التبرع لمصر عند المعارضة يعني دعم الفاشية الدينية..وبالتالي التبرع مقصور على فئة محدودة هي اللي حاسة بمعنى الوطن..

الآن في زمن السيسي التبرع لمصر عند المعارضة يعني دعم الفاشية العسكرية ..وبالتالي التبرع مقصور على فئة محدودة هي اللي أيضا حاسة بمعنى الوطن..

راجع نفسك

هل في إسرائيل فرق بين يهودي وعربي أو مسلم؟..

طب هل في إيران فرق بين عربي وفارسي..أو بين سني وشيعي؟

معلومة: العرب والمسلمين عنصر رئيسي في الكنيست الإسرائيلي وصوتهم مهم في اختيار الحكومة..

معلومة أخرى: في إيران السنة مشاركين بثلاث أعضاء من ١٢ بينتخبوا المرشد العام..واختيارهم باقتراع حر..ونسبتهم من الإجمالي تبعا لتمثيلهم الشعبي..

في النهاية هتلاقي معنى الوطنية في إيران واسرائيل أقوى منه في مصر ..الشعب هناك واحد وبالتالي فكرة التبرع هاتجيب نتيجة..

التبرع في حد ذاته سلوك نبيل..

دول كاملة تعافت أو نشأت على هذا السلوك.. ..وماعتقدش إن فيه حد ضد التبرع كمبدأ..ولكن لنتائجه ولغياب العدالة..

الفقير لما يشوف بلده مديونة وفي نفس الوقت شايف أغنياء ومليارديرات وقصور وشاليهات..على طول هيترجم كيف حدثت الديون..وبالتالي لما تطلب منه تبرع يبقى انت بتستعبط..ومش هايفهمك ويساعدك مهما ان كنت صادق..

في بنجلاديش

طبقوا العلمانية وطاردوا الجماعات الإسلامية وسجنوا البعض منهم، ويلاحقوا المسلحين ويعدموهم منذ أعوام...

وكانت النتيجة

هجمات إرهابية شغالة من 3 سنوات طالت الأقليات الدينية من المسيحيين والهندوس والبوذيين، أقربهم أمس قُتل راهب بوذي في معبد..

صرحت الحكومة أن عدد من قُتلوا من الأقليات في آخر 3 سنوات 40 مواطن ما بين مفكرين ليبراليين ورموز معارضة وتجار وأشخاص عاديون ليسوا مسلمين..

دي النتيجة الطبيعية لفرض العلمانية بالجبر في مجتمع (أصولي)

بنجلاديش 90% منها مسلمين أغلبهم على الطريقة السلفية ، السعودية نشطة جدا هناك ومراكز الدعم ونشر الفكر السلفي منتشرة بشدة، والدولة نفسها تأخذ معونات سنوية من آل سعود لذلك ما حدش قادر يتكلم..!

رسالة للسلطة في مصر ومؤيديها

الواقع الاجتماعي والديني لبنجلاديش مشابه -ومطابق في بعض الأحيان- للواقع المصري، وقهر المفكرين وسجن الإصلاحيين والتضييق على المعارضة مع إعطاء مساحة لشيوخ الدين في ظل التحالف مع السعودية ستكون النتائج وخيمة خصوصا على الأقليات الشيعية والمسيحية والبهائية

صديق عزيز من ذوي الفكر يقول بالنص:

"منذ أن أعلنت معارضتي للسيسي وأكثر مؤيديه في صفحتي حذفوني"..

قلت: هذا تصرف غبي لأمرين اثنين:

أولا: أن الحذف على الرأي تعصب وحماقة..هذه أدوات متاحة فقط للحماية الشخصية، وحذفهم لك يعني خلط بين الشخصي والعام..بين الرأي والقرار..والسيسي شأن عام لا يمكنهم إيقاف نقده..وهم أنفسهم ليسوا أصحاب قرار بل أصحاب رأي..

ثانيا: على المستوى الاستراتيجي...لأن هذا العمل يُنتج تكتلين عبارة عن كانتونات معزولة..كل طرف يعمل في جزيرة خاصة به.

هذا التكتل في صالح المعارضين والناقدين ابتداء.لأن السيساوي- وبحُكم وجوده في السُلطة- هو أحوج للمخالف والناقد لشرح أفكاره ومنهجه في الإدارة، وفي الدفاع وإزالة الشُبهات التي تعتري أعمال السلطة..

شخصياً لو كنت في مقام الحاكم فالمعارض لي أهم من المؤيد..لأن المؤيد سيؤيد في الحق والباطل، وأكثر مؤيدي الحكام هم من المنتفعين، وأنا لا أسمع لأي منتفع، أما المعارض فسيكشف أخطائي كي أستطيع تلافيها وهو شخص غير نفعي ولديه مبادئه مُقدمة كثيراً على مصالحه..

محطات ومفارقات

1- الذين يقولون على أبوي الرسول أنهما مشركين فهم يقولون أنهما (نجس) قال تعالى.." يا أيها الذين آمنوا إنما المشركون نجس"..[التوبة : 28] وبالتالي سب للنبي بأمه وأبيه..حتى لو النجاسة معنوية فإطلاق اللفظ على أبوي الرسول إهانة له..

2- الذين يقولون أن زواج المتعة زنا فهم يقولون أن الصحابي.."الزبير بن العوام"..زانٍ بالسيد أسماء بنت أبي بكر، وأن أبنائهم بمن فيهم عبدالله بن الزبير ابن زنا..هذا غير صحيح..القضية فقهية تخص المذاهب لا شأن لها بالدين..

3- الذين يقولون أن النبي إسماعيل عربي أو هو أبو العرب فهم يعارضون القرآن أو ينفون النبوة عن إسماعيل، فالثابت في القرآن أن العرب لم يُبعث فيهم رسول قبل النبي محمد لقوله تعالى..
"وما آتيناهم من كتب يدرسونها وما أرسلنا إليهم قبلك من نذير".. [سبأ : 44]
"أم يقولون افتراه بل هو الحق من ربك لتنذر قوما ما أتاهم من نذير من قبلك لعلهم يهتدون".. [السجدة : 3]
الأنبياء إبراهيم وإسماعيل كانوا يتكلمون العبرية والآرامية والمصرية وهي أشهر لغات العصر بحكم تنقلهم، واللغة العربية لم تظهر بعد في ذلك العصر، كانت مجرد لغة محكية في حدود شبه الجزيرة وجنوب العراق والأردن واليمن..وهي من أصل سامي اكتملت كحرف في العصر الأموي

4- الذين يقولون أن الزلازل والبراكين والكوارث الطبيعية غضب من الله..فهم يقولون أن القحط والجدب وقلة المياه والمسطحات الخضراء غضب أيضا من الله..فقط أدعوهم للنظر إلى خريطة العالم سيجدوا أن أكثر مناطق الكون فقرا في المياه والزراعة هي (المنطقة العربية)..!
ثم كيف يقولون أن الله قد غضب عليهم وهم يؤمنون أن بلادهم إسلام بلا مسلمين..فمن أحق بالغضب؟؟!

5- الذين يقولون أن الإسلام انتشر بالفتوحات فهم يقولون أن دينهم انتشر بالسيف لا بالقناعة، ثم إذا كان لك الحق في نشر دينك بالسيف فللآخر نفس الحق..وإّذا كنت تخاف من مذهب الآخر فليس لك الحق أن تنكر على الآخر خوفه من مذهبك..

6- القول بأن المسلمين يجب أن يجتمعوا في (سلطة إسلامية أو عروبية) وهم كبير ومنشأ كبير للشقاق، فالسياسة قائمة على المصالح لا على الانتماء الديني واللغوي، ستفترقون من حيث تجتمعتم..

7- الخرافة الحقيقية هي أن تمارس دينك كعبارة عن شكليات وطقوس وعبادات، فالأديان إن لم يكن واقعها أفضل من خيالها فهي خرافة، وإذا ارتضيت لنفسك أن تقدس فلان لعلمه أو ثقتك فيه فلا فرق بينك وبين من يعبد الأصنام، وإذا كان لك الحق باحتكار الجنة فلا فرق بينك وبين الداعشي الذي ظن أنه وبارتكابه كل المحرمات سيدخل الجنة..وقتها تعلم أن ما أنت عليه وهم كبير يجب مراجعته..