إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

(كاريزما) كمال الحيدري...مافعلت بها فصوص ابن عربي !

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • (كاريزما) كمال الحيدري...مافعلت بها فصوص ابن عربي !

    بسم الله الرحمن الرحيم
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    تسجيل انتشر مؤخرا للقاء بين شخص يدعى (ايهاب) وبين السيد كمال الحيدري الذي سمعناه يطلب تسجيل اللقاء ونشره .
    كما سمعناه يرد على من اشار الى الاثار المترتبة على نشر التسجيل بقوله ان هذا هوالحراك الفكري الذي نريد.
    تطرق الحيدري الى جوانب عدة في لقائه ولست ادري ايها اعظم من الاخر!
    ولعل البعض قد فوجىء بما ورد من اتهامات وتوهين لمقام المرجعية عموما,او لمناهج الحوزات العلمية,.....اما البعض الاخر فقد كان يرى ان الاكثر خطرا وضررا في التسجيل هو تلك الاشادة بابن عربي وتقديمه وكتابه على انه فوق مستوى الحوزات والعلماء فيها!
    مما دفع باالبعض الى التساؤل عن شخصية ابن عربي !
    فمن هو ابن عربي ؟؟
    وماحقيقة (فلسفته) وفلسفة العرفان والعرفاء عموما ..؟؟؟
    وهل ان ابن عربي شيعي ؟ ام هو سني ؟؟
    وتساؤلات كثيرة اخرى اسال الله ان يوفقني للاجابة عليها في هذا الموضوع الذي حملت نفسي على الخوض فيه حملا !

  • #2
    اللهم صلِّ على محمد وآل محمد .،
    تسجيل متابعة...

    تعليق


    • #3
      متابعين ونرجو من الاخوة الابتعاد عن المنازعات ليستفاد الجميع

      تعليق


      • #4
        بن باز....على شدة حقده ونقمته على الشيعة ومانسب لهم , لم يجرؤ ان ينسب ابن عربي للشيعة !

        http://www.binbaz.org.sa/mat/10231

        لكن هناك من نسبه للشيعة,,,,من الشيعة !

        العلامة جعفر مرتضى العاملي الف بهذا الخصوص (ابن عربي ليس بشيعي)!
        http://www.aqaed.info/book/17/ibn-arabi-01.html

        واعتبره الشيخ محمد النجفي القمي ضالا مضلا وكافرا أشد كفرا من يزيد بن معاوية!! كما كفره صاحب كتاب (بحار الأنوار) الشيخ محمد باقر المجلسي الذي تعدى ذلك لينتقد بعض الشيعة المتكلفين في مدح ابن عربي .

        وتبع المجلسي في تكفير ابن عربي الميرزا محمد التنبكاني ، والمير محمد باقر الخونساري الأصفهاني ، والشيخ الميرزا حسين النوري الذي ذم ملا صدرا أيضا على مدحه لابن عربي وتبنيه لأفكاره وعقائده وتأييده لها وذكره إياه في كتابه (الأسفار) واشتراكه معه في نظرية وحدة الوجود .

        وأما الشيخ علي اكبر الأردبيلي فقد وصف ابن عربي بـ(مميت الدين الأول) !!

        العلامة العاملي.....و(ضال مضل)....ايعقل ان هؤلاء العلماء قالوا عن ابن عربي هذا حسدا ايضا ؟؟
        هل تصدى ابن عربي للمرجعية ؟؟

        هل خافوا ان تذهب اليه اخماس التجار ؟؟

        الى اخر قائمة التهم التي ساقها البعض في وجه من قالوا عن غير ابن عربي (ضال مضل)!!!

        او ان هذه اراء متضاربة لاهل الخبرة ؟؟؟


        هل كانت حقيقة ابن عربي غامضة ليحصل هذا (التضارب)..في الاراء..؟؟

        ام ان الحقيقة تقول ان الحق واضح ابلج فلاتضارب ولاتناقض في الموضوع ؟؟!!

        تعليق


        • #5
          طيب هل هو سني ..؟؟؟

          مايقول عنه العلماء من اهل السنة ..؟؟؟


          1- قال العز بن عبد السلام: 'هو شيخ سوء كذاب، يقول بقدم العالم ولا يحرم فرجًا' [سير أعلام النبلاء 23/48].

          وقال أيضًا: هو شيخ سوء كذاب، فقال له ابن دقيق العيد: وكذاب أيضًا؟ قال: نعم؛ تذاكرنا بدمشق التزويج بالجن، فقال: هذا محال؛ لأن الإنس جسم كثيف والجن روح لطيف، ولن يعلق الجسم الكثيف الروح اللطيف. ثم بعد قليل رأيته وبه شجة، فقال: تزوجتُ جنية فرزقت منها ثلاثة أولاد، فاتفق يومًا أني أغضبتها فضربتني بعظم حصلت منه هذه الشجة وانصرفت, فلم أرها بعد هذا.اهـ. [ميزان الاعتدال 5/105].

          2- قال الحافظ ابن حجر: وقد كنت سألت شيخنا سراج الدين البلقيني عن ابن عربي, فبادر بالجواب: هو كافر.اهـ. [لسان الميزان4/318].

          3- أما الإمام الذهبي فقد قال عن كتاب 'فصوص الحكم': 'ومن أردأ تواليفه كتاب الفصوص, فإن كان لا كفر فيه فما في الدنيا كفر'.اهـ. [سير أعلام النبلاء 23/48].

          4- تقي الدين السبكي كما في 'مغني المحتاج للشربيني 3/61': 'ومن كان من هؤلاء الصوفية المتأخرين كابن عربي وغيره فهم ضلال جهال خارجون عن طريقة الإسلام, فضلاً عن العلماء, وقال ابن المقري في روضه: إن الشك في كفر طائفة ابن عربي كفر'.


          5- القاضي بدر الدين بن جماعة: 'حاشا رسول الله صلى الله عليه وسلم يأذن في المنام بما يخالف ويعاند الإسلام – يشير إلى زعم ابن عربي أنه تلقى كتاب الفصوص من الرسول مكتوبًا - بل ذلك من وسواس الشيطان ومحنته وتلاعبه برأيه وفتنته.. وقوله في آدم: إنه إنسان العين، تشبيه لله تعالى بخلقه، وكذلك قوله: الحق المنزه، هو الخلق المشبّه إن أراد بالحق رب العالمين، فقد صرّح بالتشبيه وتغالى فيه.. وأما إنكاره ما ورد في الكتاب والسنة من الوعيد: فهو كافر به عند علماء أهل التوحيد.. وكذلك قوله في قوم نوح وهود: قول لغوٍ باطل مردود وإعدام ذلك، وما شابه هذه الأبواب من نسخ هذا الكتاب، من أوضح طرق الصواب، فإنها ألفاظ مزوّقة، وعبارات عن معان غير محققة، وإحداث في الدين ما ليس منه، فحُكمه: رده، والإعراض عنه'' [عقيدة ابن عربي وحياته لتقي الدين الفاسي ص 29، 30].

          6- قال نور الدين البكري الشافعي: 'وأما تصنيف تذكر فيه هذه الأقوال ويكون المراد بها ظاهرها فصاحبها ألعن وأقبح من أن يتأول له ذلك, بل هو كاذب فاجر كافر في القول والاعتقاد ظاهرًا وباطنًا, وإن كان قائلها لم يرد ظاهرها فهو كافر بقوله ضال بجهله، ولا يعذر بتأويله لتلك الألفاظ, إلا أن يكون جاهلاً للأحكام جهلاً تامًا عامًا, ولا يعذر بجهله لمعصيته لعدم مراجعة العلماء والتصانيف على الوجه الواجب من المعرفة في حق من يخوض في أمر الرسل ومتبعيهم, أعني معرفة الأدب في التعبيرات, على أن في هذه الألفاظ ما يتعذر أو يتعسر تأويله، بل كلها كذلك، وبتقدير التأويل على وجه يصح في المراد فهو كافر بإطلاق اللفظ على الوجه الذي شرحناه'. [مصرع التصوف ص/144].

          7- قال ابن خلدون: 'ومن هؤلاء المتصوفة: ابن عربي، وابن سبعين، وابن برّجان، وأتباعهم، ممن سلك سبيلهم ودان بنحلتهم، ولهم تواليف كثيرة يتداولونها، مشحونة من صريح الكفر، ومستهجن البدع، وتأويل الظواهر لذلك على أبعد الوجوه وأقبحها، مما يستغرب الناظر فيها من نسبتها إلى الملّة أو عدّها في الشريعة، وليس ثناء أحد على هؤلاء حجة ولو بلغ المثني عسى ما يبلغ من الفضل؛ لأن الكتاب والسنة أبلغ فضلاً أو شهادة من كل أحد، وأما حكم هذه الكتب المتضمنة لتلك العقائد المضلة وما يوجد من نسخها في أيدي الناس مثل الفصوص والفتوحات المكية لابن عربي.. فالحكم في هذه الكتب وأمثالها إذهاب أعيانها إذا وجدت بالتحريق بالنار والغسل بالماء حتى ينمحي أثر الكتاب'. [مصرع التصوف ص 150].

          8- قال نجم الدين البالسي الشافعي: 'من صدّق هذه المقالة الباطلة أو رضيها كان كافرًا بالله تعالى يراق دمه ولا تنفعه التوبة عند مالك وبعض أصحاب الشافعي، ومن سمع هذه المقالة القبيحة تعين عليه إنكارها'. [مصرع التصوف ص146].

          9- قال المفسر أبو حيان الأندلسي عند تفسيره لقول الله: {لَقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ هُوَ الْمَسِيحُ}: ومن بعض اعتقاد النصارى استنبط من أقر بالإسلام ظاهرًا وانتمى إلى الصوفية حلول الله في الصور الجميلة، ومن ذهب من ملاحدتهم إلى القول بالاتحاد والوحدة: كالحلاج والشعوذي وابن أحلى وابن عربي المقيم في دمشق.اهـ.

          10- قال الشيخ شمس الدين محمد بن يوسف الجزري الشافعي: 'الحمد لله، قوله: فإن آدم عليه السلام، إنما سمّي إنسانًا: تشبيه وكذب باطل، وحكمه بصحة عبادة قوم نوح للأصنام كفر، لا يقر قائله عليه، وقوله: إن الحق المنزّه: هو الخلق المشبّه، كلام باطل متناقض وهو كفر، وقوله في قوم هود: إنهم حصلوا في عين القرب، افتراء على الله وردّ لقوله فيهم، وقوله: زال البعد، وصيرورية جهنم في حقهم نعيمًا: كذب وتكذيب للشرائع، بل الحقّ ما أخبر الله به من بقائهم في العذاب.. وأمّا من يصدقه فيما قاله، لعلمه بما قال: فحكمه كحكمه من التضليل والتكفير إن كان عالمًا، فإن كان ممن لا علم له: فإن قال ذلك جهلاً: عُرِّف بحقيقة ذلك، ويجب تعليمه وردعه ما أمكن.. وإنكاره الوعيد في حق سائر العبيد: كذب وردّ لإجماع المسلمين، وإنجاز من الله عز وجل للعقوبة، فقد دلّت الشريعة دلالة ناطقة، أن لا بدّ من عذاب طائفة من عصاة المؤمنين، ومنكر ذلك يكفر، عصمنا الله من سوء الاعتقاد، وإنكار المعاد. [عقيدة ابن عربي وحياته لتقي الدين الفاسي ص31،32].

          11- قال الحافظ العراقي: 'وأما قوله فهو عين ما ظهر وعين ما بطن، فهو كلام مسموم ظاهره القول بالوحدة المطلقة، وقائل ذلك والمعتقد له كافر بإجماع العلماء'. [مصرع التصوف ص64].

          12- قال أبو زرعة ابن الحافظ العراقي: 'لا شك في اشتمال 'الفصوص' المشهورة على الكفر الصريح الذي لا شك فيه، وكذلك فتوحاته المكية، فإن صحّ صدور ذلك عنه، واستمر عليه إلى وفاته: فهو كافر مخلد في النار بلا شك'. [عقيدة ابن عربي وحياته لتقي الدين الفاسي ص60].

          وممن أفتى بكفره من علماء الإسلام أيضًا: شهاب الدين التلمساني الحنفي، وابن بلبان السعودي، وابن دقيق العيد، وقطب الدين القسطلاني، وعماد الدين الواسطي، وبرهان الدين الجعبري، والقاضي شرف الدين الزواوي المالكي، والمفسر الشافعي ابن النقاش، وابن هشام النحوي, وقد كتب على إحدى نسخ الفصوص:




          هذا الذي بضلالـه ضلت أوائل معْ أواخر






          من ظن فيه غير ذا فلينأ عني فهو كافــر



          وأيضًا الشمس العيزري، وابن الخطيب الأندلسي، وشمس الدين الموصلي البساطي المالكي، وبرهان الدين السفاقيني، وابن تيمية، وابن خياط الشافعي، والمقري الشافعي، وعلاء الدين البخاري الحنفي.

          الإمام ابن حجر يباهل على ضلال ابن عربي فيهلك مباهله:

          قال السخاوي في ترجمة شيخ الإسلام الحافظ ابن حجر العسقلاني: ومع وفور علمه - يعني شيخه الحافظ ابن حجر - إلى أن قال: 'وعدم سرعة غضبه، فكان سريع الغضب في الله ورسوله, واتفق كما سمعته منه مرارًا أنه جرى بينه وبين بعض المحبين لابن عربي منازعة كثيرة في أمر ابن عربي، أدت إلى أن نال شيخنا من ابن عربي لسوء مقالته. فلم يسهل بالرجل المنازع له في أمره، وهدَّده بأن يغري به الشيخ صفاء الذي كان الظاهر برقوق يعتقده، ليذكر للسلطان أن جماعة بمصر منهم فلان يذكرون الصالحين بالسوء ونحو ذلك.
          فقال له شيخنا: ما للسلطان في هذا مدخل، لكن تعالَ نتباهل؛ فقلما تباهل اثنان، فكان أحدهما كاذبًا إلا وأصيب. فأجاب لذلك، وعلَّمه شيخنا أن يقول: اللهم إن كان ابن عربي على ضلال، فالعَنِّي بلعنتك، فقال ذلك. وقال شيخنا: اللهم إن كان ابن عربي على هدى فالعنِّي بلعنتك. وافترقا. قال: وكان المعاند يسكن الروضة 'وسط القاهرة'، فاستضافه شخص من أبناء الجند جميل الصورة، ثم بدا له أن يتركهم، وخرج في أول الليل مصممًا على عدم المبيت، فخرجوا يشيعونه إلى الشختور 'قارب'، فلما رجع أحسَّ بشيءٍ مرَّ على رجله، فقال لأصحابه: مرَّ على رجلي شيء ناعم فانظروا، فنظروا فلم يروا شيئًا. وما رجع إلى منزله إلا وقد عمي، وما أصبح إلا ميتًا. وكان ذلك في ذي القعدة سنة سبع وتسعين وسبعمائة، وكانت المباهلة في رمضان منها. وكان شيخنا عند وقوع المباهلة عرَّف من حضر أن من كان مبطلاً في المباهلة لا تمضي عليه سنة. [الجواهر والدرر 3/1001-1002], وكذلك نقل قصة المباهلة صاحب العقد الثمين في تاريخ البلد الأمين 2/198.

          تعليق


          • #6
            محمد الغزالي: الفتوحات المكية ينبغي أن تسمى الفتوحات الرومية:




            يقول الغزالي
            : 'إنني ألفت النظر إلى أن المواريث الشائعة بيننا تتضمن أمورًا هي الكفر بعينه. لقد اطلعت على مقتطفات من الفتوحات المكية لابن عربي فقلت: كان ينبغي أن تسمى الفتوحات الرومية! فإن الفاتيكان لا يطمع أن يدسَّ بيننا أكثر شرًا من هذا اللغو.. يقول ابن عربي في الباب 333 بعد تمهيد طويل: 'إن الأصل الساري في بروز أعيان الممكنات هو التثليث! والأحد لا يكون عنه شيء البتة! وأول الأعداد الاثنان، ولا يكون عن الاثنين شيء أصلاً، ما لم يكن ثالث يربط بعضها ببعض, فحينئذ يتكون عنها ما يتكّون، فالإيجاد عن الثلاثة, والثلاثة أول الأفراد. [...لم أقرأ في حياتي أقبح من هذا السخف، ولا ريب أن الكلام تسويغ ممجوج لفكرة الثالوث المسيحي، وابن عربي مع عصابات الباطنية والحشاشين الذين بذرتهم أوروبا في دار الإسلام أيام الحروب الصليبية الأولى؛ كانوا طلائع هذا الغزو الخسيس، ولكن ابن عربي يمضى في سخافاته فيقول – عن عقيدة التثليث-: من العابدين من يجمع هذا كله في صورة عبادته وصورة عمله، فيسري التثليث في جميع الأمور لوجوده في الأصل!! ويبلغ ابن عربي قمة التغفيل عندما يقول: إن الله سمى القائل بالتثليث كافرًا أي ساترًا بيان حقيقة الأمر فقال: {لَقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ ثَالِثُ ثَلاثَةٍ}, فالقائل بالتثليث ستر ما ينبغي أن يكشف صورته، ولو بيّن لقال هذا الذي قلناه!! واكتفى الأحمق بذكر الجملة الأولى من الآية، ولم يُردفْها بالجملة الثانية: {وَمَا مِنْ إِلَهٍ إِلَّا إِلَهٌ وَاحِدٌ} وذلك للتلبيس المقصود! هذا الكلام المقبوح موجود فيما يسمَّى بالتصوف الإسلامي! وعوام المسلمين وخواصهم يشعرون بالمصدر النصراني الواضح لهذا الكلام!

            تعليق


            • #7
              اذن ماهو مذهب الرجل ..؟؟؟

              القاضي الطباطبائي يتحدث عن ابن عربي فيقول :


              ليس في البرايا بعد النبي والأئمة من يضاهي محي الدين بن عربي في معارفه العرفانية وحقائقه النفسية!!!

              وفي البرايا بعد النبي ص والائمة ع.............انبياء !

              واوصياء !

              هناك فاطمة الزهراء ع !

              وزينب الحوراء ع !

              وابي الفضل العباس وجعفر ابن ابي طالب وغيرهم !

              وهناك طباطبائي اخر يرتفع بابن عربي فوق وصف الطباطبائي الاول فيقول:

              لم يستطع أحد في الإسلام أن يأتي بسطر واحد كمحي الدين.


              ولست ادري مايقصد بالاتيان بالسطر...ايقصد التاليف او السطر المجرد ؟

              فاذا كان الاخير فانه يعني ان احاديث النبي ص وخطب امير المؤمنين ع وصحيفة السجاد ع وغير ذلك ....كلها لاترقى الى ماسطر ابن عربي !!

              افيتفق كل هذا مع ماقال امير المؤمنين عليه السلام:

              أين الذين زعموا أنهم الراسخون في العلم دوننا كذبا وبغيا لنا وحسدا علينا إن رفعنا الله سبحانه ووضعهم وأعطانا وحرمهم وأدخلنا وأخرجهم بنا يستعطى الهدى ويستجلى العمى لا بهم

              ؟؟؟؟؟

              تعليق


              • #8
                اللهم صل على محمد وآل محمد الطيبين الطاهرين الأشراف وعجّل فرجهم يا كريم
                تسجيل للمتابعة

                تعليق


                • #9
                  متابعين
                  بن باز....على شدة حقده ونقمته على الشيعة ومانسب لهم , لم يجرؤ ان ينسب ابن عربي للشيعة !
                  ملاحظة اخي ابن باز لم يكن بصدد بيان علاقة الصوفية بالشيعة بل كان يعرف الصوفية فقط

                  تعليق


                  • #10
                    الشيخ المفيد...اعلى الله مقامه الشريف.


                    استاذ الرضيين رضي الله عنهما والذي تنسب للامام الحجة عجل الله فرجه هذه الابيات في رثاءه:

                    لا صوّتَ الناعي بفقدك انّه

                    يومٌ على آل الرسول عظيمُ

                    إن كنتَ قد غُيّبتَ في جدث الثرى

                    فالعلم والتوحيد فيك مقيمُ

                    والقائم المهديُّ يفرح كلّما

                    تُلِيَتْ عليك من الدروس علومُ



                    ما الذي دعى السيد الحيدري الى القول بـ(نسف)...ماجاء به ..؟؟؟


                    ام لانه الف (الرد على اصحاب الحلاج )...؟؟؟؟


                    لكن من هو الحلاج اصلا ..؟؟؟


                    الحلاج هو من وقف وقال على الملأ....: أنا الحق !!

                    (الحق يعني الله عز وجل)!

                    وقال أيضاً : ليس في جبتي سوى الله!!

                    وقال أيضاً : ثم بدا في خلقه ظاهراً *** في صورة الآكل والشاربِ.وقال أيضاً : أأنت أم أنا هذا في إلهين؟ **** حاشاك حاشاك من إثبات اثنينِ


                    فماعلاقة القوم بالحلاج ياصاحب الموضوع ؟؟؟؟


                    ام انك تقول ان هؤلاء هم اصحاب الحلاج الذين كتب الشيخ المفيد رض في الرد عليهم..؟؟؟


                    فمايقولون بدورهم عن الحلاج ..؟؟؟


                    يقول القاضي الطباطبائي: إن أساس مطالب منصور الحلاج هي نفس مطالب سائر العرفاء وليس لديه شيء آخر دونهم لكنّه كان مفشياً للأسرار الإلهيّة !!!



                    اما (العارف)...حافظ الشيرازي فقد قال عنه:

                    ذاك الذي فيض المعارف عنه قد فاحا **** كل ما جناه أنه بالسر قد باحا


                    اما (الطهراني) فيقول:

                    (قيل‌ إنّ علّة‌ انحراف‌ حسين‌ ابن‌ المنصور الحلاّج‌ في‌ إذاعة‌ وإشاعة‌ المطالب‌ الممنوعة‌ والاسرار الاءلهيّة‌، هي‌ فقدان‌ تعلّمه‌ علی‌ يد أُستاذ ماهر وكامل‌ ودليل‌ خبير واصل‌. فقد شرع‌ بالسير والسلوك‌ من‌ تلقاء نفسه‌، فواجه‌ هذه‌ المخاطر. ولذا فقد رفضه‌ الاعلام‌ من‌ أرباب‌ السلوك‌ والعرفان‌، ولم‌ يعدّوا له‌ وزناً في‌ نهج‌ المعرفة‌.)!

                    اذن فان (جناية) الحلاج عند (العرفاء)....هي افشاء...(الاسرار الالهية)!

                    التي تنتهي الى القول بان ليس مافي جبته سوى الله !

                    تعالى الله عما يقول الظالمون علوا كبيرا !


                    وهناك ايضا من وصف منزلة هؤلاء بالعلو والرفعة وبرر اقوالهم هذه بانها صدرت (في حالة المحو لافي حالة الصحو)...ثم قال:

                    ان الشطحات هي ضرب من كشف الأسرار التي لا يصح أن تعرض لأي أحد وإنما لابد من حصر الإفشاء بها إلى أهلها... كتمان السر هو من أوجب الشروط التي اشترطها العرفاء في السير والسلوك، وأن الإفشاء بها مخل بالهدف ومانع عن تحقيق المطلوب!!


                    فمن هو القائل ؟؟؟



                    الاجابة لاحقا ان شاء الله تعالى.


                    تعليق


                    • #11
                      بسم الله الرحمن الرحيم
                      والصلاة والسلام على خير الانام محمد واله الكرام واللعن الدائم الابدي على اعدائهم اهل الزيغ والاثام
                      بعد إذن صاحب الموضوع اود أن أضيف اضافة بسيطة
                      شواهد على عقيدة ابن عربي في شيعة اهل البيت عليهم السلام والحكم للقراء الكرام
                      الشاهد الاول:
                      "إن الشياطين ألقت إليهم أصلاً صحيحاً لا يشكون فيه، ثم طرأت عليهم التلبيسات من عدم الفهم حتى ضلوا، فينسب ذلك إلى الشيطان بحكم الأصل، ولو علموا أن الشيطان في تلك المسألة تلميذ لهم يتعلم منهم، وأكثر ما ظهر ذلك في الشيعة، ولا سيما في الإمامية منهم، فدخلت عليهم شياطين الجن أولاً بحب أهل البيت، واستفراغ الحب فيهم، ورأوا أن ذلك من أسنى القربات إلى الله - وكذلك هو لو وقفوا ولا يزيدون عليه - إلا أنهم تعدوا في حب أهل البيت إلى طريقين: - منهم من تعدى إلى بغض الصحابة وسبهم حيث لم يقدموهم، وتخيلوا أن أهل البيت أولى بهذه المناصب الدنيوية، فكان منهم ما قد عـُرِف واستفاض، وطائفة زادت إلى سب الصحابة القدح في رسول الله صلى الله عليه وسلم وفي جبريل عليه السلام، وفي الله جل جلاله، حيث لم ينصوا على رتبتهم وتقديمهم في الخلافة للناس، حتى أنشد بعضهم: ما كان مـَنْ بعث الأمين أميناً، وهذا كله واقع من أصل صحيح، وهو حب أهل البيت، أنتج في نظرهم فاسداً، فضلوا وأضلوا." (ف ج1 /282).
                      الشاهد الثاني:
                      ويقول في تفسيره لقوله تعالى: ,قل من كان عدواً لجبريل فإنه نزله على قلبك بإذن الله . . .- الآية: زعمت اليهود أن الله أمر جبريل أن يجعل النبوة في بني إسرائيل فجعلها في العرب، فاتخذوه عدواً، كما فعلت الرافضة حيث قالوا: إن الله أمر جبريل أن يجعل النبوة في عليّ، فجعلها في محمد صلى الله عليه وسلم، وهذا من جملة ما ذكر رسول الله صلى الله عليه وسلم أنه يكون في أمته، فقال في الحديث الصحيح: "إنكم تتبعون سنن من كان قبلكم شبراً بشبر وذراعاً بذراع" الحديث، وفيه "قالوا: يا رسول الله، اليهود والنصارى؟ فقال: فـَمـَن؟" فهذا من ذلك، اتباع الروافض اليهود في نسبة الخيانة لجبريل، فقال تعالى ,قل من كان عدواً لجبريل- لأجل هذا، فإن جبريل ما فعل شيئاً، ولا تعدى أمر الله، فإن الله أنزله على قلب محمد صلى الله عليه وسلم ,بإذن الله- أي بأمره، فقال تعالى ,وما نتنزل إلا بأمر ربك- (إيجاز البيان في الترجمة عن القرآن - سورة البقرة / آية 99).
                      الشاهد الثالث:
                      ويقول عند كلامه عن الرجبيين - : رأيت واحداً منهم بدنيسير من ديار بكر، ما رأيت منهم غيره، وكنت بالأشواق إلى رؤيتهم، ومنهم من يبقى عليه في سائر السنة أمر ما مما كان يـُكـَاشـَف به في حاله في رجب، ومنهم من لا يبقى عليه شيء من ذلك، وكان هذا الذي رأيته قد أ ُبقِي عليه كشف الروافض من أهل الشيعة سائر السنة، فكان يراهم خنازير، فيأتي الرجل المستور الذي لا يـُعْرَفُ منه هذا المذهب قط، وهو في نفسه مؤمن به، يدين به ربه، فإذا مرَّعليه يراه في صورة خنزير، فيستدعيه ويقول له: تب إلى الله، فإنك شيعي رافضي، فيبقى الآخر متعجباً من ذلك، فإن تاب وصدق في توبته، رآه إنساناً، وإن قال له بلسانه تبت، وهو يضمر مذهبه، لا يزال يراه خنزيراً، فيقول له: كذبت في قولك تبت، وإذا صدق يقول له: صدقت، فيعرف ذلك الرجل صدقه في كشفه، فيرجع عن مذهبه ذلك الرافضي، ولقد جرى له مثل هذا مع رجلين عاقلين، من أهل العدالة من الشافعية، ما عُرِفَ منهما قط الـشيع، ولم يكونوا[2]، من بيت التشيع، ولكن أداهما إليه نظرهما، وكانا متمكنين من عقولهما، فلم يظهرا ذلك، وأصرا عليه بينهما وبين الله، فكانا يعتقدان السوء في أبي بكر وعمر، ويتغالون[3] في عليّ، فلما مرا به ودخلا عليه، أمر بإخراجهما من عنده، فإن الله كشف له عن بواطنهما في صورة خنازير، وهي العلامة التي جعل الله له في أهل هذا المذهب، وكانا قد علما من نفسيهما أن أحداً من أهل الأرض ما اطلع على حالهما، وكانا شاهدين عدلين، مشهورين بالسنة، فقالا له في ذلك، فقال: أراكما خنزيرين، وهي علامة بيني وبين الله فيمن كان هذا مذهبه، فأضمرا التوبة في نفوسهما، فقال لهما: إنكما الساعة قد رجعتما عن ذلك المذهب، فإني أراكما إنسانين، فتعجبا من ذلك، وتابا إلى الله تعالى (ف ج2/8 - مسامرات ج1/417).
                      الشاهد الرابع:
                      في قصيدة لله فينا ماسكن يقول:-
                      للـــه فينــا مـا ســـــكـن
                      وما توارى واســتـكن
                      فــــإنـه ســــــبحــانــــه لـقلبنـا نِعْمَ الســـــكـن
                      فـــلا تقـــولــوا مـا لــه
                      فـإنما القـلب ســــكـن
                      ولا تــكـونـوا كـــالـذي
                      غــلا لجهـل فامتحـن
                      غـلو أهـل الرفـض
                      في أمر الحسين والحسن

                      الخ
                      (ديوان بن عربي)

                      والحمد لله رب العالمين
                      واللعن الدائم على اعداء الدين

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
                        اذن ماهو مذهب الرجل ..؟؟؟

                        القاضي الطباطبائي يتحدث عن ابن عربي فيقول :


                        ليس في البرايا بعد النبي والأئمة من يضاهي محي الدين بن عربي في معارفه العرفانية وحقائقه النفسية!!!

                        وفي البرايا بعد النبي ص والائمة ع.............انبياء !

                        واوصياء !

                        هناك فاطمة الزهراء ع !

                        وزينب الحوراء ع !

                        وابي الفضل العباس وجعفر ابن ابي طالب وغيرهم !

                        وهناك طباطبائي اخر يرتفع بابن عربي فوق وصف الطباطبائي الاول فيقول:

                        لم يستطع أحد في الإسلام أن يأتي بسطر واحد كمحي الدين.


                        ولست ادري مايقصد بالاتيان بالسطر...ايقصد التاليف او السطر المجرد ؟

                        فاذا كان الاخير فانه يعني ان احاديث النبي ص وخطب امير المؤمنين ع وصحيفة السجاد ع وغير ذلك ....كلها لاترقى الى ماسطر ابن عربي !!

                        افيتفق كل هذا مع ماقال امير المؤمنين عليه السلام:

                        أين الذين زعموا أنهم الراسخون في العلم دوننا كذبا وبغيا لنا وحسدا علينا إن رفعنا الله سبحانه ووضعهم وأعطانا وحرمهم وأدخلنا وأخرجهم بنا يستعطى الهدى ويستجلى العمى لا بهم

                        ؟؟؟؟؟
                        العلامة الطباطبائي يعتقد بما تعتقده مدرسة اهل البيت .. فكيف تفهم من كلامه ان هذا " السطر " افضل من الاحاديث و روايات المعصومين ؟

                        صدق من قال : فاقد الشيء لا يعطيه

                        و مبين من كلامك انك تتكلم بقلبك لا بعقلك المنصف .. لان تقبل بصحة مباهلة الناصبي ابن حجر .. و تتهم العلامة الطباطبائي بأنه يقول كلام ابن عربي افضل من روايات المعصومين
                        فنصيحة .. اترك الموضوع او تكلم بأنصاف

                        بالمناسبة .. المشاركة الاولى في الموضوع .. لماذا تدلس على الناس و تقول ان السيد الحيدري قال كلاماً فيه توهين لمقام المرجعية ؟ الم ينفي ذلك نفياً قاطعاً ؟



                        و تريد من اصحاب العقول المستقيمة ان ينظروا في كلامك !!


                        بالمناسبة .. اسلوب " ابن تيمية " في الطعن المبطن اصبح مكشوفاً بفضل العلامة الحيدري .. فلا تطبق اسلوبه في موضوعك هذا .. ولا اظن ذلك

                        شافاك الله و هدانا و إياك الى صراطه المستقيم

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever

                          يقول القاضي الطباطبائي: إن أساس مطالب منصور الحلاج هي نفس مطالب سائر العرفاء وليس لديه شيء آخر دونهم لكنّه كان مفشياً للأسرار الإلهيّة !!!
                          اما (العارف)...حافظ الشيرازي فقد قال عنه:
                          ذاك الذي فيض المعارف عنه قد فاحا **** كل ما جناه أنه بالسر قد باحا
                          ولانه بـ(السر قد اباحا)......تبرا منه الامام الحجة عجل الله فرجه ولعنه ؟؟


                          المصدر : الاحتجاج ,الطبرسي, ج2 ص228-229, طبعة مؤسسة التاريخ العربي.

                          ولعنه وتبرأ منه السفير الثالث للإمام الحجة (عجل الله فرجه) الحسين بن روح (رحمه الله).

                          المصدر : الغيبة , الطوسي,ص249, طبعة دار الكتاب الإسلامي بيروت 1412هـ.


                          ..؟؟؟؟



                          ولنفس السبب الف الشيخ المفيد رض (الرد على اصحاب الحلاج)..؟؟؟

                          تعليق


                          • #14
                            [quote] شواهد على عقيدة ابن عربي في شيعة اهل البيت عليهم السلام والحكم للقراء الكرام[ /QUOTE]
                            سبحان الله حبيبي ... كارل ماركس ملحد .. و مع هذا اطلع على تراثه الشهيد الصدر الاول قدس الله نفسه و الف كتاب فلسفتنا
                            هل نعترض عليه و نقول له ان هذا ليس بمسلم ..
                            و هل يوجد اكثر من الناصبي ابن تيمية في عدائه للشيعة ؟ لماذا لم تعترض على العلامة الحيدري _ و غيره من العلماء _عندما اطلع على تراثه كتاباً كتاباً !!!!

                            و سؤال اخي الكريم
                            ماذا يشير لكَ قول العلامة الطباطبائي الشيعي بحق محي الدين و ما تفضلت به من كلام الاخير بحق الشيعة ؟
                            التعديل الأخير تم بواسطة السيد الكربلائي; الساعة 27-08-2011, 11:30 AM.

                            تعليق


                            • #15
                              اية الله السيد المرعشي النجفي قدس سره....لخص رايه حول الموضوع بالقول:

                              وهذا نص كلامه (قدس سره): (عندي أن مصيبة الصوفية على الإسلام من أعظم المصائب, تهدمت بها أركانه وانثلم بنيانه وظهر لي بعد الفحص الأكيد والتجول في مضامير كلماتهم والوقوف على ما في خبايا مطالبهم والعثور على مخبياتهم بعد الاجتماع برؤساء فرقهم أن الداء سرى إلى الدين من رهبة النصارى فتلقاه جمع من العامة كالحسن البصري والشبلي ومعروف وطاووس والزهري وجنيد ونحوهم ثم سرى منهم إلى الشيعة حتى رقى شأنهم وعلت راياتهم بحيث ما ابقوا حجراً على حجر من أساس الدين, أولوا نصوص الكتاب والسنة وخالفوا الأحكام الفطرية العقلية والتزموا بوحدة الوجود, بل الموجود وأخذ الوجهة في العبادة والمداومة على الأوراد المشحونة بالكفر والأباطيل التي لفقتها رؤساؤهم والتزامهم بما يسمونه بالذكر الخفي القلبي شارعاً من يمين القلب خاتماً بيساره معبراً عنه بالسفر من الحق إلى الخلق تارة, والتنزّل من القوس الصعودي إلى النزولي أخرى وبالعكس معبراً عنه بالسفر من الخلق إلى الحق والعروج من القوس النزولي إلى الصعودي أخرى فيالله من هذه الطامات...ورأيت بعض من كان يدعى الفضل منهم,يجعل بضاعة ترويج مسلكه أمثال ما يعزى إليهم (عليهم السلام)"لنا مع الله حالات فيها هو نحن ونحن هو"وما درى المسكين في العلم والتتبع والتثبت والضبط أن كتاب مصباح الشريعة وما يشبهه من الكتب المودعة فيها أمثال هذه المناكير مما لفقتها أيادي المتصوفة في الأعصار السابقة وأبقتها لنا تراثاً...
                              ثم أن شيوع التصوف وبناء الخانقاهات كان في القرن الرابع حيث أن بعض المرشدين من أهل ذلك القرن لما رأوا تفنن المتكلمين في العقائد فاقتبسوا من فلسفة (فيثاغورس)وتابعيه في الإلهيات قواعد وانتزعوا من لاهوتيات أهل الكتاب والوثنيين جملاً وألبسوها لباساً إسلاميا فجعلوها علماً مخصوصاً ميزوه باسم علم التصوف أو الحقيقة أو الباطن أو الفقر أو الفناء أو الكشف والشهود.وألفوا وصنفوا في ذلك كتباً ورسائل وكان الأمر كذلك إلى أن حل القرن الخامس وما يليه من القرون,فقام بعض الدهاة في التصوف فرأوا مجالاً رحباً وسيعاً لأن يحوزوا بين الجهال مقاماً شامخاً كمقام النبوة,بل الإلوهية باسم الولاية والغوثية والقطبية بدعوى التصرف في الملكوت بالقوة القدسية,فكيف بالناسوت,فوسعوا فلسفة التصوف بمقالات مبنية على مزخرف التأويلات والكشف الخيالي والأحلام والأوهام فألفوا الكتب المتظافرة الكثيرة ككتاب التعرف والدلالة والفصوص وشروحه والنفحات والرشحات والمكاشفات والإنسان الكامل والعوارف والمعارف والتأويلات ونحوها من الزبر والاسفار المحشوة بحكايات مكذوبة وقضايا لا مفهوم لها البتة...
                              فلما راج متاعهم وذاع ذكرهم وراق سوقهم ,تشبعوا فرقاً وأغفلوا العوام والسفلة بالحديث الموضوع المفترى :"الطرق إلى الله بعدد أنفاس الخلائق"..

                              عصمنا وإياكم من تسويلات نسجة العرفان وحبكة الفلسفة والتصوّف وجعلنا وإياكم ممن أناخ المطية بأبواب أهل بيت رسول الله(ص)ولم يعرف سواهم آمين آمين.
                              المصدر: شرح إحقاق الحق, المرعشي النجفي, ج1 ص183-185.



                              -----------------

                              فتأمل اخي الكريم في هذا الكلام لتقف على حقيقة الامر وخطره !

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                              أنشئ بواسطة مروان1400, 15-03-2024, 06:34 AM
                              ردود 2
                              22 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة مروان1400
                              بواسطة مروان1400
                               
                              يعمل...
                              X