تويت
المشاركة الأصلية بواسطة desertfox1
-
اتمنا ان تقرأ الكتاب ثم تعرف كل شيء -
كلما دكرنا مسالة الفتوحات الاسلامية صاح الشيعة انها للسلب والنهب ولتاسيس الممالك طيب الا تقومون انتم بفتوحات على منهجكم حتى تعطوا للناس بديلا خيرا مما فعله اهل السنة ام هو كما قال المثل- لا يرحمون ولا يدعون الرحمة تنزل- ولا يقول لي البعض ان الشيعة لم يحكموا فقد حكمت عدة دول على المدهب الشيعي مثل البويهيين والقرامطة والفاطميين والصفويين ولمن دكر مثال حزب الله فحزب الله هو حركة تحرر وطني وليس حملة فتح عقائدي فهل حزب الله مثلا فتح بلادا جديدة وادخل اليها الاسلام ولو على النمودج الشيعي بل هو يقاتل محتلا وهدا مثله مثل كل حركة مقاومة لعدو يحتل ارضها اما الاندلس فقد فتحت زمن الخليفة الاموي الوليد بن عبد الملك سنة 92هتعليق
-
طيب الحمد للهالمشاركة الأصلية بواسطة من_التاريخنعم خلصته وهذه الحقيقة التي لا تستطيع ان نتكرها وتتمنا ان نتكرها ولكن لا تستطيع اعلم انك منضقط فلحقيقه مرة
حيث ان الشيعة لم يفتحو شبران واحد في هذا العالم للسلام
ومن قام بهذا كله هم من تسبونهم اليوم وهم من امن لكم هذه البلاد ولكن ماذا تقول في جحد في الفضل
فهذا شيء لا يستقرب منكم
الاستفاده الوحيده التي خرجنا فيها من الموضوع هو تصحيح معلوماتك التاريخيه القويه حول الاندلس و حرب لبنانتعليق
-
البيوهيين حكمو في بغداد فتره قصيره ولم اكن اعلم انهم يعه ولكن اذا كانو كذلك فهم لم يحكمو فتره طويه هذا بالاضافه الى ان محيهم كله مسلم من الشرق ايران وافغانسان وباكستان والهندالبويهيين والقرامطة والفاطميين والصفويين
والشمال تركيا والغرب والجنوب الشام والجزيره
ولم يكن هناك حاملات طائرات ولا بوارج ليقفزو على الجغرافيه
امام القرامطه فنرجو ان تذكرنا بهم
والفاطميين نفس القصه محيكهم كله اسلامي
وكذلك الصفويين
الحمد للهاما الاندلس فقد فتحت زمن الخليفة الاموي الوليد بن عبد الملك سنة 92ه
تعليق
-
بابا روح أتعلم إملاءلا تقول ماليس لك بهي علم
هل محربت الكفار وفتح الاراضي للمسلمين همجي ويريد السلطة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وتعال أحجي
أي محاربة وأي خرابيط غير فقط الفرار من المعارك هذا حال عُمر لكنكم تحاولون تلميع صورته ولكن هيهااات فماضيه أسود وتاريخه أسود
نعم حب عُمر للمال حب الظهور حب السلطة والمصالح الشخصية المصالح الدنيويةالتعديل الأخير تم بواسطة شيعة للأبد; الساعة 16-06-2008, 12:33 AM.تعليق
-
اليك التاليالمشاركة الأصلية بواسطة desertfox1
البيوهيين حكمو في بغداد فتره قصيره ولم اكن اعلم انهم يعه ولكن اذا كانو كذلك فهم لم يحكمو فتره طويه هذا بالاضافه الى ان محيهم كله مسلم من الشرق ايران وافغانسان وباكستان والهند
والشمال تركيا والغرب والجنوب الشام والجزيره
ولم يكن هناك حاملات طائرات ولا بوارج ليقفزو على الجغرافيه
امام القرامطه فنرجو ان تذكرنا بهم
والفاطميين نفس القصه محيكهم كله اسلامي
وكذلك الصفويين
الحمد لله
البويهيون كانوا يحكمون العراق وفارس وابتدات دولتهم من سنة334ه الى سنة 447ه اي استمرت113 سنة وهده مدة ليست قصيرة وكانوا شيعة اثناعشريين.
اما القرامطة فكانوا شيعة اسماعيليين حكموا البحرين والاحساء من سنة 270ه الى سنة 470ه اي لبثوا قرنين من الزمان اما الفاطميون فقد تاسست دولتهم سنة 296ه وانتهت سنة 567ه وقد حكموا تونس والجزائر والمغرب ثم مصر بعد دلك وكدلك الشام والحجاز وقد لبثت خلافتهم 271 سنة وهده ايضا مدة طويلة.
والصفويين حكموا ايران وكردستان وادربيجان وافغانستان ولم يتصدوا لحملة البرتغاليين على ارض الحجاز بل العثمانيون هم من واجه البرتغاليين وصدوهم عن ارض الله الحرام وقد قال احد المستشرقين الانجليز قد نسيت اسمه وسادكره عندما اتدكره ان شاء الله قال انه لولا الصفويين وحربهم للعثمانيين لكان القران يدرس في جامعات لندن وباريس ودبلن وموسكو.
وكما قال احد المتدخلين انفا فهم لا يعنيهم امر الفتوحات وايصال الاسلام الى الناس بل يكفيهم ما سماه البراءة من اعداء ال محمد وهؤلاء والحمد لله لو اعتمد الاسلام عليهم لما قطع واديا ولبقي حبيسا في رمال الحجاز ولكن الحمد لله الدي يسر رجالا مخلصين اوصلوه الى شتى بقاع الارض.تعليق
-
اولا احييك معلومات جميله
جميل ولكن لم يتغير شئ فهم محاطين بالامارات الاسلاميهاليك التالي
البويهيون كانوا يحكمون العراق وفارس وابتدات دولتهم من سنة334ه الى سنة 447ه اي استمرت113 سنة وهده مدة ليست قصيرة وكانوا شيعة اثناعشريين.
بالمناسبه خلال هذه المه اين ذهب العباسيين؟؟
اما هؤلاء فلا يحتاجون طائرات بل يحتاجون مركبات فضائيه لانهم ابعد ما يكونون عن مناطق غير المسلمين
اما القرامطة فكانوا شيعة اسماعيليين حكموا البحرين والاحساء من سنة 270ه الى سنة 470ه اي لبثوا قرنين من الزمان اما الفاطميون فقد تاسست دولتهم سنة 296ه وانتهت سنة 567ه وقد حكموا تونس والجزائر والمغرب ثم مصر بعد دلك وكدلك الشام والحجاز وقد لبثت خلافتهم 271 سنة وهده ايضا مدة طويلة.
بالنسبه لهذه الدوله فالامر لا يختلف فحدودها هي مسلمه ايضا وعلى العموم فهي في العصر الحديث وفي العصور الحديث اصبح الامر اصعبوالصفويين حكموا ايران وكردستان وادربيجان وافغانستان ولم يتصدوا لحملة البرتغاليين على ارض الحجاز بل العثمانيون هم من واجه البرتغاليين وصدوهم عن ارض الله الحرام وقد قال احد المستشرقين الانجليز قد نسيت اسمه وسادكره عندما اتدكره ان شاء الله قال انه لولا الصفويين وحربهم للعثمانيين لكان القران يدرس في جامعات لندن وباريس ودبلن وموسكو.
وكما قال احد المتدخلين انفا فهم لا يعنيهم امر الفتوحات وايصال الاسلام الى الناس بل يكفيهم ما سماه البراءة من اعداء ال محمد وهؤلاء والحمد لله لو اعتمد الاسلام عليهم لما قطع واديا ولبقي حبيسا في رمال الحجاز ولكن الحمد لله الدي يسر رجالا مخلصين اوصلوه الى شتى بقاع الارض
اما بخصوص تصديهم لهجوم البرتاغليين على الحجاز فهو امر شبه مستحيل والسبب هو انهم كانو يحتاجو ان يمرو بالعراق ليصلو بعد ذلك للحجاز وكل هذه المناطق تابعه للعثمانيين
والعلاقه بين الدولتين معروفه
وعلى العموم فالدوله العثمانيه لا تمثل الشيعه او المذهب لو اخطات في بعض الامور فاخطاء الدول لمحسوبه على السنه لا تعد وتحصى من خلفاء رمو القران بالسهم الى عشرات الخلفاء الفساق
تحياتي لك على المعلومات
تعليق
-
اعتذر طفرت الفاطميين سؤال حول الفاطميين بصراحه لم اكن اعرف بهذا الحجم الكبير لولتهم ولا افهم كيف يقال اذا ان الدوله العباسيه تمتد من 132 هجري الى 656تعليق
-
اللهم صل على سيدنا محمد وآل بيته
:
يالله ظريف هالعضو
شنو من وين جاي انته
لاحظو
هل الشيعة فتحت شبران واحدأ في الاراضي الاسلامية
التي يعيش فيها المسلمون الان
ومن قام بفحت كل تلك الدول لكي ينتشر الاسلام ويغنم المسلمون الاراضي في العالم
هل فتحوا شبران واحدأ
وشكرأ
تصحيح الأخطاء
شبران واحدأ
لا تُكتب هكذا يا (من_الأرشيف)
شبراً واحداً
هكذا
وفحت لا تكتب هكذا هذي شتيمه يا ننوس
تُكتب فتح هكذا !
وشكرأ لا تكتب الألف بالهمزة
ظنيت عندك زُغطة بالكتابة
تكتب
شكرا
أو
شكراً بالتنوين
"
هذا بعد تصحيح كلامك لأني حسبت أن لديك ما يهم العقائد
ثانياً كتبت بنفسك أنهم حاربو ليغنمو !
اممممم
أظن أن كلامك كان تركيزاً على الثلاثة فقط
فبدل من أن تدافع عنهم أدنتهم بكلامك ..
قبل أن تضع مواضيعك أقصد منها الله ورسوله
حتى يكون الحوار هادف.تعليق
-
اسمع يا ثعلب الصحراء
البويهيون كانوا يحكمون العراق وكان الحمدانيون وهم ايضا شيعة اثناعشريون يحكمون الموصل وحلب وكان الحمدانيون وخصوصا زمن سيف الدولة يقاتلون الروم وانا شخصيا من المعجبين بالدولة الحمدانية رغم كونهم شيعة لانهم على الاقل كانوا يقاتلون الروم ولم يكونوا متطرفين في تشيعهم كالبويهيين ولكي تعرف الشيء الكثير عن الحمدانيين وخصوصا سيف الدولة فعليك بمتابعة مسلسل -سيف الدولة الحمداني وهو يعرض على قناة المنار وكل الممثلين فيه هم مصريون وهدا رد على من يتهمنا بالتعتيم فنحن نتحدث عن جهاد الحمدانيين بينما القنوات الشيعية لم اسمع انها تدكرهم باستثناء طبعا قناة المنار.
قلت لك ان الحمدانيين كانوا يقاتلون الروم وبعد اشتداد غزوات الروم على الثغور العراقية والشامية استنجد سيف الدولة الحمداني بالسلطان البويهي معز الدولة فلم ينجده هدا الاخير وحين تجمع المتطوعون من اهل العراق لنجدة اخوانهم الحمدانيين تصدى لهم معز الدولة وشتت جموعهم ومنعهم من انجاد اخوانهم .
اما الصفويون فكانوا يحكمون البحرين والبحرين قريبة من الحجاز وكان بامكانهم التصدي للبرتغاليين هدا بالاضافة الى انهم كانوا يجاورون روسيا وهي دولة غير اسلامية اما قولك ان هدا حدث في العصر الحديث والفتوحات صار امرها اصعب فلمادا فتح العثمانيون شرق ووسط اوروبا في نفس الفترة التي قامت فيها الدولة الصفوية ما الدي كان يملكه العثمانيون ولا يملكه الصفويون مثلا؟
اما الفاطميون فقد كانوا يحكمون جزيرة صقلية وجنوب ايطاليا مع باقي المناطق الاسلامية التي دكرتها سابقا وقد فرطوا فيها لصالح النورمانديين الدين طردوا المسلمين منها سنة 450ه زمن الخليفة الفاطمي المستنصر.
اما حديثك حول كيف استمرت الدولة العباسية من 132ه الى 656ه فالدولة العباسية كانت قوية في عصرها الاول الممتد من 132ه الى 232ه اما بعد دلك فقد بدات تفقد الكثير من المناطق شيئا فشيئا حتى انحصر نفودها في العراق فقط واستقلت عنها الكثير من البلدان وان استمر بعض حكام تلك البلدان في الولاء لها ولكنه كان ولاء رمزيا لا فعليا.
وان اردت معلومات اخرى فانا مستعد لتزويدك بها لانني دارس للتاريخ الاسلامي ولدي ابحاث كثيرة فيه.تعليق
-
اذا السلطان هو المذنب فهل ستحمل الشيعه بما فعله السلطانالبويهيون كانوا يحكمون العراق وكان الحمدانيون وهم ايضا شيعة اثناعشريون يحكمون الموصل وحلب وكان الحمدانيون وخصوصا زمن سيف الدولة يقاتلون الروم وانا شخصيا من المعجبين بالدولة الحمدانية رغم كونهم شيعة لانهم على الاقل كانوا يقاتلون الروم ولم يكونوا متطرفين في تشيعهم كالبويهيين ولكي تعرف الشيء الكثير عن الحمدانيين وخصوصا سيف الدولة فعليك بمتابعة مسلسل -سيف الدولة الحمداني وهو يعرض على قناة المنار وكل الممثلين فيه هم مصريون وهدا رد على من يتهمنا بالتعتيم فنحن نتحدث عن جهاد الحمدانيين بينما القنوات الشيعية لم اسمع انها تدكرهم باستثناء طبعا قناة المنار.
قلت لك ان الحمدانيين كانوا يقاتلون الروم وبعد اشتداد غزوات الروم على الثغور العراقية والشامية استنجد سيف الدولة الحمداني بالسلطان البويهي معز الدولة فلم ينجده هدا الاخير وحين تجمع المتطوعون من اهل العراق لنجدة اخوانهم الحمدانيين تصدى لهم معز الدولة وشتت جموعهم ومنعهم من انجاد اخوانهم .
انت قلت ان البرتغاليين هاجمو على الدوله العثمانيه اي اننا اصبحنا نتحدث عن صراع دول قبل ان يكون صراع بين لاسلام والمسيحيهاما الصفويون فكانوا يحكمون البحرين والبحرين قريبة من الحجاز وكان بامكانهم التصدي للبرتغاليين هدا بالاضافة الى انهم كانوا يجاورون روسيا وهي دولة غير اسلامية اما قولك ان هدا حدث في العصر الحديث والفتوحات صار امرها اصعب فلمادا فتح العثمانيون شرق ووسط اوروبا في نفس الفترة التي قامت فيها الدولة الصفوية ما الدي كان يملكه العثمانيون ولا يملكه الصفويون مثلا؟
اما بخصوص فتح العثمانيين لاوربا فهو ليس في العصر الحديث لان العصر الحديث يبدا في حوالي سنة 1800 وما فتحه العثمانيين قبل هذا بقرن تقريبا هذا اولا ثانيا ان فتح العثمانيين هو فتح دول والدليل ان الاسلام لم ينتشر باوربا على الرغم من سيطرة العثمانيين على مساحات واسعه منها
واخيرا هل تظن لو كان للدوله الصفويه القوه الكافيه لمجابهة روسيا لما كانت ستفعل فنحن نتحدث عن دول لو رات اي ظعف بالممالك المجاوره لن تتردد في مهاجمتهاهزمو؟؟؟؟؟؟اما الفاطميون فقد كانوا يحكمون جزيرة صقلية وجنوب ايطاليا مع باقي المناطق الاسلامية التي دكرتها سابقا وقد فرطوا فيها لصالح النورمانديين الدين طردوا المسلمين منها سنة 450ه زمن الخليفة الفاطمي المستنصر.
في الحقيقه اعرف هذه المعلومات حول الدوله العباسيه ولكن سؤالي كان استنكاري وليس جهلا منياما حديثك حول كيف استمرت الدولة العباسية من 132ه الى 656ه فالدولة العباسية كانت قوية في عصرها الاول الممتد من 132ه الى 232ه اما بعد دلك فقد بدات تفقد الكثير من المناطق شيئا فشيئا حتى انحصر نفودها في العراق فقط واستقلت عنها الكثير من البلدان وان استمر بعض حكام تلك البلدان في الولاء لها ولكنه كان ولاء رمزيا لا فعليا.
وان اردت معلومات اخرى فانا مستعد لتزويدك بها لانني دارس للتاريخ الاسلامي ولدي ابحاث كثيرة فيه.
واسالك اخي اذا كنتم تعرفون ان الدوله العباسيه هشه وضعيفه وكانت دويلات ضعيفه
فلما تحملون سقوط الدوله للشيعه لا لشئ الا لالصاق اي شئ للشيعه لما لا تقولون ان اابتعاد عن سنة الله هو الذي حول ما يسمى بالدول الاسلاميه الا ممالك لا يهمها الا الحكم
فكيف لهؤلاء ان يواجهو المغول الذين اجتاحو العالم
افمن اجتاح العالم كله سيجد صعوبه في اجتياح بغداد بعد كل ما اصابها من ضعف
تعليق
-
بحث لاحد السنة لفتوحات عمر التي فتح البلدان بالسبي والقتل ودماء
...............................................
أي ان الهدف الاساسي هو السلب والنهي والاسترقاق بحرب او بدونها .
وفي تاريخ الطبري مئات الصفحات عن القتل والسلب والسبي ، نقتطف هذه الاسطر التي يحكيها احد الجنود العرب
ونعود اليك ونطلب منك ان تتخيل نفسك شاهدا محايدا ، تري جيشا يستبيح مدينة آمنة في وطنها لم تعتد مطلقا علي هذا الجيش الذي يعتدي عليها ، ثم الدماء هنا وهناك ، وبعدها استباحة البيوت وتجميع الاموال في كومة كبيرة ، وتجميع النساء والاطفال والفتيات في صفوف اخري ، ثم يقسم المال اخماسا ، يبعثون بالخمس الي الخليفة ، ويفرقون الاربعة اخماس بين المقاتلين ، بالعدل والقسطاس ، ثم يلتفتون الي النساء والاطفال ، فيأخذون منهم الاربعة اخماس يفرقونه علي افراد الجيش ، ثم يبعثون بالخمس الباقي منها الي المدينة مع تنفيذ وصية الخليفة عمر الي امراء الجيوش ، بألا يبعثوا الي المدينة الا بالصبية الصغار . وتخيل ما تسمعه من صرخات الامهات وعويل الاطفال حين تتشتت الاسرة الواحدة ، بين رجال قتلي امام بيوتهم حين كانوا يدافعون عن انفسهم ، وزوجة قد اخذها فلان ، واخت امتلكها علان ، وصبي صغير يبكي وقد بعثوا به الي المدينة ، واخت له استحسنها القائد فاستأثر بها لنفسه
بقية البحث http://www.arabtimes.com/writer/ahmad/doc3.htmlتعليق
-
انا معك ان السلاطين سنة كانوا ام شيعة تعرف منهم وتنكر ولدا انا ضد التعامل مع التاريخ بمنطق الكفر والايمان الدي ينهجه البعض.المشاركة الأصلية بواسطة desertfox1
اما بخصوص الدولة الصفوية فهي لم تكن ضعيفة والدليل انها زمن الشاه اسماعيل عرفت توسعا كبيرا وكانت قريبة من الاستيلاء على اسطنبول عاصمة العثمانيين داتها هدا فقط معلومة لكي تعرفها.
اما فتح العثمانيين لاروبا الشرقية والوسطى فقد كان من سنة 853ه الى سنة 954 حيث توقفت الفتوحات زمن السلطان سليمان القانوني بسبب انشغاله بقتال الصفوين الدين كانوا يريدون الاستيلاء على العراق وهده الفترة تسمى العصر الحديث والعصر الحديث هو الفترة الممتدة من اكتشاف امريكا سنة 1492م الى 1789 م اي الى قيام الثورة الفرنسية اما ما بعد دلك فيطلق عليه الفترة المعاصرة وهده تصنيفات اكاديمية يقوم بها الباحثون في التاريخ.
اما قولك ان الاسلام لم ينتشر في اوروبا رغم فتوحات العثمانيين فهدا مع احترامي لك كلام غير واقعي فالبوسنة اغلب سكانها مسلمين والبانيا كلها مسلمة وبلغاريا ورومانيا والمجر واليونان وبولونيا وكازاخستان وروسيا نفسها كل هده الدول اما اسلامية او فيها نسبة كبيرة من المسلمين.
اما بالنسبة لسقوط الدولة العباسية وتحميل الشيعة المسؤؤلية فلعلك تقصد مؤيد الدين بن العلقمي وزير المستعصم اخر الخلفاء العباسيين انا شخصيا ارى ان الدولة العباسية سقطت بسبب عدة عوامل منها التفكك السياسي وضعف الكثير من خلفائها اما مؤيد الدين بن العلقمي فليس سوى سبب صغير امام اسباب حقيقية اخرى ونفس الشيء يقوله الكثير من الشيعة حول سقوط الدولة الفاطمية اد يحملونه لصلاح الدين الايوبي رغم ان الدولة الفاطمية كالدولة العباسية عاشت مراحل ضعف داتية وداخلية وما صلاح الدين الا عامل بسيط اما م عوامل اخرى كانت السبب في سقوط دولة الفاطميين.
فاحيانا ننظر الى الاسباب الصغرى وننسى العوامل الكبرى وهدا خطا منهجي لدى الجميع للاسف.
تعليق
-
بسم الله الرحمن الرحيم -الى من -التاريخ-طبيعي انتو ا تقولون فتوحات اسلامية ولكن لي رأي قد يؤيدني به اكثرية ابناء مذهبي وهو انها كانت احتلالات سياسية مبنية على الرأسمالية وتحت غطاء اسلامي ...طيب اريد ان امشي على رأيك من المعلوم وحسب زعمكم ان الخلفاء ساروا على نهج صاحب الرسالة ص وكملوا مشواره فهل كانت من وصاياه ص غير اخراج المشركين من الجزيرة واجازة الوفد هذه اثنين ووصيته بخلافة علي قد نسيت وسيطر عليها ازلام السقيفة اذن لا وصية في الفتوحات والايات الاواخر من المائدة ورد ضمنها اليوم اكملت لكم دينكم ورضيت لكم الاسلام دينا ...اذن اكمل كل شيء فمن اين جيء بالفتوحات ...واطلب من التاريخ ولو يتضح انك بعيد عن التاريخ يجب ان تتاكد مما يحصل بعد الاحتلالات من مخازي لم ينزل الله بها من سلطان يقتل الرجال تنتهك حرمات البلاد التي تحتل تستباح الحريم ويسلب جميع ما البلاد من مال وحلال ومن ثم تسبى النساء والعوائل وفي الاخير يعزل النساء عن الاطفال .فأي اي اسلام امرنا بذلك .لم تجد سوى هذه الخزاية لتتبجح بها وكأنما الدين كله للسنة ويا ليت يا منة التاريخ اطلعت وتبحرت بالتاريخ للتاكد من هذه المخازي ومن الجرائم التي تحصل من جراء ذلك مع العلم ديننا دين سلام دين يسر وهذا علي ع حينما انتصر على عيوش في الجمل اتبع وصايا الرسول لم يسمح بأي غنيمة ولا اسير واعاد ام الجيوش الى اهلها سالمة غانمةفهذه هي روح الاسلام وان بعض الامارات كانت بالرشاوى ومن جملتها امارة مصر استرشاها من معاوية بحربه في صفين وامارة عمر كانت مقابل ما قدمه عمر لابو بكر من خدمات في يوم السقيفةمن وسائل اعلامية وتهريج عند جسد الرسول الشريف لحين وصول ابو بكر ومقالاته التي زورها عن ابو بكر ولكن هذا لم يحتاج لها وضربه للصحابي سعد بن عبادة رض ودلاليته لخبط من يلاقيه الا ان يمسح ويبايع لابوبكر ومن ثم محاولة احراق بيت يضم ال الرسول ص خلال يوم وفاته وما بعده فهذه عنتريات الرعيل الاول ممن قاموا بالاحتلالات فكيف بعصمان العفن ذي الضلمتين الذي لم يعرف للاسلام موطأ قدم واما اللصيق معاوي فحدث ولا حرج واما عمر بن سعد بن ابي وقاص فكانت ولايته للري لا تتم الا برأس الحسين ع . وهلم جرا ومسك الختام اقول عاشت اليد التي جمدتك ...تعليق
-
اليك هدا القول يا عليالمشاركة الأصلية بواسطة ali127997
قال المستشرق الفرنسي غوستاف لوبون في كتابه- تاريخ العرب_ قال _ لم يعرف التاريخ فاتحا ارحم من المسلمين
هدا مستشرق نصراني فرنسي صار اكثر انصافا للاسلام منك انت وغيرك ممن يطعن ففي فتوحات المسلمين فقط لانه لم يكن لكم فيها يد اي مجرد حسد وغيرة.
وهناك مستشرق انجليزي يدعى توماس ارنولد ولديه كتاب يسمى - تاريخ الدعوة الاسلامية- يقول فيه نفس ما يقوله غوستاف لوبون ويثني فيه على اخلاق الفاتحين المسلمين وحسن تعاملهم مع اهل البلاد المفتوحة فهؤلاء غربيون نصارى منصفين لتاريخ المسلمين اكثر مما يقوله للاسف بعض المسلمين ممن يزعمون انهم على مدهب اهل البيت ولا حول ولا قوة الا بالله.تعليق
| المواضيع | إحصائيات | آخر مشاركة | ||
|---|---|---|---|---|
|
ردود 2
12 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة ibrahim aly awaly
اليوم, 07:23 AM
|
تعليق