لماذا عندما نقول ان الامام علي
ولي بأمر الله تعتبره غلواً في حين ان ابن تيمية يقول ان خلافة ابي بكر تمت بإشارة من النبي اي بإشارة من السماء وتعبر عليها ولاتعلق لابنفخ ولابغلو؟ حكم الامثال فيما يجوز ولايجوز واحد فبهذا يبطل قولك.

اولا ابن تيمة رحمة الله يرد على غلوكم فى على رضى الله عنة
ثانيا كل اهل السنة يقولون ان نبى الله لم يوصى لاحد بالخلافة من بعدة
وقال بعضهم هناك اشارات من النبى صلى الله علية وسلم معهم ادلة
نحن نقول مالنا وما علينا اخى الطيب
ولكن لم نقل ان خلافة ابى بكر وصية وامر من السماء
بل بتوفيق من الله سبحانة وتعالى
تبين انك لاتفهم في المنطق شيء فالمنطق لايُبنى على العدم بل يُبنى على حقائق والحقائق لها وجود وانت بنيت على عدم ، فدل انك لاتعرف من المنطق الا اسمه
سوف يرد عليك ابنك الصغير ويقول لك هات الدليل الذى لا غبار علية من كتاب الله ولا يحتاج الى تأويل او سبب نزول
ابنك قد يسالك لو كانت حقيقة مثل النبوة لماذا لا يقاتل على رضى الله عنة دونها
ومادام هى امر من المساء اذا الله سوف يكون مع على رضى الله عنة مثلما كان مع النبى صلى الله علية وسلم
سوف يقول لك ابنك الخمينى العجوز سجن وطرد ولكن ثابر وقاتل حتى حقق ثورتة وهو بين المسلمين
لماذا هل الخمينى افضل من على رضى الله عنة
تعليق