أشكرك عزيزي صندوق هل من الممكن تقول لي كيف جعلت الخطوة الخامسة و السادسة " معادلة " في حين هي غير متعادلة , على الأقل عندي غير معادل لنقل السادسة فقط و ما بعدها.
و كما يقال مابني على باطل فهو باطل , أقصد النتيجة .
التعديل الأخير تم بواسطة لواء الحسين; الساعة 07-11-2008, 01:21 PM.
گلت احسن مما ننتظر وخالين ايد على ايد ، خلّي نلهي نفسنا بفد شي نگضي بيه الوكت الى ان يأتي الفرج (الا اخلّي الاسرة تتكلم عراقي)
الأخوات دموع وحلم والسفيرة والفاضلات الأُخريات
ساعدونا في كشف هذه الاحجية
من بعد الخطوة الثامنة نحصل على :
3i/2i + i/2i = 3i/2i + 1-/2 وبما أن في الجبر تحدث اختصار للحدود المتشابهة ( باستخدام العامل المشترك الأصغر ) .. فنحصل على : 3/2 + 1/2 = 3/2 + 1-/2 وهنا يسهل عملية الجمع بسبب توحيد المقامات 4/2 = 2-/2 هنا البسط والمقام تقبل القسمة على (2) 2=1- وبضرب الطرفين في (1-) نحصل على 2- = -(-1) وتكون النتيجة 2= 1 ولكن متى صار في التاريخ أن 1= 2 ؟؟؟؟؟
اللهم صلِّ على خير الأنام محمدٍ وآلهِ الكرام
سلام الله وجودهِ و آلطافهِ عليكم
الخدعه تكمن في الخطوة رقم 3 فلا يمكنك تبسيط المعادلة 2 إلى 3 لأنها لا تُكافِئُها أبداً :
oOo : √-‹a∕b› ≠ √-a∕√b ≠ √a∕√-b : oOo
فقط تتحقق المساواة بالتبسيط المذكور إذا كان البسط والمقام اعداد موجبه وليست سالبه .
والدليل على أن خطوتك خاطئة : عندما تضرب وسطين في طرفين في الخطوة 1 تظل المساواة متحققة بينما عندما تقوم بذلك في الخطوة 3 فإنها لا تتحقق حيث أن :
oOo : ‹√1›•‹√1› ≠ ‹√-1›•‹√-1› : oOo
oOo : 1 ≠ -1 : oOo
ولهذا نتج خطأ آخر في الخطوة الرابعة
حيث ان العدد لا يساوي مقلوبه بتاتاً لأي عدد حتى وان كان العدد التخيلي i .
ايضاً بإمكانك ان تتأكد من خطأ الخطوة 3 بأن تفرض جدلاً صحة تكافئ العبارتين في 2 و 3 فتأخذ مثلا الطرف الأيمن من 2 وما وضعتهُ مكافئ له في 3 وتبسطها بما هو مسلم بهِ من قوانين فستصل في النهايه إلى عدم صحة الفرض لان الناتج دائما يظهر ان -1=1 وهذا يناقض احد المسلمات فبتالي عدم صحة النتيجه من عدم صحة الفرض
هذا ما أراه و الله اعلم
في حفظ الله ورعايته
التعديل الأخير تم بواسطة رباه متى الفرج; الساعة 09-11-2008, 12:14 AM.
تعليق