سلفي لم يجد بطولات لخليفته عمر بن الخطاب فجعل بطولات الامام علي مجرد تمثيل
بعد فشل السلفية في استخراج بطولات عمر ابن الخطاب جعلوا بطولات الامام علي عليه السلام التي خلدها التاريخ مجرد تمثيل الناصبي النوخذه يقول ان بطولات الامام علي تمثيل فهو يعلم متى سيموت ومن سوف يقتله
6- قَتَل الامام علي من قريش في بدر وحدها نحو خمسة عشر رجلاً وأوصلهم بعض المؤرخين كالواقدي إلى ثلاثة وعشرين رجلاً بعكس أبي بكر وعمر وعثمان إذ لم يثبت أنهم قتلوا من قريش أحداً باستثناء رجل واحد قتله عمر بن الخطاب يوم بدر.
وهابي حجري ،
قد ذكرنا ان الخلفاء الثلاثة مجتمعين لم يقتلوا الا واحداً فلاتعمل لنا بطل انك اتيت بشيء جديد ، بل هذا عار على اهل السنة ان خلفائهم المعظمين لم يقتلوا طيلة حياتهم الا مشرك واحد وباعتراف شيوخهم السلفية ، في حين ان الامام علي عليه السلام في معركة واحدة قتل 23 مشرك.
وحسبكم هذا التفاوت بيننا --- وكل اناء بالذي فيه ينضح
فاخرسوا ولاتتكلموا بشجاعة عمَركم ، عمَركم فقط شجاع على النساء ، من موت الكرفة:
- الدر المختار - الحصفكي ج 3 ص 214 :
المصنف في كتاب الغصب أن عمر رضي الله عنه هجم على نائحة فضربها بالدرة حتى سقط خمارها ، فقيل له : يا أمير المؤمنين قد سقط خمارها ، فقال : إنها لا حرمة لها ، ومن هنا قال الفقيه أبو بكر البلخي حين مر بنساء على شط نهر كاشفات الرؤوس والذراع ، فقيل له : كيف تمر ؟ فقال : لا حرمة لهن.
يعني عمر مو مشكلة عندة ان يعرّي النائحة لانها حسب ادعاءه بدون حرمة ، لِحد اللّفة مايگدر الا على النسوان.
بما أن زميلنا الصندوق قد بدأ بالشتم كما هي عادة القوم ....
فأقول مذكراً من كان له قلب أو ألقى السمع و هو شهيد
بأن عدم العلم بالشيء لا يعني عدم وجوده
أما نحن أهل السنة و الجماعة فليس من منهجناالمقارنة بين الأصحاب كما هي عادة البعض فأما بالنسبة لموضوعنا المطروح فقد تم انهاء التحدي "إن صحت تسميته "
أما قول زميلنا صندوق
وكل اناء بالذي فيه ينضح
فكما ترى يا صندوق بانك شتمت و جعجعت فهذا هو إناءك أما أنا و لله الحمد فأرى أمام عيني أيات ربي و منها :
وَعِبَادُ الرَّحْمَنِ الَّذِينَ يَمْشُونَ عَلَى الأرْضِ هَوْنًا وَإِذَا خَاطَبَهُمُ الْجَاهِلُونَ قَالُوا سَلامًا
و قوله تعالى أيضا:
وَإِذَا مَرُّوا بِاللَّغْوِ مَرُّوا كِرَامًا
تعليق