المشاركة الأصلية بواسطة ابو زهراء العبيدي
المشاركة الأصلية بواسطة ابو زهراء العبيدي
نعم كذبت على السيد الصدر حين قلت ما لم يقله السيد ..بل بعكس ما قاله السيد...حين قلت
المشاركة الأصلية بواسطة ابو زهراء العبيدي
المشاركة الأصلية بواسطة ابو زهراء العبيدي
علما ان مراد السيد كان واضحا في كلامه...وهو اعتبار فصل القيادة عن التقليد..او تسليم القيادة لغير المجتهد...
هي نتيجة مؤسفة ومزعجة..دفعها السيد بكلامه فيما بعد..
المشاركة الأصلية بواسطة ابو زهراء العبيدي
المشاركة الأصلية بواسطة ابو زهراء العبيدي
انا لا المح..السيد هو من لمح في كلامه..لا بل اشار..لا بل صرح فقال.(يوجد بالتاكيد جملة من طلبتي ممن التمس فيهم
الاخلاص والتعب على نفسه,وبعون الله يحصل عدة مجتهدين..جملة منهم هو طيب وورع قابل لان تحول اليه ادارة الحوزة,انا قلت انا جناب السيد الحائري هو الاعلم الآن,,ولكن (الة باب او جواب) ولكن لا نعرف ربما من سيكون هو الاعلم في المستقبل,,,ربما سيكون احد طلبتي ليس مجتهدا فقط ولكن اعلم,ويجب الرجوع اليه قيادة وتقليدا وانتهى الامر ).......انتهى كلام السيد....
فالسيد هو اول من اشار بوضوح الى طلبته...فقال ان شاء الله يصبح عدة مجتهدين....
اما السيد مقتدى فقد نفى الاجتهاد عن طلبته مطلقا...ولا اعرف بصفته ماذا!!!!!!!!!!!
المشاركة الأصلية بواسطة ابو زهراء العبيدي
المشاركة الأصلية بواسطة ابو زهراء العبيدي
حبيبي انتم لا تلتزمون مع الاسف لا بفتاوى السيد الصدر ولا بفتاوى السيد الحائري ولا ترجعون الى احد طلبته ولا الى الشيخ الفياض.....عموما السيد الحائري لا يجيز تقليد السيد الصدر ابتداءا فهل انتم ملتزمون بهذه الفتوى.؟؟؟؟
والسيد الحائري..لا يجيز الرجوع بالمسائل الخلافية الا اليه..وهو اقرار من السيد الحائري باعلميته على السيد الصدر الثاني...وهو امر لا تقبلونه انتم طبعا لانكم تدعون ان السيد الصدر قد قدم فقه اربعين سنة..لذلك فان التقليد قد سقط
طوال هذه الفترة...وهو امر يخالف ما اوصى وصرح به السيد الصدر في صلاة الجمعة المباركة وتحديدا كلامه عن المرجع الجديد الذي لا يتفق مع محمد الصدر....
تعليق