إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

سؤال لزملائي الشيعه

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة





  • يعني إذا الملك حسين حذف آيات اليهود في القرآن

    من أجل أصنامه رابين و بيريز و شارون

    فإن الرافضة يتحملون المسؤلية لأنه قول بالتحريف



    يعني أبو بكر الكافر يحذف آية ( و ورث سليمان داوود )

    و نحن نتحمل المسؤلية و نحن لم نحذفها ؟؟

    غريب منطق !!


    على قول الشاعر عبد الحسين عبد الرضا

    آآآنا اللي أحلم و هذا اللي يدري ؟؟







    تعليق


    • المشاركة الأصلية بواسطة يابن طه و المحكمات




      يعني إذا الملك حسين حذف آيات اليهود في القرآن

      من أجل أصنامه رابين و بيريز و شارون

      فإن الرافضة يتحملون المسؤلية لأنه قول بالتحريف



      يعني أبو بكر الكافر يحذف آية ( و ورث سليمان داوود )

      و نحن نتحمل المسؤلية و نحن لم نحذفها ؟؟

      غريب منطق !!


      على قول الشاعر عبد الحسين عبد الرضا

      آآآنا اللي أحلم و هذا اللي يدري ؟؟







      اخي وحبيبي

      اتمنى ان تدرك معاني كلامك

      فسجل لك وللاخرين ولبعض علمائك بان كتاب الله محفوظ عن النقص والزياده

      فاذا وقع نقصه بطلت حجته بمعنى الايمان فيه نقص وهنا المعنى يتحول

      للتعطيل فالتعطيل عند البعض هو الانتظار ليحل محل هذا الكتاب كتاب اخر

      يكمل النقص الواق في هذا الكتاب والعياذ بالله .

      ادعوك دعوه صادقه لتقراء هذه الايه

      قال الله تعالى

      وَاتْلُ مَا أُوحِيَ إِلَيْكَ مِنْ كِتَابِ رَبِّكَ لَا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِهِ وَلَنْ تَجِدَ مِنْ دُونِهِ مُلْتَحَدًا

      بمعنى الله ينذر ويحذر رسوله لاتعطل قرانك لان لامنجى ولا ملجاء إلا به فتعطيله يغضب الله

      فبعضكم يقول سيكتمل النقص بعد الحجه وهذا كفر بكتاب الله سبحانه

      لاتوجد حجه إلا بالقران المنزه.

      واهديك انت ومن يقر بوقوع النقص والعياذ باللله


      قال الله تعالى :

      كِتَابٌ مَرْقُومٌ

      بمعنى كتاب مكتوب لايمحى ولا ينسى ولا يستطيع احد بالعبث فيه بالنقص او الزياده

      فكلام الله اصدق واحق بان يصدق ومن كذب ودلس وطعن فيه فهو كافر بمذهبنا

      والحكم هذا من عند الله كما تحدد الايات الكثيره بذلك .


      لك الاحترام والتقدير

      تعليق


      • المشاركة الأصلية بواسطة يابن طه و المحكمات




        يعني إذا الملك حسين حذف آيات اليهود في القرآن

        من أجل أصنامه رابين و بيريز و شارون

        فإن الرافضة يتحملون المسؤلية لأنه قول بالتحريف



        يعني أبو بكر الكافر يحذف آية ( و ورث سليمان داوود )

        و نحن نتحمل المسؤلية و نحن لم نحذفها ؟؟

        غريب منطق !!


        على قول الشاعر عبد الحسين عبد الرضا

        آآآنا اللي أحلم و هذا اللي يدري ؟؟







        اخي وحبيبي

        اتمنى ان تدرك معاني كلامك

        فسجل لك وللاخرين ولبعض علمائك بان كتاب الله محفوظ عن النقص والزياده

        فاذا وقع نقصه بطلت حجته بمعنى الايمان فيه نقص وهنا المعنى يتحول

        للتعطيل فالتعطيل عند البعض هو الانتظار ليحل محل هذا الكتاب كتاب اخر

        يكمل النقص الواق في هذا الكتاب والعياذ بالله .

        ادعوك دعوه صادقه لتقراء هذه الايه

        قال الله تعالى

        وَاتْلُ مَا أُوحِيَ إِلَيْكَ مِنْ كِتَابِ رَبِّكَ لَا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِهِ وَلَنْ تَجِدَ مِنْ دُونِهِ مُلْتَحَدًا

        بمعنى الله ينذر ويحذر رسوله لاتعطل قرانك لان لامنجى ولا ملجاء إلا به فتعطيله يغضب الله

        فبعضكم يقول سيكتمل النقص بعد الحجه وهذا كفر بكتاب الله سبحانه

        لاتوجد حجه إلا بالقران المنزه.

        واهديك انت ومن يقر بوقوع النقص والعياذ باللله


        قال الله تعالى :

        كِتَابٌ مَرْقُومٌ

        بمعنى كتاب مكتوب لايمحى ولا ينسى ولا يستطيع احد بالعبث فيه بالنقص او الزياده

        فكلام الله اصدق واحق بان يصدق ومن كذب ودلس وطعن فيه فهو كافر بمذهبنا

        والحكم هذا من عند الله كما تحدد الايات الكثيره بذلك .


        لك الاحترام والتقدير

        تعليق


        • الجمري وراغب شخصا واحدا

          خارج الموضوع
          م8
          التعديل الأخير تم بواسطة م8; الساعة 15-04-2009, 10:08 PM.

          تعليق


          • السلام عليكم
            اللهم صل على محمد وال محمد
            الاخ الفاضل الشبح الناري تحية طيبة
            عزيزي سألت ما حكم القائل بالتحريف عند الاثني عشرية
            اجبناك بانه مخطأ ، قلت انه عند اهل السنة كافر.
            قلنا لك بارك الله فيكم ولكم اجتهادكم ولنا اجتهادنا والكل ماجور ان شاء الله
            رجعت وكررت نفس السؤال في اكثر من مرة واضطررنا اخيرا.
            ان نبين لك ان هنالك من اهل السنة من وافق الشيعة فيما ذهبوا الية بخصوص هذا الموضوع .
            نقلت لنا قول ابن تيمية هذا
            ويقول شيخ الاسلام ابن تيمية : ( وكذلك - أي في الحكمبتكفيره - من زعم منهم أن القرآن نقص منه آيات وكتمت ، أو زعم أن له تأويلات باطنةتسقط الأعمال المشروعة ونحو ذلك وهؤلاء يسمون القرامطة والباطنية ومنهم التناسخيةوهؤلاء لاخلاف في كفرهم)( " الصارم المسلول " دار الكتب العلمية - بيروت : ص 586).

            نقول :
            انك الان اثبت تناقض في كلام ابن تيمية لانني نقلت لك في احد الردود السابقة قول لابن تيمية يقول فيه ان ابن مسعود مثلا قد انكر المعوذتين ولكنه مخطأ وليس بكافر وسؤالي هنا هو هل هنالك احكام تتعلق بالصحابة اخرجنا الله منها يعني كلعن بعض الذين اطلقتم عليهم كلمة صحابي وهم غير جديرين حتى باطلاق كلمة انسان عليهم فانتم تقولون ان من لعن الصحابة فهو كافر ولكن كلنا نعلم ان الصحابة قد تلاعنوا وسب بعضهم البعض بل تقاتلوا فيما بينهم والعجب انكم تقولون ان كل الصحابة عدول او بتعبيركم اكتعين ابصعين ، اذا تناقضتم بمواقفكم واقوالكم لانكم اطلقتم حكمين مختلفين على نفس القضية فارجو بيان حقيقة الحال لنا.
            واتمنى ان ترجع لذلكم الرد وترد عليه بشكل مفصل رجاءا وحتى نصل الى نتيجة .
            ثم نقلت لنا قول ابن حزم
            ويقول ابن حزم : ( القول بأن بين اللوحينتبديلا كفر صريح وتكذيب لرسول الله صلى الله عليه وسلم ) (" الفصل في الملل والنحل " : 40).
            هذا ايضا تناقض واضح والدليل موجود في ردي السابق وساعيد جزء منه للاعادة وكما قيل في الاعادة الافادة.
            يقول ابن حزم
            ومن أن ابن مسعود لم يعد المعوذتين من القرآن . وأن أبيا رضي الله عنه كان يعدالقنوت من القرآن ونحو هذا .
            قلنا كل ذلك موقوفعلى من روى عنه شيء ليس منه عن النبي صلى الله عليه (وآله) وسلم البتة ، ونحن لاننكر على من دون رسول الله صلى الله عليه (وآله) وسلم الـخـطـأ ، فقد هتفنا
            لاحظ قوله ان ابن مسعود ينكر المعوذتين وهو مخطأ وليس بكافر
            اما بخصوص قول القاضي عياض وقوله ان من انكر حرفا من القران فقد كفر فنقول فما هو قولة بمن انكر المعوذتين هل هو كافر ام ان له حكما خاص لانه ( صحابي ).
            وقد اثبتنا ان ابن مسعود كان ينكر المعوذتين وبتصريحات كبار علماء اهل السنة والجماعة وفي المستقبل سنذكر المزيد ان شاء الله.
            وقولك عزيزي
            اخي دعك من النقولات التي توهم بهانفسك
            اقول لا لخي الفاضل سانقل لك المزيد والمزيد من اقول علمائكم بخصوص الحكم على القائل بالتحريف وسالزمك بما الزمت به نفسك
            واليك هذه التصريحات الجديدة لبعض علمائكم
            ( الإمام الحافظ أبو الحسين بن المنادي )
            اعترف الإمام ابن المنادي بأن ابن مسعود حذف المعوذتين وزاد أبي بن كعب في مصحفه سورتي الخلع والحفد فقال :
            " جميع سور القرآن في تأليف زيد بن ثابت على عهد الصديق وذي النورين مائة وأربع عشرة سورة ، فيهن الفاتحة والتوبة والمعوذتين وذلك هو الذي في أيدي أهل قبلتنا . وجملة سوره على ما ذكر عن أبي بن كعب رضي الله عنه مائة وست وعشرين سورة .
            وكان ابن مسعود رضي الله عنه يُسقط المعوذتين ، فنقصت جملته سورتين عن جملة زيد . وكان أبي بن كعب يُلحقهما ويزيد إليهما سورتين وهما الـحَفدة والخَلع

            ومع ذلك لم يكفرهما .


            (فنون الأفنان في عيون علوم القرآن لابن الجوزي ص235 ، تحقيق حسن عتر ، ط دار البشائر .)
            ( الإمام البخاري صاحب الصحيح )

            وهذا صاحب أصح كتاب بعد القرآن عندكم قد اعترف أن ابن مسعود كان يحك المعوذتين من مصحفه لأنـهما ليستا من كتاب الله برأيه ، أخرج البخاري في تفسير سورة الفلق :
            " عن زر قال : سألت أبي بن كعب قلت : يا أبا المنذر ! إن أخاك ابن مسعود يقول : كذا وكذا
            (أن المراد من (كذا وكذا) في رواية البخاري التستر وعدم التصريح بما كان يفعله ابن مسعود ، وواضح أن التستر شيء والإنكار من الأساس وعدم نقله كصحيحة ثابتة شيء آخر ، والبخاري أخرجها مرتين في صحيحه).
            فقال أبي : سألت رسول الله صلى الله عليه (وآله) وسلم ، فقال لي : قيل لي ، فقلت . قال : فنحن نقول كما قال رسول الله صلى الله عليه (وآله) وسلم
            (صحيح البخاري ج4ص1904ح4693 ، ح4692.)
            وحيث أن البخاري لم يكفر الكافر فهو كافر ، وحيث أن أهل السنة لم يكفروا البخاري فهم كفرة ، وهلم جرا.
            ( الإمام أبو بكر ابن الأنباري )

            اعترف الإمام أبو بكر بن الأنباري بتحريف عمر بن الخطاب وادعائه خطأ القرآن ، ولكنه اعتذر لسيده ابن الخطاب أن الخلل كان في ذاكرته ! ، قال ابن الأنباري :
            " وقد احتج من خالف المصحف بقراءة عمر وابن مسعود ، وأن خرشة بن الحر قال : رآني عمر ومعي قطعة فيها {
            فَاسْعَوْا إِلَى ذِكْرِ اللَّهِ}(الجمعة/9) فقال لي عمر : من أقرأك هذا ؟! قلت أبي . فقال : إن أبيا أقرؤنا للمنسوخ . ثم قرأ عمر ( فامضوا إلى ذكر الله ).

            حدثنا إدريس قال حدثنا خلف قال حدثنا هشيم عن المغيرة عن إبراهيم عن خرشة ، فذكره . وحدثنا محمد بن يحيى أخبرنا محمد وهو ابن سعدان قال حدثنا سفيان بن عيينة عن الزهري عن سالم عن أبيه قال : ما سمعت عمر يقرأ قط إلا ( فامضوا إلى ذكر الله ). وأخبرنا إدريس قال حدثنا خلف قال حدثنا هشيم عن المغيرة عن إبراهيم : أن عبد الله بن مسعود قرأ ( فامضوا إلى ذكر الله ) وقال : لو كانت {فَاسْعَوْا} لسعيت حتى يسقط ردائي .
            قال أبو بكر : فاحتج عليه بأن الأمة أجمعت على {فَاسْعَوْا} برواية ذلك عن الله رب العالمين ورسوله صلى الله عليه وسلم . فأما عبد الله بن مسعود فما صح عنه ( فامضوا ) لان السند غير متصل ، إذ إبراهيم النخعي لم يسمع عن عبد الله بن مسعود شيئا ، وإنـما ورد ( فأمضوا ) عن عمر . فإذا انفرد أحد بـما يخالف الآية والجماعة كان ذلك نسيانا منه!
            (تفسير القرطبيج81ص102 )
            ولا ندري من أين جاء بـهذه النظرية الخطيرة ؟! أي لماذا إذا انفرد أحد بما يخالف القرآن والجماعة كان ذلك نسيانا منه ؟! لماذا لا يكون عمدا منه ، طبعا لأنه معصوم


            (أهل السنة يقولون إن عمر بن الخطاب ليس بمعصوم ولكن عند تقييم أفعاله يفترضون عصمته مسبقا)
            مع أن كلام عمر واعتراضه على القارئ لا يدل ولا يشعر بأي شيء من النسيان أو السهو ! وعلى أي حال فهذا اعتراف منه بأن ابن الخطاب اعتقد تحريف القرآن ، ولو نسيانا بزعمه ، فأما الاعتراف فحسي نافذ وأما زعم النسيان فادعاء حدسي يحتاج إلى دليل .

            هذا غيض من فيض والا فلدنيا المزيد من التصريحات وكما وعدتك فاني سانزلها لك تباعا ان شاء الله.
            بانتظار الرد المفصل منك ولا اريد كلام تنسجة من مخيلتك بل اريد الرد الصريح على هذه الاقوال والتصريحات.
            احترامي وتقديري

            تعليق


            • اخي هذا ومثله لاينفع معهم الدليل


              انما نورده لاجل المسكين المتابع من اعضاء وزوار لئلا يقع احدهم في فخاخ هؤلاء!



              ========================================
              وقال ابن حزم الأحكام:4/528: (فإن ذكر ذاكر الرواية الثابتة بقراءات منكرة صححت عن طائفة من الصحابة رضي الله عنهم ، مثل ما روي عن أبي بكر الصديق (رض) (وجاءت سكرة الموت) . ومثل ما صح عن عمر (رض) من قراءة (صراط الذين أنعمت عليهم غير المغضوب عليهم والضالين) ، ومن أن ابن مسعود (رض) لم يعد المعوذتين من القرآن ، وأن أبياً (رض)كان يعد القنوت من القرآن ونحو هذا . قلنا: كل ذلك موقوف على من روى عنه شئ ليس منه عن النبي (ص) البتة ، ونحن لاننكر على من دون رسول الله (ص) الخطأ ، فقد هتفنا به هتفاً ، ولا حجة فيما روي عن أحد دونه × ، ولم يكلفنا الله تعالى الطاعة له ولا أمرنا بالعمل به ولا تكفل بحفظه ، فالخطأ فيه واقع فيما يكون من الصاحب فمن دونه ممن روى عن الصاحب والتابع ، ولا معارضة لنا بشئ من ذلك.....


              ====
              هكذا بكل بساطة !!


              هؤلاء اخطأوا !!!!


              اما لو قال شيعي معشار ماقالوا فقد كفر ولاحجة له !!


              =============
              يكمل فيقول
              :

              ومن العجب أن جمهرة من المعارضين لنا وهم المالكيون قد صح عن صاحبهم ما ناه المهلب بن أبي صفرة الأسدي التميمي ، قال ابن مناس: نا ابن مسرور ، نا يحيى نا يونس بن عبد الأعلى ، نا ابن وهب حدثني ابن أنس قال: أقرأ عبد الله بن مسعود رجلاً: (إن شجرة الزقوم طعام الأثيم ) فجعل الرجل يقول: طعام اليتيم ، فقال له ابن مسعود: طعام الفاجر . قال ابن وهب: قلت لمالك: أترى أن يقرأ كذلك؟ قال: نعم أرى ذلك واسعاً !


              (اقول فماتقولون في مالك ..؟؟؟)


              فقيل لمالك: أفترى أن يقرأ بمثل ما قرأ عمر بن الخطاب فامضوا إلى ذكر الله؟ قال مالك: ذلك جائز ، قال رسول الله (ص) : أنزل القرآن على سبعة أحرف فاقرؤوا منه ما تيسر مثل: تعلمون يعلمون . قال مالك: لا أرى في اختلافهم في مثل هذا بأساً ، ولقد كان الناس ولهم مصاحف ، والستة الذين أوصى لهم عمر بن الخطاب كانت لهم مصاحف .


              قال أبو محمد: فكيف يقولون مثل هذا؟ أيجيزون القراءة هكذا فلعمري لقد هلكوا وأهلكوا وأطلقوا كل بائقة في القرآن أو يمنعون من هذا ! فيخالفون صاحبهم في أعظم الأشياء ،(والله لقد خنقهم وسد السبل عليهم!) وهذا إسناد عنه في غاية الصحة
              ===
              انظروا هنا
              ماذا يقول عن مالك بعد هذه الفضيحة


              وهو مما أخطأ فيه مالك مما لم يتدبره لكن قاصداً إلى الخير ،


              ولو أن أمراً ثبت على هذا


              وجازه بعد التنبيه له على ما فيه


              ، وقيام حجة الله تعالى عليه في ورود القرآن بخلاف هذا




              لكان كافراً ، ونعوذ بالله من الضلال


              انتهى


              ====================
              هذا بالنسبة لمالك

              ايها الشبح ماادري ساسوكي !!!


              ونحن نريد تطبيقه على غيره


              فمن صح عنده وثبت باليقين ان هذا قران


              ثم قال بزيادة او نقصان عليه او انكار

              واصر عليه

              بعد قيام الحجة

              والتنبيه


              فهو كافر

              تعليق


              • قلنا أن الشبح مراوغ مداهن لايفقه مايقول فاتركوه يلهث ولاتعيروا له أدنى اهتمام


                فكلما أوردتوا له أدلة وما أكثرها ...

                ذهب ليفعل كما فعل جده السافل عمرو بن العاص عندما كشف سوأته ...

                تعليق


                • قلنا أن الشبح مراوغ مداهن لايفقه مايقول فاتركوه يلهث ولاتعيروا له أدنى اهتمام


                  فكلما أوردتوا له أدلة وما أكثرها ...

                  ذهب ليفعل كما فعل جده السافل عمرو بن العاص عندما كشف سوأته ...

                  هذا هو الجواب على تعليقك اخي العزيز


                  انما نورده لاجل المسكين المتابع من اعضاء وزوار لئلا يقع احدهم في فخاخ هؤلاء!
                  الذي وضعت عليه خطا احمر لدي اعتراض عليه واعتراضي
                  ان الموالين لم ولن يقعوا ضحايا لهكذا حجج باطلة وادلة زائفة
                  فهم اكثر وعيا واحسن فهما.

                  تعليق


                  • المشاركة الأصلية بواسطة حسنين العراقي

                    عزيزي سألت ما حكم القائل بالتحريف عند الاثني عشرية
                    اجبناك بانه مخطأ ، قلت انه عند اهل السنة كافر.
                    اخي الحبيب

                    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

                    نعم سألت عن حكم القائل عند الشيعه وليس عند الاثنى عشريه فقط !!!

                    اجبتني مخطىء !! هل هذا خطىء قياسي تقيسه انت ام هو حكم من الله ورسوله كيف تميز المؤمن والكافر !!!



                    قال الله تعالى :

                    وَمِنْهُمْ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ وَمِنْهُمْ مَنْ لَا يُؤْمِنُ بِهِ وَرَبُّكَ أَعْلَمُ بِالْمُفْسِدِينَ


                    من هم المفسدين هنا !!؟ طبعا الذين لايؤمنون به !!!


                    قال الله تعالى :

                    وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاءُ أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَكِنْ لَا يَعْلَمُونَ

                    وَإِذَا لَقُوا الَّذِينَ آمَنُوا قَالُوا آمَنَّا وَإِذَا خَلَوْا إِلَى شَيَاطِينِهِمْ قَالُوا إِنَّا مَعَكُمْ إِنَّمَا نَحْنُ مُسْتَهْزِئُونَ

                    من هم السفهاء ومن هم الذين اذا خلوا مع طائفتهم او زعما ئهم الذين من جنسهم بالعقيده يستهزئون !!!

                    طبعا الذين لا يؤمنون به !!!

                    قال الله تعالى :

                    اللَّهُ نَزَّلَ أَحْسَنَ الْحَدِيثِ كِتَابًا مُتَشَابِهًا مَثَانِيَ تَقْشَعِرُّ مِنْهُ جُلُودُ الَّذِينَ يَخْشَوْنَ رَبَّهُمْ ثُمَّ تَلِينُ جُلُودُهُمْ وَقُلُوبُهُمْ إِلَى ذِكْرِ اللَّهِ ذَلِكَ هُدَى اللَّهِ يَهْدِي بِهِ مَنْ يَشَاءُ وَمَنْ يُضْلِلِ اللَّهُ فَمَا لَهُ مِنْ هَادٍ


                    تامل مدح الله لكتابه القران العظيم وتامل من هم الظا لين عنه هل يجوز يقال عنهم مخطئين ام كافرين به

                    فبعيدن طبعا عن الهدايه والعياذ بالله .

                    وَلَقَدْ أَنْزَلْنَا إِلَيْكَ آيَاتٍ بَيِّنَاتٍ وَمَا يَكْفُرُ بِهَا إِلَّا الْفَاسِقُونَ

                    من هؤلاء الذين يكفرون بها اليس من هم يتقولون بان ما انزل على محمد صلى الله على اله وسلم

                    وقع التحريف فيه بالنقص او الزياده اليس هذا حكم واضح

                    الكفر هنا الجحود والشك بعدم اليقين و هذا القران الذي بين ايدينا قد مسه التغيير بالنقص والزياده

                    فهذا يسمى جحود وكفر . من بعد ماتبين الحق


                    المشاركة الأصلية بواسطة حسنين العراقي
                    قلنا لك بارك الله فيكم ولكم اجتهادكم ولنا اجتهادنا والكل ماجور ان شاء الله.
                    اجتهاد في ماذا رعاك الله واصلح قلبك

                    اجتهاد في ناكر الامامه بانه كافر

                    وتعطيل كتاب الله وناكره مخطىء


                    قال الله تعالى :

                    فَمَا لَكُمْ كيف تحكمون

                    ان وقع في قران الله اي نقص بطلت احكامك ولابد ان تعطل حتى ظهور حجتك اليس كذلك !!!

                    اليس هذا ماتقصده في اجتهادك

                    بانك مشكك مابين فطرتك ومابين كتاب الله الحق

                    اخي الحبيب فرق بين الروايه والحكايه والقصه بان تقارن بكتاب الله الذي بين يديك وتخطىء من كفر فيه !!






                    المشاركة الأصلية بواسطة حسنين العراقي

                    أن نبين لك ان هنالك من اهل السنة من وافق الشيعة فيما ذهبوا الية بخصوص هذا الموضوع
                    .
                    والله ياخي يسعدنا هذا ويثلج صدورنا بان يكون جامعنا القران المنزه عن التحريف

                    ولكن المشكله عندكم هنا


                    قال الله تعالى :

                    وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاءُ أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَكِنْ لَا يَعْلَمُونَ

                    وَإِذَا لَقُوا الَّذِينَ آمَنُوا قَالُوا آمَنَّا وَإِذَا خَلَوْا إِلَى شَيَاطِينِهِمْ قَالُوا إِنَّا مَعَكُمْ إِنَّمَا نَحْنُ مُسْتَهْزِئُونَ



                    وهنا تقع مشكلة التقيه والعياذ بالله هذه ايات بينات اهديها لكل باحث عن الهدايه

                    لانها ترد بثقلها على كل من شك او رتاب بما انزل على رسولنا الكريم

                    ولايجوز ان تقول مخطىء بمن يطعن بالثقل الاكبر !!!

                    وكافر من يطعن بالثقل الاصغر !!!!! عندكم


                    المشاركة الأصلية بواسطة حسنين العراقي
                    نقلت لنا قول ابن تيمية هذا
                    انك الان اثبت تناقض في كلام ابن تيمية لانني نقلت لك في احد الردود السابقة قول لابن تيمية يقول فيه ان ابن مسعود مثلا قد انكر المعوذتين ولكنه مخطأ وليس بكافر وسؤالي هنا هو هل هنالك احكام تتعلق بالصحابة اخرجنا الله منها يعني كلعن بعض الذين اطلقتم عليهم كلمة صحابي وهم غير جديرين حتى باطلاق كلمة انسان عليهم فانتم تقولون ان من لعن الصحابة فهو كافر ولكن كلنا نعلم ان الصحابة قد تلاعنوا وسب بعضهم البعض بل تقاتلوا فيما بينهم والعجب انكم تقولون ان كل الصحابة عدول او بتعبيركم اكتعين ابصعين ، اذا تناقضتم بمواقفكم واقوالكم لانكم اطلقتم حكمين مختلفين على نفس القضية فارجو بيان حقيقة الحال لنا .
                    بسيطه زميلي هذا ليس معنى لتناقض هذا معناه أنت تنقل الامر إما بعدم الفهم وإما بقصد التدليس او بعصبية المذهب

                    او تريد الخروج من صلب الموضوع انتم سالتوا عن حكم الطاعن بالقران فقلت بكل جرائه كافر لاني اتبع اقوال علمائي

                    وانت تعترض على اقوال علمائي بانها متساويه مع اقوال علمائك فهذا كلام غير صحيح علمائنا

                    يكفرون من يحرف القران ولايوجد عالم يتفق مع نقلك والمشكله انت تنقل امور خارجه عن الموضوع

                    ولايوجد تناقض ابدا فقط التناقض في امانتك مع نقلك وارجو ان تفهم وتكن امين حتى تعم الفائده

                    وحتى لا نغرق في امور النقل والتدليس !!!! لماذا لاتعرض لي الحكم في هذا الامر من علمائكم حتى يستفيد الطرفين

                    من دراسة التناقض واتباع الحق هل انت جريء انقل مالديك عن علمائك الذين قالوا بتحريف القران !!!!

                    فالنهايه انت لاتجرء بالحكم ولاتجرء بالنقل الامين .


                    المشاركة الأصلية بواسطة حسنين العراقي
                    ]لاحظ قوله ان ابن مسعود ينكر المعوذتين وهو مخطأ وليس بكافر

                    اما بخصوص قول القاضي عياض وقوله ان من انكر حرفا من القران فقد كفر فنقول فما هو قولة بمن انكر المعوذتين هل هو كافر ام ان له حكما خاص لانه ( صحابي
                    وقد اثبتنا ان ابن مسعود كان ينكر المعوذتين وبتصريحات كبار علماء اهل السنة والجماعة وفي المستقبل سنذكر المزيد ان شاء الله.[/COLOR
                    ابن مسعود رضي الله عنه لم يدعي ابدا بان الكتاب الذي بين يديك محرف اتقي الله في نفسك

                    علمائك هم الذين قالوا بذلك عن القرآن الذي اوصله لكم هؤلاء وحافظو عليه من النقص والزياده وهذا مانتكلم عنه نحن.

                    ولك هذا يامن تنقل من غير امانه انت تريد ان نبتعد عن صلب الموضوع وهذا مالا اريده .


                    نقول اولا



                    قال النوري في شرح المهذب اجمع المسلمون على ان المعوذتين والفاتحه من القران وان


                    من جحد منها شيئا كفر وما نقل عن ابن مسعود باطل وليس صحيح (( المجموع 3/396 ))


                    قال ابن حزم في اول كتابه المحلى هذا كذب على ابن مسعود موضوع وانما صح عنه قراءة عاصم عن زر بن حبيش عنه وفيها المعوذتان والفاتحه


                    نقو ل ثانيا :

                    ابن مسعود لم ينكر الفاتحه من القران وانما انكر اثباتها في القران قال القاضي ابو بكر بن الطيب في كتاب التقريب لم ينكر عبد الله بن مسعود كون المعوذتين والفاتحه من القران وانما انكر اثباتها في المصحف واثبات الحمد لانه كانت السنة عنده الا يثبت الا ما امر النبي صلى الله عليه وسلم باثباته وكتبه ولم نجده كتب ذلك ولا سمع امره به هذا تاويل منه وليس جحدا لكونهما قرانا


                    نقول ثالثا :

                    كيف ينكر ابن مسعود المعوذتين وقد ثبت بالاسانيد الصحاح ان قراءة عاصم وقراءة حمزه وقراءة الكسائي وقراءة خلف كلها تنتهي الى ابن مسعود وفي هذة القراءات المعوذتان والفاتحة جزء من القران وداخل فيه فنسبه انكار كونها من القران اليه غلط فاحش

                    وهذا كلام اقره بعض من علمائكم اذا انت تدلس بماهو غير صحيح او تنقل الضعيف او تنقل بدون معرفه !!!



                    اتمنى تكن امين با زميلي

                    حتى لانطيل بين ماهو موضوع وماهو ضعيف وماهو غير مفهوم وماهو مكذوب !!!

                    ولكن يبقى ماهو حكم علمائك بناكر التنزيه لكتاب الرحمن !!!؟


                    هذا هو الموضوع لم اجد منك إلا الخروج عنه بطريقة الهروب عن صلب الموضوع !!!


                    لك الاحترام والتقدير

                    تعليق


                    • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
                      اخي هذا ومثله لاينفع معهم الدليل
                      انما نورده لاجل المسكين المتابع من اعضاء وزوار لئلا يقع احدهم في فخاخ هؤلاء!
                      ========================================
                      وقال ابن حزم الأحكام:4/528: (فإن ذكر ذاكر الرواية الثابتة بقراءات منكرة صححت عن طائفة من الصحابة رضي الله عنهم ، مثل ما روي عن أبي بكر الصديق (رض) (وجاءت سكرة الموت) . ومثل ما صح عن عمر (رض) من قراءة (صراط الذين أنعمت عليهم غير المغضوب عليهم والضالين) ، ومن أن ابن مسعود (رض) لم يعد المعوذتين من القرآن ، وأن أبياً (رض)كان يعد القنوت من القرآن ونحو هذا . قلنا: كل ذلك موقوف على من روى عنه شئ ليس منه عن النبي (ص) البتة ، ونحن لاننكر على من دون رسول الله (ص) الخطأ ، فقد هتفنا به هتفاً ، ولا حجة فيما روي عن أحد دونه × ، ولم يكلفنا الله تعالى الطاعة له ولا أمرنا بالعمل به ولا تكفل بحفظه ، فالخطأ فيه واقع فيما يكون من الصاحب فمن دونه ممن روى عن الصاحب والتابع ، ولا معارضة لنا بشئ من ذلك.....
                      ====
                      هكذا بكل بساطة !!
                      هؤلاء اخطأوا !!!!
                      اما لو قال شيعي معشار ماقالوا فقد كفر ولاحجة له !!

                      =============
                      يكمل فيقول
                      :
                      ومن العجب أن جمهرة من المعارضين لنا وهم المالكيون قد صح عن صاحبهم ما ناه المهلب بن أبي صفرة الأسدي التميمي ، قال ابن مناس: نا ابن مسرور ، نا يحيى نا يونس بن عبد الأعلى ، نا ابن وهب حدثني ابن أنس قال: أقرأ عبد الله بن مسعود رجلاً: (إن شجرة الزقوم طعام الأثيم ) فجعل الرجل يقول: طعام اليتيم ، فقال له ابن مسعود: طعام الفاجر . قال ابن وهب: قلت لمالك: أترى أن يقرأ كذلك؟ قال: نعم أرى ذلك واسعاً !
                      (اقول فماتقولون في مالك ..؟؟؟)
                      فقيل لمالك: أفترى أن يقرأ بمثل ما قرأ عمر بن الخطاب فامضوا إلى ذكر الله؟ قال مالك: ذلك جائز ، قال رسول الله (ص) : أنزل القرآن على سبعة أحرف فاقرؤوا منه ما تيسر مثل: تعلمون يعلمون . قال مالك: لا أرى في اختلافهم في مثل هذا بأساً ، ولقد كان الناس ولهم مصاحف ، والستة الذين أوصى لهم عمر بن الخطاب كانت لهم مصاحف .
                      قال أبو محمد: فكيف يقولون مثل هذا؟ أيجيزون القراءة هكذا فلعمري لقد هلكوا وأهلكوا وأطلقوا كل بائقة في القرآن أو يمنعون من هذا ! فيخالفون صاحبهم في أعظم الأشياء ،(والله لقد خنقهم وسد السبل عليهم!) وهذا إسناد عنه في غاية الصحة
                      ===
                      انظروا هنا
                      ماذا يقول عن مالك بعد هذه الفضيحة
                      وهو مما أخطأ فيه مالك مما لم يتدبره لكن قاصداً إلى الخير ،
                      ولو أن أمراً ثبت على هذا
                      وجازه بعد التنبيه له على ما فيه
                      ، وقيام حجة الله تعالى عليه في ورود القرآن بخلاف هذا

                      لكان كافراً ، ونعوذ بالله من الضلال
                      انتهى
                      ====================
                      هذا بالنسبة لمالك
                      ايها الشبح ماادري ساسوكي !!!
                      ونحن نريد تطبيقه على غيره

                      فمن صح عنده وثبت باليقين ان هذا قران
                      ثم قال بزيادة او نقصان عليه او انكار
                      واصر عليه
                      بعد قيام الحجة
                      والتنبيه
                      فهو كافر

                      حبيبي عندك تميز بالنحو وتميز الاملاء

                      ولكن التمس بكل صراحه وبكل صدق اضطراب ورتباك في مفاهيمك

                      هناك فرق بين من قراء ايه بخطاء مع من انكر ان القران الذي بين يديك غير منزهه ووقع به العبث افتهمت قلبي !!

                      بعض من علمائك ينكرون نزاهة القران

                      ماحكمه هذا في مذهبك مخطىء ام كافر !!!!؟

                      هنا هي زبدة الكلام

                      لك الاحترام والتقدير
                      التعديل الأخير تم بواسطة الشبح الناري; الساعة 16-04-2009, 08:12 PM.

                      تعليق


                      • قال الله تعالى :

                        كِتَابٌ مَرْقُومٌ

                        بمعنى كتاب مكتوب لايمحى ولا ينسى ولا يستطيع احد بالعبث فيه بالنقص او الزياده

                        فكلام الله اصدق واحق بان يصدق ومن كذب ودلس وطعن فيه فهو كافر بمذهبنا

                        والحكم هذا من عند الله كما تحدد الايات الكثيره بذلك .

                        هل يتجرء متقول بعد كلام الله بانه محرف

                        وهل تحتاج الاحكام بذلك التمطيط والتسامح

                        كيف نفرق بين الكافر والمؤمن به !!!؟

                        لن يستطيع احد من زملائي الخوض بهذه المسئله لانها اساس العباده

                        من غيرقرآن صحيح تبطل الاحكام من غير القران المنزهه تعطيل

                        وانتظار حجه اخرى ولاحجه بعد نبينا وقرآنه المنزه الذي لامعصوم ولاحجه بعده


                        هدانا الله واياكم

                        تعليق


                        • الى الشبح الناري
                          سبق وان رددت عليك ورد عليك الاخوة في هذا المنتدى الكريم
                          اتعرف ماالعيب فيكم .............. نعم انكم تستيقنون الحق وتجحده انفسكم ....... ولا تستغرب من هذا القول فأني متتبع للحوار منذ ان بدء وشاركت فيه اكثر من مرة .............زولكن اتعرف امراً يبدو انك فاضي كأقرانك وتحب اللف والدوارن ........... فالدليل في هذا الموضوع صفعك لأكثر من مرات ومرات ..................والظاهر انك تحب الصفعات ............فلا مزيد من التعليق واللغو

                          تعليق


                          • بسمه تعالى :

                            نحن الشيعة نؤمن بإن القرآن الذي بأيدينا هوكتاب الله الكامل والمنزل على رسوله الكريم بدون زيادة ولا نقيصة

                            أما السنة فهم الذين يؤمنون بالتحريف والتغيير في آيات الكتاب الكريم وهناك روايات عديدة في مصادرهم تؤكد ذلك ولو أرادوا أن يطلعوا عليها فليذهبوا وليقرأوا كتبهم قبل أن يتهجمون علينا بقول الكذب والزور من دون تمحص ولا تثبت .......... حسبنا الله ونعم الوكيل .

                            أما الروايات التي تتواجد في كتبنا وتدلل أو تحاول أن تشير إلى التحريف والتبديل في القرآن فنحن وبكل شجاعة نرمي بها عرض الجدار على ما أوصى به أئمتنا عليهم السلام........لإن كل من يؤمن بالتحريف فهو كافر قطعاً وقد ألصقت بعض الروايات المجعولة والمكذوبة في كتب علمائنا لتشويه سمعتهم ولتكون ذريعة للتهجم على أتباع مذه الإمامية.........

                            أما أنتم فالتحريف عندكم وبكل وضوح في كتبكم كالشمس في ضحى النهار وإن شئت التأكد من ذلك فأنا أدعوك أن تدخل إلى محرك البحث العالمي (Google) وأن تكتب هذه العبارة ( آية الغرانيق ) لترى العجب العجاب في كتب أهل السنة والجماعة من الإدعاءات الباطلة بشأن القرآن الكريم وحسبك ذلك شاغلاً عنا وعن اتهامنا بأكاذيبكم وإلصاق تهم التحريف والتبديل على شيعة أهل البيت عليهم السلام .

                            وصلى الله على محمد وآله الطاهرين .

                            والسلام لمن آمن ...

                            تعليق


                            • السلام عليكم



                              الهم صل على محمد وال محمد



                              الاخ الفاضل الشبح الناري تحية ملؤها المحبة والاحترام



                              عزيزي بكل صراحة لقد اتعبت نفسك واتعبتنا معك واذا بقيت على هذا المنوال فلن نصل الى نتيجة .


                              ولكن كما قال احد الاخوة اننا نستهدف الاخوة الاعضاء والزوار لهذا المنتدى الكريم اما انت فقبولك وعدمه لكلامنا هو شأنك فان رضيت فبها ونعمت واذا لم ترضى فانت حر.


                              ونوهت اكثر من مرة ان لا تأتي بشي من عندك ولا تتناول الايات وتفسرها على حسب مصلحتك وانت الان ستقع في مضمون التحريف بدون ان تشعر لانك تشرح ايات القران بصورة تحاول ان ترضي بها نفسك.


                              الان ساتناول ردك بشي من التفصيل



                              ذكرك لهذه الاية واستدلالك بها






                              وَمِنْهُمْ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِوَمِنْهُمْ مَنْ لَا يُؤْمِنُ بِهِ وَرَبُّكَ أَعْلَمُ بِالْمُفْسِدِينَ







                              نقول :



                              اولا يجب ان تعرف فيمن نزلت هذه الاية لانك استخدمتها في مصلحتك وحاولت ان تشرحها بطريقة تحتج بها علينا.


                              فانها نزلت بخصوص الرسول الاكرم كما نص علية البعض ونزلت بخصوص مشركي قريش ايضا واليك الدليل من تفاسير علمائكم





                              ( تفسير الثعالبي ج 2 ص 194 )




                              وقوله سبحانه : { وَمِنهُمْ مَّن يُؤْمِنُ بِهِ . . . } الآية : أيْ : ومِنْ قريشٍ مَنْ يؤمن بهذا الرسُولِ ، ولهذا الكلام معنيان :
                              قالتْ فرقة : معناه : مِنْ هؤلاء القومِ مَنْ سيؤمن في المستقبل ، ومِنْهُم من حَتَمَ اللَّه عَلَيْهِ أنَّه لا يؤمن به أبداً .
                              وقالتْ فرقة : معناه : ومنهم مَنْ يؤمن بهذا الرسُولِ إِلاَّ أنَّه يَكْتُم إِيمانه حفْظاً لرئاسته ، أو خوفاً مِنْ قومه ، كالفِتْية الذين قُتِلُوا مع الكُفَّار بِبَدْرٍ .
                              وفائدة الآية على هذا التأويل : التفريقُ لكلمة الكُفَّار ، وإِضعافُ نفوسهم ، وفي قوله : { وَرَبُّكَ أَعْلَمُ بالمفسدين } تهديدٌ ووعيدٌ .





                              علما ان هذه الاية نزلت بخصوص من ينكر القران على الجملة اي المشرك الذي لا يؤمن بالله تعالى واما من قال ان القران زيد فيه او انقص فهو مخطأ وليس بكافر .





                              { وَمِنْهُمْ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ } أي: من قومك مَنْ يؤمن بالقرآن، { وَمِنْهُمْ مَنْ لا يُؤْمِنُ بِهِ } لعلم الله السابق فيهم، { وَرَبُّكَ أَعْلَمُ بِالْمُفْسِدِينَ } 170/أ الذين لا يؤمنون




                              ( تفسير البغوي ج4 ص 134 )







                              اذا الكلام موجه لقوم النبي وهم مشركي قريش فلا توجهه لمن يؤمن بالقران.



                              ايضا اذكر لك بخصوص هذا الموضوع






                              وَمِنْهُمْ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ وَمِنْهُمْ مَنْ لا يُؤْمِنُ بِهِ وَرَبُّكَ أَعْلَمُ بِالْمُفْسِدِينَ ومِن قومك -أيها الرسول- مَن يصدِّق بالقرآن, ومنهم من لا يصدِّق به حتى يموت على ذلك ويبعث عليه, وربك أعلم بالمفسدين الذين لا يؤمنون به على وجه الظلم والعناد والفساد, فيجازيهم على فسادهم بأشد العذاب.




                              ( المصحف الميسر ج 1 ص 425 )







                              وايضا







                              قوله تعالى : { ومنهم من يؤمن به } قيل : المراد أهل مكة أي ومنهم من يؤمن به في المستقبل وإن طال تكذيبه لعلمه تعالى السابق فيهم أنهم من السعادة و من رفع بالابتداء والخبر في المجرور وكذا { ومنهم من لا يؤمن به } والمعنى ومنهم من يصر على كفره حتى يموت كأبي طالب وأبي لهب ونحوهما وقيل : المراد أهل الكتاب وقيل : هو عام في جميع الكفار وهو الصحيح وقيل : إن الضمير في به يرجع إلى محمد صلى الله عليه و سلم فأعلم الله سبحانه أنه إنما أخر العقوبة لأن منهم من سيؤمن { وربك أعلم بالمفسدين } أي من يصر على كفره وهذا تهديد لهم .




                              ( تفسير القرطبي ج8 ص 310 )










                              هذه احد الايات التي لم توفق في بيان ما المراد منها ولولا ضيق الوقت لبينت لك شروح كل الايات ومن تفاسير علمائكم.







                              قلت




                              وَلَقَدْ أَنْزَلْنَا إِلَيْكَ آيَاتٍبَيِّنَاتٍ وَمَايَكْفُرُ بِهَا إِلَّاالْفَاسِقُونَ

                              من هؤلاء الذين يكفرون بها اليس من هميتقولون بان ما انزل على محمد صلى الله على اله وسلم

                              وقع التحريف فيهبالنقص او الزياده اليس هذا حكم واضح

                              الكفر هنا الجحود والشك بعدم اليقين وهذا القران الذي بين ايدينا قد مسه التغيير بالنقص والزياده

                              فهذا يسمى جحودوكفر . من بعد ماتبين الحق









                              قلنا من هو المدلس اذا انا الذي انقل اقوال علمائك كما هي بدون زيادة او نقصان لم انت الذي تذكر شروح للايات من مخيلتك واتمنى ان تنزل تفسير للقران تسمية بتفسير الشبح الناري وحاول ان تطبعه حتى نستفاد منه


                              واليك التفاسير المتعلقة بهذه الاية










                              قوله تعالى : { ولقد أنزلنا إليك آيات بينات وما يكفر بها إلا الفاسقون }
                              قال ابن عباس رضي الله عنهما : هذا جواب لابن صوريا حيث قال لرسول الله صلى الله عليه و سلم : يا محمد ما جئتنا بشيء نعرفه وما أنزل عليك من آية بينة فنتبعك بها ؟ فأنزل الله هذه الآية ذكره الطبري






                              ( تفسير القرطبي ج 2 ص40 )








                              حدثنا ابن حميد قال، حدثنا سلمة قال، حدثنا ابن إسحاق قال، حدثني محمد بن أبي محمد مولى زيد بن ثابت، عن عكرمة مولى ابن عباس، وعن سعيد بن جبير، عن ابن عباس قال: قال ابن صوريا الفِطيوني لرسول الله صلى الله عليه وسلم: يا محمد ما جئتنا بشيء نعرفه، وما أنزل الله عليك من آية بينة فنتبعك بها! فأنزل الله عز وجلولقد أنزلنا إليك آيات بينات وما يكفر بها إلا الفاسقون)









                              ( تفسير الطبري ج2 ص 398 )







                              اجتهاد في ماذا رعاك الله واصلح قلبك

                              اجتهاد في ناكر الامامه بانه كافر

                              وتعطيل كتاب الله وناكره مخطىء






                              نقول ان هذا خروج عن الموضوع فمتى ما تكلمنا عن منكر الامامة وحكمه عند الاثني عشرية كان لك الحق في ابداء رايك واعتراضك.






                              ابن مسعود رضي الله عنه لم يدعي ابدا بان الكتاب الذي بين يديك محرف اتقي الله فينفسك








                              نحيل الاخوة لردودي السابقة ولردود الاخوة وسيعرفون من قال من علماء اهل السنة ان ابن مسعود قد انكر المعوذتين.


                              واذا اصررت على هذه المقولة ساتناول قضية ابن مسعود بشي من التفصيل وسابين لك الكثير من التصريحات التي تبين ان ابن مسعود كان ينكر ان المعوذتين من القران.
















                              التكملة في الصفحة الثانية

                              تعليق


                              • نقو ل ثانيا :

                                ابن مسعود لم ينكر الفاتحه من القران وانما انكر اثباتها فيالقران قال القاضي ابو بكر بن الطيب في كتاب التقريب لم ينكر عبد الله بن مسعود كونالمعوذتين والفاتحه من القران وانما انكر اثباتها في المصحف واثبات الحمد لانه كانتالسنة عنده الا يثبت الا ما امر النبي صلى الله عليه وسلم باثباته وكتبه ولم نجدهكتب ذلك ولا سمع امره به هذا تاويل منه وليس جحدا لكونهماقرانا

                                اقول
                                والله العلي العظيم تفاجات بهذه المقولة لاني لم اكن اعرف ان ابن مسعود عندكم كان ينكر الفاتحة ايضا والله انا اعتبر هذا توفيقا الهيا وكيف لا وها هو خصمي في النقاش يذكر ادلة لصالحي اقول الحمد لله على هذه النعمة
                                وابحث عن هذه المسألة وسانقل لك تفصيلها في غير وقت ان شاء الله.
                                قلت
                                وهذا كلام اقره بعض من علمائكم اذا انت تدلسبماهو غير صحيح او تنقل الضعيف او تنقل بدون معرفه !!!
                                اقول ارجع الى التصريحات التي نقلتها في ردودي السابقة وبين لي الضعيف منها حتى لا احتج به في غير مكان عزيزي وانا منتظرك.
                                اخيرا قولك
                                ولكن يبقى ماهو حكم علمائك بناكر التنزيه لكتابالرحمن
                                اقول انظر ها قد ذكرت نفس السؤال.
                                واخيرا اقول للاخوة الافاضل انظروا لم ولن يعلق على تصريحات علمائه لانه لا يستطيع تأويل كلامهم كما فعل مع ايات الله تعالى واتحداه تحدي اخوي ان يتناول تصريحات علمائه التي ذكرتها بشي من التفصيل
                                ولزيادة الحجة انقل هذا التصريح
                                ( الدكتور مصطفى ديب البغا )

                                وعلق هو الآخر على رواية البخاري :" ( أخاك ) أي في الدين . ( كذا وكذا ) أي أن المعوذتين ليستا من القرآن يعني أنه لم يثبت عند ابن مسعود رضي الله عنه القطع بذلك (!) ، ثم حصل الاتفاق بعد ذلك "


                                (صحيح البخاري بشرح وضبط الدكتور مصطفى البغا ج4ص1904ح4693 تفسير سورة الناس ط دار ابن كثير)
                                نقول على منطقكم ان ابن مسعود كان كافر ثم حصل له الاتفاق فاصبح مؤمنا وسؤالنا هل كان كافر في زمن الرسول ام بعده ام ماذا اي متى كان كافرا ومتى اصبح مؤمنا)
                                تحياتي واحترامي

                                تعليق

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة مروان1400, يوم أمس, 05:42 AM
                                استجابة 1
                                17 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 19-05-2025, 09:28 PM
                                ردود 0
                                10 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 19-05-2025, 09:20 PM
                                ردود 0
                                7 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 27-10-2018, 03:13 PM
                                ردود 17
                                1,554 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                يعمل...
                                X