إعـــــــلان

**حنظلة** · 21-05-2009, 05:00 PM

المشاركة الأصلية بواسطة faisalziad91

لقد أعطيتك فرصة لكنكم تتعمدون التشتيت
أرجو أن يتنازل الجعفري الطيب عن سؤاله لأكمل معك الحوار
ألاتفهم يا أخي
سبحان الله
أما مسالة الصنم فراجع كتبك فانا لست مسؤولا عن أحاديثكم أم تريد أن انقل لك الحديث؟؟؟؟

اخي حتى لو صحيح الحديث لن اصدقه لن اكفر ابا بكر
اما الاخ صاحب الموضوع فانه اوف لاين

إذن مشكلتك مع مذهبك وليست معي
أنا لا أتعامل مع النصوص انطلاقا من رايك أنا أتعامل معها من خلال اعتمادها من قبل المذهب أما أن تعتبرها صحيحة أو غير ذلك فلا يهمني
وسأنتظر الجعفري حتى يكون أون لاين
وسأعتبر سؤالك خارج عن الموضوع
ربما سأجيب عليه إذا انتهيت من هذين الموضوعين
شكرا لك

**faisalziad91** · 21-05-2009, 05:08 PM

هذا تهرب لاني سالتك كيف تتبع من كفر او يخطى الحسين

**جعفري طيب** · 22-05-2009, 02:27 PM

المشاركة الأصلية بواسطة حنظلة

من الذي يهرب ؟؟
على الاقل أجب على مداخلتي هذه التي اهملتها
بسم الله الرحمن الرحيم
محاولة يائسة ياصديقي
اقرا الردود وسترى من الذي يجب عليه الهدوء
أخبرتك أن أي دولة أو أمة خاصة إذا كانت كالدولة العثمانية لابد وأن يكون فيها ماليس موافقا للشرع ولا يمكن الحكم على الدولة من خلال التصرفات الشاذة وضربت مثالا على ذلك بإيران
ثم أرجو أن تعلم أنكم ذكرتم في كتبكم أن أبا بكر كان يصلي خلف النبي صلى الله عليه وسلم والصنم معلق في عنقه أليس هذا صحيحا؟؟؟
طيب هل كانت دولة الاسلام في عهده صلى الله عليه وسلم دولة شرك؟؟؟
أعتقد أن موضوعك انتهى
ابحث عن موضوع آخر
أشكرك

_ مشكلتنا في منتدى يا حسين اننا لا نعطي الفرصة لأحد فمائة مناقش يطاردوا محاورا واحد !!!

__________________________________________________ ________________________

شيخ حنظلة مايعجبني فيك انك ترد على جميع من يسألك وهذا جيد ان كنت في ديوانية ( استراحة ) او في مؤتمر صحفي ! ولكنك مطلوب هنا في موضوع خاص عن الشيخ محمد بن عبد الوهاب والخلافة الاسلامية العثمانية !

يا استاذ لماذا تأتي بالنموذج الايراني مرة أخرى !!!
الايرانيون اسقطوا الشاه العلماني فأتوا بدولة اسلامية !!! ومحمد بن عبد الوهاب كان يتحرك وينشر افكاره في ظل دولةوخلافة وامبراطورية اسلامية فهنا الفرق !! فايهما كان يمثل الاسلام _ اما الشيخ محمد بن عبد الوهاب وأما الخلافة الاسلامية العثمانية !!

_ اما قضية الخليفة ابو بكر فليس كل مايوجد في كتبنا صحيح _ فأنتم كتبكم في تقولون ان الحسين قتل بسيف جده ( ابن العربي _ صاحب :العواصم من القواصم ) وان امير المؤمنين عليه السلام كان يشرب الخمر ( تفسير سيد قطب ) فهل كل كتب السنة بهذه الكيفية !!!

نرجع لموضوعنا وارجو ان تجاوب وساطرح عليك هذه الاسئلة تسهيلا لك :

ماهي نظرة الحركة الوهابية للخلافة الاسلامية العثمانية ؟

هل كان العثمانيون يدعون للشرك والبدع ؟

هل كان المسلمون في ظل الخلافة الاسلامية من المشركين والكفار ؟

هل كانت حركة الشيخ محمد بن عبد الوهاب سياسية ام دينية ام تجمع بينهما ؟

هل ساهمت بريطانيا في دعم الحركة الوهابية ضد الخلافة الاسلامية ؟

______________
لن أكثر عليك فهناك أسئلة اخرى بعد ان تجيب على هذه الاسئلة

هياااا شد حيلك
ونورنا بعلمك

**نصير الغائب** · 22-05-2009, 03:11 PM

حنظلة اجب على الاسئلة اذا كنت فعلا تعتبر نفسك على الحق ولاتتهرب وتقول تشتيت
بالمناسبة ماهو رايك فيما يقول بن عبد الوهاب في قضية الامام الحسين

وكذالك اجب هل الدولة العثمانية الاسلامية على الشرك وصاحبك يريد اصلاح شرك الامة الاسلامية

**حنظلة** · 22-05-2009, 03:13 PM

المشاركة الأصلية بواسطة جعفري طيب

_ مشكلتنا في منتدى يا حسين اننا لا نعطي الفرصة لأحد فمائة مناقش يطاردوا محاورا واحد !!!

__________________________________________________ ________________________

يا استاذ لماذا تأتي بالنموذج الايراني مرة أخرى !!!

_ اما قضية الخليفة ابو بكر فليس كل مايوجد في كتبنا صحيح _ فأنتم كتبكم في تقولون ان الحسين قتل بسيف جده ( ابن العربي _ صاحب :العواصم من القواصم ) وان امير المؤمنين عليه السلام كان يشرب الخمر ( تفسير سيد قطب ) فهل كل كتب السنة بهذه الكيفية !!!

ماهي نظرة الحركة الوهابية للخلافة الاسلامية العثمانية ؟

هل كان العثمانيون يدعون للشرك والبدع ؟

هل كان المسلمون في ظل الخلافة الاسلامية من المشركين والكفار ؟

هل كانت حركة الشيخ محمد بن عبد الوهاب سياسية ام دينية ام تجمع بينهما ؟

هل ساهمت بريطانيا في دعم الحركة الوهابية ضد الخلافة الاسلامية ؟

______________
لن أكثر عليك فهناك أسئلة اخرى بعد ان تجيب على هذه الاسئلة

هياااا شد حيلك
ونورنا بعلمك

يجب عليك أولا أن تفهم أن الحديث لا يرد لمجرد هوى بل ينظر صحته من عدمها من كتب التخريج
فهل ثبت ضعف الحديث عند علمائك؟؟؟
وعليه
هل كانت دعوة محمد صلى الله عليه وسلم تدغو غلى الشؤك
أما أن تأتيني بفهم خاص على أنه ليس كل حديث يقبل بهواك فهذا غير مقبول ولن يمر علي
ثم أنا أتيت بمثال ايران لأن الشيعة تعتبرها مثالا لدولة الاسلام الذي يجب أن يسود الدول الأخرى لذا فإننا نجد الشيعة تعمل لتصديرها خارج الحدود فهل ما يوجد فيها من شركيات يجعلنا نحكم على ولاية الفقيه أنها تدعم الشرك؟؟
خلاص هذه النقطة
وعلى هذا الاساس فلم يقل الشيخ أن العثمانيين كانوا يدعون إلى الشرك ولا كانوا يروجون له بل شمر على ساعد الجد لنفض الغبار عن المعتقدات التي ليست من الاسلام وتبيانها من منطلق القرآن والسنة وكتبه موجودة بين أيدينا والحمد لله لمن أراد انصاف الناس
إذن كانت دعوة الشيخ في اتجاه الرجوع إلى كتاب الله وسنته في هذا المجال من هنا تستطيع أن تفهم مجال دعوته هل كان سياسيا أم دينيا؟؟؟؟؟
ولهذا نجد من الحاقدين من يروج لأكذوبة أن دعوته كانت بمساندة البريطانيين وهذا كذب ولا يمكن أن يسعى أعداء الله في محاربة البدع بل كانوا يحثون الناس عليها
فقط أنا أتحدى أي شيعي يأتينا بشيئ جديد أتى به محمد ابن عبد الوهاب وإنما كان الحقد من الشيعة عليه فقط لأنه كان يدعو إلى نبذ القبور
والسلام عليكم

**حنظلة** · 22-05-2009, 03:15 PM

المشاركة الأصلية بواسطة نصير الغائب

حنظلة اجب على الاسئلة اذا كنت فعلا تعتبر نفسك على الحق ولاتتهرب وتقول تشتيت
بالمناسبة ماهو رايك فيما يقول بن عبد الوهاب في قضية الامام الحسين

وكذالك اجب هل الدولة العثمانية الاسلامية على الشرك وصاحبك يريد اصلاح شرك الامة الاسلامية

أثبت أن الحسين رضي الله عنه عاش زمن الدولة العثمانية أجيبك على سؤالك

**نصير الغائب** · 22-05-2009, 03:24 PM

على مهلك لاتهرب بهذه السرعة

انت لاتستطيع الاجابة على هذا السؤال ولن تستطيع

انت تتبع من يكفر سيد شباب الجنة حسب الاحاديث التي في صحاحكم وتتبع امام ضلالة هو يزيد وووو الجماعة وياه ترى انا نسيتهم

**faisalziad91** · 22-05-2009, 03:35 PM

حنظلة اجب على الاسئلة لاتهرب

**م16** · 22-05-2009, 03:59 PM

توجيه تنبيه ثالث لحنظله لنشره المواضيع بلا حوار واذا تكرر هذا بعد مره واحده سوف يتم تجميده لفتره تراها
الاداره مناسبه
محرر المنبر

**حنظلة** · 22-05-2009, 05:02 PM

المشاركة الأصلية بواسطة جعفري طيب

_ مشكلتنا في منتدى يا حسين اننا لا نعطي الفرصة لأحد فمائة مناقش يطاردوا محاورا واحد !!!

__________________________________________________ ________________________

يامشرف16
أرجو أن تحترم رأي زميلك جعفري طيب

**faisalziad91** · 23-05-2009, 12:14 AM

يا حنظله المشرف شخص محايد فبقولك تقول انه غير محايد فلا تتكلم بما لا تعرف ان المشرف شخص محايد نزيه جزاه الله خير ولكنه على حق وانت كلامك باطل

فانت ترد على السؤال بغير موضوع فتربط العثمانيين بابو بكر ومحمد عبد الوهاب ب بالحسين سلام الله عليه فاجب على الاسئله وكن جدير ان نناقشك او استسلم

**جعفري طيب** · 23-05-2009, 12:11 PM

المشاركة الأصلية بواسطة حنظلة

وعلى هذا الاساس فلم يقل الشيخ أن العثمانيين كانوا يدعون إلى الشرك

((( ولا كانوا يروجون )))

له بل شمر على ساعد الجد لنفض الغبار عن (((المعتقدات التي ليست من الاسلام))

وتبيانها من منطلق القرآن والسنة وكتبه موجودة بين أيدينا والحمد لله لمن أراد انصاف الناس
إذن كانت دعوة الشيخ في اتجاه الرجوع إلى كتاب الله وسنته في هذا المجال
((من هنا تستطيع أن تفهم مجال دعوته هل كان سياسيا أم دينيا؟؟؟؟؟))

ولهذا نجد من الحاقدين من يروج لأكذوبة أن دعوته كانت بمساندة البريطانيين

((وهذا كذب))

ولا يمكن أن يسعى أعداء الله في محاربة البدع ((بل كانوا يحثون الناس عليها )))

شيخ حنظلة

لم تجاوب على الاسئلة بطريقة مباشرة ولجأت الى خلط الأوراق وأدخلت ايران مرة أخرى والعهد النبوي وعلم الحديث عند الشيعة ولاتعلم ان اكثر الشيعة الامامية على الخط الأصولي في تحقيق الروايات وليس من الاخباريين الذين يوثقوا كل رواية سطرت في الكتب الأربعة أو غيرها من مصادر الحديث الأخرى !!!

وأظنك يا شيخ قد وقعت في تناقضا كبيرا عندما قلت في الفقرة هذه :
_فلم يقل الشيخ أن العثمانيين كانوا يدعون إلى الشرك ولا كانوا يروجون له _
ثم قلت في الفقرة التي بعدها ناقضا حديثك :
_بل شمر على ساعد الجد لنفض الغبار عن المعتقدات التي ليست من الاسلام وتبيانها من منطلق القرآن والسنة _!!!
فكيف كان العثمانيون لا يدعون الى الشرك ولا يروجون له _ والشيخ محمد بن عبد الوهاب حارب المعتقدات التي وجدت في ظلهم والتي ليست من الاسلام كما تزعم، _ وهل كان الشيخ كان يدعوا من منطلق القرآن والسنة _ اذن كيف حكم الناس العثمانيون وباي شريعة وبأي كتاب !!
وباي إسلاما يخالف الكتاب والسنة !!

ولم تجب على بقية الأسئلة وكانت ردودك غير مقنعة فقلت ان هذا كذب وأن الحاقدين يروجوا ان بريطانيا ساهمت في دعم الحركة الوهابية !!

فاين الدليل يا ااااااشيخ

ذهب حنظلة
ذهب مع الريح

**تاج** · 23-05-2009, 11:09 PM

ياشيخ حنظلة انت تقول الحسين ابن علي وهو سبط الرسول ص كان على خطأ لانه لم يبايع يزيد 00000انا اسألك سؤال اريد الجواب اذا عندك ؛اذاكنت في زمن يزيد ورأيته يشرب الخمر والراقصات حوله يرقصن ويلعب مع القرود الذي كان يسميه (ابو قيس) ويدعي بأنه اميرا للمؤمنين!!!!!!! هل كان جنابك من المبايعيين لخلافته؟اجبني بصراحه ياشيخ حنظلة انتظرك0

**نصير الغائب** · 24-05-2009, 09:14 AM

انا سوف اجيبك سيقول هذا امام الامه ويجب طاعته لانه يجب اطاعة الحاكم وان كان كافر وفاسقا حسب ادبييات الوهابية لانه لافقه لديهم

**جعفري طيب** · 24-05-2009, 05:52 PM

المشاركة الأصلية بواسطة نصير الغائب

انا سوف اجيبك سيقول هذا امام الامه ويجب طاعته لانه يجب اطاعة الحاكم وان كان كافر وفاسقا حسب ادبييات الوهابية لانه لافقه لديهم

لايهمني كل ذلك لأن عندنا وعندهم خير _ فقد اضحت طاعة عملاء امريكا عند بعض الشيعة في العراق مثل طاعة ولي الامر الظالم عند السنة !
ولكن كنت اريد منه ان يبن تلك الحلقة المفقودة التي اسقطها التاريخ الحديث مابين دعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب ومابين الخلافة الاسلامية العثمانية !
واظن ان كثيرا من الوهابية او اصدقائهم يجهلوا هذه النقطة !

	المواضيع		إحصائيات	آخر مشاركة
	لقد كرمنا بني آدم بواسطة ibrahim aly awaly أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM		استجابة 1 11 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة ibrahim aly awaly يوم أمس, 09:48 PM
	اثرة العترة في بقاء الاسلام بواسطة ibrahim aly awaly أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM		ردود 2 12 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة ibrahim aly awaly يوم أمس, 07:23 AM

إعـــــــلان

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

الشيخ حنظلة : تعال في عندي لك سؤال خطير _ يمنع دخول المزعجين من الشيعة والوهابية

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

اقرأ في منتديات يا حسين