إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

مدمج : مواضيع العضو المطرود ( سملاح ) - مغلق

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #61
    من هم الرافضة .......اعوذ بالله منكم

    نشأتهم
    نشأت فرقة الرافضة عندما ظهر رجل يهودي من يهود اليمن اسمه (عبدا لله بن سبأ) ادّعى الإسلام وزعم محبة آل البيت ، وغالى في علي - رضي الله عنه - وادعى له الوصية بالخلافة ثم رفعه إلى مرتبة الألوهية ، وهذا ما تعترف به الكتب الشيعية نفسها .

    قال القمي في كتابه (المقالات والفرق) (1) : يقر بوجوده و يعتبره أول من قال بفرض إمامة علي و رجعته وأظهر الطعن على أبي بكر و عمر و عثمان و سائر الصحابة، كما قال به النوبختي في كتابه (فرق الشيعة)(2). وكما قال به الكشي في كتابه المعروف (رجال الكشي) (3) . والاعتراف سيد الأدلة، وهؤلاء جميعهم من كبار شيوخ الرافضة.

    سبب تسميتهم بالشيعة الاثنا عشرية
    نسبة الى الإثنا عشر إماماً الذين يتخذهم الرافضة أئمة لهم يتسلسلون عى النحو التالي
    علي بن أبي طالب - رضي الله عنه - الذي يلقبونه بالمرتضى - رابع الخلفاء الراشدين، و صهر رسول الله صلى الله عليه وسلم ، وقد مات غيلة حينما أقدم الخارجي عبدالرحمن بن ملجم على قتله في مسجد الكوفة في 17رمضان سنة40هـ
    الحسن بن علي رضي الله عنهما ويلقبونه بالمجتبي
    الحسين بن علي رضي الله عنهما ويلقبونه بالشهيد
    علي زين العابدين بن الحسين (80-122هـ ) ويلقبونه بالسَّجَّاد
    محمد الباقر بن علي زين العابدين ( ت 114 هـ ) ويلقبونه بالباقر
    جعفر الصادق بن محمد الباقر ( ت 148هـ ) ويلقبونه بالصادق
    موسى الكاضم بن جعفر الصادق ( ت 183هـ ) ويلقبونه بالكاظم
    علي الرضا بن موسى الكاظم ( ت 203 هـ ) ويلقبونه بالرضي
    محمد الجواد بن علي الرضا ( 195-226هـ ) ويلقبونه بالتقي
    علي الهادي بن محمد الجواد ( 212-254هـ ) ويلقبونه بالنقي
    الحسن العسكري بن علي الهادي ( 232-260هـ ) ويلقبونه بالزكي
    (
    محمد المهدي بن الحسن العسكري لا يعلم متى ولد -ويقولون انه لم يمت ولكن انه غاب في السرداب ) "مهدي الرافضة المزعوم"

    ويلقبونه بالحجة القائم المنتظر ونحن اهل السنة نلقبة بالمهدي الخرافة
    - يزعمون بأن الإمام الثاني عشر قد دخل سرداباً في دار أبيه بسُرَّ مَنْ رَأى ولم يعد ، وقد اختلفوا في سنه وقت اختفائه فقيل أربع سنوات وقيل ثماني سنوات ، غير أن معظم الباحثين يذهبون إلى أنه غير موجود أصلاَ وأنه من اختراعات الشيعة ويطلقون عليه لقب المعدوم أو الموهوم
    سبب تسميتهم بالرافضة
    الرفض في اللغة هـو: الترك، يقال رفضت الشيء : أي تركته.(4)

    والرافضة في الاصطلاح: هي إحدى الفرق المنتسبة للتشيع لآل البيت، مع البراءة من أبي بكر وعمر، وسائر أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم إلا القليل منهم، وتكفيرهم لهم وسبهم إياهم.

    قال الإمام أحمد -رحمه الله تعالى-: « والرافضة: هم الذين يتبرؤن من أصحاب محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم ويسبونهم وينتقصونهم » (5)

    وقال عبدالله بن أحمد -رحمهما الله تعالى-: « سألت أبي من الرافضة؟ فقال: الذين يشتمون -أو يسبون- أبا بكر وعمر -رضي الله عنهما-».(6)

    وقال الإمام أبوالقاسم التيمي الملقب (بقوام السنة) في تعريفهم:«وهم الذين يشتمون أبا بكر وعمر -رضي الله عنهما- ورضي عن محبهمـــــا ».(7)

    وقد انفردت الرافضة من بين الفرق المنتسبة للإسلام بمسبة الشيخين أبي بكر وعمر، دون غيرها من الفرق الأخرى، وهذا من عظم خذلانهم قاتلهم الله.

    يقول شيخ الإسلام ابن تيمية -رحمه الله تعالى-: « فأبوبكر وعمر أبغضتهما الرافضة ولعنتهما، دون غيرهم من الطوائف ».(8)

    وقد جاء في كتب الرافضة ما يشهد لهذا: وهو جعلهم محبة الشيخين وتوليهما من عدمها هي الفارق بينهم وبين غيرهم ممن يطلقون عليهم (النواصب) فقد روى الدرازي عن محمد بن علي بن موسى قال: «كتبت إلى علي بن محمد عليه السلام (9)عن الناصب هل يحتاج في امتحانه إلى أكثر من تقديمه الجبت والطاغوت (10) واعتقاد إمامتهما؟ فرجع الجواب من كان على هذا فهو ناصـــب». (11)

    يرى جمهور المحققين أن سبب اطلاق هذه التسمية على الرافضة: هو رفضهم زيد بن علي وتفرقهم عنه بعد أن كانوا في جيشه، حين خروجه على هشام بن عبدالملك، في سنة إحدى وعشرين ومائة وذلك بعد أن أظهروا البراءة من الشيخين فنهاهم عن ذلك.

    يقول أبو الحسن الأشعرى: « وكان زيد بن علي يفضل علي بن أبي طالب على سائر أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم ويتولى أبا بكر وعمر، ويرى الخروج على أئمة الجور، فلما ظهر في الكوفة في أصحابه الذين بايعوه سمع من بعضهم الطعن على أبي بكر وعمر فأنكر ذلك على من سمعه منه، فتفرق عنه الذين بايعوه، فقال لهم: رفضتموني، فيقال إنهم سموا رافضة لقول زيد لهم رفضتموني ».(12)

    وبهذا القول قال قوام السنة(13)، والرازي(14)، والشهرستاني (15)، وشيخ الإسلام ابن تيمية(16) -رحمهم الله.

    وذهب الأشعري في قول آخر: إلى أنهم سموا بالرافضة لرفضهم إمامة الشيخين، قال: «وإنما سموا رافضة لرفضهم إمامة أبي بكر وعمــــر».(17)

    والرافضة اليوم يغضبون من هذه التسمية ولا يرضونها، ويرون أنها من الألقاب التي ألصقها بهم مخالفوهم، يقول محسن الأمين: «الرافضة لقب ينبز به من يقدم علياً - رضي الله عنه - في الخلافة وأكثر مايستعمل للتشفي والانتقام».(18)

    ولهذا يتسمون اليوم بـ(الشيعة) وقد اشتهروا بهذه التسمية عند العامة، وقد تأثر بذلك بعض الكتاب والمثقفين، فنجدهم يطلقون عليهم هذه التسمية. وفي الحقيقة أن الشيعة مصطلح عام يشمل كل من شايع شخص او مجموعة او نحو ذلك فهم نعم شايعوا علياً فيما يظهر ولكنهم رفضوا إمامة الشيخين ابو بكر وعمر ورفضوا الحق فهم في الحقيقة رافضة وهذا هو الاسم الذي يجب علينا إطلاقه عليهم .

    تعليق


    • #62
      هل في نظرك يا زميلي ان

      الامرة = الامامه

      تعليق


      • #63
        اهم الامور التي تبين ان الرافضة ليس على دين صحيح

        منزلة الكافي للكليني وثناء العلماءعليه:

        1
        ـ قالالشيخ المفيد (ت413 هـ): كتاب الكافي وهو من أجل كتب الشيعة وأكثرها فائدة. تصحيح الاعتقاد ص55.

        2
        ـ وقال الشهيد الأول محمد بنمكي العاملي (ت 786هـ) في إجـازته لابن الخازن: كتاب الكافي في الحديث الذي لميُعمل للإمامية مثله، للشيخ أبي جعفر محمد بن يعقوب الكليني(2).بحار الأنوار ج 107 ص 190.


        3
        ـ وقال المحقق الشيخ عـلي الكركي (ت 940هـ) في إجازته للقاضي صفي الدينعيسى: ومنها جميع مصنفات ومرويات الشيخ الإمام السعيد الحافظ المحدِّث الثقة جامعأحاديث أهل البيت (عليهم السلام) أبي جعفر محمد بن يعقوب الكليني صاحب الكتابالكبير في الحديث المسمَّى بالكافي الذي لم يُعمل مثله... وقد جمع هذا الكتاب منالأحاديث الشرعية والأسرار الدينية ما لا يوجد في غيره.بحار الأنوارج 108 ص 75


        4
        ـ وقال الشيخ إبراهيم القطيفي (ت 950هـ) في إجازته للشيخ شمس الدين الإسترابادي: وكتاب محمد بن يعقوب الكليني، فإنه كاسمهكافٍ شافٍ واف.
        المصدر السابق ج 108 ص 114.

        5
        ـ وقالالفيض الكاشاني (ت 1091هـ): أما الكافي فهو... أشرفها ـ يعني الكتب الأربعة ـوأوثقها وأتمها وأجمعها، لاشتماله على الأصول من بينها، وخلوِّه من الفضولوشينها.الوافي ج 1 ص 6.

        6
        ـ وقال المولى محمد باقر المجلسي: كتابالكافي للشيخ الصدوق ثقة الإسلام، مقبول طوائف الأنام، ممدوح الخاص والعام، محمد بنيعقوب الكليني... كان أضبط الأصول وأجمعها، وأحسن مؤلفات الفرقة الناجيةوأعظمها.
        مرآة العقول ج 1 ص 3. 7 ـ وقال السيد بحر العلوم (ت 1212هـ): كتاب الكافي الذي صنَّفه هذا الإمام طاب ثراه … كتاب جليل عظيم النفع، عديم النظير،فائـق عـلى جميع كتب الحـديث بحسن الترتيب، وزيـادة الضبط والتهذيب، وجمعه للأصولوالفروع، واشتماله على أكثر الأخبار الواردة عن الأئمة الأطهار (عليهم السلام).
        رجال بحر العلوم ج 3 ص 330.

        8-قال السيد حسين بحر العلوم :ان الاجتهاد لدى الشيعة مرتكز على الكتب الأربعة : الكافيللكليني، ومن لا يحضره الفقيه للصدوق ، والتهذيب ، والاستبصار للطوسي،وهي من الأصول المسلمةكالصحاح الستة لدى العامة . [ مقدمةتلخيص الشافي لشيخ الطائفة الطوسي / حسين بحر العلوم ص 29 ]
        9-قال محمد جواد مغنية :وعند الشيعة الإمامية كتب أربعةللمحمدين الثلاثة : محمد الكليني، ومحمد الصدوق، ومحمدالطوسي ، وهي :
        الاستبصار ، ومن لا يحضره الفقيه ، والكافي، والتهذيب ، وهذه الكتب عند الشيعةتشبهالصحاح عند السنة. [ كتاب الوحدة الاسلامية / مقال لمحمد جواد مغنية ص 261 ]
        10-
        وقال الشيخ محمد صادق الصدر في كتابه (الشيعة ص122) « ويحكى أنالكافي عُرض على المهدي فقال: « هذا كافٍ لشيعتنا ».


        وأكتفي بهذه الشهادات حتى لا يطول الموضوع والا فما زال الكثيرالكثير.



        2-عدد أحاديث الكافي:
        قالالطريحي (قدس سره): أما الكافي فجميع أحاديثه حُصرت في (16199) ستة عشر ألف حديثومائة وتسعة وتسعين حديثاً.جامع المقال ص193.
        وقال غيره عددالروايات16121)

        3-الصحيح والضعيف فيالكافي:

        الصحيح:
        4428
        الضعيف:11693

        قالمرتضىالعسكري:" وقد ألف أحد الباحثين - وهومحمدباقر البهبوديفي عصرنا صحيح الكافي واعتبر من مجموع ( 16121) حديثاً من أحاديث الكافي(4428) صحيحاً ، وترك ( 11693 ) حديثاً منها لم يرها حسب اجتهادهصحيحة". [ معالم المدرستين / مرتضى العسكري ج3 ص343 ]


        اقول :
        اذن اعظم كتابعندنا بعد كتاب الله باصوله ، وفروعه ، وروضته، الصحيح فيه اقل من الثلث – الثلثيجب ان يكون (5374) - باعتراف علماءنا .

        4-احصائية جانبية:


        تعليق


        • #64
          الجزءالأول

          لقد حوى الجزء الأول من أصول الكافي على ( 1445 ) حديثاً ، اتفق المجلسي في كتابه مرآة العقول ، والبهبوديفي كتابه صحيح الكافي ، والمظفر في كتابه الشافي في شرح أصول الكافي بتصحيح ( 87 ) حديثاً فقط .
          بينما انفرد المجلسي بتصحيح ( 237 ) حديثاً .
          وأما المظفر فقد صح عنده من الأحاديث ( 231 ) حديثاً .
          وما صح عن البهبودي من الأحاديث بلغ ( 161 ) حديثاً .

          مما تقدميمكنناومن خلال عملية حسابية يسيرة أن نعرف حجم الصحيح – علماً ان تعريف الحديث الصحيحعندنا : "ما اتصل سنده الى المعصوم بنقل الامامي العدل عنمثله في جميع الطبقات" - في هذا الجزء من أصول الكافي والذي يعد أهم أجزاءالكتاب لاحتوائه على جل العقائد التي آمن بها الأمامية وعلى راسهاالامامة.
          والان لعلك رأيت أخي القارئ مقدار ما اتفق عليه الأعلام الثلاثة منالصحيح والذي لم يتجاوز (عشر) الأحاديث الموجودة في الأصول، ولعلك رأيت أيضاً ما انفرد به كل واحد منهم من الحديث الصحيح والذي هو بمجمله لميتجاوز ( ثلث) تلك الأحاديث.


          اقل من الثلث

          فما اتفق عليه الثلاثةفهو اقل من (الثلث) بكثير لان ( الثلث ) يجب ان يكون (480) وما اتفقالثلاثة على تصحيحه كان (87) ، وهو اقل من ( العشر) لان (العشر) يجب ان يكون (145) ، وهكذا لو قارنا تصحيح كل واحد منهم على حدة لما وجدنااحداً منهم قد وصل تصحيحه الى ( الثلث) ، بل لم يصل تصحيحاحد منهم الى ( نصف الثلث) البالغ ( 240 ) .
          هذه الإحصائية التي ذكرتها هي لثلاثة علماء قاموابتحقيق اصول الكافي فلعلك رأيت كيف اختلفت الارقام وتفاوتت ولك ان تتصور حجمالاختلاف لو قام بتحقيق هذه الأصول جميع علماء الشيعة كلُ على انفراد ، ولك انتتصور مقدار الاحاديث المختلف فيها لو كان التصحيح والتضعيف منصباً على الفروع ،والتاريخ ، والسيرة وليس العقيدة التي راينا عمق الخلاف بين الاعلام في تصحيحاحاديثها
          .



          روايات اهل الكساء في هذا الجزء

          ومنالغرائبالموجودة ايضاً في هذاالجزء ما ياتي :
          عدد الروايات عنالنبي صلى الله عليه وآلهوسلمفي هذا الجزء بلغت ( 4 ) .

          عدد الرواياتعنعلي
          في هذا الجزء بلغت ( 38 ) .

          عدد الروايات عنفاطمة عليهاالسلامفي هذا الجزء كانت ( صفراً
          ) .

          عددالروايات عنالحسن
          في هذا الجزء كانت ( صفراً) .

          عدد الروايات عنالحسين
          في هذا الجزء كانت ( 2 ) .

          أي ان المجموعالكلي لعدد هذه الروايات بلغ ( 44 ) رواية من مجموع ( 1445 ) رواية
          .

          والتي هي مجموع روايات هذا الجزء ،فاترك للقارىءالعزيز استخراج النسبة المئوية لاحاديث اهل الكساء؟الذين طالما اتهم الشيعة اهل السنة بانهم لا يروونعنهم !!؟لم تصح رواية واحدة من مرويات أهل الكساء فيهذا الجزء


          وإن تعجب لشيءفاعجب لصنع هؤلاء الإعلام الثلاثة إذ لم تصح عندهم روايةواحدة من مرويات أهل الكساء .


          الجزالثاني

          اما الجزء الثاني من الأصول فهو يحوي على (2346) حديثاً ، اتفق المجلسي في كتابه (مرآة العقول) ، والبهبوديفي كتابه (صحيح الكافي) ، والمظفر في كتابه (الشافي في شرح اصول الكافي) على تصحيح (233) حديثاً فقط .
          فاما المجلسي فقد صح عنده منالأحاديث بلغ (467) حديثاً .
          واما المظفر فقد صح عنده منالأحاديث (464) حديثاً .
          واما البهبودي فقد صح عنده (392) حديثاً .


          اقل منالثلث

          إذن ومما تقدم ترى أن نسبة الأحاديث الصحيحة المتفق عليهافي الجزء الثاني من كتاب الأصول لم تبلغ ( الثلث) لأنالثلث يجب أن يكون ( 782 ) وما اتفق الثلاثة على تصحيحه كان ( 233 ) وهو أيضاً أقل من (العشر) ،لأن العشر هو ( 234 ) حديثاً.

          بل وأيضاً لو جمعناالأحاديث (المضعفة) من قبل البهبودي والبالغة ( 173 ) حديثاً والتي قال عنها كلٌ من المظفر والمجلسي بأنها أحاديث ( حسان كالصحيح ) وقمنا بإضافتها إلى ما صح عن المظفروالمجلسي لما بلغ صحيح كل واحد منهما (الثلث) .
          فالمجلسيتصبح احاديثه الصحيحة ( 640 ) والمظفر ( 637 ) وزيادة على ذلك لو أضفنا إلى العدد السابق الأحاديث ( الموثقة) والبالغة ( 70 ) حديثاًفالمجموع سيكون أيضاً أقل من ( الثلث) فالمجلسي مجموعأحاديثه تصبح ( 710 ) والمظفر(707) وهما دون الثلث ( 782 ) .


          تعليق


          • #65
            روايات اهل الكساء في هذا الجزء


            ومنالغرائبالموجودة ايضاً في هذا الجزء ما نجده في هذه الاحصائية :
            عدد الروايات عنالنبي صلى الله عليه وآله وسلمفيهذا الجزء بلغت ( 17 ) .

            عدد الروايات عنعليفي هذا الجزء بلغت (30 ) .

            عدد الروايات عنفاطمة عليهاالسلامفي هذا الجزء بلغت ( صفراً) .

            عددالروايات عنالحسنفي هذا الجزء بلغت ( 1 ) .

            عدد الروايات عنالحسينفيهذا الجزء بلغت ( 1 ) .

            أي ان المجموع الكلي لعددهذه الروايات بلغ ( 49 ) رواية من مجموع ( 2346 ) رواية هي مجموع روايات هذا الجزء ،فاترك للقارىء العزيز استخراج النسبة المئوية لاحاديث اهل الكساء؟

            لم تصح رواية واحدة من مرويات أهل الكساء فيهذا الجزء

            ويلاحظ أنه وحسب تصحيح وتضعيف المجلسي والمظفرالبهبودي ضعف جميع الروايات- لهذا الجزء لم تصح من الروايات عن أهل الكساء إلا ( أربعاً)، (اثنان) منهما للنبي صلىالله عليه وسلم و( اثنان) لعلي رضي الله عنه.

            أماالروايتان اللتان صحتا عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم فقد قال عنهما المظفروالمجلسي :
            أن حكمها (حسن كالصحيح) ولم يقل عنهما (صحيحتان) كما قال ذلك عن بقية الروايات الصحيحة ، والفرقمعروف لدى القراء بين الصحيح والحسن .

            وأنا أميل الىتضعيف هاتين الروايتين أيضاًوكما حكم بذلكالبهبوديلأن في سندهماسهل بنزيادالذي ضعفه معظم رجال الجرح والتعديل الشيعة ، وإليك بعضاً من أقوالالعلماء فيه :

            قال النجاشي :كان ضعيفاً في الحديثغير معتمد عليه ، وكان احمد بن محمد بن عيسى يشهد عليه بالغلو والكذب .
            قال الشيخ الطوسي في الاستبصار :ضعيف فاسد المذهب .
            قال ابن الغضائري : ضعيف جداً فاسد الرواية وقد اخرجه احمد بنمحمد بن عيسى الاشعري من قم ، وامر بالبراءة منه ، وعدم السماع والرواية عنه . [ اصول علم الرجال بين النظرية والتطبيق / اية الله مسلم الداوري ص 516 ]

            اماروايتا عليفضعفهما البهبودي ولم يعتبرهما المظفر والمجلسي من الروايات الصحيحةوانما اطلق عليهما ( موثق) واطلاق كلمة موثق على الروايةيعنيانها في ادنى مراتب الصحة اي ان في سندها احد الرواةالفاسدي العقيدة من- اهل السنة او الفطحية او الواقفية - وحسب مفهوم مصطلح الحديث - الموثق : ما دخل في طريقه من نص الاصحاب على توثيقه مع فساد عقيدته - ،وملخص الكلام يوضح لنا عدم صحة رواية واحدة في الجزء الثاني لاصحابالكساء ، كما هو الحال في الجزء الاول .

            ونكتفي بماسبق لتعرف منزلة الكافي الذي يعتبر أكثر من ثلثي ما فيه من الروايات ضعيف.
            اذاكان هذا حال الكافي أصح الكتب فما حال الباقي ممن دونه؟

            رابط مهم لكاتب شيعي له علاقة بالموضوع:
            http://www.14masom.com/hkaek-mn-tareek/16.htm

            تعليق


            • #66
              نعم كوبي بيست مع امتياز

              انت لا تطلب الحق

              بل تود غيره

              مع الاسف ان تضيع وقتنا بمواضيع معادة مئات المرات

              تعليق


              • #67
                أخي الفاضل عالم نوكيا من تناقش ؟

                هذا ناصبي وفقد صوابه دعه حتى يشفي غله الذي لا شفاء منه له منه باذن الله ان شاء الله

                تعليق


                • #68
                  يحل للرجل ان ينكح الرجل .......حتا النصارى تعرف انه حرام فيكف بمن يدعي الاسلام

                  لا والله ليس من دين محمد

                  بل هذا من دين عباد الشهوات المجوس
                  . فقد روى الطوسي عن محمدعن ابي جعفر قال قلت الرجل يحل لاخيه فرج قال نعم لاباس بهله مااحل له منها (كتاب الستبصار3/136). ذكر والطوسي في الاستبصار 3/141 «عن أبيالحسن الطارئ أنه سأل أبا عبد الله عن عارية الفرج فقال لا بأسبه».

                  تعليق


                  • #69
                    أعوذ بالله من الجهل والنصب والعداء والغل و الحقد

                    كل هذا فيكم يا نواصب ؟

                    كيف تستطيعون الحياة ؟!

                    تعليق


                    • #70
                      الاخت الفاضله زهر الشوق
                      السلام عليكم

                      ارجو منكي عدم تنجيس يدكي بالرد على سملاح واحتقريه فقط فهذا اوجع له من الرد عليه فكما تشاهدين اغرق المنتدى بالمواضيع لكي يطرد فارجو منكم تفويت الفرصه عليه لكي يبقى اضحوكة المنتدى
                      بارك الله بكي وبكل الموالين

                      تعليق


                      • #71
                        نعم أخي الكريم

                        المهرج سملوح فقد عقله

                        و الله أمره مضحك جدا

                        تعليق


                        • #72
                          المشاركة الأصلية بواسطة سملاح
                          لا والله ليس من دين محمد

                          بل هذا من دين عباد الشهوات المجوس


                          . فقد روى الطوسي عن محمدعن ابي جعفر قال قلت الرجل يحل لاخيه فرج قال نعم لاباس بهله مااحل له منها (كتاب الستبصار3/136). ذكر والطوسي في الاستبصار 3/141 «عن أبيالحسن الطارئ أنه سأل أبا عبد الله عن عارية الفرج فقال لا بأسبه».
                          كيف فهمت بأن هنا يعني نكاح الرجل للرجل؟!!

                          تعليق


                          • #73
                            نعم من صنع يديك ياصاحب القية لكنا نعرف ان كل ماتضعونه في المنتدا انما هي تقية

                            ههههههه
                            القية ؟؟
                            المنتدا ؟؟
                            أنما هي تقية ؟؟ أو أنما هو تقية ؟؟

                            بني ... كم عمرك صراحة ؟؟
                            ولم فاتح كل هذه المواضيع ؟؟
                            ولم غاضب أنت لهذه الدرجة

                            تعليق


                            • #74
                              ولم فاتح كل هذه المواضيع ؟؟
                              ولم غاضب أنت لهذه الدرجة


                              لأنه عاجز مفلس !

                              تعليق


                              • #75
                                أخي الفاضل مستفيد لا تحاور من فقد عقله دعه يطفي قليلا من غله

                                تعليق

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 07:21 AM
                                ردود 2
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X