إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

السيد الشيرازي صاحب كتاب "ليالي بيشاور" في الميزان

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • المهم ليس أين هو الحديث . المهم هو هل الحديث صحيح أم لا .

    المشاركة الأصلية بواسطة كهيعصاد

    قاهر الأشرار حبذا لو أعطيتنا رواية واحدة مما ذكر في البخاري ومسلم عوض اللف والدوران والتغريد خارج السرب.


    يا سيدي هو قال الروايات في البخاري ومسلم ، وصحتها انها في مجلة ميكي ومجلة باتمان .

    المهم هو هل الروايات صحيحة أو لا؟

    إذا بدك بحث علمي عالمظبوط فليكن محور اهتمامك هو لب الموضوع لا قشوره.

    وارد جداً انه يذكر في مناظراته ان الحديث كذا مذكور في الكتاب الفلاني وتكون صحته أنه مذكور في كتاب آخر ... المهم ان الحديث يكون مصحح عندكم . هذه هي النقطة وهذا هو حجر الزاوية في الموضوع.

    ما تفعله هو لف ودوران وما لقيت في الورد عيب فعمال تنادي وتقول يا احمر الخدين.

    وأنت لم تأت بجديد ، فكل الوهابية رجل واحد لا يختلفون شعرة واحدهم عن ثانيهم ، كلهم واحد. يستمدون مددهم من واحد وانصبغوا بصبغته فأصبحوا كلهم ابن عبد الوهاب فصدق من سماهم الوهابية.

    يا سيدي كل ما قاله السيد في كتابه من كتب مذكور فيها أحاديث معينة قد يحتاج إلى تصحيح .

    المهم ليس أين هو الحديث . المهم هو هل الحديث صحيح أم لا .

    عندك اعتراض على أي حديث أورده السيد في مناظراته؟
    هاته لنرى هل هو صحيح أم أن الرجل كان على مذهبكم وكذب على رسول الله.

    هذا هو ما نفهمه ، إنما اللف والدوران حركات الوهابية المكشوفة هذه فلا وقت لدينا لإضاعته فيها.

    هذه عرعرة فارغة والموضوع من أصله عرعوري تماماً عن أصول البحث العلمي.

    أرجو من العراعير إما أن يناقشونا في صحة الأحاديث الواردة بالكتاب وإلا سنترك لكم الموضوع تعرعرون فيه لحالكم.

    تعليق


    • دائما نجد علماء الشيعة ينسبون الأحاديث لصحيح البخاري لأخذ الشرعية لكلامهم،لكننا

      لا ليس لاخذ الشرعيه
      بل نحن نلزمكم بما الزمتم به انفسكم

      تعليق


      • بسم الله الرحمن الرحيم
        والله انكم بهذا الموضوع تجلبون الخزي والعار لبقية علمائكم فتمسكتم بمسلم والبخاري وتركتم بقية العلماء
        يا مسلمين اذا عندكم اشكال في حديث اوردهالسيد الشيرازي فناقشوه بعقل واتركوا التعصب والتقليد الاعمى لسلفكم الاعمى
        {صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لاَ يَرْجِعُونَ} (18) سورة البقرة
        {وَمَثَلُ الَّذِينَ كَفَرُواْ كَمَثَلِ الَّذِي يَنْعِقُ بِمَا لاَ يَسْمَعُ إِلاَّ دُعَاء وَنِدَاء صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لاَ يَعْقِلُونَ } (171) سورة البقرة
        وانظروا الى الحق فنحن لا نريد منكم الى الحق في اثبات الاحاديث الواردة في الكتاب هي صحيحة ام لا ؟
        {وَلَوِ اتَّبَعَ الْحَقُّ أَهْوَاءهُمْ لَفَسَدَتِ السَّمَاوَاتُ وَالْأَرْضُ وَمَن فِيهِنَّ بَلْ أَتَيْنَاهُم بِذِكْرِهِمْ فَهُمْ عَن ذِكْرِهِم مُّعْرِضُونَ} (71) سورة المؤمنون
        وسلام على اخي ابن قولويه واخي قاهر الاشرار والاخوة المشاركين وفقهم الله واعز الله بهم المذهب

        تعليق


        • قرأت الموضوع إجمالا، لأنّه إن طال النسخ واللصق، وكثرت الصفحات والمشاركات دون فائدة يصبح مُملاًّ،
          فنصيحة لوجه الله لك ولغيرك، إذهب مباشرة نحو الهدف، مجهود طيّب،
          ولكن هل سيصل صوتك للمعنيين بالأمر، أقصد المسؤولين عن نشر الكتاب ؟!

          تعليق



          • يا سيدي هو قال الروايات في البخاري ومسلم ، وصحتها انها في مجلة ميكي ومجلة باتمان .

            المهم هو هل الروايات صحيحة أو لا؟


            اذا لم تفهم الموضوع فسكوتك أحسن.هل في صحيح البخاري ومسلم؟ الجواب:نعم أو لا.
            ولحد الآن لم تأتوا برواية واحدة من صحيح البخاري ومسلم كما زعم الشيرازي وانما هو التغريد خارج السرب.


            بل نحن نلزمكم بما الزمتم به انفسكم
            هل تعي ما تقول؟تلزمنا بروايات ليست في صحيح البخاري ومسلم،ألزمنا الآن وأت بها من صحيح البخاري ومسلم ان كنت قادرا،وقد وصلت لحد الآن لسبعة،والا فسكوتك خير لك.

            والله انكم بهذا الموضوع تجلبون الخزي والعار لبقية علمائكم

            يا سبحان الله،جواب من لا دليل عنده للمحاججة،أحضر لنا الروايات من صحيح البخاري ومسلم كما قال الشيرازي وسنسكت.


            تعليق


            • لا اله الا الله اخبرتك ان الرواية موجودة في التاريخ الكبير للبخاري
              اما مسلم فسابحث واتيك بها ان شاء الله تعالى

              تعليق


              • وصلنا لرقم 8

                ثامنا:قال الشيرازي صفحة ( 179 ) :
                "
                وإن من دلائلنا المحكمة في التوسل بأهل البيت (ع) الحديث النبوي الشريف : " مثل أهل بيتي كسفينة نوح ، من ركبها نجا ، ومن تخلف عنها هلك " وهو حديث معتبر صحيح متفق ومجمع عليه ، وكما يخطر الآن ببالي ، أن أكثر من مائة من كبار علمائكم ومحدثيكم ، أثبتوا هذا الحديث في كتبهم منهم : مسلم بن الحجاج في صحيحه(34).

                المجلس الثالث
                حديث السفينة

                يا شيعة العالم هل هذه الرواية في صحيح الامام مسلم،والعجيب العجيب العجاب هو تخريج الرواية من صحيح مسلم برقم 34؟


                لو كان سهما واحدا لاتقيته****ولكن سهم وسهمان وثامن.

                تعليق


                • المشاركة الأصلية بواسطة انصار الصدر00
                  لا اله الا الله اخبرتك ان الرواية موجودة في التاريخ الكبير للبخاري
                  اما مسلم فسابحث واتيك بها ان شاء الله تعالى
                  هل تفهم العربية،هو قال في صحيح البخاري وهو كتاب مختلف عن التاريخ الكبير الذي هو كتاب في التراجم والجرح والتعديل،فلماذا تقول الرجل ما لم يقله.
                  ونتمنى أن تجد شيئا في صحيح مسلم.

                  تعليق


                  • المشاركة الأصلية بواسطة كهيعصاد
                    ثامنا:قال الشيرازي صفحة ( 179 ) :
                    "
                    وإن من دلائلنا المحكمة في التوسل بأهل البيت (ع) الحديث النبوي الشريف : " مثل أهل بيتي كسفينة نوح ، من ركبها نجا ، ومن تخلف عنها هلك " وهو حديث معتبر صحيح متفق ومجمع عليه ، وكما يخطر الآن ببالي ، أن أكثر من مائة من كبار علمائكم ومحدثيكم ، أثبتوا هذا الحديث في كتبهم منهم : مسلم بن الحجاج في صحيحه(34).

                    المجلس الثالث
                    حديث السفينة

                    يا شيعة العالم هل هذه الرواية في صحيح الامام مسلم،والعجيب العجيب العجاب هو تخريج الرواية من صحيح مسلم برقم 34؟


                    لو كان سهما واحدا لاتقيته****ولكن سهم وسهمان وثامن.
                    السلام عليكم ورحمة الله
                    ما لك يا أخي ولشيعة العالم
                    أليس ابن حجر المكي ذكر في الصواعق (رواية مسلم له
                    )
                    وقال : ( وجاء من طرق عديدة يقوي بعضها بعضا إنما مثل أهل بيتي كمثل سفينة نوح من ركبها نجا ( وفي رواية مسلم ) ومن تخلف عنها غرق وفي رواية هلك ...إلخ
                    الصواعق 2 : 445
                    فهل سيصبح عندنا الآن كذابان ؟
                    وما الذي يغيضك في فضائل أهل البيت ؟
                    التعديل الأخير تم بواسطة أمير برقة; الساعة 15-09-2009, 04:11 AM.

                    تعليق


                    • المشاركة الأصلية بواسطة أمير برقة
                      السلام عليكم ورحمة الله
                      ما لك يا أخي ولشيعة العالم
                      أليس ابن حجر المكي ذكر في الصواعق (رواية مسلم له
                      )
                      وقال : ( وجاء من طرق عديدة يقوي بعضها بعضا إنما مثل أهل بيتي كمثل سفينة نوح من ركبها نجا ( وفي رواية مسلم ) ومن تخلف عنها غرق وفي رواية هلك ...إلخ
                      الصواعق 2 : 445
                      فهل سيصبح عندنا الآن كذابان ؟
                      وما الذي يغيضك في فضائل أهل البيت ؟
                      أعجزت عن الاتيان بها من صحيح مسلم مباشرة كما قال الشيرازي وقد ذكر محقق الكتاب رقم الرواية وهي 34،فآتنا بها من صحيح مسلم.

                      أما قولك الذي تريد التستر وراءه:
                      وما الذي يغيضك في فضائل أهل البيت ؟
                      وهل أنا أتحدث عن فضائل أهل البيت؟الموضوع فقط روايات نسبها الشيرازي لصحيح البخاري ومسلم وهي ليست فيهما فقط.

                      تعليق


                      • المشاركة الأصلية بواسطة كهيعصاد
                        أعجزت عن الاتيان بها من صحيح مسلم مباشرة كما قال الشيرازي وقد ذكر محقق الكتاب رقم الرواية وهي 34،فآتنا بها من صحيح مسلم.

                        أما قولك الذي تريد التستر وراءه: وهل أنا أتحدث عن فضائل أهل البيت؟الموضوع فقط روايات نسبها الشيرازي لصحيح البخاري ومسلم وهي ليست فيهما فقط.
                        (( أين رد التحية يا مسلم ))
                        نحن الآن أمام خيارين :
                        1‏ ‏_ إما أن بن حجر كذاب '' حاشاه ''
                        2‏_‏ وإما أن هناك أمرا طرأ على مسلمنا
                        وأنا من جهتي أرجح الخيار الثاني !!!

                        تعليق


                        • المشاركة الأصلية بواسطة أمير برقة
                          (( أين رد التحية يا مسلم ))
                          نحن الآن أمام خيارين :
                          1‏ ‏_ إما أن بن حجر كذاب '' حاشاه ''
                          2‏_‏ وإما أن هناك أمرا طرأ على مسلمنا
                          وأنا من جهتي أرجح الخيار الثاني !!!

                          مضحك أمرك،نقول لك صحيح مسلم ،وتقول قال ابن حجر الهيتمي،وهل فقدنا صحيح مسلم حتى نرجع للهيثمي؟
                          الكتاب مخرجة الرواية فيه من المحقق برقم 34 في صحيح مسلم،فهل أتيتنا بها.

                          اذا أخطأ الهيتمي ونسبها لصحيح مسلم،صارت فيه فعلا،ابن حجر الهيتمي أخطأ في قوله لأنه أراد أن يقول هي على شرط مسلم كما رواها الحاكم،لا أنها في صحيحه.

                          ارجع الى جميع شروح صحيح مسلم وابحث عن الرواية وسنقبلها منك.

                          القضية هنا تشبه:تمسك غريق بغريق.

                          تعليق


                          • المشاركة الأصلية بواسطة كهيعصاد

                            مضحك أمرك،نقول لك صحيح مسلم ،وتقول قال ابن حجر الهيتمي،وهل فقدنا صحيح مسلم حتى نرجع للهيثمي؟
                            الكتاب مخرجة الرواية فيه من المحقق برقم 34 في صحيح مسلم،فهل أتيتنا بها.

                            اذا أخطأ الهيتمي ونسبها لصحيح مسلم،صارت فيه فعلا،ابن حجر الهيتمي أخطأ في قوله لأنه أراد أن يقول هي على شرط مسلم كما رواها الحاكم،لا أنها في صحيحه.

                            ارجع الى جميع شروح صحيح مسلم وابحث عن الرواية وسنقبلها منك.

                            القضية هنا تشبه:تمسك غريق بغريق.
                            الله أكبر
                            إن كان أمري مضحك فأمرك مبكي
                            وكيف حكمت يا فريد عصرك يا كهيع
                            بأن بن حجر أخطأ ؟
                            وأراد قول كذا فقال : كذا
                            هل اجتمعت به ؟؟!!
                            وهل قولك تمسك غريق بغريق
                            يعني أن بن حجر غريق !!
                            فتمسكت به أنا الغريق الثاني !!

                            تعليق


                            • وكيف حكمت يا فريد عصرك يا كهيع
                              بأن بن حجر أخطأ ؟
                              من بيت الشعر احكم

                              لو كان سهما واحدا لاتقيته****ولكن سهم وسهمان وثامن .

                              فلو كان خطأ واحداً نستطيع تفاديه .. وكذلك لو كانت خطئين .. او ثلاثة اخطاء في كتاب واحد !

                              لكن المشكله الآن الخطأ الثامن .. ولازال البحث جارياً !!!

                              تعليق


                              • المهم البخاري ومسلم.

                                الوهابي لا يعرف معنى أي آية أو حديث يسوقها له مسلم ، على وجه الإطلاق. وإن فعل يكون قد ترك دينه الوهابي ودخل دين الإسلام ، وهو غير المنطقي ولا المقبول عقلاً ولا شرعاً ، لا عند المسلمين ولا عند الوهابية.

                                لذا فهو لا ولم ولن يناقش حجية الأحاديث الواردة بالكتاب ، فهو يعلم علم اليقين أنها أحاديث صحيحة مائة بالمائة. ولكنه يهدف إلى محاولة إثبات أن أي مؤمن وأي مسلم هو مدلس مزور كاذب ، لأنه - في عقيدته الوهابية - مشرك كافر.

                                كون نبي الإسلام محمد قال هذا الحديث أو ذاك لا يهمه لا من قريب ولا من بعيد . المهم البخاري ومسلم . هل قال البخاري هذا الحديث؟ هل قال مسلم هذا الحديث؟ هذا هو محور موضوعه.

                                أما أن يكون نبيكم محمد قال أو لم يقل ، فهذا ليس بالأمر الذي يهمه. المهم البخاري ومسلم.

                                ثم إنه محرم عليه في دينه وشريعته أن يأخذ بأي آية قرآنية أو حديث من محمد بن عبد الله من فم أي كافر مشرك (مؤمن أو مسلم في عرف المسلمين) .... هكذا هي تعليمات دينه في الكتالوج المقدس.


                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X