بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صلّي على محمد وآل محمد
سؤال بلله اريد من السنة ان يجيبوه ان استطاعوا
يتشدق السنة دوم بأن الامير علي ع باااارك!!! لخلفائهم الولايه وبايع عن رضا!!!
والامام الحسن ع بايع معاوية بل واوصى له من بعده ونسي اخاه!!!!
واذا بي اقرأ واتفاجأ بأن في نصوصهم التي يتحاورون بها فيما بينهم بمنتدياتهم الناصبيه يقرون بأنه لا لم يعترف الامامين الشرعيين بذلك ولا شي!!!
عجيب!!!
لذا ارتأيت ان اتيكم بهذه الاحاديث والنصوص التي وجدتها
ترى هل رح نسمع جواب من النواصب ؟؟؟
ام يتحججون بأن حرام اجابة مواضيع خادمة الائمه!!!
ذلك لأنه ليس لديهم جواب على ما افحمهم به من حقائق صحيحة وثابته وان ما اتي به الحق كالعادة؟؟؟؟
عموماً... اليكم النصوص...
كلنا يعلم بأن الخلافة بعد عمر صارت شورى!!! مابين ستة فقط!!! دون الامة يحددهم عمر وحده وهو اللي جعل الامر والحكم والتنصيب في يد عبد الرحمن بن عوف... فرفض الامير الشرعي علي(عليه السلام) شرطاً اشترطوه عليه وهم يعلمون بأنه لا يوافق عليه... ألا وهو العمل بسنة وسيرة أبي بكر وعمر ...
ماطول عليكم السالفة ...أبى الامير علي(عليه السلام) ذلك وبين للامة بموقفه ذاك رفضه للشيخين وسنتهم الهرطقية الخارجة عن سنة الرسول ص ...فأعطى عبد الرحمن الخلافة لعثمان بعد قبوله لذلك الشرط ورفض علي له ولسنة شيخيه...
ومن ثم قال الامير علي ع لعبد الرحمن كما رواه ابن شبة في تاريخ المدينة (ج3, 930) وتاريخ الطبري (حبوته حبو دهر ليس هذا أول يوم تظاهرتم فيه علينا فصبر جميل والله المستعان على ما تصفون والله ما وليت عثمان إلا ليرد الامر إليك...)
طيب...هذا حديث...
الاخر شنو....
لما آلت الخلافة إلى بني أمية الذين لا يصلحون للامامة ولا الخلافة لانهم طلقاء ورعاع وليسوا ممن تمد لهم الاعناق في الاسلام , ووصفهم النبي (صلى الله عليه وآله) بذلك(طلقاء) كما وصفهم به مولى رسول الله (صلى الله عليه وآله) سفينة حين سأله سائل (إن بني أمية يزعمون ان الخلافة فيهم, قال كذب بنو الزرقاء بل هم ملوك من شر الملوك) رواه الترمذي وحسنه وأبو داود والسيوطي في الجامع الصغير وصححه الالباني
عجيب!!!
طيب مو الالباني صحح الحديث ويقول بنو امية شر الملوك بنص الرسول ص
والائمة ع كلهم بالتعاقب استنكروا بل وحاربوا بنو اميه
فكيف يتهم الامام الحسن ع ببيعة يزيد وهو لم يبايعه ولم يوصي له من بعده !!!
كذبتين غيرت التاريخ
اتهام الامير علي ع بأنه بايع الثلاثي الخارجين عن السنة والملة
واتهام الامير الحسن ع بأنه اوصى لمعاوية وبايعه
وهذين الحديثين تثبت عكس ذلك بل وتطعن خلافة الثلاثة وبخلافة بني امية بتصحيح الالباني
يبقى السؤال
هل تقبلون الحديثين ياسنة ؟؟؟هل من تعليق علمي لديكم؟؟؟
هم ننتظر اجابتهم التي لن توجد
للموضوع بقية..لكن خل نشوف الاجابات اولاً...
اللهم صلّي على محمد وآل محمد
سؤال بلله اريد من السنة ان يجيبوه ان استطاعوا
يتشدق السنة دوم بأن الامير علي ع باااارك!!! لخلفائهم الولايه وبايع عن رضا!!!
والامام الحسن ع بايع معاوية بل واوصى له من بعده ونسي اخاه!!!!
واذا بي اقرأ واتفاجأ بأن في نصوصهم التي يتحاورون بها فيما بينهم بمنتدياتهم الناصبيه يقرون بأنه لا لم يعترف الامامين الشرعيين بذلك ولا شي!!!
عجيب!!!
لذا ارتأيت ان اتيكم بهذه الاحاديث والنصوص التي وجدتها
ترى هل رح نسمع جواب من النواصب ؟؟؟
ام يتحججون بأن حرام اجابة مواضيع خادمة الائمه!!!
ذلك لأنه ليس لديهم جواب على ما افحمهم به من حقائق صحيحة وثابته وان ما اتي به الحق كالعادة؟؟؟؟
عموماً... اليكم النصوص...
كلنا يعلم بأن الخلافة بعد عمر صارت شورى!!! مابين ستة فقط!!! دون الامة يحددهم عمر وحده وهو اللي جعل الامر والحكم والتنصيب في يد عبد الرحمن بن عوف... فرفض الامير الشرعي علي(عليه السلام) شرطاً اشترطوه عليه وهم يعلمون بأنه لا يوافق عليه... ألا وهو العمل بسنة وسيرة أبي بكر وعمر ...
ماطول عليكم السالفة ...أبى الامير علي(عليه السلام) ذلك وبين للامة بموقفه ذاك رفضه للشيخين وسنتهم الهرطقية الخارجة عن سنة الرسول ص ...فأعطى عبد الرحمن الخلافة لعثمان بعد قبوله لذلك الشرط ورفض علي له ولسنة شيخيه...
ومن ثم قال الامير علي ع لعبد الرحمن كما رواه ابن شبة في تاريخ المدينة (ج3, 930) وتاريخ الطبري (حبوته حبو دهر ليس هذا أول يوم تظاهرتم فيه علينا فصبر جميل والله المستعان على ما تصفون والله ما وليت عثمان إلا ليرد الامر إليك...)
طيب...هذا حديث...
الاخر شنو....
لما آلت الخلافة إلى بني أمية الذين لا يصلحون للامامة ولا الخلافة لانهم طلقاء ورعاع وليسوا ممن تمد لهم الاعناق في الاسلام , ووصفهم النبي (صلى الله عليه وآله) بذلك(طلقاء) كما وصفهم به مولى رسول الله (صلى الله عليه وآله) سفينة حين سأله سائل (إن بني أمية يزعمون ان الخلافة فيهم, قال كذب بنو الزرقاء بل هم ملوك من شر الملوك) رواه الترمذي وحسنه وأبو داود والسيوطي في الجامع الصغير وصححه الالباني
عجيب!!!
طيب مو الالباني صحح الحديث ويقول بنو امية شر الملوك بنص الرسول ص
والائمة ع كلهم بالتعاقب استنكروا بل وحاربوا بنو اميه
فكيف يتهم الامام الحسن ع ببيعة يزيد وهو لم يبايعه ولم يوصي له من بعده !!!
كذبتين غيرت التاريخ
اتهام الامير علي ع بأنه بايع الثلاثي الخارجين عن السنة والملة
واتهام الامير الحسن ع بأنه اوصى لمعاوية وبايعه
وهذين الحديثين تثبت عكس ذلك بل وتطعن خلافة الثلاثة وبخلافة بني امية بتصحيح الالباني
يبقى السؤال
هل تقبلون الحديثين ياسنة ؟؟؟هل من تعليق علمي لديكم؟؟؟
هم ننتظر اجابتهم التي لن توجد
للموضوع بقية..لكن خل نشوف الاجابات اولاً...
تعليق