إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

بسبب [معاوية] تحولت الامامة والوصية من ذرية[ الحسن] الى ذرية [الحسين]- رضي الله عنهم

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • بسبب [معاوية] تحولت الامامة والوصية من ذرية[ الحسن] الى ذرية [الحسين]- رضي الله عنهم

    إنَّ الحَمْدَ لله، نَحْمَدُه، ونستعينُه، ونستغفرُهُ، ونعوذُ به مِن شُرُورِ أنفُسِنَا، وَمِنْ سيئاتِ أعْمَالِنا، مَنْ يَهْدِه الله فَلا مُضِلَّ لَهُ، ومن يُضْلِلْ، فَلا هَادِي لَهُ.
    وأَشْهَدُ أنْ لا إلَهَ إلا اللهُ وَحْدَهُ لا شَرِيكَ لَهُ، وأشهدُ أنَّ مُحَمَّدًا عبْدُه ورَسُولُه.
    { يَاأَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ حَقَّ تُقَاتِهِ وَلا تَمُوتُنَّ إِلا وَأَنْتُمْ مُسْلِمُونَ } [آل عمران: 102] .
    { يَاأَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالا كَثِيرًا وَنِسَاءً وَاتَّقُوا اللَّهَ الَّذِي تَسَاءَلُونَ بِهِ وَالأرْحَامَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلَيْكُمْ رَقِيبًا } [النساء: 1] .
    { يَاأَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَقُولُوا قَوْلا سَدِيدًا * يُصْلِحْ لَكُمْ أَعْمَالَكُمْ وَيَغْفِرْ لَكُمْ ذُنُوبَكُمْ وَمَنْ يُطِعِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ فَازَ فَوْزًا عَظِيمًا } [الأحزاب: 70، 71].
    أما بعد:


    لقد ذكرت الروايات الشيعية أن الامام الحسن رضي الله عنه ،وكعقاب على تنازله لمعاوية رضي الله عنه ومبايعته له،فقد حرم الله ذريته من الامامة والوصية.

    قال علي بن الحسين رحمه الله لعمه محمد بن الحنفية رحمه الله:"إن الله تبارك و تعالى لما صنع الحسن مع معاوية أبى أن يجعل الوصية و الإمامة إلا في عقب الحسين عليه السلام".بحار الأنوار للمجلسي[77/42].







    وهنا نضع عدة تساؤلات:
    1-اذا كان الحسن رضي الله عنه معصوما كيف يقع في هذا الخطأ الجسيم الذي ترتب عنه حرمان ذريته من الامامة؟
    2-ما ذنب ذرية الحسن لتحرم من الامامة،والله تعالى يقول :{ وَلا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى } [الأنعام : 164]؟
    3-لماذا تتجرؤون على الله تعالى وتنسبون له البداء؟[بدا لله فآلى ألا يجعل الامامة والوصية الا في عقب الحسين عليه السلام]
    4-هل تقرر عند الله تعالى أن الامامة في ذرية الحسن ثم لما صدر منه ما صدر حولها الى الحسين؟

    5-هل بايع الحسين أيضا معاوية رضي الله عنه أم لا؟

  • #2
    راح اعتبر ان هذا الموضوع اقرار منك بأن معاوية كان لابد له ان يعطي الخلافة للامام الحسين ع وفق المعاهدة التي قطعها مع الامام الحسن المجتبى ع بأن يخلف الامام الحسن ع ثم الامام الحسين ع ...فلما قتل معاويه لعنه الله الامام الحسن بيد جعدة العينة آلت الخلافة لوريثها الشرعي الامام الحسين ع ...وان هذا لدليل آخر من مليارات الادلة التي تثبت صحة خروج الامام الحسين ع بحربه للأصلاح...ويثبت للمرة البليار بأن يزيد هو من خرج على امام زمانه الحسين ع...
    لو ان الامام الحسن ع كانه له وريث غير السبط الحسين ع وانه مؤمر من قبل الله لكان الامام الحسين ع ما قال بامامة نفسه دون اولاد الامام الحسن ع ...مليارات الاحاديث تثبت بنص الامام الحسن ع ان الحسين وتسعة من ذريته هم الائمة ...وممن يقر بذلك انجال الامام الحسن ع الذين افتدوا عمهم الامام الحسين ع بالطف...هل كان منهم من اعترض؟ كلا وابداً....فاخرس الله كل من يقول بغير ذلك ...
    والحمد لله ان انطقك بما يثبت الحق المحمدي العلوي في ان الوريث لخلافة الامام الحسن ع هو الامام الحسين ع لا يزيد كما يدعي المخالفين

    تعليق


    • #3
      المشاركة الأصلية بواسطة محمد كاوا
      إنَّ الحَمْدَ لله، نَحْمَدُه، ونستعينُه، ونستغفرُهُ، ونعوذُ به مِن شُرُورِ أنفُسِنَا، وَمِنْ سيئاتِ أعْمَالِنا، مَنْ يَهْدِه الله فَلا مُضِلَّ لَهُ، ومن يُضْلِلْ، فَلا هَادِي لَهُ.
      وأَشْهَدُ أنْ لا إلَهَ إلا اللهُ وَحْدَهُ لا شَرِيكَ لَهُ، وأشهدُ أنَّ مُحَمَّدًا عبْدُه ورَسُولُه.
      { يَاأَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ حَقَّ تُقَاتِهِ وَلا تَمُوتُنَّ إِلا وَأَنْتُمْ مُسْلِمُونَ } [آل عمران: 102] .
      { يَاأَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالا كَثِيرًا وَنِسَاءً وَاتَّقُوا اللَّهَ الَّذِي تَسَاءَلُونَ بِهِ وَالأرْحَامَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلَيْكُمْ رَقِيبًا } [النساء: 1] .
      { يَاأَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَقُولُوا قَوْلا سَدِيدًا * يُصْلِحْ لَكُمْ أَعْمَالَكُمْ وَيَغْفِرْ لَكُمْ ذُنُوبَكُمْ وَمَنْ يُطِعِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ فَازَ فَوْزًا عَظِيمًا } [الأحزاب: 70، 71].
      أما بعد:


      لقد ذكرت الروايات الشيعية أن الامام الحسن رضي الله عنه ،وكعقاب على تنازله لمعاوية رضي الله عنه ومبايعته له،فقد حرم الله ذريته من الامامة والوصية.

      قال علي بن الحسين رحمه الله لعمه محمد بن الحنفية رحمه الله:"إن الله تبارك و تعالى لما صنع الحسن مع معاوية أبى أن يجعل الوصية و الإمامة إلا في عقب الحسين عليه السلام".بحار الأنوار للمجلسي[77/42].







      وهنا نضع عدة تساؤلات:
      1-اذا كان الحسن رضي الله عنه معصوما كيف يقع في هذا الخطأ الجسيم الذي ترتب عنه حرمان ذريته من الامامة؟
      2-ما ذنب ذرية الحسن لتحرم من الامامة،والله تعالى يقول :{ وَلا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى } [الأنعام : 164]؟
      3-لماذا تتجرؤون على الله تعالى وتنسبون له البداء؟[بدا لله فآلى ألا يجعل الامامة والوصية الا في عقب الحسين عليه السلام]
      4-هل تقرر عند الله تعالى أن الامامة في ذرية الحسن ثم لما صدر منه ما صدر حولها الى الحسين؟

      5-هل بايع الحسين أيضا معاوية رضي الله عنه أم لا؟
      موضوع البداء في الإمامة وحقيقته ومفهومه فقد اشبع بحثا في كثير من الكتب وخصوصا كتاب ( شبهات وردود ) للعلامة السيد سامي البدري حفظه الله ..
      وهذا الموضوع مكرر في المنتدة كثيرا .. ولكن ما يجب التعرض إليه في كلام زملينا هو الاستدلال في الجملة الواردة في رواية التبصرة وهي :

      ( فالآن لايجعل الوصية والامامة الا فى عقب الحسين )

      والزميل كما لا يخفى بنى كل ما تقدم على هذه الكلمة ( فالآن ) باعتبار أن الإمامة في عقب الإمام الحسين بدأت بعد سنة 40 هـ ..
      والرد :
      أولا : في النسخة المطبوعة للإمامة والتبصرة بتحقيق السيد الجلالي ذكر في الهامش الاختلاف في هذه الكلمة ، ونقل عن مختصر البصائر الذي نقل الرواية أيضا عن نفس المصدر قوله ( أبى أن يجعل ) بدلا من ( فالآن لا يجعل ) .

      ثانياً : وأما في النسخة المطبوعة بتحقيق مدرسة الإمام المهدي عليه السلام فهكذا ( فآلى أن لا يجعل الوصية والإمامة ... الخ ) .

      ثالثا : في نسخة الاحتجاج للطبرسي ( أن الله تبارك وتعالى أبى إلا أن يجعل الإمامة ... ) .

      رابعاً :
      رواها الكليني الذي هو أثبت المحدثين وكذا الصفار في بصائر الدرجات بنفس الاسناد ، ففي البصائر ص 522 : حدثنا أحمد بن محمد ومحمد بن الحسين عن الحسن بن محبوب عن ... الخ آخر الاسناد ، وفي الكافي الكليني عن محمد بن يحيى ، عن أحمد بن محمد ، عن ابن محبوب الخ الاسناد والمتن وكلاهما لم يذكر اللفظة المذكورة .

      وهذا كله يسقط ما قاله الزميل و بنى عليه .. لوجود الاختلاف في لفظ الحديث ..
      أما باقي كلامه كقوله ( لماذا الاحتكام إلى حجر أصلا ... ) الخ
      فهو استدلال بأمر عدمي على المعلوم .. وهو باطل
      فاحتفظ به لنفسك فنحن لا نأخذ بالعدميات !

      تعليق


      • #4
        لو كان الامر مثلما تقولون لما بشر النبي ص الامام الحسين ع امام الامام الحسن ع وهم صغار السن بأن العقب الامامي سيكون من نسل الامام الحسين ع
        سآتيكم بالادلة السنية لاحقاً
        السؤال: لماذا لم يعترض الامام الحسن ع بأن يعطي الله الخلف الامامي من ذراريه وفق فتنتكم؟
        اوليس اماماً معصوما وبنص الامام الحسين ع انه افضل منه لأن التسلسل هو: محمد ثم علي ثم فاطمة ثم الحسن ثم الحسين عليهم والهم صلوات ربي وسلامه
        لم لم يقل انني افضل منه اعطيني ذريتي ائمه؟
        ج\ ذلك لأنه يعلم مسبقاً ان الائمة مختارين من قبل الله كالانبياء ...
        لو كان عند المخالفين عقلا لأدركوا ان النص محفوظ بالقرآن ان الله يختار عباده المخلصين وليس الامر عبث كما يدعون
        وإلا لكن محمد ص قد تم اختياره شورى!!! وفق مذاهبهم الهرطقية
        كان اختيارهم قبل وجود الخليقة ....يعني اكبر من ان تصدقه او تعيه او تفقهه عقول المخالفين لمذهب اهل البيت ...

        تعليق


        • #5
          لو كان الامر مثلما تقولون لما بشر النبي ص الامام الحسين ع امام الامام الحسن ع وهم صغار السن بأن العقب الامامي سيكون من نسل الامام الحسين ع وضرب على فخذه ع
          سآتيكم بالادلة السنية لاحقاً
          السؤال: لماذا لم يعترض الامام الحسن ع بأن يعطي الله الخلف الامامي من ذراريه وفق فتنتكم؟
          اوليس اماماً معصوما وبنص الامام الحسين ع انه افضل منه لأن التسلسل هو: محمد ثم علي ثم فاطمة ثم الحسن ثم الحسين عليهم والهم صلوات ربي وسلامه
          لم لم يقل انني افضل منه اعطيني ذريتي ائمه؟
          ج\ ذلك لأنه يعلم مسبقاً ان الائمة مختارين من قبل الله كالانبياء ...
          لو كان عند المخالفين عقل لأدركوا ان النص محفوظ بالقرآن ان الله يختار عباده المخلصين وليس الامر عبث كما يدعون
          وإلا لكان محمد ص قد تم اختياره شورى!!! وفق مذاهبهم الهرطقية...او لربما تم اختيار عمر كنبي وفق ولاءاتهم العمياء له دون النبي وآل النبي ص...
          كان اختيار الائمه من قبل الله جل وعلى قبل وجود الخليقة ....يعني اكبر من ان تصدقه او تعيه او تفقهه عقول المخالفين لمذهب اهل البيت ...

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة خادمة الأئمه
            لو كان الامر مثلما تقولون لما بشر النبي ص الامام الحسين ع امام الامام الحسن ع وهم صغار السن بأن العقب الامامي سيكون من نسل الحسين ع ...


            قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين

            الدليل الصحيح لو سمحتم !!!


            وشكراً

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة المنتصر بالحق
              قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين

              الدليل الصحيح لو سمحتم !!!


              وشكراً
              ولوووووووووووو

              تكرم:

              إن الإمامة عندنا منصبٌ إلهي ، والخلافة منصبٌ دنيوي ، فهو إمامٌ وسيدُ شباب أهل الجنة بنص جده المصطفى صلى الله عليه وآله سواء كان خليفة أو لم يكن ! وهذا هو معنى قوله صلى الله عليه وآله الحسن والحسين إمامان قاما أو قعدا)فهما إمامان سواء حاربا أو صالحا ، وسواء حكما الأمة أم لم يحكما ! فالإمام الحسن و الحسين عليهما السلام إمامان! بل إن قوله صلى الله عليه وآله (إمامان قاما أو قعدا)إخبارٌ عن الظروف التي ستمر عليهما وأنهما قد ينهضان بأمر أمته أو يقعدان مضطرَّيْن ، لكن إمامتهما ثابة في كل الأحوال، وهذا من علامات نبوته صلى الله عليه وآله .
              وقد احتج الإمام الحسن عليه السلام بذلك ففي علل الشرائع:1/211: (عن أبي سعيد عقيصا قال: قلت للحسن بن علي بن أبي طالب: يا ابن رسول الله ، لمَ داهنتَ معاوية وصالحته وقد علمت أن الحق لك دونه وأن معاوية ضالٌّ باغ ؟ فقال: يا أبا سعيد ألست حجة الله تعالى ذكره على خلقه وإماماً عليهم ؟ قلت: بلى . قال: ألستُ الذي قال رسول الله صلى الله عليه وآله لي ولأخي: الحسن والحسين إمامان قاما أو قعدا ؟ قلت: بلى . قال: فأنا إذن إمام لو قمت وأنا إمام لو قعدت . يا أبا سعيد علة مصالحتي لمعاوية علة مصالحة رسول الله صلى الله عليه وآله لبني ضمرة وبني أشجع ولأهل مكة حين انصرف من الحديبية . أولئك كفارٌ بالتنزيل ومعاوية وأصحابه كفارٌ بالتأويل . يا أبا سعيد إذا كنت إماماً من قِبَلِ الله تعالى ذِكْرُه لمْ يجب أن يسفَّه رأيي فيما أتيته من مهادنة أو محاربة، وإن كان وجه الحكمة فيما أتيته ملتبساً. ألا ترى الخضر عليه السلام لمَّا خرق السفينة وقتل الغلام وأقام الجدار سخط موسى عليه السلام فعله لاشتباه وجه الحكمة عليه حتى أخبره فرضيَ ، وهكذا أنا سخطتم عليَّ بجهلكم بوجه الحكمة فيه ، ولولا ما أتيت لما ترك من شيعتنا على وجه الأرض أحد إلا قتل). انتهى.
              وقد روت حديث الحسن والحسين إمامان قاما أو قعدا مصادر متعددة مثل: كفاية الأثر/117، ودعائم الإسلام:1/37 , وكشف الغمة:1/533 ، وروضة الواعظين/156، والفصول المختارة للشريف المرتضى/303 ، والإرشاد:2/30 ، والمسائل الجارودية/35 ، وفضائل أمير المؤمنين عليه السلام لابن عقدة/168، والطرائف لابن طاووس/196، ومجمع البيان:/311 ومناقب آل أبي طالب:3/163، وقال: أجمع عليه أهل القبلة . وقال السيد الميلاني في شرح منهاج الكرامة:1/138: (وممن رواه من أهل السنة: الصفوري في نزهة المجالس:2/184، والصديق القنوجي في السراج الوهاج في شرح صحيح مسلم في باب المناقب ، وفي الإتحاف بحب الأشراف: أنه صلى الله عليه وآله قال لهما: أنتما الإمامان ولأمكما الشفاعة) . انتهى.
              كما روت مصادر السنيين حديث أن الحسن والحسين سيدا شباب أهل الجنة وأبوهما خير منهما، مثل: ابن ماجة:1/44، عن ابن عمر قال قال رسول الله: الحسن والحسين سيدا شباب أهل الجنة وأبوهما خير منهما . والمستدرك:3/182 ، والطبراني في الكبير:3/39 ، و:19/292 ، والزوائد:9/183، ومصباح الزجاجة:1/20، ومرقاة المفاتيح:11/314، وتاريخ بغداد: 1/140، وتاريخ دمشق:13/209، وشرح مشكل الآثار:12/519 ، وكشف الخفاء:1/34 ، بلفظ: إبناي هذان الحسن والحسين سيدا شباب أهل الجنة ، والصواعق المحرقة:2/560، وذخائر العقبى:1/129، ونهاية ابن كثير:8/35 ، وغيرها كثير). وهو في أصله طويل ، ويبدو لي أن تعبير: إمامان قاما أو قعدا كان جزءً منه فحذفوه على عادتهم !

              تعليق


              • #8
                لاحول ولاقوة الا بالله حتى اسموه مذل المؤمنين والعياذ بالله
                وهو برئ من هذه التهمه



                الاختصاص للمفيد (413 هـ) صفحة82 سفيان بن ليلى الهمداني
                حدثنا جعفر بن الحسين المؤمن وجماعة من مشايخنا عن محمد بن الحسن بن أحمد عن محمد بن الحسن الصفار عن أحمد بن محمد بن عيسى عن علي بن النعمان عن عبد الله بن مسكان عن أبي حمزة الثمالي عن أبي جعفر ع قال: جاء رجل من أصحاب الحسن ع يقال له: سفيان بن ليلى وهو على راحلة له فدخل على الحسن ع وهو محتب في فناء داره فقال له: السلام عليك يا مذل المؤمنين فقال له الحسن: أنزل ولا تعجل فنزل فعقل راحلته في الدار ثم أقبل يمشي حتى انتهى إليه قال: فقال له الحسن ع: ما قلت ؟ قال قلت: السلام عليك يا مذل المؤمنين قال وما علمك بذلك ؟ قال: عمدت إلى أمر الأمة فحللته من عنقك وقلدته هذه الطاغية يحكم بغير ما أنزل الله قال: فقال الحسن ع: سأخبرك لم فعلت ذلك سمعت أبي يقول: قال رسول الله صلى الله عليه وآله لن تذهب الأيام والليالي حتى يلي على أمتي رجل واسع البلعوم رحب الصدر يأكل ولا يشبع وهو معاوية فلذلك فعلت ما جاء بك قال: حبك ؟ قال: الله قال: الله قال: فقال الحسن ع: والله لا يحبنا عبد أبدا " ولو كان أسيرا " بالديلم إلا نفعه الله بحبنا وإن حبنا ليساقط الذنوب من ابن آدم كما يساقط الريح الورق من الشجر


                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة محمد كاوا
                  إنَّ الحَمْدَ لله، نَحْمَدُه، ونستعينُه، ونستغفرُهُ، ونعوذُ به مِن شُرُورِ أنفُسِنَا، وَمِنْ سيئاتِ أعْمَالِنا، مَنْ يَهْدِه الله فَلا مُضِلَّ لَهُ، ومن يُضْلِلْ، فَلا هَادِي لَهُ.
                  وأَشْهَدُ أنْ لا إلَهَ إلا اللهُ وَحْدَهُ لا شَرِيكَ لَهُ، وأشهدُ أنَّ مُحَمَّدًا عبْدُه ورَسُولُه.
                  { يَاأَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ حَقَّ تُقَاتِهِ وَلا تَمُوتُنَّ إِلا وَأَنْتُمْ مُسْلِمُونَ } [آل عمران: 102] .
                  { يَاأَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالا كَثِيرًا وَنِسَاءً وَاتَّقُوا اللَّهَ الَّذِي تَسَاءَلُونَ بِهِ وَالأرْحَامَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلَيْكُمْ رَقِيبًا } [النساء: 1] .
                  { يَاأَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَقُولُوا قَوْلا سَدِيدًا * يُصْلِحْ لَكُمْ أَعْمَالَكُمْ وَيَغْفِرْ لَكُمْ ذُنُوبَكُمْ وَمَنْ يُطِعِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ فَازَ فَوْزًا عَظِيمًا } [الأحزاب: 70، 71].
                  أما بعد:


                  لقد ذكرت الروايات الشيعية أن الامام الحسن رضي الله عنه ،وكعقاب على تنازله لمعاوية رضي الله عنه ومبايعته له،فقد حرم الله ذريته من الامامة والوصية.
                  قال علي بن الحسين رحمه الله لعمه محمد بن الحنفية رحمه الله:"إن الله تبارك و تعالى لما صنع الحسن مع معاوية أبى أن يجعل الوصية و الإمامة إلا في عقب الحسين عليه السلام".بحار الأنوار للمجلسي[77/42].



                  وهنا نضع عدة تساؤلات:
                  1-اذا كان الحسن رضي الله عنه معصوما كيف يقع في هذا الخطأ الجسيم الذي ترتب عنه حرمان ذريته من الامامة؟
                  2-ما ذنب ذرية الحسن لتحرم من الامامة،والله تعالى يقول :{ وَلا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى } [الأنعام : 164]؟
                  3-لماذا تتجرؤون على الله تعالى وتنسبون له البداء؟[بدا لله فآلى ألا يجعل الامامة والوصية الا في عقب الحسين عليه السلام]
                  4-هل تقرر عند الله تعالى أن الامامة في ذرية الحسن ثم لما صدر منه ما صدر حولها الى الحسين؟

                  5-هل بايع الحسين أيضا معاوية رضي الله عنه أم لا؟
                  افهم مااقول لك يا حفيد ابرهة الاشرم
                  انت مالك ومال
                  الامام الحسن والحسين
                  فهما اخوان من عرق واحد
                  وان اصبحت الامامه لذرية الحسين ولنفرض كلامك صحيح وانا اعلم ان كلامك كذب وتدليس
                  بسبب ان سيدي الحسن سلم
                  الاماره لمعاويه اللعين
                  وبذلك خرجت الامامه من ذريته.
                  خرجت الامامه لا لا لا لا تعني خروجهم
                  من الايمان و التقدير .
                  اما انت واصحابك اتباع السلف
                  والصحابه اتباع معاويه خرجتوا من
                  الاسلام بكامله وذلك بسبب ليس
                  مبايعتكم لمعاويه .! انما لرفعكم
                  السيف وقتل ال محمد ومبايعتكم
                  لقتلة الحسن وقتلة ابناء اخ الحسن
                  وان كنت صاحب حجه اقنعني بعكس
                  ماقلته لك في هذه المشاركه!!

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة عنيد
                    ا
                    بسبب ان سيدي الحسن سلم
                    الاماره لمعاويه
                    وبذلك خرجت الامامه من ذريته.
                    خرجت الامامه لا لا لا لا تعني خروجهم
                    من الايمان و التقدير .!!
                    ومن تحدث عن الايمان؟
                    هو سيد شباب اهل الجنة ولانشك في ذلك, ولكن عندكم عاقبه الله على ذلك الفعل حسب القول السابق.
                    وايضا سميتموه مذل المؤمنين وهو معز المؤمنين, لانه اعز الامة بالاجتماع على امام واحد.

                    تعليق


                    • #11
                      اللهم صل على محمد وال محمد

                      نصركم الله شيعة علي عليه السلام

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة منهاج السلف
                        لاحول ولاقوة الا بالله حتى اسموه مذل المؤمنين والعياذ بالله
                        وهو برئ من هذه التهمه



                        الاختصاص للمفيد (413 هـ) صفحة82 سفيان بن ليلى الهمداني
                        حدثنا جعفر بن الحسين المؤمن وجماعة من مشايخنا عن محمد بن الحسن بن أحمد عن محمد بن الحسن الصفار عن أحمد بن محمد بن عيسى عن علي بن النعمان عن عبد الله بن مسكان عن أبي حمزة الثمالي عن أبي جعفر ع قال: جاء رجل من أصحاب الحسن ع يقال له: سفيان بن ليلى وهو على راحلة له فدخل على الحسن ع وهو محتب في فناء داره فقال له: السلام عليك يا مذل المؤمنين فقال له الحسن: أنزل ولا تعجل فنزل فعقل راحلته في الدار ثم أقبل يمشي حتى انتهى إليه قال: فقال له الحسن ع: ما قلت ؟ قال قلت: السلام عليك يا مذل المؤمنين قال وما علمك بذلك ؟ قال: عمدت إلى أمر الأمة فحللته من عنقك وقلدته هذه الطاغية يحكم بغير ما أنزل الله قال: فقال الحسن ع: سأخبرك لم فعلت ذلك سمعت أبي يقول: قال رسول الله صلى الله عليه وآله لن تذهب الأيام والليالي حتى يلي على أمتي رجل واسع البلعوم رحب الصدر يأكل ولا يشبع وهو معاوية فلذلك فعلت ما جاء بك قال: حبك ؟ قال: الله قال: الله قال: فقال الحسن ع: والله لا يحبنا عبد أبدا " ولو كان أسيرا " بالديلم إلا نفعه الله بحبنا وإن حبنا ليساقط الذنوب من ابن آدم كما يساقط الريح الورق من الشجر


                        هذه الرواية التي رواها الكشي ضعيفة بالإرسال
                        وبعلي بن الحسين
                        الطويل
                        فإنه لم يثبت توثيقه في كتب الرجال
                        قال المامقاني :
                        روى النجاشي مسنداً عنه كتاب مصعب بن يزيد الأنصاري، وليس له عنوان في كتب الرجال أصلاً

                        (1) تنقيح المقال 2/278.

                        هذا مع أنّا لم نجد له عنواناً أيضاً في الكتب الرجالية عند أهل السنة

                        وذكروا أن صاحب هذه المقولة هو سفيان بن الليل
                        سير أعلام النبلاء 3/147. ميزان الاعتدال 3/247. لسان الميزان 3/53. الضعفاء للعقيلي 2/549.


                        ووصفه العقيلي بأنه غالٍ في الرفض (كتاب الضعفاء 2/549، ونقله عنه الذهبي في ميزان الاعتدال3/247. وابن حجر في لسان الميزان 3/53 وغيرهما)

                        وقال أبو الفتح الأزدي (ميزان الاعتدال 3/248. لسان الميزان 3/54. كنز العمال 13/589)

                        والألباني: مجهول (تعاليق الألباني على كتاب السنة لابن أبي عاصم، ص 334 حديث 748)

                        وعدَّه ابن حبان في جملة الثقات ( كتاب الثقات 4/319).


                        ولو سلَّمنا بصحة الخبر، وأن سفيان بن أبي ليلى أو سفيان بن الليل كان شيعياً
                        فلا ريب في أن الشيعة قاطبة

                        يخطِّئون كل من اعترض على صلح الإمام الحسن
                        ويغلِّطون كل من قال ما يتنافى مع قداسة ا
                        ويرون أن ما قام به الإمام
                        هو الصحيح الموافق للحكمة
                        وأن فيه المصلحة العظيمة للإسلام والمسلمين
                        وقد كتب علماء الشيعة في إثبات ذلك كتباً عدة.


                        فلا ندري بعد هذا كيف سوَّغ الكاتب لنفسه أ
                        ن يطعن في الشيعة كلهم من أجل قولٍ صدر من قائل

                        أكثر ما يقال عنه إنه شيعي
                        مع أن كلمتهم قد تطابقت على تصحيح الصلح وأهدافه؟!

                        تعليق


                        • #13
                          كاتب الموضوع لا تحملنا نتائج جهلك بالعقيدة الشيعية فالامامة نص صريح من الله تعالى على الائمة الاثني عشر لدى الامامية وكفا بحديث اللوح الذي يرويه جابر بن عبد الله الانصاري عن الزهراء عليها السلام دليلا واضحا وفيه اسماء الائمة عليهم السلام وأما الأحاديث التي تعاني من تشوه في الولادة وهشاشة في المضمون فهي واضحة البطلان لدى عموم الشيعة فلا تـأتي بها وتدعي أننا ملتزمون بها

                          تعليق


                          • #14
                            باسمه تعالى ،،

                            والله أحسدك يا كاو على ذكائك الخارق !!

                            إن جعل الإمامة في عقب الحسين لا يعني أنها عقاب للحسن فلعله بفعله الصلح جعل الله الخير في كون الإمامة بنسل الحسين .... لا كونها عقاباً ، فلست أدري من أي جهة بمخك أفرزت هذه الجهالات ؟!



                            المشاركة الأصلية بواسطة منهاج السلف
                            لاحول ولاقوة الا بالله حتى اسموه مذل المؤمنين والعياذ بالله
                            وهو برئ من هذه التهمه







                            الاختصاص للمفيد (413 هـ) صفحة82 سفيان بن ليلى الهمداني









                            حدثنا جعفر بن الحسين المؤمن وجماعة من مشايخنا عن محمد بن الحسن بن أحمد عن محمد بن الحسن الصفار عن أحمد بن محمد بن عيسى عن علي بن النعمان عن عبد الله بن مسكان عن أبي حمزة الثمالي عن أبي جعفر ع قال: جاء رجل من أصحاب الحسن ع يقال له: سفيان بن ليلى وهو على راحلة له فدخل على الحسن ع وهو محتب في فناء داره فقال له: السلام عليك يا مذل المؤمنين فقال له الحسن: أنزل ولا تعجل فنزل فعقل راحلته في الدار ثم أقبل يمشي حتى انتهى إليه قال: فقال له الحسن ع: ما قلت ؟ قال قلت: السلام عليك يا مذل المؤمنين قال وما علمك بذلك ؟ قال: عمدت إلى أمر الأمة فحللته من عنقك وقلدته هذه الطاغية يحكم بغير ما أنزل الله قال: فقال الحسن ع: سأخبرك لم فعلت ذلك سمعت أبي يقول: قال رسول الله صلى الله عليه وآله لن تذهب الأيام والليالي حتى يلي على أمتي رجل واسع البلعوم رحب الصدر يأكل ولا يشبع وهو معاوية فلذلك فعلت ما جاء بك قال: حبك ؟ قال: الله قال: الله قال: فقال الحسن ع: والله لا يحبنا عبد أبدا " ولو كان أسيرا " بالديلم إلا نفعه الله بحبنا وإن حبنا ليساقط الذنوب من ابن آدم كما يساقط الريح الورق من الشجر




                            شبعك الأخوة جوابا - لا أشبع الله بطنك - وأضيف : كتاب الاختصاص لم يثبت

                            اللي بعدوووووووووو

                            تعليق


                            • #15
                              باسمه تعالى ،،

                              كي يكف بعض الحمير عن الثرثرة في قضية ( يا مذل المؤمنين )

                              هنا بحث كامل ولم تصح ولا رواية !
                              http://www.alhak.org/vb/showthread.php?t=22093

                              البحث للأخ الفاضل mortada-1410 vbmenu_register("postmenu_199362", true);

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X