إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

لماذا هذا الغلو في أمير المؤمنين عليه السلام؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • لماذا هذا الغلو في أمير المؤمنين عليه السلام؟

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.....
    يقول الكثيرون أن معاوية لعنه الله....... في محاربته لأمير المؤمنين عليه السلام وتسبب في مقتل مئات الآلاف من المسلمين وعشرات الصحابة قد اجتهد وأخطا,,,,,, ولما نلعن معاوية يقولون أننا نغلو في أمير المؤمنين عليه السلام.....
    وهذا ما ذكرني في أبو البطل الشجاع المقدام بابا شجاع الدين أبو لؤلؤة الذي قتل عمر بن الخطاب لعنه الله........ يقولون أنه مجوسي رغم أنه لم يثبت ذلك!!!
    لماذا لا يكون أبو لؤلؤة قد اجتهد وأخطأ في قتله لعمر؟ (على افتراض أن عمر صحابي ومؤمن وليس منافقا كما يزعمون).
    لماذا يتهمونه بأنه مجوسي لمجرد قتله لعمر؟
    هل من دليل على أنه مجوسي؟
    إن قالوا أنه مجوسي لمجرد أنه كان مجوسيا..... فلا بد من التذكير أن معاوية أسلم يوم فتح مكة.......
    وللإشارة....
    احتمال كون معاوية وثني أقوى بكثير من احتمال كون أبو لؤلؤة مجوسي......
    فمعلوم أن الوثني كان مخيرا بين القتل وبين الإسلام....... فلو أن معاوية لم يسلم يوم فتح مكة....... لتم قتله.
    في حين.... معلوم أن المجوسي كان مخيرا بين القتل والجزية والإسلام...... وكان بإمكان أبي لؤلؤة أن يبقى على دينه لو دفع الجزية...
    وإن قالوا أن أبا لؤلؤة قتل عمر انتقاما لما فعله المسلمون بالفرس المجوس... فنحن نذكر بما فعله المسلمون بالقرشيين الوثنيين.......
    فلماذا الغلو في عمر.... ألا يمكن أن يكون أبو لؤلؤة قد اجتهد وأخطأ؟

  • #2
    المشاركة الأصلية بواسطة عاشق حيدر 22
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.....

    وإن قالوا أن أبا لؤلؤة قتل عمر انتقاما لما فعله المسلمون بالفرس المجوس... فنحن نذكر بما فعله المسلمون بالقرشيين الوثنيين.......
    فلماذا الغلو في عمر.... ألا يمكن أن يكون أبو لؤلؤة قد اجتهد وأخطأ؟
    لايمكن ذلك لأنه خالف((المعصوم))رضي الله عنه الذي بايع الفاروق رضي الله عنه وناصره واشتغل قاضيا لدولته,,
    إلا اذا كنت تعتقد ان هذا المجوسي اشجع من علي رضي الله!!

    تعليق


    • #3
      هذا الوهابي أبو آمنه يصيبه هرش لما لا يحرف الموضوع عن مساره!!! يعني من غير المعقول أن يلتزم بالموضوع المطروح!!!
      نحن نتحدث على افتراض أن أمير المؤمنين عليه السلام غير معصوم..... وعلى افتراض أن عمر صحابي جليل أفضل من أمير المؤمنين هو وأبو بكر وعثمان على حد زعمكم!!! سأفتح موضوعا مستقلا للرد على شبهتك التافهة.... لكن دعنا الآن في موضوعنا الرئيسي.....
      هذا ما يقوله بعض علماء السنة....
      قال عبد العزيز بن باز: وقال صلى الله عليه وسلم في حديث عمار: تقتل عمار الفئة الباغية: فقتله معاوية وأصحابه في وقعة صفين، فمعاوية وأصحابه بغاة، لكن مجتهدون ظنوا أنهم مصيبون في المطالبة بدم عثمان .
      والكثير قالوا مثله نفس الكلام.......
      معاوية بغى.... وبغى على من.... بغى على أمير المؤمنين عليه السلام.....وتسبب في حروب قتل خلالها مئات الآلاف من المسلمين وعشرات الصحابة..... من بينهم عمار بن ياسر رضي الله عنه..... لكنكم تبررون له ذلك بحجة أنه اجتهد وأخطأ!!
      طيب......
      ما دام قتل مئات الآلاف من المسلمين.... وقتل عشرات الصحابة..... ومحاربة أمير المؤمنين عليه السلام مجرد خطأ.....
      فلماذا لا يكون أبو لؤلؤة(على افتراض أن عمر صحابي مؤمن) قد اجتهد وأخطأ؟ خاصة... إذا أخذنا في عين الإعتبار أنه لا يوجد أي دليل على أن أبا لؤلؤة مجوسي..... بل كل الأدلة تشير إلى أنه مسلم .
      التعديل الأخير تم بواسطة عاشق حيدر 22; الساعة 18-02-2010, 01:01 PM.

      تعليق


      • #4
        وهذه قائمة بأسماء الصحابة رضوان الله تعالى عليهم والذين قاتلوا إلى جانب أمير المؤمنين عليه السلام في معركة صفين وقتلهم جيش معاوية:
        1 - عمار بن ياسر ، 2 - ثابت بن عبيد الأنصاري ، 3 - خزيمة ذو الشهادتين ، 4 - أبو الهيثم بن التيهان
        5 - أبو عمرة الأنصاري ، 6 - أبو فضالة الأنصاري ، 7 - بريدة الاسلمي ، 8 - جندب بن زهير الازري
        9 - حازم بن أبى حازم الاحمسي ، 10 - سعد ابن الحارث الأنصاري ، 11 - سهل بن عمرو الأنصاري
        12 - صفر بن عمرو بن محصن ، 13 - عائذ المحاربي الجسري ، 14 - عبدالله بن بديل الخزاعي
        15 - عبدالله بن كعب المرادي ، 16 - عبدالرحمن بن بديل الخزاعي ، 17 - عبدالرحمن الجمحي
        18 - الفاكه ابن سعد الأنصاري ، 19 - قيس بن المكشوح المرادي ، 20 - محمد بن بديل الخزاعي
        فضلا عن استشهاد 25 ألف من جيش أمير المؤمنين عليه السلام حسب أقل التقديرات.......
        ومازال السؤال مطروحا....
        معاوية.... الذي حارب أمير المؤمنين عليه السلام...... وقتل 20 صحابيا..... و25000 من الموالين لأمير المؤمنين عليه السلام.... اجتهد وأخطا.......
        أبو لؤلؤة..... الذي قتل عمر....... لماذا لا يكون هو الآخر اجتهد وأخطأ.... خاصة أن كل الأدلة تشير إلى أنه مسلم؟
        التعديل الأخير تم بواسطة عاشق حيدر 22; الساعة 18-02-2010, 03:08 PM.

        تعليق


        • #5
          تجدر الإشارة.... إلى أن معاوية لما بلغه أن قتلة عمار بن ياسر هم الفئة الباغي... قال أن علي وأصحابه هم الفئة الباغية
          جاء في رواية صحيحة أن عمرو بن حزم دخل على عمرو بن العاص فقال: قتل عمار وقد قال فيه رسول الله صلى الله عليه وسلم: تقتله الفئة الباغية. فقام عمرو بن العاص فزعاً يرجع حتى دخل على معاوية، فقال له معاوية: ما شأنك؟ فقال: قتل عمار، فقال معاوية: قتل عمار فماذا؟ قال عمرو: سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول له: تقتلك الفئة الباغية فقال له معاوية دحضت في بولك، أونحن قتلناه، إنما قتله علي وأصحابه، جاؤا به حتى ألقوه بين رماحنا، أو قال بين سيوفنا .
          انظروا للصحابي الجليل المجتهد الذي لا يبتغي إلا وجه الله......
          1- لما بلغه استشهاد عمار بن ياسر لم يكترث للأمر كثيرا......
          2- ما يبين أنه مجتهد لا يبغي سوى الحق...... التفسير المضحك المبكي الذي أتى به والذي حتى أهل السنة قالوا أنه لا يستساغ.... أعتقد أن أولمرت تعلم تبرير جرائمه من معاوية!!
          3- البعض يقولون أن عمرو بن العاص قال ما قال لمعاوية ابتغاء وجه الله ولم يكن يريد سوى الحق.....لو كان كذلك لذهب ليناصر أمير المؤمنين عليه السلام بعد أن ثبت له بطلان نصرته لمعاوية...... على الأرجح اراد أن يكون الأسبق بقول الحقيقة... لأن الحديث مشهور.... وسيقوله بقية الصحابة فيما بعد .... وللإشارة..
          عمار بن ياسر استشهد يوم 9 صفر 38 هجرية.......
          ليلة الهرير كانت يوم 11 صفر 38 هجرية.....
          يعني استمر القتال بعد مقتل عمار بن ياسر لعدة أيام أخرى...... قتل خلالها عدة صحابة آخرون وعشرات الآلاف من المسلمين...... وكما قلنا... عمرو بن العاص بقي خلالها إلى جانب معاوية رغم أنه تبين له أنه على باطل..... فضلا عن ذلك معروفة قصة التحكيم التي وإن كذبوها.... فالتاريخ يشهد أن معاوية لم يكن يوالي أمير المؤمنين عليه السلام... وبقي حتى استشهاد يأخذ الزكاة لنفسه ويتصرف في المناطق التي يسيطر عليها بشكل مستقل عن أمير المؤمنين عليه السلام....
          وللإشارة فإن معاوية وعمرو بن العاص لم يوقفوا القتال ولم يحقنوا دماء المسلمين لما بلغهم أن عمار بن ياسر تقتله الفئة الباغية....... بل لجؤوا للتحكيم و"حقن دماء المسلمين" لما تيقنوا أن دمائهم ستهدر هدروا دماء عشرات الصحاية وعشرات الآلاف من المسلمين......
          على كل...
          مازال السؤال مطروحا...
          رغم كل ما ذكرنا من جرائم معاوية.... فهو قد اجتهد وأخطأ........
          فلماذا مثلا لا يكون أبو لؤلؤة.... اجتهد... ورأى أن عمر بن الخطاب خليفة ظالم مثلا وليس أهلا للخلافة..... فقام بقتله؟
          التعديل الأخير تم بواسطة عاشق حيدر 22; الساعة 18-02-2010, 05:37 PM.

          تعليق


          • #6
            احب ان اقول للاخ الغالي عاشق حيدر22 ان يثابر على اظهار الحقائق التي يرفضها اهل السنة ولينصره الله في اعماله لاظهار الحق

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة طارق احمد
              احب ان اقول للاخ الغالي عاشق حيدر22 ان يثابر على اظهار الحقائق التي يرفضها اهل السنة ولينصره الله في اعماله لاظهار الحق
              بارك الله فيك أخي الكريم وشكرا لك..... وللإشارة... فإن الحديث الذي اتهم فيه معاوية بكل صفاقة أمير المؤمنين بقتل عمار بن ياسر حديث صحيح ومن مصادر سنية..... لكنهم يرفضون الإقرار بأن معاوية ناصبي من درجة أولى.
              تحياتي.

              تعليق


              • #8
                اللهم صل على محمد وال محمد

                معاوية رض الله ضلوعة من سلالة بنو امية .. وهم الشجرة الخبيثة في القران الكريم..

                أما آن لهؤلاء المرتزقة ان يتوبوا الى الله ويقرؤا التاريخ بالجرائم اتي ارتكبها ابن آكلة الاكباد وولده اللعين يزيد طوال فترة حكمهم وتسلطهم على رقاب العباد .
                للاسف انه حتى الان يوجد من يترضى عنهم من اصحاب اللحى المتعفنة والضمائر الميتة والعقول الحمقى، بل ويختلق لهم الاعذار ..

                حقــا .. أتعـس الناس من باع دينه بدنيا غيره
                اختكم / نهر

                تعليق


                • #9
                  معاوية مستحيل يتبرون منه فالتبري من معاوية يجب التبري من التسنن
                  فمعاوية يلقب بخال السنة؟؟؟؟؟؟
                  ومعاوية هو من اسس مذهب السنة

                  ومعاوية التي ارتكبها من محاربة الامام علي وقتل الكثير من صحابة علي كمثل عمار بن ياسر المبشر بالجنة
                  يكون معاوية مجتهد اخطا ولهوا اجر
                  مايقولون قتل وارتكب جرائم اجتهد لتبرير مارتكبه
                  واما المقارنة معاوية لابو لولوة فهذهي تهون
                  وهم يسمون ابو لولوة مجوسي ليس الا بسبب قتله لعمر
                  لاكن فالننظر بالمقابل كيف المقارنة لدى الوهابية معاوية اجتهد واخطا عندما حارب علي وتسبب بقتل الكثير
                  وعائشة اجتهدت بسبب خروجها لتحارب للامام علي وتسببت بقتل الكثير
                  وبالمقابل لمقارنتهم للحسين عندما خرج على يزيد ليس اجتهاد خروج الحسين كاجتهاد عائشة ومعاوية
                  يكون خروجه على يزيد امير المامنون لدى الوهابية وابن خالهم ؟؟؟؟؟؟
                  يكون خروج الحسين مفسدة ومصلحة دين ولا دنيا فهذهي المقارنة عندهم تكون تنزيه اتباعهم لخروجهم على علي يكون اجتهاد وعلى الحسين بن علي سبط رسول الله فساد ولا مصلحة لا دين ولادنيا يطعنون في الحسين لدفاع عن ابن خالهم يزيد فالوهابية نواصب فافكارهم تكون تاخد من شيوخهم ياخد معتقدهم
                  كمثل هلوهابي المعروف بالنصب المتسمى شيخهم وممثل مذهبهم عثمان الخميس
                  يترحم على الحسين هلماكر ليخادع مستمعيه وفي نفس الوقت يطعن في خروج الحسين لدفاع عن يزيد فترحمه وبالقول الشهيد لاينفعه في اين تصرف شهيد يقول وفي نفس الوقت لدفاع عن يزيد يطعن في الحسين
                  فهو وكل الوهابية سيكون الحسين خصمهم يوم المحشر









                  http://brhn.info/portal/index.php?sh...article&id=828

                  تعليق


                  • #10
                    بارك الله فيك وشكرا على مرورك أختي نهر العلقم........
                    ما فعله معاوية الوثني الذي أسلم خوفا من السيف.... أفعال تدل على أنه جبان لا هم له سوى الدنيا:
                    1- أمير المؤمنين عرض عليه أكثر من مرة الصلح وحقن دماء المسلمين... لكنه أبى.... وقال بيني وبينك السيف
                    2- أمير المؤمنين عليه السلام عرض عليه المبارزة.... فجبن...... الجماعة يقولون أنه كره مبارزته.... وهذا تجني واضح.... فالرجل يملك ما يكفي من الصفاقة لكي يخرج على أمير المؤمنين عليه السلام ولا يدفع له الزكاة ويحاربه ويقتل 20 صحابيا و 25000 من الموالين لأمير المؤمنين عليه السلام...... لكنه جبن عن مبارزة أمير المؤمنين.... فهو يعلم أنه لن يصمد أكثر من ثانية!!!
                    3- تصرفه لما بلغه مقتل عمار يدل على صفاقة وعناد منقطع النظير..... التبرير الذي أتى به (إنما قتله علي وأصحابه، جاؤا به حتى ألقوه بين رماحنا، أو قال بين سيوفنا) لا يستساغ...... إنما يدل على كفر بواح وعدم اكتراث لأقوال رسول الله صلى الله عليه وآله......
                    4- رغم أن عمرو بن العاص تبين له أن معاوية هو الظالم.... فقد بقي يقاتل إلى جانبه..... لا أعلم كم من يوم استغرقت المعركة.... لكن معلوم أن عمار بن ياسر استشهد يوم 9 صفر.... في حين ليلة الهرير كانت يوم 11 صفر.... وخلال تلك الفترة قتل عدة صحابة وعشرات الآلاف من المسلمين على يد ابن آكلة الأكباد......
                    5- معاوية الذي لم يتورع عن سفك دماء المسلمين والصحابة رغم محاولات أمير المؤمنين عليه السلام للصلح...... ورغم أنه لم يتورع عن الإستمرار في القتال حتى بعد أن تبين له أنه ظالم....... تذكر وجوب حقن دماء المسلمين لما أيقن أنه سينهزم وسيهدر دمه مثلما هدر دماء عشرات الصحابة وعشرات الآلاف من المسلمين.....
                    مع ذلك يلتمسون له الأعذار!!!
                    التعديل الأخير تم بواسطة عاشق حيدر 22; الساعة 18-02-2010, 08:50 PM.

                    تعليق


                    • #11
                      بارك الله فيك أخي الفاضل أحمد 55 وشكرا لمرورك.....
                      هؤلاء النواصب لا يحبون أمير المؤمنين عليه السلام..... ولا يحبون الحسين عليه السلام.... ولا يحبون أهل البيت عليهم السلام....... جل ما يجيدونه سوى لقلقة اللسان...... فكما قلت...... معاوية بالنسبة لهم اجتهد فأخطأ.... ويلتمسون له الأعذار...... في حين الحسين عليه السلام هو الذي لا عذر له في خروجه على يزيد!!!!
                      التعديل الأخير تم بواسطة عاشق حيدر 22; الساعة 18-02-2010, 09:09 PM.

                      تعليق


                      • #12
                        للإشارة...... قد يقول البعض...... بأن ابن عثيمين يمثل الوهابية ولا يمثل أهل السنة.... لكنه اعتمد فيما قاله على سنن الترمذي وكتب الحديث السنية.... مصادر السنة هي نفسها مصادر الوهابية...... والأحاديث التي اعتمد عليها الوهابي ابن عثيمين يعترف بصحتها أيضا أهل السنة..... بالتالي... فربما اليوم أهل السنة يلعنون يزيد..... لكن الحقيقة المرة..... هي أن المذهب الوهابي تجلي للمذهب السني في أبشع صوره..

                        تعليق


                        • #13
                          قمت بكتابة موضوع في قسم العقائد والتاريخ يتحدث فيه ناصبي عن معركة صفين:
                          http://www.yahosein.org/vb/showthread.php?t=132523
                          انظروا لتمجيدهم لمعاوية وطعنهم المبطن في أمير المؤمنين عليه السلام.......وانظروا لتناقضاتهم.... فمن جهة يقولون أن استشهاد عمار بن ياسر هو الذي دفع عمرو بن العاص لطلب التحكيم..... لكن من جهة أخرى..... انظروا للرواية التي يرويها أحمد بن حنبل:
                          القصة الحقيقية لحادثة رفع المصاحف هي ما أخرجه الإمام أحمد عن أبي وائل قال: كنا بصفين. فلما استحر القتل بأهل الشام، اعتصمو بتل. فقال عمرو بن العاص لمعاوية: «أرسل إلى علي بمصحف و ادعه إلى كتاب الله، فإنه لن يأبى عليك»
                          يعني.... ومن مصادرهم...... ورغم تحريفهم للتاريخ..... لكنهم يقرون..... بأن دافع عمرو بن العاص لطلب الصلح واللجوء للتحكيم هو أن هزيمة جيش معاوية صارت حتمية وسيباد جيشه عن بكرة أبيه....... ويؤكد ذلك أنه قتل من جيش معاوية 45000 ومن جيش أمير المؤمنين 25000..... فضلا عن أن عمار بن ياسر رضي الله عنه استشهد يوم 9 صفر.... وليلة الهرير كانت يوم 11 صفر....... لا أعلم تاريخ بدأ وانتهاء المعركة..... لكن على الأقل بقيا يومان يتقاتلان بعد استشهاد عمار......قتل فيهما عدة صحابة وعشرات الآلاف من المسلمين.....
                          يعني.... يا أهل السنة..... كف عن التعصب واقرؤوا التاريخ بحياد دون التحيز لأي طرف.... أي عاقل سيفهم القصة على النحو التالي:
                          معاوية..... لم يتورع عن سفك دماء المسلمين رغم محاولات الصلح.... لم يتورع عن سفك دماء المسلمين بعد استشهاد عمار رغم ما قال فيه رسول الله صلى الله عليه وآله بل أتى بتفسير لا يصدقه الأطفال ويبين أنه يستهزئ بكلام رسول الله وناصبي من درجة أولى..... وعمرو بن العاص لو كان يبتغي وجه الله لما بقي يقاتل إلى جانب البغاة وإنما لغير وجهته وقاتل إلى جانب أمير المؤمنين.... متى توقف عن سفك دماء المسلمين...... فقط لما أيقن الهزيمة وأيقن أن جيشه سيخسر المعركة وسيقتل كما قتل عشرات الصحابة وعشرات الألوف من المسلمين.... وقتها تذكر وجوب حقنت دماء المسلمين!!!
                          المصيبة.....
                          أنه رغم كل ذلك.... اجتهد وأخطأ..... وانظروا ماذا يقول هؤلاء النواصب:
                          إن كان معاوية مجتهداً و هو مأجور إن شاء الله.... متذرعين بحديث(من اجتهد وأصاب فله أجران... ومن اجتهد وأخطأ فله أجر واحد!!!
                          لعنهم الله هؤلاء النواصب....
                          معاوية في خروجه على أمير المؤمنين والتصرف باستقلالية تامة في الأماكن التي يسيطر عليها..... وقتاله له ومحاربته له.....وقتله لعشرات الصحابة وعشرات الآلاف من المسلمين.... وفوق ذلك معلومة خدعة التحكيم والتي إن أنكروها... فمعلوم أنه حتى بعد الحرب فقد بقي يتصرف باستقلال في المناطق التي يسيطر عليها ولم يكن يدفع الزكاة لأمير المؤمنين....... اجتهد وهو مأجور!!!!!
                          أما الحسين عليه السلام..... فثورته على معبودهم يزيد لم تكن لمصلحة دين أو دنيا!!!!

                          تعليق


                          • #14
                            شكرا لك اخي العزيز والموالي الغالي على جهودك الطيبة

                            وفعلاً تخلط الوهابية واضح

                            فكيف يكون يزيد هادم الكعبة وقاتل سيد شباب الجنة واهل بيته (ع) ,,ومستبيح المدينة وقاتل جل من الصحابة والقراء والتابعين ......>>>>>>>كيوف يكون امير المؤمنين )

                            المذهب الوهابي كله تناقضات

                            شكري الطيب لك اخي العزيز عاشق حيدر22

                            واعتذر على عدم رد الرسالة لعدم لاصلاحية لأن الرسائل تكون متفعلة مع 50 مشاركة ومافوق
                            وسأتصل معك بأسرع فرصة

                            تعليق


                            • #15
                              بارك الله فيك أخي الكريم وشكرا لك.......
                              كما قلت... الوهابية نواصب وإن ادعوا زورا وبهتانا محبة آل البيت عليهم السلام......
                              فيزيد بالنسبة لهم هو أمير المؤمنين والخروج عليه حتى ولو كان من طرف الحسين عليه السلام ليس فيه لا مصلحة دين ولا دنيا......
                              في حين خروج معاوية على أمير المؤمنين عليه السلام... وقتل عشرين صحابيا... ليسوا كأي الصحابة... بل عشرين صحابيا ممن شهدوا بدر وأحد......و25000 موالي لأمير المؤمنين عليه السلام... وتصرفه في المناطق التي يسيطر عليها قبل الحرب وبعدها بشكل مستقل عن أمير المؤمنين عليه السلام وعدم دفع أموال الزكاة إليه..... بالنسبة لهم هو خطأ...... لكنه اجتهاد........ ومعاوية مع ذلك مأجور... فمن اجتهد ولم يصب فله أجر واحد!!!

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
                              استجابة 1
                              10 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
                              ردود 2
                              12 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              يعمل...
                              X