إعـــــــلان

**احمد55** · 21-02-2010, 08:19 PM

قتل محمد ابي بكر بسبب انهو رافضي اصبح فهو حارب عائشة مع علي عندما خرجة عائشة لتحارب علي ترك اجداده ووالى علي
وفي النهاية كان انتقامهم القتل لمحمد ابي بكر
مارضا بظلمهم وظلم بسبب حسبه من الرافضة

محمد طاهر القمي الشيرازي- كتاب الأربعين - رقم الصفحة : ( 231 ، 306 )

- ومما يدل أيضاًً على ما إدعيناه : ما نقله بعض علمائنا ، عن إبن قتيبة من علماء المخالفين ، أنه نسب ثمانية عشر من الصحابة إلى الرفض ، وعد منهم سلمان الفارسي.

- ومما يدل أيضاًً على ما إدعيناه : ما نقله بعض علمائنا ، عن إبن قتيبة من أكابر أهل السنة ، أنه ذكر أنه لم يبايع أبابكر من أصحاب رسول الله (ص) ثمانية عشر رجلاًًً وكانوا رافضة : علي بن أبي طالب ، وأبوذر ، وسلمان ، ومقداد ، وعمار ، وخالد بن سعيد بن العاص ، وأبو بريدة الأسلمي ، وأبي بن كعب ، وخزيمة ذو الشهادتين ، وأبو ألهيثم بن التيهان ، وسهل بن حنيف ، وأبو أيوب الأنصاري ، وحذيفة بن اليمان ، وقيس بن سعد ، وعبد الله بن عباس.

- وممن نسب من أهل الكوفة إلى الرفض : سلمان ، وأبو ذر ، والمقداد ، وعمار ، وجابر بن عبد الله ، والخدري ، والبراء ، وعمران بن حصين ، وحذيفة ، وذو الشهادتين ، وعبد الله بن جعفر ، وإبن عباس ، وحبشي ، وأبو رافع ، وأبو جحيفة ، وزيد بن أرقم ، ومجاهد ، وإبن المسيب ، وسويد ، والحارث ، وعلقمة ، والربيع ، وأويس القرني ، والأشتر ، ومحمد بن أبي بكر ، وإبنه القاسم ، فهؤلاء عندهم رافضة.

**النجف الأشرف.** · 21-02-2010, 08:23 PM

ما كان لرجل من قلبين في جوفه اما الظالم واما المظلوم فاختاروا بين ابن الطلقاء معاوية وابن خليفتكم ( محمد) _رض_

**طالب الكناني** · 21-02-2010, 08:49 PM

الاخ عاشق حيدرة 22
يجب ان تعلم بان الصحابة رضوان الله عليهم مثلهم كمثل المنشار رايح واكل وجاي واكل

**كرار أحمد** · 21-02-2010, 10:26 PM

قتل محمد بن أبي بكر جريمة ...لا يمكن لأحد أن ينكرها وهذا من علامات ن فئة معاوية لم تكن على الحق ...
ولا يوجد مصيب في عملية قتل كهذه يا سادة ...

**عاشق حيدر 22** · 21-02-2010, 10:48 PM

المشاركة الأصلية بواسطة احمد55

قتل محمد ابي بكر بسبب انهو رافضي اصبح فهو حارب عائشة مع علي عندما خرجة عائشة لتحارب علي ترك اجداده ووالى علي
وفي النهاية كان انتقامهم القتل لمحمد ابي بكر
مارضا بظلمهم وظلم بسبب حسبه من الرافضة

محمد طاهر القمي الشيرازي- كتاب الأربعين - رقم الصفحة : ( 231 ، 306 )

- ومما يدل أيضاًً على ما إدعيناه : ما نقله بعض علمائنا ، عن إبن قتيبة من علماء المخالفين ، أنه نسب ثمانية عشر من الصحابة إلى الرفض ، وعد منهم سلمان الفارسي.

- ومما يدل أيضاًً على ما إدعيناه : ما نقله بعض علمائنا ، عن إبن قتيبة من أكابر أهل السنة ، أنه ذكر أنه لم يبايع أبابكر من أصحاب رسول الله (ص) ثمانية عشر رجلاًًً وكانوا رافضة : علي بن أبي طالب ، وأبوذر ، وسلمان ، ومقداد ، وعمار ، وخالد بن سعيد بن العاص ، وأبو بريدة الأسلمي ، وأبي بن كعب ، وخزيمة ذو الشهادتين ، وأبو ألهيثم بن التيهان ، وسهل بن حنيف ، وأبو أيوب الأنصاري ، وحذيفة بن اليمان ، وقيس بن سعد ، وعبد الله بن عباس.

- وممن نسب من أهل الكوفة إلى الرفض : سلمان ، وأبو ذر ، والمقداد ، وعمار ، وجابر بن عبد الله ، والخدري ، والبراء ، وعمران بن حصين ، وحذيفة ، وذو الشهادتين ، وعبد الله بن جعفر ، وإبن عباس ، وحبشي ، وأبو رافع ، وأبو جحيفة ، وزيد بن أرقم ، ومجاهد ، وإبن المسيب ، وسويد ، والحارث ، وعلقمة ، والربيع ، وأويس القرني ، والأشتر ، ومحمد بن أبي بكر ، وإبنه القاسم ، فهؤلاء عندهم رافضة.

بارك الله فيك أخي الكريم وشكرا لمرورك.....
ولا ننسى أيضا أن محمد بن أبي بكر رضوان الله تعالى عليه كان من قتلة عثمان لعنه الله... وإن كانت قلة من الروايات تنكر ذلك...... فالعديد من الروايات تؤكد أنه كان من قتله عثمان لعنه الله.... حتى أن الحسن البصري كان يرفض أن يذكره باسمه وإنما يقول الفاسق بن أبي بكر..... ورغم مشاركته في قتل عثمان لعنه الله فقد كان مقربا من أمير المؤمنين عليه السلام......
فضلا عن ذلك.....
لا ننسى أن خلفاء بني أمية سنوا سب أمير المؤمنين عليه السلام على المنابر وكانوا يعاقبون من لا يفعل ذلك.....
والمصيبة...
تجد "أهل السنة والجماعة" يثقون في أحاديث النواصب ويصححونها في حين يكذبون الروافض!!!
تجدهم يمجدون النواصب العثمانيين أمثال عبد الله بن عون البصري وعبد الله ابن إدريس الأزدي ويثقون في أحاديثهم...... وتجدهم أيضا يثقون في إبراهيم بن يعقوب الجوزجاني الحريزي المذهب ووصفه ابن حيان بأنه كان صلبا في السنة حافظا للحديث!!!!
في حين لا تجدهم يثقون بأي راوي رافضي!!!

**كرار أحمد** · 21-02-2010, 10:51 PM

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وآل محمد
الزميل ..
قلتم:
" بارك الله فيك أخي الكريم وشكرا لمرورك.....
ولا ننسى أيضا أن محمد بن أبي بكر رضوان الله تعالى عليه كان من قتلة عثمان لعنه الله... وإن كانت قلة من الروايات تنكر ذلك...... فالعديد من الروايات تؤكد أنه كان من قتله عثمان لعنه الله...
لم يشترك في القتل وأحجم ...

**عاشق حيدر 22** · 21-02-2010, 11:15 PM

المشاركة الأصلية بواسطة النجف الأشرف.

ما كان لرجل من قلبين في جوفه اما الظالم واما المظلوم فاختاروا بين ابن الطلقاء معاوية وابن خليفتكم ( محمد) _رض_

بارك الله فيك أخي الكريم... وشكرا لمرورك...... صدقت...... لا مجال للجمع بين الوثني ابن آكلة الأكباد الذي أسلم يوم فتح مكة خوفا من القتل وبين أمير المؤمنين عليه السلام الذي لا يخفى على أحد من يكون.......

**عاشق حيدر 22** · 21-02-2010, 11:17 PM

المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني

الاخ عاشق حيدرة 22
يجب ان تعلم بان الصحابة رضوان الله عليهم مثلهم كمثل المنشار رايح واكل وجاي واكل

حياك الله أخي الفاضل وشكرا لمرورك وتعليقك الطريف.

**كرار أحمد** · 21-02-2010, 11:18 PM

ونحن لم نقل بأفضلية معاوية على امير المؤمنين

أبداً ....هذا لم ولن يحدث .

**عاشق حيدر 22** · 21-02-2010, 11:20 PM

المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد

قتل محمد بن أبي بكر جريمة ...لا يمكن لأحد أن ينكرها وهذا من علامات ن فئة معاوية لم تكن على الحق ...
ولا يوجد مصيب في عملية قتل كهذه يا سادة ...

يعني نستنتج من كلامك أن المعاويتين وعمرو اجتهدوا فأخطؤوا......ولهم أجر واحد؟

**كرار أحمد** · 21-02-2010, 11:26 PM

لا هذا ليس بإجتهاد ...وليس لهما أجر .هذه جريمة .

**عاشق حيدر 22** · 21-02-2010, 11:27 PM

المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وآل محمد
الزميل ..
قلتم:
" بارك الله فيك أخي الكريم وشكرا لمرورك.....
ولا ننسى أيضا أن محمد بن أبي بكر رضوان الله تعالى عليه كان من قتلة عثمان لعنه الله... وإن كانت قلة من الروايات تنكر ذلك...... فالعديد من الروايات تؤكد أنه كان من قتله عثمان لعنه الله...
لم يشترك في القتل وأحجم ...

الزميل.....
حين قلت أن قلة من الروايات تقول أنه لم يشترك في القتل....... فأنا أعني بذلك أن قلة من الروايات تقول أنه هم بالقتل ومن ثم أحجم.......
فكل الروايات متفقة على أنه هم بقتل عثمان.......
لكن قلة تقول أنه هم بالقتل ثم أحجم......والأغلبية تقول أنه هم بالمشاركة في قتله وفعل ذلك......
وسأثبت ذلك لاحقا.

**عاشق حيدر 22** · 21-02-2010, 11:32 PM

المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد

ونحن لم نقل بأفضلية معاوية على امير المؤمنين

أبداً ....هذا لم ولن يحدث .

أولا: بالنسبة لقولك سابقا أن من علامات كون فئة معاوية على باطل هو قتل محمد بن أبي بكر لا اساس له من الصحة عند "أهل السنة والجماعة"..... كلهم يقولون أن استشهاد عمار بن ياسر رضي الله عنه هو الدليل الوحيد على ذلك.... أما محمد بن أبي بكر رضوان الله تعالى عليه فالكثير من علماء السنة يفسقونه ويعادونه مثل الحسن البصري....
ثانيا: أنا لم أقل أنه لا يمكن تفضيل معاوية على أمير المؤمنين عليه السلام....... بل قلت.... لا يمكن الجمع بينهما.

**عاشق حيدر 22** · 21-02-2010, 11:41 PM

المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد

لا هذا ليس بإجتهاد ...وليس لهما أجر .هذه جريمة .

ممتاز....... هذه جريمة...... كتبت في توقيعك:
"اللهم العن المجوسي وقتلة عثمان".....
بابا شجاع الدين كل الأدلة تشير إلى أنه مسلم... تلعنه لمجرد قتله لابن صهاك شر خلق الله؟
قتلة عثمان..... كل الأدلة تشير إلى أنهم مسلمون.... تلعنهم لمجرد قتلهم لعثمان لعنه الله؟
في المقابل.....
لماذا لا تعلن معاوية الذي قام بالتالي:
خرج على أمير المؤمنين عليه السلام وتصرف في المناطق التي يسيطر عليها بشكل مستقل ولم يكن له أموال الزكاة- حاربه في معركة صفين- قتل 20 صحابيا ممن شهدوا بدرا وأحد و25000 من الموالين لأمير المؤمنين عليه السلام و45000 من الذين غرر بهم تسبب في قتلهم- قتل محمد بن أبي بكر رضوان الله تعالى عليه بطريقة في منتهى الوحشية- ولا يخفى عليك أن قتل محمد بن أبي بكر كان احتلالا لمصر..... يعني لم يكتفي بالإنفصال بالمناطق التي يسيطر عليها..... بل تعدى ذلك إلى اغتصاب أراضي كانت خاضعة لسلطان أمير المؤمنين عليه السلام وكان مستعدا لاحتلال المزيد!!
وللإشارة.......
فأنا لم أكن أهزأ لما قلت هل لهم أجران أم أجر واحد....... إذ إن علمائك من " أهل السنة والجماعة" قالوا أن معاوية رغم كل ما فعله ... اجتهد وأخطأ..... وهو مأجور!!!

إعـــــــلان

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

أفيدونا يا أهل السنة.... هل لهؤلاء أجران أم أجر واحد فقط؟

أفيدونا يا أهل السنة.... هل لهؤلاء أجران أم أجر واحد فقط؟

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

اقرأ في منتديات يا حسين