إعـــــــلان

**صوت الهـداية** · 20-03-2010, 11:35 AM

المشاركة الأصلية بواسطة صوت الهـداية

هذه الايات القرانية الكريمة اوجبت الحجاب على المرأة المسلمة وليس فيها ادنى دلالة على تحريم الحجاب على الاماء ان كن مسلمات فالاية واضحة وصريحة جدا ((نساء المؤمنين)) فيدخل في حكم الاية الحرة والمملوكة

فكيف جاز لعمر ان يمنع المسلمات من الحجاب ؟؟؟

على العكس من ذلك اذا لبست المملوكة حجابا وخمارا سوف لن تعرف انها مملوكة وهكذا تصون نفسها

والقران لم يحرمها من الحجاب

،،،،،،،،،،،،

ثم هناك نقطة مهمهة هربت منها كعادتك فانت اسرع وهابي في الهروب

هي لنفرض ان الحجاب ممنوع على الاماء وان الاماء يجب ان يخرجن كاشفات الشعور والصدور لكي يعطي الاسلام للزناة فرصتهم في الاستمتاع بالنظر الى شعر وجسم هذه الاماء المسكينات

فهل ان طريقة عمر وهي ضرب المراة واهانتها هي الطريقة التي انزلها الله في الامر بالمعروف ام ان هناك طرق اخرى امر الله بها وهي الدعوة الى الدين بالتي هي احسن

هل ان الضرب والاهانة في الشوارع هو الرفق الذي امر به الاسلام ؟؟؟

قرأت مدونة كتبتها احدى العلمانيات عليها من الله ما تستحق استغلت فيها هذه الهفوة من المفسرين

فقالت ::

لماذا اوجب الله الحجاب على الحرائر ولم يوجبه على الاماء اذا كان الغرض من الحجاب كما يقول رجال الدين هو منع الفتنة التي تحصل بسبب مفاتن المراة في شعرها لاسيما وان كثير من الجواري كانت اجمل من الحرائر

ليتها قرات تفسير السيد الطباطبائي للاية لما قالت مثل هذا الكلام