إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

تلك الحقيقة

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • تلك الحقيقة

    اللهم صلي على محمد وال محمد وعجل فرجهم واهلك عدوهم يارب العالمين

    لقد ورد عن عبد الرحمان بن عوف عن أبيه ، قال : دخلت على أبي بكر أعوده ـ في احتضاره ـ فاستوى جالساً ... فقال إنّي لا آسى علي شيء إلا على ثلاث وددت أنّي لم أفعلهنّ : وددت أنّي لم أكشف بيت فاطمة وتركته ، وأن اغلق على الحرب ، وددت أنّي يوم السقيفة كنت قذفت الأمر في عنق أبي عبيدة أو عمر ، فكان أميراً وكنت وزيراً ....
    ويؤيد هذا المعنى ما روي في حديث احتضار أبي بكر عن كتاب سليم بن قيس الهلالي .. حيث يقول :
    فلقيت محمد بن أبي بكر فقلت : هل شهد موت أبيك غير أخيك عبدالرحمان وعائشة وعمر ؟ [ قال : لا . قلت : ] وهل سمعوا منه ما سمعت ؟!
    قال : سمعوا منه طرفاً فبكوا ، وقالوا : يهجر ! فأمّا كمّا سمعت أنا فلا قلت : والذي سمعوا منه ما هو ؟ قال : دعا بالويل والثبور ؟!
    فقال له عمر : يا خليفة رسول الله ، مالك تدعو بالويل والثبور ؟ قال : هذا محمد وعلي يبشّراني بالنار ، بيده الصحيفة التي تعاهدنا عليها في الكعبة ، وهو يقول « [ لعمري ] لقد وفيت بها فظاهرت على وليّ الله أنت وأصحابك ، فأبشر بالنار في أسفل السافلين » . فلمّا سمعها عمر خرج وهو يقول : إنّه ليهجر !
    قال : لا ـ والله ـ لا أهجر [ أين تذهب ] قال عمر : أنت ثاني اثنين إذ هما في الغار ! قال : الآن أيضاً ؟!
    أولم احدثك أنّ محمّداً ـ ولم يقل رسول الله ـ قال لي وأنا معه في الغار : إنّي أرى سفينة جعفر وأصحابه تعوم في البحر »، قلت : فأرنيها ، فمسح وجهي ، فنظرت إليها ، فاستيقنت عند ذلك أنّه ساحر ! [ فذكرت لك ذلك بالمدينة فاجتمع رأيي ورأيك على أنّه ساحر ! ] .
    فقال عمر : يا هؤلاء إنّ أباكم يهجر ! واكتموا ما تسمعون منه ، لا يشمت بكم أهل هذا البلد ثم خرج وخرج أخي [ وخرجت عائشة ] ليتوضأ وللصلاة ، فأسمعني من قوله ما لم يسمعوا . فقلت له ـ لمّا خلوت به ـ : يا أبه ، قل : لا إله إلاّ الله ، قال : لا أقولها أبداً ، ولا أقدر عليها حتّى [ أرد النار ] فأدخل التابوت . فلمّا ذكر التابوت ظننت أنه يهجر . فقلت له : أيّ تابوت ؟! فقال : تابوت من نار ، مقفّل من نار ، فيه اثنا عشر رجلاً : أنا وصاحبي هذا ، قلت : عمر ؟! قال نعم [ فمن أعني ] ، وعشرة ، في جبّ في جهنّم عليه صخرة ، إذا أراد الله أن يسعّر جهنّم رفع الصخرة ، قلت : تهذي ؟! قال : لا والله ، ما أهذي ، لعن الله ابن صهّاك ، هو الذي صدّني عن الذكر بعد إذ جاءني فبئس القرين ، لعنه الله ، ألصق خدّي بالأرض ، فألصقت خدّه بالأرض فما زال يدعو بالويل والثبور حتّى غمّضته ...

    الله الله الله الله الله
    هذا ماريت وانت تحتضر
    فماذا الان وهومعك

    اللهم اللعن اول ظالما ظلم حق محمد وال محمد واخر تابع له على ذلك اللهم العن العصابة التي جاهدت الحسين وشايعت وبايعت وتابعت على قتله اللهم العنهم جميعا لعنا دائما

  • #2
    مصادر ابوبكر وعمر بالنار



    المصادر ///


    تاريخ اليعقوبي /2/ 116

    الإمامة والسياسة 1/19 و20

    المللوالنحل لشهرستاني 1/57

    الوافي بالوفيات 5/347

    تاريخ ابو الفداء 1 /164

    أعلام النساء 4 /114

    قرةالعين للدهلوي 78

    ابن خيزران في غرره 271

    صحيح البخاري 4/ 97 5 /177

    شرح نهج البلاغة 2 /45 و46 و50 و56 و 6/ 10 و11 /113 و14/193

    العقد الفريدة 4 /259و5 /13

    لسان الميزان 1 /268 و4 /189

    انساب الأشراف 1 /586

    الكنى والألقاب 3 /219

    تاريخ الطبري 3 /202


    اثبات الوصية 123

    السيرة الحلبية 3 /362

    تلخيص الشافي 3 /76


    هذه 18 مصدرمن مختلف المذاهب الاسلامية

    تعليق


    • #3
      الفبركة واضحة في القصة ....


      ، بيده الصحيفة التي تعاهدنا عليها في الكعبة ، وهو يقول « [ لعمري ] لقد وفيت بها فظاهرت على وليّ الله أنت وأصحابك ، فأبشر بالنار في أسفل السافلين »


      فهذه الصحيفة ليس لها اساس من الصحة .... لانها ان وجدت لما تركهم رسول الله بين اصحابه.


      تعليق


      • #4
        أختنا الكريمة ..آيات كريمة ..
        الرواية التي جئتم بها طبعاً لم تأت بسندها ..
        عموماً ..سأوفر عليكي البحث ..
        الرواية ضعيفة وغير صحيحة ..
        وفي إسنادها " علوان بن داوود البجلي " وهو قد أطبقت الأمة على ضعفه .
        عليه لا يحتج بهذه الرواية ..
        أما كتاب سليم بن قيس فهو خرافة مركبة وغير صحيح وأقوال علماء الشيعة في تضعيف طرقه تبطل أي احتجاج به ..وتحذير الشيخ المفيد منه ينسفع نسفاً .

        تعليق


        • #5

          أما كتاب سليم بن قيس فهو خرافة مركبة وغير صحيح وأقوال علماء الشيعة في تضعيف طرقه تبطل أي احتجاج به ..وتحذير الشيخ المفيد منه ينسفع نسفاً .


          كثيرا ما تطبل بهذه الجهالة
          طيب يافرار احتفظ بكلام الشيخ المفيد لنفسك
          ومضامين روايات سليم بن قيس الهلالي رحمه الله موجودة في روايات صحيحة أخرى

          وخذ هذه الضربة أنت ومن معك من المطبلين التيميين الأغبياء

          مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول، ج‏3، ص: 291

          كتاب سليم مقبول عند القدماء، اعتمد عليه الكليني و الصدوق و غيرهما، و هم أعرف بأحوال الرجال ممن تأخر عنهم، و الكتاب معروض على الباقر عليه السلام و هو عندنا موجود

          سلام للعقلاء وليس للجهلة

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة فراس 40



            كثيرا ما تطبل بهذه الجهالة
            طيب يافرار احتفظ بكلام الشيخ المفيد لنفسك
            ومضامين روايات سليم بن قيس الهلالي رحمه الله موجودة في روايات صحيحة أخرى

            وخذ هذه الضربة أنت ومن معك من المطبلين التيميين الأغبياء

            مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول، ج‏3، ص: 291

            كتاب سليم مقبول عند القدماء، اعتمد عليه الكليني و الصدوق و غيرهما، و هم أعرف بأحوال الرجال ممن تأخر عنهم، و الكتاب معروض على الباقر عليه السلام و هو عندنا موجود

            سلام للعقلاء وليس للجهلة
            رغم تطاولك المتواصل إلا أنني سأجيبك ..
            أولاً أنت تقول احتفظ بكلام الشيخ المفيد ...
            هذا مؤكد لأنك ترفضه ولا تعترف بعلمه ..
            الأهم ..
            لا توجد روايات صحيحة عندكم في هذا الشأن أيضاً
            والذين اعتمدوا عليه أخطأوا بلا شك ...
            نحن أمامنا الإسناد المتهاوي ..
            والتحذبر الواضح ..
            كيف إذاً نعتمد خرافة كهذه ..
            عموماً علمائك هؤلاء لم يصحح أي منهم الكتاب ويقل هذا صحيح ..
            هم اعتمدوه لمجرد أن فيه سب لعمر وتدعيم لمعتقدهم لا لأنه صحيح .

            تعليق


            • #7
              قال هذا محمد وعلي يبشراني بالنار وبيده الصحيفة التي تعاهدنا عليها في الكعبة وهو يقول لعمري لقد وفيت بها فظاهرت على ولي الله انت وصاحبك فابشر بالنار في اسفل السافلين
              ((موضوع الصحيفة التي تعاهد عليها عمر وابو بكر وعبد الرحمان ابن عوف وسالم واخرون )
              فلما سمعها عمر خرج وهو يقول انه ليهجر((كلمة عمر الشهيرة حين يسمع كلام لا يعجبه يتهم صاحب الكلام بالجنون ))

              واجه الحقيقة المرة يا كرار اترك الكتب الشيعية وراج المصادر السنية الخاصة بكم ومن انت كي تضعف السند وتقويه

              لك ان تراجع صحيح البخاري 4/ 97 5 /177
              التعديل الأخير تم بواسطة ايات كريمة; الساعة 28-03-2010, 07:00 PM.

              تعليق


              • #8
                نعم ياخي العزيز فراس 40 هم كذلك في كل الطرق المتعجرفة يحاولون طمس الحقائق والتحكم في عقول البشر
                التي تسمع ولا تبحث ولكن لا يسعنى الا ان نقول اللهم احشرهم مع ابوبكر وعمر وفي نفس الدرجة والتابوت يارب
                العالمين

                اشكرك على المرور القيم اخي العزيز فراس 40 دمتم جنودا للحق بحق الحجة بن الحسن روحي فداه

                تعليق


                • #9
                  ضعي الرواية كاملة أيتها الأخت بإسنادها من فضلك ...

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                    أختنا الكريمة ..آيات كريمة ..
                    الرواية التي جئتم بها طبعاً لم تأت بسندها ..
                    عموماً ..سأوفر عليكي البحث ..
                    الرواية ضعيفة وغير صحيحة ..
                    وفي إسنادها " علوان بن داوود البجلي " وهو قد أطبقت الأمة على ضعفه .
                    عليه لا يحتج بهذه الرواية ..
                    أما كتاب سليم بن قيس فهو خرافة مركبة وغير صحيح وأقوال علماء الشيعة في تضعيف طرقه تبطل أي احتجاج به ..وتحذير الشيخ المفيد منه ينسفع نسفاً .
                    ايها الزميل
                    انت في منتدى شيعي ليكن اسلوبك محترم في الرد والانتقاد كتاب سليم ابن قيس معتمد ومعتبر لدى ائمتنا وعندنا
                    اما رايك انت بانه خرافة لايساوي عندنا تعريفة مصرية
                    فمثلا الصحيحين عندكم بعدالقرآن صحيحين من الدفة للدفة
                    نحن لانعتبرها خرافة ولكن نأخذ منها الموثوق رغم راينا بالبخاري ومسلم وكتاب سليم رضوان الله عليه عندنا ما طرح فيه من الروايات الصحيحة اكثر من الصحيحين وسليم بن قيس رضوان الله عليه له منزلة كبيرة عند ائمتنا
                    اما قولك لانه يلعن عمر نحن نعتبره
                    شيء اكيد نحن نحترم من يعرف من هو عمر ويلعنه عن معرفة وادراك
                    فلا تجرنا الى كلام لاترضاه ونحن في غنى عنه

                    تعليق


                    • #11
                      بسم الله الرحمن الرحيم
                      اللهم صلي وسلم وزد وبارك على محمد واله الطاهرين
                      اقول للسنة والوهابية الذين ردوا على الموضوع احترموا انفسكم ولا تأخذون راحتكم بالكلام فانتم مقيدين لان هذا المنتدى شيعي يتسم بالاخلاق وليس منتدى سني او وهابي لكي تسبوا وتشتموا وان المشرفين يراقبون كل صغيرة تبدر منكم فاعتبروا والا سوف يرمونكم الى مزبلة اجدادكم.
                      اقول للاخت ايات:-
                      لا ان ابو بكر لم يكن يقصد وانه يهجر وان عمر اكد ذلك فلا تتجرأي على رموز الكفار رجاءا .
                      ودمتي باحترام

                      تعليق


                      • #12
                        بسم الله ..
                        أيها الزميل طالب ...
                        قلتم:
                        " انت في منتدى شيعي ليكن اسلوبك محترم في الرد
                        أولاً أنا ردي محترم هذا لا جدال فيه ..
                        وقولك :
                        " كتاب سليم ابن قيس معتمد ومعتبر لدى ائمتنا وعندنا
                        غير صحيح ...وقد ضعف علماء الشيعة كل طرقه وأكدوا أنه ليس كتاب سليم بن قيس الأصلي وأن هذا كتاب غيره ولهذا نؤكد على أنه خرافة . وهذه بعض الأقوال :

                        " علة أسانيد كتاب سليم بن قيس :


                        تلخيص لأسانيد الكتاب:

                        سليم بن قيس < المناولة< إبان بن أبي عياش <مناولة < عمر بن اُذينة < نسخ الكتاب < محمد بن ابن أبي عمير وحماد بن عيسى وعثمان بن عيسى ومعمر بن راشد البصري وابراهيم بن عمر اليماني وهمام بن نافع الصنعاني وعبدالرزاق بن همام الصنعاني .

                        النسخ الخطية لكتاب سليم بن قيس التي يعتمد عليها الشيعة أتت من طرق أو أسانيدسبع ومنها ينقل مصنفيهم وهذه الطرق كالتالي:

                        1 - من الشيخ الطوسي الى سُليم بهذا السند : وأخبرنا أبو عبد الله الحسين بن عبد اللهالغضائري ، قال : أخبرنا أبو محمد هارون بن موسى بن أحمد التلعكبري ،قال : أخبرنا أبو علي بن همام بن سهيل قال : أخبرنا عبد الله بن جعفر الحميري ،عن يعقوب بن يزيد ومحمد بن الحسين بن أبي الخطاب وأحمد بن محمد بن عيسى ، عن محمدبن أبي عمير ، عن عمر بن اُذينة عن أبان بن أبي عياش ، عن سُليم بن قيس الهلالي .
                        علة هذا السند :
                        محمد هارون بن موسى بن أحمد التلعكبري :
                        المفيد من معجم رجال الحديث صفحة / المفيد من معجم رجال الحديث ص 586: الخوئي : محمد بن هارون بن موسى التلعكبري مجهول.
                        هذا السند إلى محمد بن أبي عمير وفيه مجاهيل .

                        2 - من الشيخ الطوسي الى سُليم بهذا السند : حدثنا ابن أبي جيد ، عن محمد بن الحسن بن أحمد بن الوليد ومحمد بن أبي القاسمالملقب بماجلويه ، عن محمد بن علي الصيرفي ، عن حماد بن عيسى عن أبان بن أبي عياش ،عن سُليم بن قيس الهلالي


                        علة هذا السند :
                        محمد بن علي الصيرفي : الخوئي : ضعيف كذاب معجم رجال الحديث : ج 8 ، ص 225 – 2.
                        وهذا السند إلى حماد بن عيسى مفقود كما صرح بذلك الخوئي :
                        قال الشاهرودي : "والعلامة الخوئي قال : لم نظفر برواية حماد بن عيسى وعثمان بن عيسى عن أبان بن أبي عياش".مستدركات علم رجال الحديث - الشيخ علي النمازي الشاهرودي - ج 1 - ص 83 -



                        3 – الطريق الثالث والرابع بهذا السند : حدثني أبو طالب محمد بن صبيح بن رجاء بدمشق سنة 334 هـ ، قال : أخبرني أبو عمروعصمة بن أبي عصمة البخاري ، قال : حدثنا أبو بكر أحمد بن المنذر بن أحمد الصنعانيبصنعاء ـ شيخ صالح مأمون جار إسحاق بن إبراهيم الدبري ـ ، قال : حدثنا أبو بكر عبدالرزاق بن همام بن نافع الصنعانيالحميري ، قال : حدَّثنا أبو عروة معمر بن راشد البصري ، قال : دعاني أبان . . .(
                        علة هذا السند :
                        عبد الرزاق بن همام الصنعاني - الخوئي : لم يوثق - المفيد من معجم رجال الحديث - محمد الجواهري - ص 316 عبد الرزاق بن همام : اليماني - من أصحاب الصادق ( ع ) ، روى عنهما " الباقر والصادق ( ع ) " . قاله الشيخ - كان أحد الاعلام من علماء الشيعة . ذكره النجاشي - لم تثبت روايته عن الباقر ( ع ) - روى رواية في الكافي ، وتقدمت له روايات بعنوان عبد الرزاق " في 6491 " - وثقة ابن حجر في تقريبه . أقول : لا عبرة بتوثيقه . .
                        - معمر بن راشد البصري : المفيد من معجم رجال الحديث - محمد الجواهري - ص 614 معمر بن راشد الصنعاني : البصري أبو عروة - من أصحاب الصادق ( ع ) - مجهول - .


                        وهذا السند إلى معمر البصري المجهول وعبدالرزاق بن همام غير ثقة ومجهول.
                        باقي الطرق الأخرى علتها كالتالي :
                        الطريق الخامس إلى عثمان بن عيسى وهذا السند مفقود كما صرح بذلك الخوئي :
                        قال الشاهرودي : "والعلامة الخوئي قال : لم نظفر برواية حماد بن عيسى وعثمان بن عيسى عن أبان بن أبي عياش".مستدركات علم رجال الحديث - الشيخ علي النمازي الشاهرودي - ج 1 - ص 83 -


                        الطريق السادس إلى همام بن نافع وصاحبه مجهول :
                        - همام بن نافع الصنعاني : مستدركات علم رجال الحديث - الشيخ علي النمازي الشاهرودي - ج 8 - ص 168 همام بن نافع : لم يذكروه .


                        الطريق السابع إلى ابراهيم بن عمر وصاحبه ضعيف جدا :
                        - إبراهيم بن عمر اليماني : رجال ابن الغضائري - أحمد بن الحسين الغضائري الواسطي البغدادي - ص 36
                        [ 2 ] - 2 - إبراهيم بن عمر ، الصنعاني ، اليماني ، يكنى أبا إسحاق . ضعيف جدا



                        الطرق السبعة غير صحيحة لكتاب سليم بن قيس ؟؟؟؟
                        هؤلاء السبعة نسخوا كتاب سليم بن قيس من عمر بن اُذينة إلا اثنان نسخوا مباشرة من كتاب أبان بن أبي عياش .


                        ترجمة أبان بن أبي عياش :


                        رجال الطوسي - الشيخ الطوسي - ص 126

                        [ 1264 ] 36 - أبان بن أبي عياش فيروز ، تابعي ، ضعيف .
                        رجال ابن الغضائري - أحمد بن الحسين الغضائري الواسطي البغدادي - ص 36
                        - 1 - أبان بن أبي عياش ، واسم أبي عياش : فيروز . ( 1 ) تابعي ، روى عن أنس بن مالك . وروى عن علي بن الحسين ( عليهما السلام ) . ضعيف ، لا يلتفت إليه . وينسب أصحابنا وضع " كتاب سليم بن قيس " ( 2 ) إليه . ( 3 )
                        رجال ابن داود - ابن داوود الحلي - ص 225 - 226
                        2 - أبان بن أبي عياش ، بالياء المثناة تحت والشين المعجمة ، ‹ صفحة 226 › فيروزين ( جخ غض ) ضعيف ، قيل إنه وضع كتاب سليم بن قيس . 3 - أبان بن عثمان الأحمر ، كوفي المسكن ، بصري الأصل لم ( كش ) كان ناووسيا .
                        نقد الرجال - التفرشي - ج 1 - ص 39
                        10 / 2 - أبان بن أبي عياش فيروز ( 4 ) : تابعي ضعيف ، من أصحاب علي بن الحسين ( 5 ) والباقر ( 6 ) والصادق ( 7 ) عليهم السلام ، رجال الشيخ . تابعي ، روى عن أنس بن مالك ، وروى عن علي بن الحسين عليهما السلام ، ضعيف لا يلتفت إليه ، ونسب ( 8 ) وضع كتاب سليم بن قيس إليه ( 9 ) ، رجال ابن الغضائري ( 10 )
                        جامع الرواة - محمد علي الأردبيلي - ج 1 - ص 9
                        ابان بن أبي عياش فيروز تابعي ضعيف
                        طرائف المقال - السيد علي البروجردي - ج 2 - ص 7
                        6 - أبان بن أبي عياش فيروز ، تابعي ضعيف " ين " " قر " " ق " وزاد " صه " عن " غض " روى عن أنس بن مالك ، روى عن " ين " عليه السلام لا يلتفت إليه ، وينسب أصحابنا وضع كتاب سليم بن قيس إليه .
                        الوضاعون وأحاديثهم - الشيخ الأميني - ص 315
                        ( 1 / 104 ) . وهذا جعفر بن الزبير ، كان مجتهدا في العبادة ، وهو وضاع ( 2 ) . وهذا أبان بن أبي عياش ، رجل صالح ، كان من العباد ( 3 ) ، وهو كذاب .
                        مستدركات علم رجال الحديث - الشيخ علي النمازي الشاهرودي - ج 1 - ص 83
                        21 - أبان بن أبي عياش فيروز البصري أبو إسماعيل : عده الشيخ في رجاله من أصحاب السجاد والباقر والصادق صلوات الله عليهم ، وقال : تابعي ضعيف . تبعه العلامة في صه حيث نقل الضعف عنه .
                        معجم رجال الحديث - السيد الخوئي - ج 1 - ص 129 - 130
                        1 - أبان بن أبي عمران : الفزاري الكوفي . من أصحاب الصادق عليه السلام ، رجال الشيخ ( 185 ) 22 - أبان بن أبي عياش فيروز : عده الشيخ في رجاله من أصحاب السجاد ( 10 ) والباقر ( 36 ) والصادق ( 190 ) عليهم السلام ، وقال - عند ذكره في أصحاب الباقر عليه السلام - تابعي ضعيف ، وعند ذكره في أصحاب الصادق عليه السلام : البصري تابعي . وقال ابن الغضائري : أبان بن أبي عياش - واسم عياش هارون - تابعي ، روى عن أنس بن مالك ، وروى عن علي بن الحسين عليهما السلام ، ضعيف لا يلتفت إليه
                        هذا الراوي الوحيد للكتاب ضعيف عند كبار علماء الرجال الشيعة ؟؟؟
                        ختاما :
                        اتضح أن هذا الكتاب رواته مجاهيل وضعفاء وبالتالي لا تصح رواياته إجمالا :
                        وجه سؤال حول سند الكتاب للمرجع الشيعي المعاصر السيستاني في الموقع التابع له – السراج – وهذا مضمونه :




                        السؤال:
                        كتاب سليم بن قيس الهلالي العامري الكوفي صاحب أمير المؤمين علي عليهالسلام المتوفى سنة 90 هجرية ، الذي قال الأمام الصادق عليه السلام عن كتابه : أنهسر من أسرار آل محمد . فما مدى صحة هذا الكتاب وماذا يقول العلماء عنه خاصة معاختلاف طبعاته في الوقت الحاضر ؟
                        الفتوى- السيستاني -:
                        في سنده إشكال .
                        المصدر :



                        http://www.alseraj.net/ar/fikh/2/?ohJCgBXYrO1075094893&151&180&6


                        إذن الروايات لا تصح للاحتجاج









                        وقولك :
                        " اما رايك انت بانه خرافة لايساوي عندنا تعريفة مصرية
                        هذا ليس برأيي ..

                        هذا رأي الشيخ المفيد ...
                        قال رحمه الله :
                        " {انه غير موثوق به ولا يجوز العمل به على اكثره وقد حصل فيه تخليط وتدليس فينبغي للمتدين ان يتجنب العمل بكل ما فيه ولا يعول على جملته والتقليد لروايته،
                        } أوائل المقالات - للمفيد (ص 247)

                        هذا رأي أكبر علماء الشيعة ....
                        يحذر من هذه الخرافة الخطرة ..

                        تعليق


                        • #13
                          كتاب سليم بن قيس ؟ موجود بأي مكتبه ابي اشتريه اللي يعرف يعطيني خبر بالموضوع

                          تعليق


                          • #14
                            لا تشتريه لأنه غير صحيح وقد خذر منه أكابر علماء الشيعة .

                            تعليق


                            • #15

                              علة هذا السند :

                              محمد هارون بن موسى بن أحمد التلعكبري :
                              المفيد من معجم رجال الحديث صفحة / المفيد من معجم رجال الحديث ص 586: الخوئي : محمد بن هارون بن موسى التلعكبري مجهول.


                              بعض تدليسات الفرار في التراجم


                              ( 14056 ) - أبوجعفر بن هارون :
                              قال الشيخ الحر في تذكرة المتبحرين ( 1087 ) : " أبوجعفر بن هارون بن موسى التلعكبري : فاضل ، يروي عن أبيه ، وكان يحضره النجاشي كما تقدم " .
                              وقال عنه المجلسي ايضاً في ج1 - ص 33 :
                              ويظهر من الكفعمي أنه مجموع الدعوات للشيخ الجليل أبي الحسين
                              محمد بن هارون التلعكبري
                              وهو من أكابر المحدثين .

                              - إبراهيم بن عمر اليماني : رجال ابن الغضائري - أحمد بن الحسين الغضائري الواسطي البغدادي - ص 36
                              [ 2 ] - 2 - إبراهيم بن عمر ، الصنعاني ، اليماني ، يكنى أبا إسحاق . ضعيف جدا


                              ابن الغضائري وتضعيفاته لا يعتمد عليها وأيضا هو تفرد بتضعيفه وقد شكك السيد الخوئي في معجم الرجال في صحة نسبة كتابه إليه

                              ووثق اليماني من هو أكثر معرفة بالرجال وهو النجاشي

                              رجال النجاشي
                              26-إبراهيم بن عمر اليماني

                              الصنعاني شيخ من أصحابنا ثقة روى عن أبي جعفر وأبي عبد الله عليهما السلام، ذكر ذلك أبو العباس وغيره. له كتاب يرويه عنه حماد بن عيسى وغيره، أخبرنا محمد بن عثمان قال حدثنا أبو القاسم جعفر بن محمد قال حدثنا عبيد الله بن أحمد بن نهيك قال حدثنا ابن أبي عمير عن حماد بن عيسى عن إبراهيم بن عمر به.

                              وكذلك العلامة الحلي في الخلاصه
                              15 - ابراهيم بن عمر اليماني الصنعاني. قال النجاشي رحمه الله: انه شيخ من اصحابنا، ثقة، روى عن ابي جعفر وابي عبد الله (عليهما السلام)، ذكر ذلك أبو العباس وغيره. وقال ابن الغضائري: انه ضعيف جدا، روى عن ابي جعفر وابي عبد الله (عليهما السلام)، وله كتاب، ويكنى ابا اسحاق، والارجح عندي قبول روايته، وان حصل بعض الشك بالطعن فيه.


                              وكذلك السيد الخوئي فلا مجال لتضعيف اليماني بجهالتك التي أتيت بها

                              الطرق السبعة غير صحيحة لكتاب سليم بن قيس ؟؟؟؟
                              هؤلاء السبعة نسخوا كتاب سليم بن قيس من عمر بن اُذينة إلا اثنان نسخوا مباشرة من كتاب أبان بن أبي عياش


                              وهذا من غابئك فقد أثبت تواتر أسانيد الكتاب من حيث لا تشعر وحتى لو في أسانيده ضعفاء فبمجموعها ترتقي للحسن

                              هل رأيتم إخواني غباء العمريين والبكريين
                              فبدل أن ينفي قام بالإثبات

                              وهذه الهدية أعيدها عليك والتي تنسف كل جهلك

                              مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول، ج‏3، ص: 291

                              كتاب سليم مقبول عند القدماء، اعتمد عليه الكليني و الصدوق و غيرهما، و هم أعرف بأحوال الرجال ممن تأخر عنهم، و الكتاب معروض على الباقر عليه السلام و هو عندنا موجود






                              وباقي الجهالات لا تستحق الرد عليها

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X