إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

من جرائم صلاح الدين الايوبي ضد اتباع اهل البيت ع في مصر

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • من جرائم صلاح الدين الايوبي ضد اتباع اهل البيت ع في مصر

    من جرائم صلاح الدين الايوبي ضد محبي اهل البيت في مصر
    يقول ابن تغري: وكان أهل مصر يؤثرون عودهم - أي عودة الفاطميين - فسير صلاح الدين جيشا كثيفا وجعل مقدمه أخاه الملك العادل فساروا والتقوا به - أي بزعيم الثورة - وكسروه . ثم بعد ذلك استقرت له قواعد الملك . . ) وفي عام 572 ه‍ يقول ابن تغري : وفيها كان مقدم السودان من صعيد مصر . ساروا من الصعيد إلى مصر في مائة ألف أسود ليعيدوا الدولة الفاطمية . فخرج إليهم أخو صلاح الدين الملك العادل بكر وبمن معه من عساكر مصر والتقوا مع السودان فكانت بينهم وقعة هائلة وقتل كبير السودان ومن معه . . وهذه هي الثورة الثالثة التي قام بها الشيعة ضد صلاح الدين وكانت في السنة السادسة من حكمه . . وفي نفس العام أيضا وقعت ثورة أخرى في مدينة قفط بصعيد مصر أخمدها صلاح الدين وأرسل لها أخاه العادل على جيش فقتل من أهلها ثلاثة آلاف وصلبهم على شجرها ظاهر قفط بعمائهم وطيالسينهم . . وقد تعرض صلاح الدين لعدة محاولات لاغتياله في مصر والشام من قبل عناصر شيعية سعت للانتقام منه بسبب جرائمه في حق الشيعة . .
    والمتأمل في هذا الصراع الذي دار بين صلاح الدين والشيعة في مصر يتبين له أن صلاح الدين استخدم وسائل غير مشروعة في قمع معارضيه تتنافى مع الإسلام . . وإن لجوء صلاح الدين إلى مثل هذه الوسائل اللاإنسانية التي مارسها على الفاطميين - مثل عزل الرجال عن النساء وإحراق بيوت السودان على أولادهم وأموالهم - هذه الوسائل إنما تكشف عجزه عن استئصال التشيع وحب آل البيت من قلوب المصريين . . خطط المقريزي ج‍ 2 ص 39 . وانظر النجوم الزاهرة ج‍ 5 ترجمة العاضد ص 334 . . وفيه أن صلاح الدين أفرد أهل العاضد ناجية عن القصر وأجرى عليهم جميع ما يحتاجون إليه . وسلمهم إلى الخادم قراقوش فعزل الرجال عن النساء واحتاط عليهم . الكامل في التاريخ ج‍ 9 ص 111 : 112 . . ويبدو أن فرح العباسيين بموت العاضد ونهاية الفاطميين كان أشد من فرحة الأيوبيين . مع العلم أن الأيوبيين يشكلون نفس التحدي والخطورة على العباسيين . لكن هناك فرق . واعتبر ابن إياس أن استيلاء صلاح الدين على مصر من قبيل الفتوحات . انظر بدائع الزهور ج‍ 1 ق 1 ص 148 . ..
    وفي النجوم الزاهرة : توفي العاضد الخليفة الرابع عشر من خلفاء الفاطميين ( ثلاثة في المغرب وإحدى عشر في مصر ) عن ثلاث وعشرين سنة . واختلفوا في أسباب وفاته : أحدها أنه تفكر في أموره فرآها في إدبار فأصابه ذرب عظيم فمات فيه . والثاني أنه لما خطب لبني العباس وبلغه ذلك اغتم ومات . والثالث أنه لما أيقن بزوال دولته كان في يده خاتم له فص مسموم فمصه فمات منه . . ج‍ 5 ص 356 . . هناك الكثير من الإشارات التي تؤكد أن صلاح الدين دبر لقتل العاضد . انظر خطط المقريزي وبدائع الزهور والنجوم الزاهرة والكامل وحسن المحاضرة . .
    أحرق صلاح الدين نفائس الكتب التي كانت بدار الحكمة ودار العلم كما أغلق الجامع الأزهر . يروي المقريزي : وأبطل صلاح الدين الخطبة فيه . فلم يزل الجامع الأزهر معطلا عن إقامة الجمعة فيه مائة عام منذ صلاح الدين إلى بيبرس . . ج‍ 3 / 150 .
    هو القاضي بهاء الدين الشافعي ت 632 ه‍ . والكتاب هو : النوادر السلطانية والمحاسن اليوسفية . وانظر ترجمة نجم الدين الخبوشاني الفقيه الشافعي نديم صلاح الدين والذي كان يحرضه على الشيعة ويطعن في عقائدها ويكفرها . . ولما مات وجد لديه ألوف الدنانير قد جمعها بغير الحق ولم يصرفها في وجوهها المشروعة . وأسف عليه صلاح الدين وخاب ظنه فيه . . انظر النجوم الزاهرة ج‍ 6 / 116 . .
    وتأمل قول الذهبي وهو مؤرخ شامي متعصب : أن هذه الفعلة من أشرف أفعاله . ومن أين أتى بهذا الاتهام التناسخ والحلولية . وهل تقول الشيعة بهذا . . ؟ إن الذهبي نهج نهج مؤرخي السنة مثل ابن كثير وابن الأثير وابن تغري بردي والسيوطي وغيرهم الذين أعماهم الحقد على الشيعة فتصيدوا لها الأخطاء وألقوا عليهم التهم جزافا . والذهبي هذا يعد من تلامذة ابن تيمية وهو الذي قام بتلخيص كتابه منهاج الكرامة . وقد سمى هذا الملخص منهاج الاعتدال وقد انقلب على ابن تيمية بعد ذلك . انظر سير أعلام النبلاء . وانظر لنا عقائد السنة وعقائد الشيعة
    وتأمل التهم الجزافية غير المعقولة . ومثل اتخاذ عباد الله من دونه أولياء وتسمية أعداء الله بالأصفياء والتكذيب بالنار . إن مثل هذه التهم لم تسرد على لسان أحد من المؤرخين . فضلا عن كونها تنم عن قلة وعي بالعقائد والأديان . فلم توجد فرقة ولا دين أنكر الآخرة أو كذب بالنار . ثم إنه هل توحدت الأمة بقيام الأيوبيين . وهل كان أمرها مجتمعا قبل قيام الفاطميين . . ؟
    وتأمل شماتة مؤرخ آخر هو السيوطي حيث يقول : وأخذ صلاح الدين في نصر السنة وإشاعة الحق وإهانة المبتدعة والانتقام من الروافض وكانوا بمصر كثيرين . . حسن المحاضرة في أخبار مصر والقاهرة ج‍ 2 ص 25 . . وقد انبرى السيوطي في كتاب أصدره بهذه المناسبة أسماه : كشف ما كان عليه بنو عبيد من الكفر والكذب والمكر والكيد . . وألف ابن الجوزي كتابا أسماه : النصر على مصر . . وألف أبو بكر الباقلاني كتابا أسماه : كشف الأسرار وهتك الأستار . . وألف الغزالي كتابا أسماه : فضائح الباطنية . . وألف غير ذلك كثير من الكتب بأوامر وتوجيهات الحكام والسلاطين . . أي جناية تلك التي ارتكبها هؤلاء الفقهاء والمؤرخين في حق الأمة وفي حق تاريخها . وفي حق الأجيال القادمة . . ؟ ولم يكن أمر الشماتة ينحصر في الفقهاء والمؤرخين بل امتد ليشمل الشعراء الذين يأكلون على كل الموائد الذين أورد شعرهم السيوطي في حسن المحاضرة . . أنشد العماد يقول : قد خطبنا للمستضئ بمصر * نائب المصطفى إمام العصر ألستم مزيلي دولة الكفر * من بني عبيد بمصر هذا هو الفضل زنادقة شيعية باطنية * مجوس وما في الصالحين لهم أصل الكامل ج‍ 9 ص 123 / 124 . . ويروي شهاب الدين المقدس في كتابه الروضتين في أخبار الدولتين ص 219 تحت عنوان صلب عمارة اليمني : اجتمع جماعة من دعاة الدولة المصرية المتعصبة المتشددة المتصلبة وتزاوروا فيما بينهم خيفة وخفية وأحكموا الرأي والتدبير وتبيتوا أمرهم بليل . . وبعد أن أوشى بهم زين الدين علي ( واحد منهم ) أمر السلطان بإحضار مقدميهم واعتقالهم لإقامة السياسة فيهم . وصلب يوم السبت ثاني شهر رمضان جماعة منهم بين القصرين منهم عمارة . وأفنى بعد ذلك من بقي منهم . . الكامل ج‍ 9 ص 103 . . (النجوم الزاهرة ج‍ 6 ص 24 وانظر أحداث سنة 584 ه‍ ومحاولة التحريض على الثورة بالقاهرة . للتفصيل ارجع الى الشيعة في مصر - صالح الورداني ص 61 وما بعد

  • #2
    بسم الله الرحمن الرحيم
    اللهم صلي وسلم وزد وبارك على محمد واله الطاهرين...
    اخي العزيز
    عنوان الموضوع هو:- جرائم خراب الدين الايوبي ضد اتباع اهل البيت ع في مصر
    ودمتم باحترام
    التعديل الأخير تم بواسطة خادم الحسين الطاهر; الساعة 31-03-2010, 12:38 AM.

    تعليق


    • #3
      أيها الزميل ...
      قلتم:
      " يقول ابن تغري: وكان أهل مصر يؤثرون عودهم - أي عودة الفاطميين - فسير صلاح الدين جيشا كثيفا وجعل مقدمه أخاه الملك العادل فساروا والتقوا به - أي بزعيم الثورة - وكسروه . ثم بعد ذلك استقرت له قواعد الملك . . ) وفي عام 572 ه‍ يقول ابن تغري : وفيها كان مقدم السودان من صعيد مصر . ساروا من الصعيد إلى مصر في مائة ألف أسود ليعيدوا الدولة الفاطمية . فخرج إليهم أخو صلاح الدين الملك العادل بكر وبمن معه من عساكر مصر والتقوا مع السودان فكانت بينهم وقعة هائلة وقتل كبير السودان ومن معه . . وهذه هي الثورة الثالثة التي قام بها الشيعة ضد صلاح الدين وكانت في السنة السادسة من حكمه
      جميل ...
      أولاً السلطان كان يقاتل أبناء الصليب في هذا الوقت يطعن هؤلاء الخونة المجاهدين في ظهورهم
      وبزعزعون الاستقرار في البلاد وهي في حالة الحرب ...
      الأهم أن المؤرح أكد أن المتمردين ليسوا مصريين وإنما خرج مع العادل عساكر مصر ...
      وهذا معناه رفض مصر لخكم الفاطميين وتأييدهم لحكم الناصر ...
      إذاً هؤلاء يريدون أخذ ماليس لهم ويعاجون شعب مصر وعساكره ...ويطعنون أهل الجهاد في ظهورهم ..كيف لا وهم من دفعوا الجزية للصليبيين ...
      لقد أحسن صنعاً بإبادتهم ...
      وقولك :
      " العام أيضا وقعت ثورة أخرى في مدينة قفط بصعيد مصر أخمدها صلاح الدين وأرسل لها أخاه العادل على جيش فقتل من أهلها ثلاثة آلاف وصلبهم على شجرها ظاهر قفط بعمائهم وطيالسينهم
      من قال بأن هذه ثورة شيعية ؟
      وقولك :
      " والمتأمل في هذا الصراع الذي دار بين صلاح الدين والشيعة في مصر يتبين له أن صلاح الدين استخدم وسائل غير مشروعة في قمع معارضيه تتنافى مع الإسلام . . وإن لجوء صلاح الدين إلى مثل هذه الوسائل اللاإنسانية التي مارسها على الفاطميين - مثل عزل الرجال عن النساء وإحراق بيوت السودان على أولادهم وأموالهم - هذه الوسائل إنما تكشف عجزه عن استئصال التشيع وحب آل البيت من قلوب المصريين . .
      هذا خدث مع الإسماعيلية وغيرهم ممن خرجوا عن مباديء الدين وقالوا بالخلول والاتحاد ..ناهيك عن خيانتهم للدين ودفعهم الجزية للصليبيين ..أما المصريين فالمؤرخ أكد أنهم أيدوه بل وخرجوا معه لقتال الفاطميين .
      وقولك :
      " خطط المقريزي ج‍ 2 ص 39 . وانظر النجوم الزاهرة ج‍ 5 ترجمة العاضد ص 334 . . وفيه أن صلاح الدين أفرد أهل العاضد ناجية عن القصر وأجرى عليهم جميع ما يحتاجون إليه . وسلمهم إلى الخادم قراقوش فعزل الرجال عن النساء واحتاط عليهم . الكامل في التاريخ ج‍ 9 ص 111 : 112 .

      جميل ...أجرى عليهم حاجاتهم ..يعني لم يقتلهم أو يبدهم ...
      وعز الرجال عن النساء طبيعي ..فهو لم يقل عزل الرجال عن زوجاتهم ..بل عن الجواري والقيان والمغنيات يا سيدنا ..
      وقولك :
      " ويبدو أن فرح العباسيين بموت العاضد ونهاية الفاطميين كان أشد من فرحة الأيوبيين . مع العلم أن الأيوبيين يشكلون نفس التحدي والخطورة على العباسيين . لكن هناك فرق . واعتبر ابن إياس أن استيلاء صلاح الدين على مصر من قبيل الفتوحات . انظر
      طبعاً فتح ..وفتح مبين ..
      إسقاط الدولة الخائنة التي وقفت تتفرج على الحملة الصليبية وهي تقتل 120000 من أهل القدس ..فتح ..
      إسقاط الحاكم الخائن الذي يدفع الجزية صاغراً للصليبيين ..فتح ...
      قطعاً هو فتح مبين ..
      وقولك :
      " أحرق صلاح الدين نفائس الكتب التي كانت بدار الحكمة ودار العلم كما أغلق الجامع الأزهر . يروي المقريزي : وأبطل صلاح الدين الخطبة فيه . فلم يزل الجامع الأزهر معطلا عن إقامة الجمعة فيه مائة عام منذ صلاح الدين إلى بيبرس . . ج‍ 3 / 150 .
      لقد أغلق الأزهر لأنه في ذلك الوقت مركزاً لنشر المذهب الإسماعيلي ..تماماً كما فعل الفاطميون خين جاءوا وأغلقوا المدارس السنية وحملوا المصريين على مذهبهم قسراً ...

      وقولك :
      "
      وتأمل قول الذهبي وهو مؤرخ شامي متعصب : أن هذه الفعلة من أشرف أفعاله . ومن أين أتى بهذا الاتهام التناسخ والحلولية . وهل تقول الشيعة بهذا . . ؟ إن الذهبي نهج نهج مؤرخي السنة مثل ابن كثير وابن الأثير وابن تغري بردي والسيوطي وغيرهم الذين أعماهم الحقد على الشيعة فتصيدوا لها الأخطاء وألقوا عليهم التهم جزافا
      الإسماعيلية يقولون بأكثر من هذا ...
      وفارق بينهم وبين الشيعة الإثنا عشرية ..
      وقولك :
      " . ثم إنه هل توحدت الأمة بقيام الأيوبيين . وهل كان أمرها مجتمعا قبل قيام الفاطميين . . ؟
      يكفي أن توحد مصر والشام بعد صلاح الدين وتمت في عهده إستعادة القدس ...

      وقولك :
      " وتأمل شماتة مؤرخ آخر هو السيوطي حيث يقول : وأخذ صلاح الدين في نصر السنة وإشاعة الحق وإهانة المبتدعة والانتقام من الروافض وكانوا بمصر كثيرين . . حسن المحاضرة في أخبار مصر والقاهرة ج‍ 2 ص 25 . . وقد انبرى السيوطي في كتاب أصدره بهذه المناسبة أسماه : كشف ما كان عليه بنو عبيد من الكفر والكذب والمكر والكيد . . وألف ابن الجوزي كتابا أسماه : النصر على مصر . . وألف أبو بكر الباقلاني كتابا أسماه : كشف الأسرار وهتك الأستار . . وألف الغزالي كتابا أسماه : فضائح الباطنية . . وألف غير ذلك كثير من الكتب بأوامر وتوجيهات الحكام والسلاطين . . أي جناية تلك التي ارتكبها هؤلاء الفقهاء والمؤرخين في حق الأمة وفي حق تاريخها . وفي حق الأجيال القادمة . . ؟ ولم يكن أمر الشماتة ينحصر في الفقهاء والمؤرخين بل امتد ليشمل الشعراء الذين يأكلون على كل الموائد الذين أورد شعرهم السيوطي في حسن المحاضرة . . أنشد العماد يقول : قد خطبنا للمستضئ بمصر * نائب المصطفى إمام العصر ألستم مزيلي دولة الكفر * من بني عبيد بمصر هذا هو الفضل زنادقة شيعية باطنية * مجوس وما في الصالحين لهم أصل الكامل ج‍ 9 ص 123 / 124 . . ويروي شهاب الدين المقدس في كتابه الروضتين في أخبار الدولتين ص 219 تحت عنوان صلب عمارة اليمني : اجتمع جماعة من دعاة الدولة المصرية المتعصبة المتشددة المتصلبة وتزاوروا فيما بينهم خيفة وخفية وأحكموا الرأي والتدبير وتبيتوا أمرهم بليل . . وبعد أن أوشى بهم زين الدين علي ( واحد منهم ) أمر السلطان بإحضار مقدميهم واعتقالهم لإقامة السياسة فيهم . وصلب يوم السبت ثاني شهر رمضان جماعة منهم بين القصرين منهم عمارة . وأفنى بعد ذلك من بقي منهم . . الكامل ج‍ 9 ص 103 . . (النجوم الزاهرة ج‍ 6 ص 24 وانظر أحداث سنة 584 ه‍ ومحاولة التحريض على الثورة بالقاهرة . للتفصيل ارجع الى الشيعة في مصر - صالح الورداني ص 61 وما بعد

      كل مما قيل في هذه الكتب أغلبه صحيح ..وعقيدة الباطنية والإسماعيلية معروفة ..لقد عانى المصريون من هؤلاء 238 سنة سقطا بعدها ..وسقطت معها كل أفعالهم البشعة بمصر ..وفي عهد الناصر قويت مصر وعادت القدس وانتصر أهل الحق ..ولم تعد مصر تدفع الجزية لملك القدس الصليبي ..
      لأن من حكمها بطل ,...رجل بمعنى الكلمة ..لا مسخة كالعاضد الذي تنازع الوزراء حوله فاستنجد أحدهم بالكفره ..وهو جالس كالدمية ثم دفع الجزية للمشرك عن يد وهو صاغر ...
      ألا رحمة الله على بطل الإسلام ..
      ويحضرنا هنا قول بن سناء الملك فيه :
      لست أدري بأي فتح تهنى ...يا منيل الإسلام ما قد تمنى .

      تعليق


      • #4
        رضي الله عن السلطان العادل محرر القدس قاهر الصليبيين .

        تعليق


        • #5
          "كرار أحمد"...
          1-لو سلمنا جدلا بصحة ما تقول.......
          فأيا كان معتقد الإسماعيلية.... فهم أفضل من أهل السنة.... لأنهم يؤمنون بولاية أمير المؤمنين عليه السلام.... فضلا عن ذلك... هم أفضل من اليهود والنصارى الذين أعطاهم فساد الدين كل حقوقهم وحرياتهم.....
          بالنسبة لقولك أن فساد الدين قد قهر الصليبيين....
          2-فساد الدين خسر كل معاركه مع ريتشارد قلب الأرنب... رغم أن فساد الدين كان أكثر عددا وعدة.
          3- ريتشارد أعاد احتلال عدة مدن لبنانية وفلسطينية مجدد...
          4- فساد الدين أيقن بأنه ليس قادرا على هزم قلب الأرنب.... فاضطر لتركيز قواته في القدس ولم يكن يهتم لباقي المدن التي سقطت الواحدة تلو الأخرى بيد قلب الأرنب.
          5- الحمد لله.... من حسن حظ صلاح الدين... أن حصار القدس فشل ليس لأن قلب الارنب يئس من دخول المدينة... إنما لأن فرنسا أعلنت الحرب على أنجلترا....
          6- قلت... وأقول.... لم يشهد التاريخ الإسلامي قائدا يضاهي سيف الدولة الحمداني الشيعي الإثني عشري....انتصارات السنة كانت انتصارات عادية جدا.... كان إما متفوقين في موازين القوى على العدو... أو هناك تكافئ.... إلا سيف الدولة... فهو الوحيد بإمارة حلب الصغيرة أذل الإمبراطورية البيزنطية وألحق الهزيمة بالروم في عدة معارك رغم الفارق الشاسع في موازين القوى.... في ذلك الوقت... كانت الإمارات السنية تدفع الجزية للبيزنطيين عن يد وهي صاغرة.....وتتآمر مع أعداء الله ضد بعضها البعض... ليس هناك قائد يضاهي سيف الدولة سوى حسن نصر الله حفظه الله.
          7- لو سلمنا بصحة كلامك عن الفاطميين وأنهم خونة... فالعباسيين لم يكونوا أقل سوءا.... فلماذا لم يقضى على الخلافة العباسية؟

          تعليق


          • #6
            بسم الله
            الزميل عاشق حيدر ..
            قلتم:
            " لو سلمنا جدلا بصحة ما تقول.......
            فأيا كان معتقد الإسماعيلية.... فهم أفضل من أهل السنة.... لأنهم يؤمنون بولاية أمير المؤمنين عليه السلام.... فضلا عن ذلك... هم أفضل من اليهود والنصارى الذين أعطاهم فساد الدين كل حقوقهم

            وماذا فعل صلاح الدين بهم ؟
            التاريخ الذي تحتجون به واحتج به صاخب الموضوع ...أنه فقط عزلهم في أماكنهم أي حدد إقامتهم -وهذا إجراء طبيعي - أما الذين حاربوه وجمعوا له الجيوش ليطعنوه في ظهره رغم علمهم بأه خارج لملاقاة الكفرة فهؤلاء القتل أقل واجب معهم .
            وقولك :
            " 2-فساد الدين خسر كل معاركه مع ريتشارد قلب الأرنب... رغم أن فساد الدين كان أكثر عددا وعدة.
            3- ريتشارد أعاد احتلال عدة مدن لبنانية وفلسطينية مجدد...

            من قال هذا الكلام ؟

            جيش صلاح الدين قبل خطين المجيدة كله كان 40000 وهم كانوا 120000 ...
            حملة ريتشارد كانت نحو 500000 جندي يعني أكبر من قدرات صلاح الدين بمراحل ومع هذا وعلى مدار الحرب الشرسة والحصار لم يستطع ريتشارد قهر وكسر إرادة ناصر الدين .
            والمدن التي سقطت لا تساوي شيئاً إذا ما قورنت بالقدس والهدف الإستراتيجي الذي فشل والأهم أنها كانت هدفاً سهلاً بعد أن تخرج الحملة الجبارة .
            وقولك :
            " 4- فساد الدين أيقن بأنه ليس قادرا على هزم قلب الأرنب.... فاضطر لتركيز قواته في القدس ولم يكن يهتم لباقي المدن التي سقطت الواحدة تلو الأخرى بيد قلب الأرنب
            طبيعي ..
            فالقدس أهم لمكانتها وكونها عاصمة سابقة لمملكة الصليبيين وهي هدف الحملة ..
            وباقي المدن إستعادتها أمر سهل ...
            وقل لنا كم مدينة سقطت في يد قلب الأسد ؟
            وقولك :
            " - الحمد لله.... من حسن حظ صلاح الدين... أن حصار القدس فشل ليس لأن قلب الارنب يئس من دخول المدينة... إنما لأن فرنسا أعلنت الحرب على أنجلترا
            أخي كم استمر الحصار ؟
            عمي ريتشارد على مدار عام منذ وصوله في عام 1191 وحتى توقيع صلح الرملة عام 1192 لم يستطع إختراق القدس ..عام كامل وهذا ما يوضح مدى قوة وصلابة صلاح الدين ..
            وقولك :
            "قلت... وأقول.... لم يشهد التاريخ الإسلامي قائدا يضاهي سيف الدولة الحمداني الشيعي الإثني عشري....انتصارات السنة كانت انتصارات عادية جدا
            من قال هذا الكلام ..طبعاً نحن نحب سيف الدولة ونرفض مذهبة إنتصارات المسلمين ..لكن إنتصار خطين كان علامة على ذكاء وقوة صلاح الدين ..
            وعين جالوت كانت علامة على صلابة سيف الدين قطز الذي لو قارنته بغيره في زمانه لاكتشفت مدى بطولته ..
            وأخيراً وليس آخراً محمد الفاتح الذي أزال الدولة الرومانية من الوجود .
            وقولك :
            " لو سلمنا بصحة كلامك عن الفاطميين وأنهم خونة... فالعباسيين لم يكونوا أقل سوءا.... فلماذا لم يقضى على الخلافة العباسية؟
            لأن الخلافة الفاطمية أقرب إلى يده ..وهي التي طلبته لحمايتها من الصليبين ..فمصر فتحت ذراعيها لبطل الإسلام ...

            ولأن مصر في مرمى الصليبيين بالتالي هي أولى بالحماية ..لهذا قام صلاح الدين بواجبه وأزال دولة الخونة المنهارة وأعاد ترتيب الصف العربي
            وخاض به معركة المصير في حطين ..ويكفيه شرفاً أنه عاش طوال حياته يجاهد الصليبيين ..وبكفبه أنه مات ولم ينالوا منه ما أرادوا ولم يتحقق هدفهم الإستراتيجي .

            تعليق


            • #7
              الأخ "كرار أحمد"....
              1- في معركة حطين... لم ننفي مطلقا دهاء وذكاء فساد الدين...... لكن طبيعي أن ينتصر فساد الدين..... الجيش الصليبي كان عطشانا.... حتى أن الكثيرين بدؤوا يتساقطون قبل بدأ المعركة والبقية كانوا في حالة شبه إغماء.... يعني.... شخصيا لو كنت أحارب ثلاثة أشخاص... حتى وإن كانوا أقوى مني.... لكن أحدهم سقط قبل بدأ المعركة... والآخران في حالة شبه إغماء... فسأحقق نصرا سهلا جدا...
              2- من قال أن قلب الأرنب كان أكثر عددا وعدة من فساد الدين؟
              موازين القوى في أرسوف:
              جيش فساد الدين: 30000 مشاة-15000 مشاة ثقيل- 8000 فارس=53000 جندي في المجمل.
              جيش قلب الأرنب:22000 مشاة-15000 مشاة ثقيل-4500 فارس=42500 جندي في المجمل.
              وفوق ذلك.... كانت البداية موفقة جدا لفساد الدين... وكاد يحقق نصرا ساحقا.... لكنه انهزم في النهاية!!
              http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%...B3%D9%88%D9%81
              وكانت خسائر فساد الدين: 7000 جندي و32 أمير.
              وخسائر قلب الأرنب: 700 جندي!!
              3- هل تعلم كم يدوم حصار المدن؟ بعض المدن لما تكون محصنة جيدا يقع حصارها لسنوات... وقلب الأرنب... في سنة واحدة..... تمكن من احتلال عكا وحيفا وقيسارية واحتل كل المدن الساحلية حتى عسقلان.... ومن ثم حاصر القدس... وكل ذلك في عام واحد فقط!!! مدينة مسلمة صغيرة(ميفارقين) صمدت في وجه الحصار المغولي 10 أشهر!!! فاي إنجاز لفساد الدين في احتلال ريتشارد عدة مدن وحصاره للقدس في أقل من عام!!!ا
              4- إليك شروط الصلح المذلة التي وقعها فساد الدين مع ريتشارد:
              ترك المدن التي احتلها ريتشارد في حملته في ايدي الصليبيين و وافق على ترك مدينه في ايدي المسلمين منزوعه السلاح ووافق على ان يحج الصليبيين الى بيت المقدس دون ان يدفعوا اي ضرائب.
              5- يا عمي... البطل سيف الدين قطز... (الذي لم يكن غدارا كفساد الدين)..... الألطاف الإلهية هي التي جعلته ينتصر... موت ملك المغول.... وطمع هولاكو في السلطة... جعله ينسحب رفقة معظم جيشه إلى تبريز لإثبات وجوده.... ولم يبقى إلا قلة قليلة لمواجهة سيف الدين..... يعني..... لو فرضنا أن عدد الجنود المغول الذين كانوا في الحملة 100000... فإن من واجهوا فساد الدين 20000.... يعني... في عين جالوت... هل كان قطز قادرا على مواجهة الجيش المغولي كله؟ في معركة عين جالوت رغم أن الجيش الذي حاربه لا يساوي شيئا مقارنة بجيش هولاكو..... فقد انتصر بصعوبة... ماذا لو واجه جيش هولاكو كاملا؟ هل كان سيقدر على تحقيق النصر ؟ يا عمي الجيش الذي واجهه سيف الدين لم يكن يساوي خمس جيش هولاكو على أقصى تقدير..... في معركة عين جالوت كانت موازين القوى متكافئة أو تميل لصالح قطز... انتصار عادي جدا...
              6- ركز... رجاء ركز.... لم انفي أن السنة حققوا انتصارات ضد البيزنطيين... إنما قلت بمنتهى الوضوح..... أن السنة في المعارك التي انتصروا فيها كانوا أكثر عددا وعدة..... أو هناك توازن في موازين القوى... أما سيف الدولة الحمداني....... فهو الوحيد بإمارة حلب الصغيرة أذل الإمبراطورية البيزنطية وألحق الهزيمة بالروم في عدة معارك رغم الفارق الشاسع في موازين القوى عددا وعدة لصالح الأعداء.....
              هل فمهت أم أعيد مرة أخرى؟
              التعديل الأخير تم بواسطة عاشق حيدر 22; الساعة 01-04-2010, 10:13 PM.

              تعليق


              • #8
                بسم الله ..
                أخي عاشق حيدر ..
                قلتم:
                " في معركة حطين... لم ننفي مطلقا دهاء وذكاء فساد الدين...... لكن طبيعي أن ينتصر فساد الدين..... الجيش الصليبي كان عطشانا.... حتى أن الكثيرين بدؤوا يتساقطون قبل بدأ المعركة والبقية كانوا في حالة شبه إغماء.... يعني.... شخصيا لو كنت أحارب ثلاثة أشخاص... حتى وإن كانوا أقوى مني.... لكن أحدهم سقط قبل بدأ المعركة... والآخران في حالة شبه إغماء... فسأحقق نصرا سهلا جدا...
                وهذه للرجل وتدل على حكمته وقوته وعبقريته العسكرية التي حولت هذا الفارق الضخم في العدد إلى ميزة له تصنع إنتصاراً تاريخياً .

                وقولك :
                " - من قال أن قلب الأرنب كان أكثر عددا وعدة من فساد الدين؟
                موازين القوى في أرسوف:
                جيش فساد الدين: 30000 مشاة-15000 مشاة ثقيل- 8000 فارس=53000 جندي في المجمل.
                جيش قلب الأرنب:22000 مشاة-15000 مشاة ثقيل-4500 فارس=42500 جندي في المجمل.
                وفوق ذلك.... كانت البداية موفقة جدا لفساد الدين... وكاد يحقق نصرا ساحقا.... لكنه انهزم في النهاية!!

                الرابط اذي وضعته لا يقول بهذه الأرقام ..

                وعموماً هذا النصر الذي حققه قلب الأسد في أرسوف لم يكن نصرا مهولاً ..فحسب أرقامك جيش الناصر قوامه 53000 مقاتل ..يعني جيشه لم يسقط بالكلية ..
                وقولك :
                " هل تعلم كم يدوم حصار المدن؟ بعض المدن لما تكون محصنة جيدا يقع حصارها لسنوات... وقلب الأرنب... في سنة واحدة..... تمكن من احتلال عكا وحيفا وقيسارية واحتل كل المدن الساحلية حتى عسقلان.... ومن ثم حاصر القدس... وكل ذلك في عام واحد فقط!!! مدينة مسلمة صغيرة(ميفارقين) صمدت في وجه الحصار المغولي 10 أشهر!!! فاي إنجاز لفساد الدين في احتلال ريتشارد عدة مدن وحصاره للقدس في أقل من عام!!!ا
                الإنجاز أنه أخرج الحملة دون أن تحقق هدفها الإستراتيجي ..

                وعسقلان عادت بموجب الصلح ..ثلاثة ملوك لثىث دول يحاربون ملك واحد مصاب بالملاريا وفي أيامه الأخيرة هذا إنجاز ..وبقي الجيش قوياً كما هو ..ولم تسقط القدس رغم كل هذا ..
                ملخوظة:
                ملوك أوروبا جاءوا بجيوشهم مستريحة وتوقفوافي أكثر من قاعدة للتموين بينما جيش الناصر كان لتوه خارج من معارك ضخمة مع الصليبيين .
                وقولك :
                " - إليك شروط الصلح المذلة التي وقعها فساد الدين مع ريتشارد:
                ترك المدن التي احتلها ريتشارد في حملته في ايدي الصليبيين و وافق على ترك مدينه في ايدي المسلمين منزوعه السلاح ووافق على ان يحج الصليبيين الى بيت المقدس دون ان يدفعوا اي ضرائب

                في شروط الصلح أشياء أهم مما ذكرت ..
                هذه هي الشروط :
                تكون الهدنة عامة في البر والبحر، ومدتها ثلاث سنوات وثلاثة أشهر
                وهذه مدة كافية للإلتقاط الأنفاس وترتيب الجيوش .
                2- أن يتخلى الفرنجة الصليبيون لصلا ح الدين عن عسقلان وغزة والداروم (دير البلح
                يعني عادت عدة مدن ..
                3-وأن يبقى الساحل بيدهم من صور إلى يافا بما فيها قيسارية وحيفا وأرسوف
                لا شيء في التضحية بالساحل مؤقتاً ماداموا سينسحبون من الداخل الفلسطيني ..
                4- للنصارى الحرية التامة في زيارة الأماكن المقدسة في القدس دون أن يؤدوا ضرائب للمسلمين، وتكون السيادة على الأماكن التعبدية حسب الاتفاقية من صلاحية المسلمين.
                هذه قمة التحضر مع الاحتفاظ بالسيادة الإسلامية على الأماكن التعبدية ..
                5- اشترط صلاح الدين دخول الاسماعلية الباطنية في الهدنة وفي المقابل اشترط الصليبيون دخول أميري أنطاكية وطرابلس الصليبيين في ذلك
                سبحان الله ...يحافظ صلاح الدين على حياة الشيعة ..والشيعة يسبونه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
                حقاً إنه ناصر الإسلام ..
                وبموجب هذا الصلح خرجت الحملة الصليبية القوية دون أن تحقق أياً من أهدافها ..وبقيت القدس وسائر المدن المحررة عدا مدن الساحل بيد العرب .
                هل هناك أكبر من أن تظل الأراضي الإسلامية بيد المسلمين ؟
                *****************************************
                وقولك :
                " يا عمي... البطل سيف الدين قطز... (الذي لم يكن غدارا كفساد الدين)..... الألطاف الإلهية هي التي جعلته ينتصر... موت ملك المغول.... وطمع هولاكو في السلطة... جعله ينسحب رفقة معظم جيشه إلى تبريز لإثبات وجوده.... ولم يبقى إلا قلة قليلة لمواجهة سيف الدين..... يعني..... لو فرضنا أن عدد الجنود المغول الذين كانوا في الحملة 100000... فإن من واجهوا فساد الدين 20000.... يعني... في عين جالوت... هل كان قطز قادرا على مواجهة الجيش المغولي كله؟ في معركة عين جالوت رغم أن الجيش الذي حاربه لا يساوي شيئا مقارنة بجيش هولاكو..... فقد انتصر بصعوبة... ماذا لو واجه جيش هولاكو كاملا؟ هل كان سيقدر على تحقيق النصر ؟ يا عمي الجيش الذي واجهه سيف الدين لم يكن يساوي خمس جيش هولاكو على أقصى تقدير..... في معركة عين جالوت كانت موازين القوى متكافئة أو تميل لصالح قطز... انتصار عادي جدا...
                لا يا عمي ليس بالنصر العادي ...

                أولاً مصر لم تكن بحالة مستقرة حين هاجم المغول فقد كانت لتوها خارجة من صراع المماليك على اسلطة ومن حرب كبيرة لصد الحملة الصليبية بقيادة لويس التاسع .
                الرعب الذي أشاعه المغول قبل مقدمهم كانت وحدها سبب هزيمة عدد من الممالك الإسلامية وما فعلوه بالشيعة الإسماعيليين كان مروعاً إذافة لما فعلوه ببغداد التي لم تقاتل دفعاً عن نفسها بسبب خليفتها الخائن المستعصم بالشيطان ووزيره الملعون خائن الدين بن العلقمي .
                فالعامل النفسي ضد المسلمين ..
                الصليبيون كادوا أنة يتحالفوا معهم
                أمراء الشام تحالفوا بالفعل ..
                العامل البدني والترتيبي للجيش المصري الخارج من حرب وصراع على السلطة ...
                كلها عوامل ضد الجيش الإسلامي ..
                ومع هذا انتصر المسلمون إنتصاراً كبيراً ولاحقوا المغول وطهروا الشام كلها تقريباً منهم وقضول على الأسطورة التي شاعت في المسلمين بعد بغداد من أن المغول قوة خرافية .
                وقولك :
                " ركز... رجاء ركز.... لم انفي أن السنة حققوا انتصارات ضد البيزنطيين... إنما قلت بمنتهى الوضوح..... أن السنة في المعارك التي انتصروا فيها كانوا أكثر عددا وعدة..... أو هناك توازن في موازين القوى...
                هذه القوى هي لصالح من تصفهم بقساد الدين ونعل الدين ..
                وها هي سروط صلح الرملة تؤكد حرص صلاح الدين على حياة عموم الشيعة أمنهم .
                وقظز الذي لا أدري ما علاقته بالشيعة وماذا فعل لهم حتى تصفه بالنعل رغم أن كل حكمه لا يجاوز العام تحقق فيها هذا النصر المبين بعد أن ركع المشرق العربي كله للتتار .

                وقولك :
                " أما سيف الدولة الحمداني....... فهو الوحيد بإمارة حلب الصغيرة أذل الإمبراطورية البيزنطية وألحق الهزيمة بالروم في عدة معارك رغم الفارق الشاسع في موازين القوى عددا وعدة لصالح الأعداء.....
                نحن لا نمذهب إنتصارات المسلمين ...

                سيف الدولة الذي هو حالة فردية لملك شيعي واحد ..نحن لا نتعامل معه إلا على أساس أنه بطل مسلم ولا علاقة لنا بمذهبه .
                لكن هذا أيضاً لا ينف بطولة الباقين ..
                فخالد بن الوليد وقتيبة بن مسلم ومحمد بن القاسم وموسى بن نصير وطارق بن زياد وسيف الدولة الحمداني ويوسف بن تاشفين وصلاح الدين وقطز وبيبرس وقلاوون وأولاده وصولاً إلى محمد الفاتح ..كل هؤلاء سلسلة من أبطال الإسلام ونحن مدينون لهم جميعاً ولهم في أعتاقنا جميل ..فلا يعقل أن نصق من نصرونا وحملوا السلاح يوماً دفاعاً عن ديننا بالفساد والنعال وغير ذلك ....
                هؤلاء هم المجاهدون ...
                الذين تنطبق عليهم الآية الكريمة :" لا يستوي القاعدون من المؤمنين – غير أولى الضرر – والمجاهدون في سبيل الله بأموالهم وأنفسهم، فضَّل الله المجاهدين بأموالهم وأنفسهم على القاعدين درجةً، وكُلاًّ وعد الله الحسنى، وفضَّل الله المجاهدين على القاعدين أجراً عظيماً، درجاتٍ منه ومعفرة ورحمة وكان الله غفوراً رحيماً) [النساء 95-96].

                ولكي تعرف أقدارهم قارنهم بالحقراء في أزمانهم ..العاضد والمستعصم وبن العلقمي وغيرهم .






                تعليق


                • #9
                  اللهو ارحم المجاهد الكبير الذي امضى حياته في الجهاد في سبيلك ..
                  السلطان معز امة ..ناصر الملة...صاحب الهمة ..
                  صلاح الدين يوسف بن نجم الدين ايوب.

                  تعليق


                  • #10
                    اللهو ارحم المجاهد الكبير الذي امضى حياته في الجهاد في سبيلك ..
                    السلطان معز امة ..ناصر الملة...صاحب الهمة ..
                    صلاح الدين يوسف بن نجم الدين ايوب.

                    تعليق


                    • #11
                      لعن الله خرا ب الدين واورثه عارا

                      تعليق


                      • #12
                        على أي أساس لعنته ؟
                        لأنه أتى بالقدس ؟
                        نه هزم ب 40000 من المسلمين 120000 من الكفرة ؟
                        ما لكم كيف تحكمون ؟

                        تعليق


                        • #13
                          لاني وجدته في القران ملعونا الا لعنة الله على القوم الظالمين

                          تعليق


                          • #14
                            والله ما ذكر أن المجاهدين يلعنون ...
                            قال عز وجل في شأن المجاهد لأعداء الله :" لا يستوي القاعدون من المؤمنين – غير أولى الضرر – والمجاهدون في سبيل الله بأموالهم وأنفسهم، فضَّل الله المجاهدين بأموالهم وأنفسهم على القاعدين درجةً، وكُلاًّ وعد الله الحسنى، وفضَّل الله المجاهدين على القاعدين أجراً عظيماً، درجاتٍ منه ومعفرة ورحمة وكان الله غفوراً رحيماً) [النساء 95-96].

                            بل له المغفرة والأجر العظيم بإذن الله .

                            تعليق


                            • #15
                              بلي لو كان غير منحرف عن الحق ثانيا اليس منع الماء محرم بالاسلام حتى ولو بالحرب حجي اي وضيع خراب الدين الكردي

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 07:21 AM
                              ردود 2
                              12 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              يعمل...
                              X