إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

مناقشة توقيع ( المتحدث بالحق )

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46

    إذا كان الثلاثة أفضل من أمير المؤمنين علي بن أبي طالب

    لماذا لم توصلهم هذه الأفضلية إلى رتبة سادة أهل الجنة ؟

    من البديهي أن عمل الإنسان هو مايؤهله للوصول إلى مرتبة عالية في الجنة ....

    فكيف بالثلاثة لم يصلو إلى هذه المرتبة ؟

    تعليق


    • #47
      المشاركة الأصلية بواسطة المتحدث بالحق
      بارك الله فيك اخي الحبيب كرار أحمد
      وغفر الله لك ولوالديك ولأحبتك ولجميع من تحب
      وأسكنكم الفردوس الأعلى من الجنة
      وأسقاكم شربة ماء من يد الحبيب محمد صلى الله عليه وسلم
      اللهم آمين


      اخ احمد اشكناني

      ان خير من وطئ الحصى بعد النبي صلى الله عليه وسلم هو الصديق أبا بكر رضي الله عنه

      وخير من وطئ الحصى بعد أبا بكر الصديق هو الفاروق عمر بن الخطاب رضي الله عنه

      وخير من وطئ الحصى بعد الفاروق عمر بن الخطاب رضي الله عنه هو ذو النورين عثمان بن عفان رضي الله عنه

      وخير من وطئ الحصى بعد عثمان ذو النورين هو علي بن أبي طالب رضي الله عنه

      الأخ كرار أحمد قد أجاب عليك فبارك الله فيه
      قصدك خير من وطيء بطن الصحابي الجليل عمار ابن ياسر

      تعليق


      • #48
        فهنا شهادة علي بن ابي طالب على افضلية ابوبكر وعمر ونكتفي بها.


        ولا تنسى ضم شهادته بأنهما خائنان غادران آثمان كاذبان


        فصاحب هذا النظم هو أبو الخطاب الكلوذانى وقد كتبها مبين فيها عن عقيدته
        ومبينًا فضل الصحابة وعلى رأسهم الخلفاء الأربعة ـ رضوان الله عليهم

        فما المشكلة في ذلك ؟؟


        المشكلة انه ذكر لكل خليفة صفه خاصة فيه حسب ما هو يعتقد معتمداً بذلك عل النصوص
        وعند وصوله إلى علي عليه السلام ذكر انه خير من وطئ الحصى
        فما هو النص الذي اعتمده في هذا القول ؟

        لماذا كل هذا اللف والدوران والموضوع سهل جداً
        وقد وصلنا للصفحة الثالثة وانتم تعرضون عن النص الذي اعتمده الشاعر ـ او صاحب النظم كما يقول المتحدث ـ في وصف علي عليه السلام بخير من وطئ الحصى

        يا جماعة فلسنا في سعة لتضييع الوقت معكم اكثر
        هاتوا من الآخر
        إما ان تذكروا النص
        أو تقرون انكم نواصب ولا يمكنكم النطق بفضائل علي عليه السلام وانتهى الموضوع

        تعليق


        • #49
          المشاركة الأصلية بواسطة pain

          إذا كان الثلاثة أفضل من أمير المؤمنين علي بن أبي طالب

          لماذا لم توصلهم هذه الأفضلية إلى رتبة سادة أهل الجنة ؟

          من البديهي أن عمل الإنسان هو مايؤهله للوصول إلى مرتبة عالية في الجنة ....

          فكيف بالثلاثة لم يصلو إلى هذه المرتبة ؟
          هل نأخذ كل حديث على حده, ام نجمع الاحاديث الواردة؟

          فلو اخذنا كل حديث على انه خرج من مصدر مختلف, فربما لايمكن الجمع بينهم, ولكن المصدر واحد, فلابد من التوفيق بين الاحاديث, والتوفيق يكون بوضع الاحاديث والادلة حتى نخرج بالنتيجة.

          فبكل بساطة الانبياء افضل الخلق والادلة على ذلك كثيرة

          فعلى ذلك يكون القول (سيدا شباب اهل الجنة) لايحمل على اطلاقه, والدليل تفضيل ابوهم عليهم وهم سادة, فان قيل هل هناك مرتبة اكبر من السيد؟ فالجواب قد يكون نعم, فقد كانت لعلي, وربما السيد نفسها مراتب, فسيد افضل من سيد.
          وعليه هناك مرتبة اكبر من مرتبة علي و هي مرتبة الرسول
          وبذلك لايحمل اللفظ على اطلاقه , انهم سادة اي افضل من غيرهم.
          بل هم سادة فلهم بذلك فضل, ولكن لايسقط فضائل غيرهم , ولايعني انهم الافضل على الاطلاق.

          تعليق

          المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
          حفظ-تلقائي
          x

          رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

          صورة التسجيل تحديث الصورة

          اقرأ في منتديات يا حسين

          تقليص

          لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

          يعمل...
          X