إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

وهابي تكفيري يستنكر اعتراف الأزهر بالمذهب الشيعي

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • وهابي تكفيري يستنكر اعتراف الأزهر بالمذهب الشيعي

    بسم الله الرحمن الرحيم
    والحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على الهادي الأمين محمد وعلى أهل بيته الطيبين الطاهرين، واللعن الدائم على أعدائهم إلى قيام يوم الدين.

    شيخ وهابي تكفيري ناصبي يدعى احمد سعد حمدان استاذ الدراسات العليا بقسم العقيدة بجامعة ام الفرى في مكة المكرمة يستنكر على علماء الازهر المرجع لاهل السنة الاعتراف بالذهب الشيعي الاثنى عشر
    واليكم ما قاله هذا البغل التكفيري سود الله وجهه والمشكله يعتبر استاذ ولنا تعليق على ما قال بعد الاطلاع



    First Published 2010-06-16


    هرطقة تاريخية في زمن السماوات المفتوحة!

    شيخ سعودي يستنكر اعتراف الأزهر بالمذهب الشيعي


    الغامدي: الدين الذي أخرجه صلاح الدين الأيوبي من الباب رجع إلى مصر من النافذة.
    ميدل ايست اونلاين
    الرياض - استنكر عالم الدين السعودي الدكتور أحمد بن سعد بن حمدان الحمدان الغامدي، أستاذ الدراسات العليا بقسم العقيدة بجامعة أم القرى في مكة المكرمة، غرب السعودية، على علماء الأزهر، المرجع الديني الأول للمذهب السني في العالم، الاعتراف بالمذهب "الاثني عشري" الشيعي "وجعله مذهباً فقهياً كبقية مذاهب الأمة، فيأذن له في أرضه، ويفتي بعض علمائه بشرعية فقهه".
    وقال الغامدي، في "رسالة نداء إلى علماء الأزهر" نشرته صحيفة "سبق" الإلكترونية الاربعاء، "الشيعة (الاثنا عشرية) قد استحدثوا 'اثني عشر مصدراً' بجوار القرآن الكريم والسُّنة النبوية المطهرة، منها تؤخذ العقيدة، ومنها تؤخذ الشريعة، وهذا مناقض لدين الله".
    وتساءل مستغرباً "كيف جاز لعلماء الأزهر"، الذي وصفه بأنه "حصن العقيدة وحارس الملة"، أن "يقبلوا هذه المصادر لتكون بجوار كتاب الله"، أي القرآن، "وسُنّة رسوله... أليس ذلك تنقصًا لهما وقبول ما ينازعهما؟".
    واعتبر الغامدي أن الدين الذي أخرجه "القائد" صلاح الدين الأيوبي "من الباب رجع إلى مصر من النافذة، وافتُتح له دارٌ سُمِّيت 'دار التقريب' مكراً وخداعاً".
    وكان الغامدي يشير إلى إحياء نشاط "دار التقريب بين المذاهب الإسلامية" في مصر بعد توقُّف دام أكثر من 50 عامًا، وذلك في اجتماع عُقد بالقاهرة في 30 مارس- آذار 2007، شارك فيه الرئيس الإيراني الأسبق محمد خاتمي.
    ومنذ 55 عاما تقريبا قام كل من شيخ الأزهر الراحل محمود شلتوت والمرجع الشيعي تقي الدين القمي بتأسيس دار التقريب.
    وقال الغامدي "إننا لا نخال الأزهر إلا أنه سيستجيب لهذا المطلب أو يتسبب في إعادة هذه العقيدة الباطنية إلى أرض الكنانة برخصة أزهرية يحمل وزرها إلى قيام الساعة، إذ قبوله لهذا المذهب المناقض لدين الإسلام يروِّج له بين الأمة".
    واعتبر الغامدي أن "الحل لهذه المشكلة العظيمة في أحد أمرين، أن يطلب الأزهر من أعلى مرجع شيعي في المذهب الشيعي أن يُصدر بياناً يعترف فيه بأن المذهب الشيعي (الاثني عشري) مذهب كبقية المذاهب الإسلامية، لا يؤمن بمصدر للدين غير المصدرَيْن (القرآن والسنة)، وأن أقوال الأئمة التي اعتمد عليها المذهب وسَمَّوها باسم 'مذهب آل البيت' ليست مثل أقوال النبي - صلى الله عليه وسلم -، ولا ترقى إليه، وأن الأقوال الصادرة منهم أقوال قابلة للخطأ والصواب كغيرهم من علماء الأمة المجتهدين".
    وأما الأمر الثاني فهو أن "يعلن الأزهر أن هذا المذهب الإمامي الاثني عشري لا تتوافر فيه شروط المذاهب الإسلامية المعتمدة التي تعتمد مصدرَيْن أساسين للتشريع، وأنه لا عصمة لأحد من الأمة غير النبي - صلى الله عليه وسلم -، وأن الأقوال الصادرة من غير النبي - صلى الله عليه وسلم - قابلة للخطأ والصواب".

    http://www.middle-east-online.com/?id=93970


  • #2
    المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
    وأن أقوال الأئمة التي اعتمد عليها المذهب وسَمَّوها باسم 'مذهب آل البيت'
    ليست مثل أقوال النبي - صلى الله عليه وسلم -، ولا ترقى إليه
    وأن الأقوال الصادرة منهم أقوال قابلة للخطأ والصواب كغيرهم من علماء الأمة المجتهدين".


    قال أمير المؤمنين رضي الله عنه: ( حَرّم رسول الله (ص) يوم خيبر لحوم الحمر الأهلية، ونكاح المتعة )
    انظر التهذيب 2/186، الاستبصار 3/142، وسائل الشيعة 14/441.
    قال الطوسي : في تهذيب الأحكام: فإن هذه الرواية وردت مورد التقية وعلى ما يذهب إليه مخالفو الشيعة
    وقال في الاستبصار: فالوجه في هذه الرواية أن نحملها على التقية، لأنها موافقة لمذاهب العامة

    ----------------------------------
    قال الخوئي : وأمّا ما ورد في صحيحة عبدالله بن سنان عن أبي عبدالله (عليه السلام) «قال : الرجم في القرآن قول الله عزّ وجلّ : إذا زنى الشيخ والشيخة فارجموهما البتّة ، فإنّهما قضيا الشهوة»ونحوها صحيحة سليمان بن خالد ، قال : قلت لأبي عبدالله (عليه السلام) : في القرآن رجم ؟ «قال : نعم» قلت : كيف ؟ «قال : الشيخ والشيخة فارجموهما البتّة ، فإنّهما قضيا الشهوة»
    ثم قال لردها : ولا شكّ في أ نّهما وردتا مورد التقيّة
    http://www.al-khoei.us/books/index.php?id=5484


    ------------------------------


    الاولى : قال علي بن ابي طالب .. قال رسول الله كذا وكذا .... وفي النهاية تقية
    والثانية : قال الصادق .... في كتاب الله اية كذا وكذا (اي قال الله) .... وفي النهاية تقية



    التعديل الأخير تم بواسطة علي بن سليمان; الساعة 17-06-2010, 06:00 PM.

    تعليق


    • #3
      ههههههههههههههههه...وه فضيلة العلامة الغامدي لسة فاكر يتخانق مع الأزهر النهاردة كان فين من 55 سنة؟
      يا سادة منهج الأزهر الشريف معروف ولا يحتاج لإعادة تعريف ...منهج الأزهر منذ عودته في زمن الظاهر ركن الدين بيبرس رحمه اللله هو عقيدة الامام أبو الحسن الأشعري رحمه الله وهو منهج القاعدة الحاكمة فيه :" اشهدوا أني لا أكفر أحداً من أهل القبلة " ..لا شيعة (بمختلف طوائفهم الذي وصفهم الأشعري وصنفهم بعشرات الفرق في كتابه مقالات الاسلاميين ) ولا مرجئة ولا معتزلة ..ومعروف لأهل الخبرة أن العداء التاريخي للأزهر هو مع المعتزلة .لا مع الشيعة ..ومع ذلك غير مسموح أبداً بتكفيرهم .

      تعليق


      • #4
        المشاركة الأصلية بواسطة علي بن سليمان

        قال أمير المؤمنين رضي الله عنه: ( حَرّم رسول الله (ص) يوم خيبر لحوم الحمر الأهلية، ونكاح المتعة )
        انظر التهذيب 2/186، الاستبصار 3/142، وسائل الشيعة 14/441.
        قال الطوسي : في تهذيب الأحكام: فإن هذه الرواية وردت مورد التقية وعلى ما يذهب إليه مخالفو الشيعة
        وقال في الاستبصار: فالوجه في هذه الرواية أن نحملها على التقية، لأنها موافقة لمذاهب العامة

        ----------------------------------
        قال الخوئي : وأمّا ما ورد في صحيحة عبدالله بن سنان عن أبي عبدالله (عليه السلام) «قال : الرجم في القرآن قول الله عزّ وجلّ : إذا زنى الشيخ والشيخة فارجموهما البتّة ، فإنّهما قضيا الشهوة»ونحوها صحيحة سليمان بن خالد ، قال : قلت لأبي عبدالله (عليه السلام) : في القرآن رجم ؟ «قال : نعم» قلت : كيف ؟ «قال : الشيخ والشيخة فارجموهما البتّة ، فإنّهما قضيا الشهوة»
        ثم قال لردها : ولا شكّ في أ نّهما وردتا مورد التقيّة
        http://www.al-khoei.us/books/index.php?id=5484


        ------------------------------


        الاولى : قال علي بن ابي طالب .. قال رسول الله كذا وكذا .... وفي النهاية تقية
        والثانية : قال الصادق .... في كتاب الله اية كذا وكذا (اي قال الله) .... وفي النهاية تقية



        ايها الزميل
        ردك على الموضوع ينم عن جهلك المطبق او انك اخذتك العصبية ولا تعلم ماذا تقول
        ماعلاقة التقيه ايها الجاهل بالموضوع شيخك الغبي عنما خاطب الازهر وانتقد المذهب الشيعي ليس لانه يأخذ بالتقيه ايها الجاهل
        شيخك الغبي الجاهل قل بان مذهب آل البيت لهم 12 مصدر للتشريع اضافة للقرآن والسنة
        في حين باقي المذاهب لها مصدران للتشريع هما القرآن والسنة
        ونقول لك سواد الله وجهه شيخك الكذاب
        واتحداك انت وكل من له عقل من باقي المذاهب ان يثبت قول هذا الشيخ البغل المخرف
        بل انا اقول على العكس ماقاله
        ان مذهب آل البيت له مصدران في التشريع هما القرآن والسنة النبوية المطهره لاثالث لهما
        في حين لو تتبعنا مصادر التشريع عند «أهل السنة والجماعة» وجدناها كثيرة تتعدى حدود الكتاب والسنة التي رسمها الله ورسوله .
        فالمصادر عندهم ـ بالإضافة إلى الكتاب والسنة ـ هي سنة الخلفاء الراشدين، وسنة الصحابة، وسنة التابعين وهم علماء الأثر وسنة الحكام ويسمونها صوافي الأمراء، ثم القياس، والاستحسان، والإجماع، وسد باب الذرائع.
        وهي كما ترى عشرة مصادر عندهم كلها تتحكم في دين الله
        في حين
        المتتبع لفقه الشيعة الإمامية يجدهم ينقطعون في كل الأحكام الفقهية ـ إلا المستحدثة ـ(ونقصد بها اجتهاد العلماء في ما لا نص فيه والذي حدث بعد غيبة الإمام الثاني عشر.) إلى النبي عن طريق الأئمة الاثني عشر من أهل البيت
        وهؤلاء عندهم مصادر التشريع اثنان لا ثالث لهما:
        الكتاب والسنة، أعني المصدر الأول هو القرآن الكريم، والمصدر الثاني هي السنة النبوية الشريفة على صاحبها أفضل الصلاة وأزكى السلام.
        وهذه هي أقوال الشيعة قديماً وحديثاً، بل هي أقوال الأئمة من أهل البيت الذين لم يدع واحد منهم أنه اجتهد برأيه أو حكم حكماً من عنده.
        فهذا الإمام الأول علي بن أبي طالب عندما اختاروه للخلافة واشترطوا عليه أن يحكم فيهم بسنة الشيخين أبي بكر وعمر، قال: لا أحكم إلا بكتاب الله وسنة رسوله
        كما أن الإمام الباقر (عليه السلام) كان يقول دائماً:
        لو حدثناكم برأينا ضللنا كما ضل من كان قبلنا، ولكنا نحدثكم ببينة من ربنا بينها لنبيه فينها نبيه لنا.
        وقال مرة أخرى: يا جابر، إنا لو كنا نحدثكم برأينا وهوانا لكنا نحدثكم برأينا وهوانا لكنا من الهالكين، ولكنا نحدثكم بأحاديث نكنزها عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم كما يكنز هؤلاء ذهبهم وفضتهم.
        وهذا الإمام جعفر الصادق (عليه السلام) يقول:
        والله ما نقول بأهوائنا ولا نقول برأينا، ولا نقول إلا ما قال ربنا، فمهما أجبتك فيه بشيء فهو عن رسول الله لسنا نقول برأينا من شيء.
        يرفع للمخلفين لكي يطلعوا على كذب هذا الوهابي البغل

        تعليق


        • #5
          الوهابية يقولون : امة محمد مشركة و شركها اشد من شرك عباد الاوثان كما في كتابهم مجموعة التوحيد ص 266 و 281
          الوهابيه يكفرون اهل الشام و المغرب و اليمن و العراق و مصر كما في كتابهم فتح المجيد ص 217
          الوهابية يدافعون عن الذي يقول ان النار تفنى لا يبقى فيها احد و يعتبرون ان له ثوابا كما في كتابهم حادي الارواح ص 260 و التعليق على رفع الستار ص 32

          تعليق


          • #6
            ان هذا الكذاب يدعي باننا لنا مصادر للتشريع كثيرة في حين اثبتنا له بالعكس
            ان مذهب آل البيت له مصدران في التشريع لاثالث لها القرأن والسنة وبينا وجود عند المخالفين بحدود العشر مصادر للتشريع
            نقول الكذب من اساسيات المذهب الوهابي وهذا الكذاب لانستغرب منه ان يقول ويفعل اي شيء لانه كذاب
            يرفع لمن يستطيع ان يناقض ما نقول

            تعليق


            • #7
              موقف الازهر الشريف واضح لا لبس فيه وسيظل هذا موقفه بإذن الله .

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                موقف الازهر الشريف واضح لا لبس فيه وسيظل هذا موقفه بإذن الله .
                حياك الله يا طيب
                نتمنى كل اهل السنة يكونون مثلك

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة علي بن سليمان

                  قال أمير المؤمنين رضي الله عنه: ( حَرّم رسول الله (ص) يوم خيبر لحوم الحمر الأهلية، ونكاح المتعة )
                  انظر التهذيب 2/186، الاستبصار 3/142، وسائل الشيعة 14/441.
                  قال الطوسي : في تهذيب الأحكام: فإن هذه الرواية وردت مورد التقية وعلى ما يذهب إليه مخالفو الشيعة
                  وقال في الاستبصار: فالوجه في هذه الرواية أن نحملها على التقية، لأنها موافقة لمذاهب العامة

                  ----------------------------------
                  قال الخوئي : وأمّا ما ورد في صحيحة عبدالله بن سنان عن أبي عبدالله (عليه السلام) «قال : الرجم في القرآن قول الله عزّ وجلّ : إذا زنى الشيخ والشيخة فارجموهما البتّة ، فإنّهما قضيا الشهوة»ونحوها صحيحة سليمان بن خالد ، قال : قلت لأبي عبدالله (عليه السلام) : في القرآن رجم ؟ «قال : نعم» قلت : كيف ؟ «قال : الشيخ والشيخة فارجموهما البتّة ، فإنّهما قضيا الشهوة»
                  ثم قال لردها : ولا شكّ في أ نّهما وردتا مورد التقيّة
                  http://www.al-khoei.us/books/index.php?id=5484


                  ------------------------------


                  الاولى : قال علي بن ابي طالب .. قال رسول الله كذا وكذا .... وفي النهاية تقية
                  والثانية : قال الصادق .... في كتاب الله اية كذا وكذا (اي قال الله) .... وفي النهاية تقية



                  اعرف معنى التقية قبل ذكرها

                  و ما علاقة التقية بالازهر؟

                  اما انت تشكك بالمذهب الشيعي

                  المواضيع موجودة في المنتدى رد عليها رد مقنع
                  و اثبت ان مذهبك حق كما تزعم
                  اتحداك

                  تعليق


                  • #10
                    المسألة ليست حق أو باطل ....
                    المسألة هي اعتراف بكل من شهد الشهادتين حتى لو لم نقتنع بمذهبه مطلقا ...
                    الازهر يدرس المذاهب الاربعة وعقيدة الاشعري والماتريدي ... ولا يدرس عقيدة الشيعة للطلاب إلا في الجامعة ومئات المصنفات تصنف للرد عليها وإثبات صحة مذهب أهل السنة ....لكن قبل كل محاضرة يكتب الاستاذ على السبورة " محاضرة في مذاهب الموحدين " ...لا يوصف أي شاهد للشهادتين إلا بلفظ الموحد

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                      المسألة ليست حق أو باطل ....
                      المسألة هي اعتراف بكل من شهد الشهادتين حتى لو لم نقتنع بمذهبه مطلقا ...
                      الازهر يدرس المذاهب الاربعة وعقيدة الاشعري والماتريدي ... ولا يدرس عقيدة الشيعة للطلاب إلا في الجامعة ومئات المصنفات تصنف للرد عليها وإثبات صحة مذهب أهل السنة ....لكن قبل كل محاضرة يكتب الاستاذ على السبورة " محاضرة في مذاهب الموحدين " ...لا يوصف أي شاهد للشهادتين إلا بلفظ الموحد
                      يالشعري لنستفاد من علمك واثبات صحة مذهب اهل السنة
                      ماهي مصادر التشريع لديكم
                      هل تؤيد كلام خويك الكذاب الوهابي بان مصدر التشريع لديهم القرآن والسنه النبوية فقط

                      تعليق


                      • #12
                        يرفع لمن لديه دفاع عن هذا الوهابي الجاهل التكفيري

                        تعليق

                        المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                        حفظ-تلقائي
                        x

                        رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                        صورة التسجيل تحديث الصورة

                        اقرأ في منتديات يا حسين

                        تقليص

                        لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                        يعمل...
                        X