إعـــــــلان

**الراية الغالبة** · 13-08-2010, 03:00 AM

والله قسمنا بالله يعاشق حيدر مصادر هذا النكره الوهابيه ومواقعهم فهل يؤخذ منه شيء ؟ أنه لايملك غير التهم الجوفاء ولا يصمد كالرجال ويلصق ويهرب ظانا أنه يحقق من شيء غير الخيبات تلو الخيبات والهزيمات / يا شافعي

قياساتك باطله وفارقه ومختلفه وغير متقاربه فأبحث وتعال وراجع وتأكد ولا تشوش وتضيع كما غيرك / واسئلك
بالله لو الولايات على فرضيه مستحيله قررت تحرير فلسطين هل ستقول لها لا ؟ / ثم لو قلت لها أنت هل خيارك هو

الاصوب وهل قولك هو الاجمع والارجح وهل فقط قناعتك هي المأخوذ بها وهل خيارك الامثل وهل لاتنفتح مفاسد أكبر وأمور أوسع وهل لاتجلب لاءهلك العذابات الطويله والمريره والتأخر على كل مجال .

**شافعي فلسطيني** · 13-08-2010, 03:01 AM

هل كنت ياشافعي تؤيد الانتفاضه الشعبانيه المباركه بال واحد والتسعين أم لا

تداعى تافهي العصر بنسج الاساطير حول مزاعم كونها ثوره مذهبيه يتجيء بالحكم الشيعي

لا مو مذهبية اطلاقا
ثورة يقوم بها الشيعة مجاورين لايران الشيعية بس ما تخافوا ما في ثورة مذهبية
هل تعرف سأعطيك معلومة مجانية عن الثورة الخمينية
الثورة الخمينية ضمت الشيعة والسنة
العلمانيين والمتدينين
لذلك نجحت الثورة وقضي على الشاه
صحيح ان الملالي قرروا ولاية الفقيه (التي كانت تمثل ضربة هامة للطموحات السنية وحتى لطموحات بعض الشيعة التي عارضوها مثل الخط الشيرازي ) ولكن ليس هذا نقطة البحث
هل حقيقة كانت الثورة ضد النظام الصدامي البعثي ام كانت موجهة للسنة وتمت مهاجمة مساجد السنة ؟؟؟ اذا كانت الاولى فيحق لهم اما اذا تمت مهاجمة وتدمير المساجد السنية فلا يحق لهم اطلاقا
انا لا املك معلومات كافية عنها (هناك اسباب نقص المعلومات والتصوير والفضائيات
بينما انا متأكد اليوم ان الحكم الشيعي الموجود في العراق هو طائفي يتوجه الى اهل السنة اما بالقتل او ان يرضوا ان يكونوا ديكورا لا اقل ولا اكثر

**شافعي فلسطيني** · 13-08-2010, 03:07 AM

واسئلك
بالله لو الولايات على فرضيه مستحيله قررت تحرير فلسطين هل ستقول لها لا ؟

باختصار مشان جاوبك
نعم سأقول لها لا
لانني لا اثق فيها ولن اسمح لاي جيش كافر بالدخول الى ارض فلسطين
لانه باختصار لا اثق ان يتركها لنا بعد التحرير
اما لو كان جيش مسلم فاهلا وسهلا ومرحبا به
اقول لامريكا _وفق فرضيتك _ اذا كنتي صادقة فزودي المقاومة الفلسطينية بالاسلحة والعتاد اللازم لتدمير الصهاينة والا فلا تأتي
هذا باختصار
يصعب عليك ان تقدر قيمة الارض لا سيما اذا كانت ارض مباركة مثل ارض فلسطين التي قلبها القدس وقلب القدس الاقصى
ملاحظة سووا العرب بزمانهم استعانة بالانكليز ضد العثمانيين (صحيح كانت اخر ايام العثمانيين وكانت الخلافة على شفى الانهيار ) لم يستفيدوا شيءا سوى ضياع بلدانهم تحت الاحتلال الاوروبي
فلنا في التاريخ عبرة

**شافعي فلسطيني** · 13-08-2010, 03:10 AM

انا هلق رايح
نتابع لاحقا ان شاء الله
سررت بالنقاش معك يا الراية الغالبة

**الراية الغالبة** · 13-08-2010, 03:15 AM

انا لا املك معلومات كافية عنها (هناك اسباب نقص المعلومات والتصوير والفضائيات
بينما انا متأكد اليوم ان الحكم الشيعي الموجود في العراق هو طائفي يتوجه الى اهل السنة اما بالقتل او ان يرضوا ان يكونوا ديكورا لا اقل ولا اكثر / لماذا تحكم فقط على بضع ما تقول من مناشير وصور هل ذا فهمك للاسلام ؟ / ثم من حقي أذا القول انتفاضتكم للخيار الحماسي لاحمد ياسين للسنه كمذهبيه لتقارع الجمهوريه / هل تتكلم من واقع جاد يشافعي يعني الظلم المكتوى به السنه والشيعه والاكراد والثوره شيعيه وما

ذنبها وانطلاقتها كذلك في ظل الارث التجمدي الجامد السني واما الاكراد فلم يبقى لهم شيء وان كان التركيز الظالم والعذاب الاشد على الشيعه فلهذا كان تحركهم اشد /والجمهوريه وقفت مع الحق وساندتهم /ومع هذا لم تسلم منك ( فصارت تتدخل لمذهبت الثوره ) ولو صمتت لصارت عند غيرك منافقه فقط بشعارات ولو تريثت

لصارت متناقضه هل هذا هو فهمكم / كنت أظنك أكثر وعيا من مجرد الانجرار خلف تفاهات التأدلج العروبي المزيف وصناع قراره عبر عنترياتهم الخائبه على الخيرين فيما يتباعدون عن الاشرار / النخر بفكرك لائح وبين حيث تردد ما أنفك العروبيون بترديده خدمتا لمصالحهم وأسيادهم ولا أعلم أذا لم يثور المظطهد هل يثور سكان الهملايا بالتبت لئلا تقول شيعيه وهل الشيعه ليسوا مسلمين ؟؟؟؟؟؟ .

**الراية الغالبة** · 13-08-2010, 03:24 AM

باختصار مشان جاوبك
نعم سأقول لها لا
لانني لا اثق فيها ولن اسمح لاي جيش كافر بالدخول الى ارض فلسطين
لانه باختصار لا اثق ان يتركها لنا بعد التحرير
اما لو كان جيش مسلم فاهلا وسهلا ومرحبا به
اقول لامريكا _وفق فرضيتك _ اذا كنتي صادقة فزودي المقاومة الفلسطينية بالاسلحة والعتاد اللازم لتدمير الصهاينة والا فلا تأتي
هذا باختصار
يصعب عليك ان تقدر قيمة الارض لا سيما اذا كانت ارض مباركة مثل ارض فلسطين التي قلبها القدس وقلب القدس الاقصى

ولو كان أولو الكلمه والرأي ومن تثق بجهادهم قرروا ذالك هل تستأثر بعقلك ورائيك وتصادر اراء من أكثر منك جهادا ومطاوله للعدو ؟ / لو كان احمد ياسين موجودا أو خالد مشعل وبية المجهدين هل تعارضهم وهل لو أستخرج لك من فقهكم ذلك تعارضه أجب ؟ / ثم لو افترضنا جيش ايران أو حزب الله وجنده هل تقبل بهما كفرضيه / وبالمقابل

السلام مزود للجيش العراقي لقطع الطريق على المقاومه الا شريفه كالبعث الكافر المتخندق خلف واجهات مخادعه تحت مسمى تحرير العراق وهمو كانوا السبب بمجيء الاحتلال اليه / ثم مع هذا للوضع العراقي حساسيته فالفلسطيني يملك المقاومه بغزه وهنا وهناك فيما العراق بقبضة البعث على كف مجنون / وهاهي الولايات تدرب الجيش العراقي وتزوده بالابرامز وغيرها ففما وجلك وشروطك هنا تنطبق هناك ؟ .

**الراية الغالبة** · 13-08-2010, 03:33 AM

انا متأكد اليوم ان الحكم الشيعي الموجود في العراق هو طائفي يتوجه الى اهل السنة اما بالقتل او ان يرضوا ان يكونوا ديكورا لا اقل ولا اكثر

وقف الجندي العراقي الشيعي والسني بخدق واحد لدرء خطر الاهابيين وبقايا ايتام صدام الكافر فكيف تزايد / اللعبه المذهبيه بالاتهام السافر مستهلك جدا وغير ذي فائده ومردود على اهله / علاوي فاز تقريبا على الشيعي المالكي ولا زال العراق بفراغ بسبب ادعاوك للديكوريه !!!!!!!./ لكن يعز علينا سماع هذه النبره أبان حكم الكافر صدام عندما يسوم الشيعه العذاب ويجرعهم الوبال ثم لاتتحركوا أو ثورتكم ممذهبه ثم لما

لانرى هذا القول وتكالبت النظم تترى خلف فقط بريق شعار كافحه الاسلام ورسوله وهو النعره القوميه قفال لافضل لعربي على اعجمي الا بالتقوي هل جسدتم ذلك ثم تتباكى على دعاويك التي ما جائت الا بالاصطفاف القومي خلف مجرد كلب أمرته الولايات ليسقط ثورة الجمهوريه هلا قلت لتلك الانظمه ذلك ؟ .

**الراية الغالبة** · 13-08-2010, 03:45 AM

الثورة الخمينية ضمت الشيعة والسنة
العلمانيين والمتدينين
لذلك نجحت الثورة وقضي على الشاه
صحيح ان الملالي قرروا ولاية الفقيه (التي كانت تمثل ضربة هامة للطموحات السنية وحتى لطموحات بعض الشيعة التي عارضوها مثل الخط الشيرازي )

الشيعه كانت لهم الاكثريه الماحقه والبلاء الاعظم وكان تحركهم الابرز والاكثر والريادي فكيف سمحت لنفسك المعادله بينهما بالتحرك / ثم أين زعماء السنه حينذاك نيام والامام الخميني يجهر بالفيضيه ويرعد ويهدد بلا خوف من شرطي الخليج والقوه الرابعه حينذاك بالشرق الاوسط ؟ / كم نسبة القتلى والجرحى من الشيعه وكم تجرعوا وكم السنه الطموحات عجيب الا تحترموا الانتخابات هذا مطلب الشعب وقراره عبر تصويت علني حر وذاك

خيارهم والا ببلدانكم لاتصويت ولا شيء خذوه فغلوه / اما التيار الشيرازي مممثلا بقادهم المرحوم فكان من المؤيديين المتحمسين للثوره الاسلاميه ولكنه خارجها حينذاك اي الجمهوريه / اما العلمانيين فمكانهم الاليق سلة المهملات فكيف وقد خانوا وظهر وجههم الداجل وارادوا تقفيو العدو على ظهورهم ؟ .

**الراية الغالبة** · 13-08-2010, 03:48 AM

والله قسمنا بالله يعاشق حيدر مصادر هذا النكره الوهابيه ومواقعهم فهل يؤخذ منه شيء ؟ أنه لايملك غير التهم الجوفاء ولا يصمد كالرجال ويلصق ويهرب ظانا أنه يحقق من شيء غير الخيبات تلو الخيبات والهزيمات / هذا للمتجعفر لا الشافعي .

**عاشق حيدر 22** · 13-08-2010, 03:57 AM

المشاركة الأصلية بواسطة شافعي فلسطيني

الى عاشق حيدر
اتحداك تحدي واحد
ان واحدا فقط من الائمة (الذين تقولون انهم معصومين ) رضي الله عنهم قد استعان بدولة كافرة ضد الخليفة الموجود ؟؟ (علما انكم تقولون ان الخلفاء كلهم نواصب ابتداء من ابي بكر وعمر رضي الله عنهما مرورا بالامويين والعباسيين
اتحداك اذا اتيتني بدليل واحد من ائمتك المعصومين وقتها اصدق كلامك

قياسك باطل.......
في عهد الأئمة عليهم السلام فإن الإستعانة بكافر لن يغير من الأوضاع شيئا.......
فهم كانوا تحت حكم كافر ناصبي يضطهدهم ويقمع حريتهم الدينية......
وسيصيرون تحت حكم كافر نصراني يضطهدهم ويقمع حريتهم الدينية.....
فلا فرق مطلقا......
أما اليوم......
فأمريكا دولة علمانية لا تهمها سوى مصالحها ولا يهمها الدين مطلقا......
صدام حسين لعنه الله كان يضطهد الشيعة ويقمع حريتهم الدينية ولما ثاروا ضده قتل منهم 100000.... كما كان العراقيون محرومون من نفطهم....
ما حصل....
أحرار العراق استعانوا بأمريكا لكي تحررهم من صدام حسين في مقابل إعطاءها نصيبا من أموال النفط العراقي مثلما كل دول الخليج (برميل النفط سعره َ70 دولار: ينال العراقيون 68,5 دولار والأمريكان 1,5)......
يعني........
أحرار العراق ضربوا بذلك عصفورين بحجر واحد:
1- رقع الإضطهاد عنهم ولم يعد أي كلب يجرأ على قمع حرياتهم الدينية.
2- صار لهم نصيب الأسد من النفط العراقي(68,5 دولار من أصل 70 لكل برميل) بعد أن كان صدام يحرم شيعة العراق من أموال النفط.
هل فهمت الفرق؟

**عاشق حيدر 22** · 13-08-2010, 04:10 AM

المشاركة الأصلية بواسطة الراية الغالبة

والله قسمنا بالله يعاشق حيدر مصادر هذا النكره الوهابيه ومواقعهم فهل يؤخذ منه شيء ؟ أنه لايملك غير التهم الجوفاء ولا يصمد كالرجال ويلصق ويهرب ظانا أنه يحقق من شيء غير الخيبات تلو الخيبات والهزيمات / هذا للمتجعفر لا الشافعي .

أيضا شافعي فلسطيني لا يقل وقاحة عن المتجعفر أستاذنا الفاضل......
فهو يقول:

المشاركة الأصلية بواسطة الراية الغالبة

لا مو مذهبية اطلاقا
ثورة يقوم بها الشيعة مجاورين لايران الشيعية بس ما تخافوا ما في ثورة مذهبية
.

لاحظ أن في الأمر تبريرا مبطنا لقمع هدام القبيح للثورة وقتله ل100000 عراقي......
لقد صار عيبا أن يطالب شيعة العراق الذين يشكلون 66 بالمائة من سكان العراق بالسلطة.!!!
العراق دولة شيعية أحب من أحب وأبى من أبى.......
وستعود السلطة للشيعي غصبا عن أنف شافعي فلسطيني وأمثاله.

المشاركة الأصلية بواسطة الراية الغالبة

هل تعرف سأعطيك معلومة مجانية عن الثورة الخمينية
الثورة الخمينية ضمت الشيعة والسنة
.

يا شاطر... السنة أجبن وأحقر من أن يثوروا على أي طاغية........
فهم راكعون خانعون منبطحون أذلاء لحكامهم......
الثورة الإسلامية الإيرانية ثورة شيعية بامتياز.....
الأغلبية الشيعية التي تشكل 95 بالمائة من سكان إيران هي التي قادت الثورة.... ولم يكن للأقلية السنية أي دور.......
فلا تحاول المقارنة بين السنة والشيعة في إيران.

**الراية الغالبة** · 13-08-2010, 04:26 AM

نعم عاشق حيدر كلامك صحيح وعرفت مغزاه ولكني ألتمست له العذر لشدة غسيل الادمغه عندهم واحاطته بأمثال الدمشقيه وأمثاله ممن يعتبروهم وغيرهم / فحاولت كشف الزيف المخدوع به منهم / ولو وقفت الجمهوريه حياديه وهي مع العلم لم تتدخل كما صورها أحد الكتاب القومجيين التافهين فكان ينسب أفعال فيلق بدر للحرس الثوري

لاأعلم جهلا أم عمدا / فتحت الجمهوريه حدودها وأستقبلت أكثر من مليوني نازح شيعي وأوتهم وضمضت جراحهم وبالمجان أطعمتهم نعم لربما حدث ببادية الانتفاضه كما قرئت بعض التدخل الايراني على الحدود عبر لكن ليس كما يقولوه العروبيون أن الحرس كان محتلا بزعمهم لكربلاء فهناك مقاتلي بدر وغيرهم وبالنجف وبقية مدن العراق الثائره / لما

لاينتقد الشافعي السعوديه وهي توزع النقود السياسيه لتغير تركيبة لبنان السياسيه وتسحب بلا شرعيه ولا أخلاقيه ولا عداله وتخل بالتوازن والتجانس هناك وكله خدمتا بالنهايه للصهاينه وصابا بهدفهم عبر تغليب خيار صانع القرار ليس فقط السني بل المتظلم والمهلهل والغير متبني لخيار التصادم لنتزاع الحق الذي ضيعه العروبجيه

طوال سنوات واكتفوا بالتركيز أو هكذا اريد لهم على البعبع الايراني لتذهب طاقتنا وتنقاتل ويبقى العدو يأخذ فينا الفرصه وينقض علينا تباعا لمتى نفهم ونتخلص من الالاعيبهم ونقاوم هوانا العرقي والمذهبي ونحتكم للعدل والحق لا الون والتوجه .

**الراية الغالبة** · 13-08-2010, 04:34 AM

الأمر تبريرا مبطنا لقمع هدام القبيح للثورة وقتله ل100000 عراقي...... / نعم كلامك عاشق

حيدر الموقر سليم ولربما أذهب لاءبعد من زعمه وأنه واقول لربما كان أو غيره متأسفين أن صدام سقط ليصل الشيعه ( ولو بخيار الانتخابات المفقود ببلدانهم ) للحكم فكانوا يستمرؤن بقاء العراقيين تحت سياط العذاب عن أن يعكر صفو مذهبيتهم اللعينه وصول رافضي لسدة الحكم / وهنا يضع الشافعي معطياته بدائله مقترحاته وكأنه يقول

ليس هامني شيء أكثر من التنغيص عليي بالاحتلال الامريكي ولكنه يتناسى خروجه ولو بعد حين ويتناسى ما يسطره من نعرات مذهبيه سمجه تعكس غسيله الدماغي / فكان على الانتفاضه الشعبانيه أن لاتحدث لئلا يجرح شعوره / عموما الرمي بالشماعه المذهبيه وصبغتها ليس جديدا وذا التاريخ يترى فقط المسميات تختلف تشابهت قلوبهم .

**عاشق حيدر 22** · 13-08-2010, 04:59 AM

المشاركة الأصلية بواسطة الراية الغالبة

الأمر تبريرا مبطنا لقمع هدام القبيح للثورة وقتله ل100000 عراقي...... / نعم كلامك عاشق

حيدر الموقر سليم ولربما أذهب لاءبعد من زعمه وأنه واقول لربما كان أو غيره متأسفين أن صدام سقط ليصل الشيعه ( ولو بخيار الانتخابات المفقود ببلدانهم ) للحكم فكانوا يستمرؤن بقاء العراقيين تحت سياط العذاب عن أن يعكر صفو مذهبيتهم اللعينه وصول رافضي لسدة الحكم / وهنا يضع الشافعي معطياته بدائله مقترحاته وكأنه يقول

ليس هامني شيء أكثر من التنغيص عليي بالاحتلال الامريكي ولكنه يتناسى خروجه ولو بعد حين ويتناسى ما يسطره من نعرات مذهبيه سمجه تعكس غسيله الدماغي / فكان على الانتفاضه الشعبانيه أن لاتحدث لئلا يجرح شعوره / عموما الرمي بالشماعه المذهبيه وصبغتها ليس جديدا وذا التاريخ يترى فقط المسميات تختلف تشابهت قلوبهم .

صدقت أستاذنا الفاضل.......
إن جل ما يغيظ ذلك الوهابي هو أن السلطة عادت للشيعة في العراق.....
ولقد انكشف نفاق الأعراب في الإنتخابات الأخيرة...... حيث أنهم أيدوا وبكل قوة إياد علاوي وصورته وسائل إعلامهم على أن رجل وطني مخلص سينقذ العراق من أزماته.... متجاهلين أنه هو من ضرب الفلوجة!!!
على كل......
مسلمو البوسنة والهرسك وكوسوفو استعانوا بالأمريكان لتحريرهم من ميلوزوفيتش ونظامه العنصري...... فهل ما قاموا يعتبر خيانة؟

**ابوبرير** · 13-08-2010, 05:15 AM

بوركت اياديك يا الراية الغالبة
منصور دائما ان شاء الله

ابو الشعارات
و
شافعي فلسطيني = وهابي صهيوني

الاول وهو ابو الشعارات يحتج على تسمية الخليج الفارسي فلا يعقل عنده ان يسمى كذلك لان هناك سبع دول عربية تطل عليه مقابل دولة واحدة وهي ايران وكانت تسمى سابقا عيلام!!

وهكذا نجح ابو الشعارات بجرة القلم في تغيير اسم الخليج الفارسي!!

ولا شك ان حجة ابو الشعارات قوية وعلمية ولكنها سطحية! فابو الشعارات تخصصه في الشعارات المدوية وفي عمليات النسخ واللصق!

بس لو سمعها منه المؤتمن على السلام العالمي المستر بان كي مون لارسل الجيوش الى المنطقة لمحو ايران من الوجود كما يتمناها ابو الشعارات اولا ثم لامر كل المراكز العلمية في العالم لتغيير الاسم فورا

وهكذا فاللقب لم يمنح لهذا الجهبذ الوهابي المتلبس بلباس التشيع هكذا فقد اثبت في كل معاركه السابقة انه ابو الشعارات

وللقارئ الكريم اقول - وليس لهذا المعتوه المسمى ابو الشعارات - ردا على تخرصاته التي سمعتها في فضائية العبرية بنت الوهابية الصهيونية

لو كان الامر بهذا المنطق السخيف فبأي حجة قبل العالم ومن قبله الدول المطلة على المحيط العملاق المسمى بالمحيط الهندي؟

فاذا كان عدد الدول العربية المطلة على الخليج الفارسي سبعة مقابل واحدة ما يقتضي تغيير الاسم!

فان عدد الدول المطلة على المحيط الهندي اكثر باضعاف ذلك مقابل واحدة!

ولكنه الحقد الاسود الذي يحرك القوم

فلا تلوموهم فقد فقدوا عقولهم يوما ما في التاريخ وربما نسوا او تناسوا انهم سلموها للمستعمر الغربي في زمن غابر والذي بدوره سلمه للصهاينة الانجاس واصبح هؤلاء الانجاس هم من يفكر نيابة عن عبيدهم المباشرين ويرسمون لهم كل ما تطيب له قلوبهم المريضة والملوثة

اما وهابي صهيوني فهو ايضا لم يمنح هذا اللقب المتواضع الا لاخفاقاته الكثيرة والمتعددة لاشعال نار الفتنة بين المسلمين
وهو نفسه الذي قلت له سابقا قارن نفسك مع الاشعري كرار احمد! لكنه لم يقارن وكان يريدنا ان نكون حطبا لمعارك يريدها الصهاينة الانجاس وعبيدهم ال سعود لمصالحهم على حساب مصالحنا

فلا يهمه في كلامه الا الطعن في الشرفاء
والتشكيك
والتشويش
واتهام الناس - ولو بالغصب - بانهم قتلة اهل السنة في العراق!

فقلنا له عليك بالخاشقجي! فلم يلتفت

فحولناه الى الازهر الشريف الذي قال كلمته ولم نشك فيها يوما او لحظة وهي ان السنة والشيعة جناحا هذه الامة وانهما لم يتقاتلا على مدى اربعة عشر قرنا من الزمان

وعندما قلنا له ان السنة هم اخواننا بل انفسنا اتهمنا هذا الصهيوني الوهابي باستخدام التقية!

والتقية بطبيعة الحال عندهم الكذب

ويكون بهذا قد كذبنا في قولنا

فلا بارك الله في مثل هكذا اشباه الرجال

فاذا كان المتجعفر لا يستحي برمي الناس بمختلف التهم وبيته من زجاج على بعد مرمى حجر من القواعد الامريكية في بلاده

واذا كان وهابي صهيوني لا يستحي برمي التهم الى الشرفاء ثم يجد بيته وعرضه وماله محاصرا من قبل حفدة القردة والخنازير ثم لا يريد من يناصره ضد عدوه وعدونا وعدو الله

فالاول لا يمكن الا ان يكون ابو الشعارات ليتخذها ستارا يحمي به نفسه مع العلم ان لا احد استفزه بل هو البادئ الظالم دائما

والثاني لا يمكن الا ان يكون وهابيا قذرا وصهيونيا وقحا فليس من شيم الناس اشعال نار الفتنة بين المسلمين فتلك مهمة الوهابية بامتياز وليس من شيم الناس مهاجمة قلعة الاحرار فتلك مهمة الصهاينة الانجاس

وهذا المعتوه الوهابي الصهيوني استفزه قولي الخليج الفارسي فاتهمني بالانحياز لطرف!

اقول نعم انا منحاز!

ولكن للتاريخ فقط!!

قولنا والعمل ان شاء الله تعالى:

والنصر ات ات ان شاء الله

ترونه بعيدا ونراه قريبا