المشاركة الأصلية بواسطة جنان أمير النحل
كلامك فيه تناقضات..
اولاً:: الامام علي لديكم معصوم فالمعصوم لا يخطئ بينما معاوية قد يحدث منه الخطأ فلذلك لا نحمله مالا يحتمل..
ثانياً:: السب لم يقع فكيف تحكمون على معاوية بأنه سب الامام علي..!؟؟
ثالثاً:: اختي المحترمه قلتي ان الامام علي نهى عن سب ولعن معاوية ,, ثم اراكِ تلعنين وتسبين معاوية فهذا هو التناقض لديكم وهذا دليل على انكم لا تتبعون الامام علي..
رابعاً::قلتي ان الرسول قال((من سب علياً فقد سبني)) فهذه الرواية لا تصح اسانيدها وهي رواية تعارض قول الامام علي كما جاء في بحار الانوار34/19 « من سبني فهو في حل من سبي»..
وقال في(نهج البلاغة ص106): " ألا وإنه -أي معاوية- سيأمركم بسبي والبراءة مني!
أما السب فسبوني ، فإنه لي زكاة ولكم نجاة»....
فكيف الامام علي يأمر الناس بسبه وهو يعلم أن سبه يؤدي الى سب الرسول والى سب الله..!؟
فهذا تناقض..
اولاً:: الامام علي لديكم معصوم فالمعصوم لا يخطئ بينما معاوية قد يحدث منه الخطأ فلذلك لا نحمله مالا يحتمل..
ثانياً:: السب لم يقع فكيف تحكمون على معاوية بأنه سب الامام علي..!؟؟
ثالثاً:: اختي المحترمه قلتي ان الامام علي نهى عن سب ولعن معاوية ,, ثم اراكِ تلعنين وتسبين معاوية فهذا هو التناقض لديكم وهذا دليل على انكم لا تتبعون الامام علي..
رابعاً::قلتي ان الرسول قال((من سب علياً فقد سبني)) فهذه الرواية لا تصح اسانيدها وهي رواية تعارض قول الامام علي كما جاء في بحار الانوار34/19 « من سبني فهو في حل من سبي»..
وقال في(نهج البلاغة ص106): " ألا وإنه -أي معاوية- سيأمركم بسبي والبراءة مني!
أما السب فسبوني ، فإنه لي زكاة ولكم نجاة»....
فكيف الامام علي يأمر الناس بسبه وهو يعلم أن سبه يؤدي الى سب الرسول والى سب الله..!؟
فهذا تناقض..
تعليق