اشعري مخنث
حرموا بناء الجدار الحديدي اولا والذي تقول بعدم حرمته ولا تنسفوا الانفاق ولا تتبارك يوميا بعلم اسرائيل يرفرف في القاهرة ولا تقف على السويس وانت عسكري لتسهيل عبور البواخر اليهوديةوالغي معاهدة الانفتاح والانبطاح مع اليهود الذي جعلتكم جسر لعبورها الى العالم الاسلامي والعربي وبعدين انتظر احمد مظهر اسف صلاح الدين جديد على شاكلة السادات

اشعري مخنث
فعلا مسخرة
يعرف ينكت
فعلا اضحكتنا عليك هههههههههههههههههههههههههه

الحمد لله أننا تسببنا في لحظة سعادة لمؤمن بالله ...
وأين المسخرة فيما قلنا ...؟
هل في التورتة مسخرة يا رجل ؟

لا يوجد كتاب صحيح سوى كتاب الله وما خطته يد البشر تدخله الأوهام

هذا كلام سليم ولا اعتراض عليه
مختصر الكلام لكي لا اطيل وهي مداخلة أخيرة قبل النوووووم
ان اهل السنة والجماعة يعتقدون بصحة غالبية الأحاديث الموجودة في الصحيحين
وحاليا نعست كثيرا وبدي أنام
والسلام ختام
شافعي فلسطيني

باسمه تعالى ،،
بل يعتقدون بصحة كل ما فيه لا غالبية حتى غالوا فيه ما تشمئز منه العقول .......فتدبر .
على أن هذا الاعتقاد مبني على وهم لذا قواعد الحديث مطاطية مثلا الراوي إذا روى بالأصول عند الشيخين يعتبر عدلا ولكن لو جاء بحديث مصيبة خارج الصحيح يطلع ضعيف ابن خاين
(( مقدمة الفتح ))(1/384) : (( ينبغي لكل مصنف أن يعلم أن تخريج صاحب (( الصحيح )) لأي راو كان مقتض لعدالته عنده ، وصحة ضبطه ، وعدم غفلته ، ولا سيما ما انضاف إلى ذلك من إطباق جمهور الأئمة على تسمية الكتابين بـ(( الصحيحين )) . وهذا معنى لم يحصل لغير من خرجا عنه في (( الصحيحين )) ، فهو بمثابة إطباق الجمهور على تعديل منذكر فيهما . هذا إذا خرج له في الأصول . "
فهنا نرى عدالة كل من روي له بالصحيح .......
ولكن بعض الحمقى مثل الألباني يرمي بها عرض الحائط ... !!
عدا عن عنعنة أبي الزبير عن جابر التي لم يقبلها إلا النووي وخالفه الكثير حتى الألباني !
شفت شلون التناقض ..فلا غالبية ولا كل !!
الصحاح سقمت يا أخي ...فافهم .
تصبح على خير ما دمت غادرت للنوم .

عزيزي صاحب الموضوع ,

الكتاب الاصح بعد كتاب الله وهو الصحيح الجامع لم نسمع انه منزل من قبل الله عز وجل ,

وهو لا كذلك عند اهل المغرب العربي حيث يقدمون مسلم عليه ,

ولا عند بقية فرق المسلمين من الزيدية والاسماعيلية فضلا عن الاثني عشرية ,

فمن اين جاء التصديق بصحته وان امتي لا تجتمع على خطأ ,

نعم تجتمع على خطأ في حالة غلبة الحاكم الطاغية على الدين وأهله ,


شكرا ,

راجع ألفية السيوطي و ستعرف لما قدمنا صحيح مسلم على صحيح البخاري.

قال السيوطي في ألفيته:

و أول الجامع باقتصار******على الصحيح فقط البخاري

و مسلم من بعده و الأول*****على الصواب في الصحيح أفضل

و من يفضل مسلما فإنما*****ترتيبه و صنعه قد أحكما

قال أحمد شاكر صاحب شرح الألفية: الحق الذي لا مرية فيه عند أهل العلم بالحديث من المحققين, و ممن اهتدى بهديهم و تبعهم على بصيرة من الأمر: أن أحاديث الصحيحين صحيحة كلهاليس في واحد منها مطعن أو ضعف, و إنما انتقد الدارقطني و غيره من الحفاظ بعض الأحاديث على معنى أن ما انتقدوه لم يبلغ في الصحة الدرجة العليا التي التزمها كل واحد منهما في كتابه,و أما صحة الحديث نفسه فلم يخالف أحد فيها, ...و الله الهادي إلى سواء السبيل

اشكر كل المشاركين في الموضوع
واقول للجميع :
ليس سؤالي عن صحيح البخاري ومسلم ولا عن الكافي ولا بحار الانوار ولا غيرها من كتب السنة والشيعة
سؤالي : بما أن الشيعة يتبعون المعصومين فهل هناك كتب للمعصومين تتضمن جميع احكام الإسلام بخط معصوم أو إملائه
ومن يقول كان لدينا كتب وفقدت نقول : علي بن ابراهيم القمي عاش في زمن الحسن العسكري رحمه الله ومحمد بن يعقوب الكليني عاش في زمن المهدي محمد بن الحسن العسكري أفلم يكن بوسعهم أن يأخذوا عنهما مباشرة
وقد وصلت كتب القمي والكليني وهي موجودة الآن
ولماذا يحتاجون لان يروو عن فلان عن فلان عن محمد الباقر او جعفر الصادق رحمهما الله وهذا المعصوم معهم ولو اخذوا الدين من منبعه الذي لايحتاج الى رواية وتوثيق وتضعيف لوصلنا عن طريق التواتر كما وصلنا القرآن الكريم
ثم مادور المعصوم الآن اذا كنا ننتفع به كانتفاعنا بالشمس ونحن مازلنا نرجع لكتاب الكافي او من لايحضره الفقيه او بحار الأنوار وغيرها الا اذا كانت هذه الكتب صحيحة وهي عن المعصوم اما ان نرجع الى احد العلماء ممن نقلدهم ليوضح لنا الاحكام فهذه طامة كبرى لان المرجع ليس معصوم وهو يفتي حسب اجتهاده 00000

لعلنا ان نجد اجابة مقنعة