إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

محاورة شاب مع الشيخ عبد الحميد المهاجر (حفظه الله و رعاه)

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    بسم الله الرحمن الرحيم

    وأنا أبحث حول هذا الموضوع وجدت في منتدى أجنبي كاثوليكي أن شيعيا طرح هذا الموضوع وقد ناقشه بعض النصارى في المسألة وفي آخر مشاركة جاء الرد من إحدى أخوات ناصر الحقاني الناصبيات التكفيريات

    فبعد أن نفت القضية مستدلة بعدم نزول الدم لوفاة الرسول أو حتى لأكل كبد الحمزة عم النبي، فكيف تمطر دما لمقتل الحسين ؟
    ولكن هذه "الأخت" نسيت أن تذكر للنصارى أن هذه المرأة التي أكلت كبد الحمزة صارت فيما بعد من الصحابة هي وزوجها الذي مكنها من الحمزة ومن بقية المسلمين, بالإضافة إلى نسلهم النجس المتمثل في معاوية ويزيد وذريتهم وأنهم كلهم في الجنة
    المهم أنها بعد ذلك قالت :

    Showing tooo much respect that may lead one to commit shirk ---we must be careful about that.
    ومعناها:
    إظهار الاحترام الزائد قد يودي بالإنسان إلى الوقوع في الشرك .. يجب أن نكون حذرين حيال ذلك.

    تصوروا هذا الكلام الذي لا يقبله السنة المعتدلون , يذكرونه في منتديات النصارى ..

    هذا جواب للإخ "وجودلوجودي" الذي يحاول أن يقنع ناصر الحقاني بكرامات الإمام الحسين سيد شباب أهل الجنة.

    بالمناسبة يا ناصر ، المعروف أن الخطأ في التواريخ ممكن جدا خصوصا إذا كان ضمن حدود خمس سنوات، سواءا في تاريخ العرب والمسلمين أو في تأريخ بريطانيا والموسوعة البريطانية المشار إليها, المهم أن حادثة مطر السماء دماً موجودة حتى عند الغرب وفي تأريخ مقارب لما في كتب المسلمين.

    فإن كنت لم تصدق ولن تصدق طبعا فلا داعي للتشويش على الموضوع ولا تجعل من نفسك أضحوكة.

    والسلام عليكم

    تعليق


    • #17
      تعليق سريع :

      ( أولاً ) الروايات الصحيحة في كتب الفريقين تثبت وقوع ظواهر كونية بعد استشهاد الإمام الحسين عليه السلام ولا مجال لإنكارها ..

      ( ثانياً ) ما جاء في الكتاب البريطاني حول نزول الدم سنة 685 م يعد قرينة يسئنس بها ، ولا يضر الخطأ في مقدار اربع سنوات ، حيث أن الخطأ بعدة سنين وارد في مثل هذه الحالات في التواريخ خصوصا في عند تأريخ فترات بعيده تفوق الألف سنة من الحوادث السابقة .

      ( ثالثا ) لا يخفى أن التاريخ الميلادي جرى حوله جدل في ضبطه ، وهناك نقاش حول الخطأ فيه بمقدار عدة سنوات منذ ولادة المسيح (ع) .. وبعضهم ألف في تخطئة الراهب اللاهوتي " ديونيسيوس " الذي وضع التقويم قبل أكثر 1400 عام ميلادي .
      ومع هذا الجدل لا يمكن الجزم بأن ( 685 م = 65 هـ ) بل قد تساوي (61) هـ وقد تساوي 70 هـ .. وهذا بسبب الخلاف ، والأمر غير محسوم أصلا ..

      ومن خلال ما تقدم ..

      أن العمدة في وقوع هذه الحادثة هو صحة الروايات المسندة الصحيحة ، وما قاله صاحب التاريخ البريطاني قريب جدا من فترة استشهاد الإمام الحسين (ع) ، ولم ينقل التاريخ لنا نزول الدم إلا بعد استشهاده ، وعليه : ما قالوه يعد قرينة واضحة ولله الحمد على عظمة تاريخنا الإسلامي الذي نقل الحادثة بأسانيد لا يمكن ردها أو إنكارها .

      هذه بعض الروايات مع تصحيحها من كتاب مخازي عثمان الخميس
      http://www.aqaed.com/book/388/indexs.html

      تعليق


      • #18
        المشاركة الأصلية بواسطة محمد من العراق



        بالمناسبة يا ناصر ، المعروف أن الخطأ في التواريخ ممكن جدا خصوصا إذا كان ضمن حدود خمس سنوات، سواءا في تاريخ العرب والمسلمين أو في تأريخ بريطانيا والموسوعة البريطانية المشار إليها, المهم أن حادثة مطر السماء دماً موجودة حتى عند الغرب وفي تأريخ مقارب لما في كتب المسلمين.

        فإن كنت لم تصدق ولن تصدق طبعا فلا داعي للتشويش على الموضوع ولا تجعل من نفسك أضحوكة.
        مشكلة الشيعي انه يشكك في كل شيء حتى في التواريخ يشكك فيها من اجل الانتصار لفكرة معينة لاتقدم ولاتؤخر.
        واما المطر من الدم, لو كان صحيحا لكانت كل الكتب مليئة به وليست روايات ضعيفة مصدرها ضعاف ومجاهيل.

        واما الكرامات, فنحن نؤمن بوجودها, ولكن يشترط فيها الصحة في وقوعها بادلة صحيحة, وليست اي رواية موجوده نقبلها هكذا.

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الحقاني
          مشكلة الشيعي انه يشكك في كل شيء حتى في التواريخ يشكك فيها من اجل الانتصار لفكرة معينة لاتقدم ولاتؤخر.


          بالنسبة لك لا تقدم ولا تؤخر لأنك لا تمتنع عن وصف الحسين بالخارج على إمام زمانه حتى لو أمطرت السماء دما لقتله


          واما المطر من الدم, لو كان صحيحا لكانت كل الكتب مليئة به وليست روايات ضعيفة مصدرها ضعاف ومجاهيل.


          المطر من الدم هو دليل غضب الله على أمير الفاسقين يزيد فكيف ستمتلئ الكتب بنقل شئ كهذا .. خاصة وأن بني أمية نواصب لدرجة أنهم كانوا إذا سمعوا بمولود اسمه علي قتلوه ؟
          أعرف أن الكلام لا يجدي معك ولكنها الحقيقة ويجب أن نوضحها والله المستعان.

          والسلام عليكم



          تعليق


          • #20
            شكراً إخواني على تواجدكم على هذه الصفحة لنصرة محمد و آل محمد

            و خصوصاً الأخت (وهج الأيمان) و الإخوة (خادم الحسين الطاهر) و (عبد الله النجفي) و (abomoodi) و (محمد من العراق) و (تلميذ آل محمد).

            و كذلك لا ننسى أن نشكر الأخ ناصر الحقاني على مدخلاته و كلمة أخيرة أقولها له إن كنت شاكّاً فينا فلك موعد معي في موضوعي الجديد (تفنيد بدعة صيام يوم عاشوراء)

            تعليق


            • #21
              http://www.wahajr.com/hajrvb/showthread.php?t=32573

              تعليق


              • #22
                أشكر الأخ (تلميذ آل محمد) على المداخلة
                و أتمنى لك النجاح و الموفقية

                تعليق

                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                حفظ-تلقائي
                x

                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                صورة التسجيل تحديث الصورة

                اقرأ في منتديات يا حسين

                تقليص

                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
                استجابة 1
                10 مشاهدات
                0 معجبون
                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                بواسطة ibrahim aly awaly
                 
                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
                ردود 2
                12 مشاهدات
                0 معجبون
                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                بواسطة ibrahim aly awaly
                 
                يعمل...
                X