إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

تأثـيرات المـرجئة فـي مذهـب و عقـائد أهـل السنـة و الجماعـة

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • تأثـيرات المـرجئة فـي مذهـب و عقـائد أهـل السنـة و الجماعـة

    بسم الله الرحمن الرحيم



    من هم المرجئة :
    المرجئة هم فئة من المسلمين, خالفوا رأي الخوارج في مرتكب الكبيرة وقالوا بأن كل من آمن الإرجاء في اللغة : التأخير، وفي الاصطلاح تأخير العمل وإخراجه عن حقيقة الإيمان، قال ابن كثير فيبيان سبب تسمية المرجئة بهذا الاسم: ".. قيل مرجئة لأنهم قدموا القول وأرجؤا العمل - أي أخروه " وهم أقسام وفرق متعددة مختلفة في تحديد معنى الإيمان عدّها الأشعري في المقالات اثنى عشر فرقة، وأشهرهم فرقتان:
    الأولى مرجئة الفقهاء : وهم الذين يرون أن الإيمان إقرار باللسان وتصديق بالقلب، لا يزيد ولا ينقص، والأعمال الصالحة ثمرات الإيمان وشرائعه، قال الإمام الطحاوي - - في بيان هذا المذهب: " والإيمان هو الإقـرار باللسان والتصديق بالجنان، وجميع ما صح عن رسول الله صلى الله عليه وسلم من الشرع والبيان كله حق، والإيمان واحد، وأهـله في أصله سواء، والتـفاضل بينهم بالخشية والـتـقى ومخالفة الهوى، ملازمة الأولى "
    الثانية مرجئة المتكلمين : وهم الجهمية، وإليك نقولات عن السلف تبين مذهبهم في الإيمان، يقول الفضيل بن عياض : " أهـل الإرجاء - إرجاء الفقهاء - يقولون : الإيمان قول بلا عمل، ويقول جهم: الإيمان المعرفة بلا قول ولا عمل، ويقول أهل السنة: الإيمان المعرفة والقول والعمل " ، ويقول وكيع بن الجراح : " ليس بين كلام جهم والمرجئة كبير فرق؛ قالت الجهمية: الإيمان المعرفة بالقـلـب، وقال المرجئة : الإقـرار باللسان " أي مع اعتقاد القلب

    رأي بعض علماء أهل السنة بالمرجئة :

    عن إبراهيم النخعي ت 96هـ قوله : " الإرجاء بدعة " وقال " إياكم وأهـل هذا الرأى المحدث " - يعنى الإرجاء -، وكان رجل يجالس إبراهيم يقال له محمد، فبلغ إبراهيم أنه يتكلم في الإرجاء، فقال له إبراهيم : "لا تجالسنا "، وقال: " تركوا هذا الدين أرق من الثوب السابرى"، وقال:" لفتـنتهم عندي أخوف على هـذه الأمة من فتـنة الأزارقة " يعني الخوارج.

    وقال سعيد بن جبير : " المرجئة مثل الصابئين " وكان شديدا عليهم, حتى أن ذرا أتاه يوما في حاجة فقال : " لا، حتى تخبرنى على أي دين أنت اليوم - أو رأي أنت اليوم -، فإنـك لا تـزال تـلتمس دينا قد أضللتـه، ألا تستحي من رأي أنـت أكبر منه ؟ "وقال الإمام الزهري : " قال : " ما ابتدعـت في الإسلام بدعة هي أضر على أهله من هذه - يعنى الإرجاء - ".

    وقال الأوزاعي : كان يـحـيى وقتادة يـقـولان: ليـس من أهـل الأهواء شيء أخوف عندهـم على الأمة من الإرجاء "، وعن الحسن بن عبيدالله قال: " سمعت إبراهيم - النخعى - يقول لذر - أحد المرجئة - : ويحك يا ذر، ما هذا الدين الذي جئت به ؟ قال ذر : ما هو إلا رأي رأيته ! قال : ثم سمعت ذرا يقول: إنه لدين الله الذي بعث به نوح "!!

    وعن معقل بن عبيدالله الجـزرى العبسي قال : " قدم علينا سالم الأفطس بالإرجاء، فعرضه فنفر منه أصحابنا نفارا شديدا، وكان أشدهم ميمون بن مهران وعبدالكريم بن مالك، فأما عبد الكريم فإنه عاهـد الله لا يأويه وإياه سقـف بيت إلا في المسجـد.

    تأثيرهم على المذهب السني :

    تعريف الارجاء في كتاب معجم لغة الفقهاء للقلعجي :
    [ المرجئة : بضم فسكون وكسر الجيم . اسم فاعل من أرجأ ، وأرجاء . فلان الامر : أخره
    فرقة تعتقد أنه لا يضر مع الايمان معصية ، ولا ينفع مع الكفر طاعة ]


    فخالد بن الوليد صحابي بالجنة حتى وإن قتل وزنى وغيرها ، والصحابي الوليد بن عقبة حتى وإن كان فاسق وإن وعد الله الفاسقين بالنار لكنه صحابي وهو بالجنة ، حتى وإن كان معاوية يبغض امير المؤمنين عليه السلام ويأمر بشتمه وإن كان النبي صلى الله عليه وآله قال انه محبة علي عليه السلام من الايمان وبغضه كفر ولكنه صحابي فهو بالجنة ...إلخ من القائمة
    وإن استخدموا الالفاظ المطاطية انه ذنبهم مغفور وانه كيف تكفر من عدلهم الله ...إلخ
    مع انه يجب ان يكون هناك اعتذار او استغفار بالفعلة التي يفعلها الشخص فهل ثبت لأولئك؟؟
    فالمرجئة إذا هي عقيدة عند السلفية شاؤوا أم أبوا ...


    إبن عثيمين نموذجاً :

    قال ابن عثيمين في شرح العقيدة الواسطية لابن تيمية ص477 :
    " ولا شك أنه حصل من بعضهم –أي الصحابة- سرقة وشرب خمر وقذف وزنى بإحصان وزنى بغير إحصان ، لكن كل هذه الأشياء تكون مغمورة في جنب فضائل القوم ومحاسنهم وبعضها أقيم فيه الحدود فيكون كفارة .

    وأقول :
    إذاً عليك فقط أن تغير المعني من الأيمان عند الجهمية إلى الصحبة عند أهل السنة و الجماعة
    وستحصل على نفس العقيدة بالضبط
    عند المرجئة الأيمان لا يضر فيه و لا يضر في مرتبته الذنب
    عند أهل السنة الصحبة لا يضر فيها و لا يضر في عدالتها الذنب
    رغم أن الأثنين لا دليل شرعي كنص قرأني أو حديث نبوي يثبت هذه العقيدة أنما هي أهواء تتبع ولكن هذا موضوع اخر ..



    ....... يتابع لاحقاً

  • #2

    إذاً عليك فقط أن تغير المعني من الأيمان عند الجهمية إلى الصحبة عند أهل السنة و الجماعة
    وستحصل على نفس العقيدة بالضبط
    عند المرجئة الأيمان لا يضر فيه و لا يضر في مرتبته الذنب
    عند أهل السنة الصحبة لا يضر فيها و لا يضر في عدالتها الذنب


    ماهذا التخبط والخلط بين الحابل والنابل؟
    فالارجاء هو القول بان الايمان لايزيد ولاينقص بغض النظر عن العمل

    يختلف عن القول بالعدالة والتي تعتبر عدم الكذب تعمدا على رسول الله صلى الله عليه وسلم.
    والكذب على الله ورسوله ليس امرا عاديا, بل هو من اعظم الذنوب, ولايوجد من الصحابة من كذب متعمدا على رسول الله صلى الله عليه وسلم.

    فلا توجد هناك علاقة بينهم

    والا فعندكم توثقون الفطحية والواقفة الكفار و كذلك النواصب و ايضا الذي استحل اموال المعصوم وسرقها ... الخ

    فهل من وثق هؤلاء يعتبر مرجئ؟

    تعليق


    • #3
      لا نرجوا منك قرأة الموضوع فقط
      بل نرجوا قرأة عنوان الموضوع بتمعن

      أنا لم أقل أن المرجئة هم أهل السنة و الجماعة
      بل قلت تأثير المرجئة على عقائد أهل السنة و الجماعة

      المرجئة ترى أن الأيمان لا يضر معه ذنب
      وأهل السنة يرون أن الصحبة لا تضر معها ذنب و كلام بن عثيمين نموذجاً

      أين التخبط ؟

      ولم أتطرق لعدالة الصحابي !!!

      أما بالنسبة لتوثيق الفطحية و الوقفية
      فأيضاً أنا لم أتطرق لتوثيقهم !!!

      لكن الجميل أنك في هذا الموضوع لم تقل
      بأن الشيخ السبحاني يحرف الرواية
      أو
      المجلسي يغير الرواية من أصحابي إلى أهل بيتي !!!!

      تعليق


      • #4
        المشاركة الأصلية بواسطة شيخ الطائفة
        [FONT=Arabic Transparent
        المرجئة ترى أن الأيمان لا يضر معه ذنب [/FONT]
        وأهل السنة يرون أن الصحبة لا تضر معها ذنب و كلام بن عثيمين نموذجاً

        ابن عثيمين تحدث عن الصحابة بشكل عام, ولم يتحدث عن فلان وفلان.
        قال الشيخ رحمه الله : فكل هذه مناقب وفضائل معلومة مشهورة، تغمر كل ما جاء من مساوئ القوم المحققة، فكيف بالمساوئ غير المحققة أو التي كانوا فيها مجتهدين متأولين.

        فهذا لايعني عدم المحاسبة عليها في الاخرة, بل ان الفضائل العامة للصحابة تغمر ما حصل من خطأ منهم بشكل عام.
        واما المحاسبة, فلكل عمله.

        تعليق


        • #5
          والا فعندكم توثقون الفطحية والواقفة الكفار و كذلك النواصب و ايضا الذي استحل اموال المعصوم وسرقها ... الخ
          فهل من وثق هؤلاء يعتبر مرجئ؟
          الواقفة وغيرهم لهم حكم الإسلام الظاهري فلم ينكروا إمامة الكاظم عن نصْب وعداء .
          أما قولك نوثق النواصب فأقول لك :
          كذاااااااااااااااااااااااب يبو أحمد بن هلال العبرتائي

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة محمد علي حسن

            الواقفة وغيرهم لهم حكم الإسلام الظاهري فلم ينكروا إمامة الكاظم عن نصْب وعداء .
            أما قولك نوثق النواصب فأقول لك :
            كذاااااااااااااااااااااااب يبو أحمد بن هلال العبرتائي
            كذب شيوخك , فقد وثق الخوئي احمد بن هلال الذي جاء عنه انه تحول من التشيع الى النصب
            واما الواقفة, فهم كفار عندكم لانهم توقفوا في امام زمانهم.
            وعندكم انكار امام الزمان تكفي
            وايضا توثقون سارق اموال الامام والمستحل لها, وهذا يكفي لبيان التخبط ام انه الارجاء!!!!

            تعليق


            • #7
              باسمه تعالى ،،

              شف الحمار !!!
              وهل قلت لك أنني أنكر توثيق العبرتائي لكنه ليس ناصبي بالمعنى اذي ببالكم كما شيخ اسلامك الأموي !!
              كم مرة وضعت لك شرح حال العبرتائي :
              http://www.aqaed.com/faq/2881/

              أما من سرق مال الإمام فليس عن نصب بل لهوى ....... ونفس دنيوية وكذلك الواقفة ...
              وعندكم انكار امام الزمان تكفي

              لو كان كذلك لكفرنا أهل السنة ولكن بالأمر تفصيل شرحته لك مراراً لكنك حمار ......شسوي لك ؟! لقد صار بيننا عشرة عمر بهذا المنتدى وتعرضنا لغالب القضايا ولكنك تصر على فهمك الاستحماري !
              موضوع ذو صلة ، راجع موضوعك الذي قلت فيه أن المفيد يحلل دماء المخالفين

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة محمد علي حسن
                باسمه تعالى ،،

                شف الحمار !!!
                وهل قلت لك أنني أنكر توثيق العبرتائي لكنه ليس ناصبي بالمعنى اذي ببالكم كما شيخ اسلامك الأموي !!
                كم مرة وضعت لك شرح حال العبرتائي :
                http://www.aqaed.com/faq/2881/

                أما من سرق مال الإمام فليس عن نصب بل لهوى ....... ونفس دنيوية وكذلك الواقفة ...

                لو كان كذلك لكفرنا أهل السنة ولكن بالأمر تفصيل شرحته لك مراراً لكنك حمار ......شسوي لك ؟! لقد صار بيننا عشرة عمر بهذا المنتدى وتعرضنا لغالب القضايا ولكنك تصر على فهمك الاستحماري !
                موضوع ذو صلة ، راجع موضوعك الذي قلت فيه أن المفيد يحلل دماء المخالفين
                اترك عنك مواقع الترقيع
                فالنصب واضح لايحتاج الى كلام , فهذا شيء ثابت عليه. , لانه ترك التشيع اساسا وتحول الى النصب.
                وليس مغالي في التشيع.

                واما مستحل اموال الامام, فهذا متجاوز للنصب, لانه سرق اموال الامام وهو يعلم ان الامام يعلم بذلك.
                اي انه معاند للامام.
                التعديل الأخير تم بواسطة فقه السنة; الساعة 14-12-2010, 05:58 AM.

                تعليق


                • #9
                  لم يستطع الرد على التحقيق بحال العبرتائي فجعلها ( ترقيع )

                  يعني هذه همسة وهابية لطيفة بأّذني : لقد تم صفعي يا محمد علي ...

                  وأما مستحل مال الإمام فهل تثبت لنا أنه يبغضه لنصْب أم سرق المال لحب الدنيا ؟ فأنتم عندكم أن معاوية كان يشتم ويسب علي ويحبه !!

                  تعليق


                  • #10
                    لانه ترك التشيع اساسا وتحول الى النصب.
                    وليس مغالي في التشيع.
                    ما ادري انتَ على اي اساس لغيت المغالاة و اثبتت النصب ؟
                    رغم وجود الروايات للنقيضين !!!!!!!!!!!

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة محمد علي حسن
                      لم يستطع الرد على التحقيق بحال العبرتائي فجعلها ( ترقيع )

                      يعني هذه همسة وهابية لطيفة بأّذني : لقد تم صفعي يا محمد علي ...

                      وأما مستحل مال الإمام فهل تثبت لنا أنه يبغضه لنصْب أم سرق المال لحب الدنيا ؟ فأنتم عندكم أن معاوية كان يشتم ويسب علي ويحبه !!
                      ترقيع مشكوف, لان القول فيه انه ناصبي ثابت
                      واما قولهم انه ناصبي ولكنه ليس ناصبي, فهذا ترقيع.
                      لانه اساسا خرج من التشيع الى النصب, فكيف يكون من غلاة الشيعة!!!!

                      اقرأ الترقيع, فلا تجد فيه رد علمي, وانما كلام انشائي ....
                      الجهة الثانية: في بيان حال أحمد بن هلال: فقد وردت فيه روايات عن طريق الأئمة(ع) ذامة له تحذر منه فيها لعنه والدعاء عليه (أنظر الكشي) وقد ذكره الشيخ الطوسي في الغلاة في (الفهرست) و(الرجال والتهذيب) وذكره في (الغيبة) فيمن ادعى البابية وانه كان من أصحاب أبي محمد العسكري (ع) ، لكنه أنكر وكالة الشيخ محمد بن عثمان عن صاحب الأمر (ع) .
                      ونقل الصدوق عن ابن الوليد عن سعد بن عبد الله أنه رجع من التشيع إلى النصب (انظر كمال الدين).
                      ولكن اعترض على هذا بأنه لا يمكن الجمع بين كونه مغالي وكونه ناصبي فإنهما على طرفي نقيض ، ومن ثم أولوا ما قاله سعد بن عبد الله بنصبه على معاني اخرى منها معاداته للشيعة أو معاداته لنواب الإمام (ع) لا الناصبي المصطلح المظهر لعداء أهل البيت (ع).
                      والأقرب عندنا انه من مدعي البابية التي تلازم دائماً بعض الإدعاءات التي تحمل على الغلو أو يصطلح عليها عند الشيعة بالغلو أو يصنف عندهم من الغلاة كما هو معروف في الكثير من هؤلاء المدعين، خاصة بان في الرواية الذامة له قول الإمام (ع): يداخل في امرنا بلا أذن منا ولارضى ، يشير برأيه (الرواية) وهذا المعنى هو ما حمله سعد بن عبد الله على النصب.
                      ولكن جاء الأشكال من جهة قول النجاشي فيه (صالح الرواية، يعرف منها وينكر وقد روي فيه ذموم من سيدنا أبي محمد العسكري (ع) ....الخ) ، فقوله صالح الرواية قد تحمل على التوثيق.
                      ولذا فقد فصل الشيخ الطوسي في (العدة) فيما يرويه في حالة الاستقامة أي قبل أن ينكر وكالة سفير الإمام الحسين(ع) وبعد حالة الاستقامة، بينهما قال في (التهذيب في باب الوصية لأهل الضلال) : مشهور بالغلو واللعنة وما يختص بروايته لا نعمل عليه،وفي (الاستبصار): فاسد المذهب لا يلتفت إلى حديثه فيما يختص بنقله، وقال العلامة في (الخلاصة): وعندي انّ روايته غير مقبولة، واما المامقاني من المتأخرين فقد اخذ بتفصيل الشيخ الطوسي ، وهذا هو الراجح عندنا ولكن أنّى لنا معرفة ما رواه حال الاستقامة ولذا لا نقبل كل رواياته لعدم التمييز.

                      يريد تأويل انه ليس ناصبي لانه غالي, وهذا لايمنع ان يكون ناصبي من غلاة النواصباو كان غالي قبل تحوله من التشيع
                      وهذا دليله انه رجع من التشيع, وليس استمر في التشيع.
                      فلو كان استمر على تشيعة لامكن التأويل, ولكنه خرج من التشيع اساسا, فلايمكن الا ان يكون ناصبي وهذا ماجاء صريحة العبارة فيه عند الصدوق.

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة السيد الكربلائي
                        ما ادري انتَ على اي اساس لغيت المغالاة و اثبتت النصب ؟
                        رغم وجود الروايات للنقيضين !!!!!!!!!!!
                        لانه كان متشيعا, ومطعون فيه
                        ثم تحول الى ناصبي وخرج من التشيع

                        فلا يمكن ان يكون من غلاة الشيعة بعد ان خرج من التشيع,
                        ولكنه قد يكون تحول من الغلو الى النصب, فهذا طريق وحيد للجميع بينهم, وليس ضرب هذا بهذا.

                        وحتى ان الطوسي ذكره بانه من الغلاة, ولم ينقل رواية في ذلك, والطوسي ولد 385هـ احمد بن هلال توفي 270هـ
                        بينما الصدوق نقل رواية مسنده عن شيخه ابن الوليد عن سعد بن عبدالله.
                        وهذا القول قريب من عهد احمد بن هلال, وهو القول الاكيد في حاله.

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة فقه السنة
                          لانه كان متشيعا, ومطعون فيه
                          ثم تحول الى ناصبي وخرج من التشيع

                          فلا يمكن ان يكون من غلاة الشيعة بعد ان خرج من التشيع,
                          ولكنه قد يكون تحول من الغلو الى النصب, فهذا طريق وحيد للجميع بينهم, وليس ضرب هذا بهذا.

                          وحتى ان الطوسي ذكره بانه من الغلاة, ولم ينقل رواية في ذلك, والطوسي ولد 385هـ احمد بن هلال توفي 270هـ
                          بينما الصدوق نقل رواية مسنده عن شيخه ابن الوليد عن سعد بن عبدالله.
                          وهذا القول قريب من عهد احمد بن هلال, وهو القول الاكيد في حاله.


                          ولكن اعترض على هذا بأنه لا يمكن الجمع بين كونه مغالي وكونه ناصبي فإنهما على طرفي نقيض ، ومن ثم أولوا ما قاله سعد بن عبد الله بنصبه على معاني اخرى منها معاداته للشيعة أو معاداته لنواب الإمام (ع) لا الناصبي المصطلح المظهر لعداء أهل البيت (ع).
                          والأقرب عندنا انه من مدعي البابية التي تلازم دائماً بعض الإدعاءات التي تحمل على الغلو أو يصطلح عليها عند الشيعة بالغلو أو يصنف عندهم من الغلاة كما هو معروف في الكثير من هؤلاء المدعين، خاصة بان في الرواية الذامة له قول الإمام (ع): يداخل في امرنا بلا أذن منا ولارضى ، يشير برأيه (الرواية) وهذا المعنى هو ما حمله سعد بن عبد الله على النصب.
                          ولكن جاء الأشكال من جهة قول النجاشي فيه (صالح الرواية، يعرف منها وينكر وقد روي فيه ذموم من سيدنا أبي محمد العسكري (ع) ....الخ) ، فقوله صالح الرواية قد تحمل على التوثيق.
                          ولذا فقد فصل الشيخ الطوسي في (العدة) فيما يرويه في حالة الاستقامة أي قبل أن ينكر وكالة سفير الإمام الحسين(ع) وبعد حالة الاستقامة، بينهما قال في (التهذيب في باب الوصية لأهل الضلال) : مشهور بالغلو واللعنة وما يختص بروايته لا نعمل عليه،وفي (الاستبصار): فاسد المذهب لا يلتفت إلى حديثه فيما يختص بنقله، وقال العلامة في (الخلاصة): وعندي انّ روايته غير مقبولة، واما المامقاني من المتأخرين فقد اخذ بتفصيل الشيخ الطوسي ، وهذا هو الراجح عندنا ولكن أنّى لنا معرفة ما رواه حال الاستقامة ولذا لا نقبل كل رواياته لعدم التمييز.
                          <

                          تعليق


                          • #14
                            بارك الله فيكم أخوتي
                            وفقكم الله لكل خير
                            وصلى الله على محمد وال محمد

                            تعليق


                            • #15
                              اللهم صلى على محمد وال محمد

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X