إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

ماحكم من يدعي ان الامام علي رض تمكن منه الشيطان بعد موت النبي فغير منهجه

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    الكمال اما ان تضع اشكالك واما سيتم غلق الموضوع
    فلا تماطل في غيك
    اذكر ما فهمته انت واترك الحكم من بعد ما يقرأه الاعضاء
    فالاطفال كذلك يقبضوا على احدى ايديهم ويقولون حزر فزر ماذا فيها
    وماتعطيني ان لم يكن فيها كما تقول وهل الذي يفعل هذا مقامر وما تقول فيه وماهو حكمه ووووو
    كن منطقيا وعقلانيا ولا تتصابى
    وضع اشكالك

    تعليق


    • #32
      المشاركة الأصلية بواسطة م9
      الكمال اما ان تضع اشكالك واما سيتم غلق الموضوع
      فلا تماطل في غيك
      اذكر ما فهمته انت واترك الحكم من بعد ما يقرأه الاعضاء
      فالاطفال كذلك يقبضوا على احدى ايديهم ويقولون حزر فزر ماذا فيها
      وماتعطيني ان لم يكن فيها كما تقول وهل الذي يفعل هذا مقامر وما تقول فيه وماهو حكمه ووووو
      كن منطقيا وعقلانيا ولا تتصابى
      وضع اشكالك

      شكرا لمشاركتك في الموضوع بهذا الشكل
      يا اخي اعطونا قليل من الحرية ان كنا مؤدبين معكم وتظنون ان عقيدتكم راسخة لايضرها طرح المواضيع

      تعليق


      • #33
        أخينا كمال هيا ننتظرك اطرح مالديك وصلنا للصفحه الثانيه

        تعليق


        • #34
          لا تقول لي انه مجتبى الشيرازي او احمد القبانجي؟ الزملاء الوهابية سبقوك....

          تعليق


          • #35
            سندخل في صلب الموضوع
            اتفقتم ايها الاخوة الشيعة ان من اعتقد بأن الامام علي امير المؤمنين قد تمكن منه الشيطان بعد موت النبي فغير منهجه اتفقتم على انه كافر ناصبي نجس لايدخل الجنة
            طيب يا اخوة هذا كان حكمكم على من ادعى ذلك في علي وعلي هو الثقل الاصغر عندكم
            فهذا يلزمكم اذا ان تقولوا عن اي عالم من علمائكم ثبت منه اعتقدا بان القران الثقل الاكبر وهو اكبر من علي وال علي قد تمكن منه شياطين الانس عندكم ((الصحابة )) وغيروا فيه منهجه وبدلوه بنفس القول فان من يعتقد ذلك وان كان عالما فانه كافر ناصبي نجس جاهل لايستحق لقب عالم ولا يدخل الجنة بحسب حكمكم انتم في الثقل الاصغر
            لان القران الثقل الاكبر وهو معصوم بقول الله تعالى في القران انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون
            وعلي هو الثقل الاصغر وهو معصوم عندكم بقول الله تعالى في القران انما يريد الله ليذهب عنكم الرجس اهل البيت

            وعليه فانه يلزمكم من باب الاولى منطقيا ان تحكموا بكفر ونصب ونجاسة من طعن بكتاب الله بعد ان علم ان الله حافظه وعاصمه كما حكمتم بكفر من طعن بعلي بعد ان علم فضله وصفاته

            فمثلا :
            هل يجرأ منكم احد ياشيعة ان يحكم بكفر شيخكم النوري الطبرسي بعد ان صرح بان الشياطين من الصحابة قد حرفوا القران وغيروا منهجه بعد موت الرسول عليه الصلاة والسلام فالف النوري الطبرسي كتابا يقول فيه ان الصحابة غيروا في القران فادخلوا فيه ركيك الكلام وسخيفه ؟؟

            سؤال كبير ينتظر جريء ليجيب عليه؟؟
            التعديل الأخير تم بواسطة الكمال977; الساعة 22-02-2011, 01:21 AM.

            تعليق


            • #36
              هذا الموضوع قديم و نسف من زمان. عيشوا و موتوا على الكذب يا وهابية

              الوهابية يكذبون على النوري الطبرسي (قده) بأنه قال بوجود آيات سخيفة في القرآن !!

              بسم الله الرحمن الرحيم

              فصل الخطاب للنوري الطبرسي ص187:
              " فالمهم إثبات نزوله على نسق واحد وإبطال نزوله على وجوه عديدة في التلاوة وأن منشأ بعض تلك الاختلافات سوء الحفظ وقلة المبالات وبعضها النسيان العادي وبعضها التصرف العمدي وبعضها اختلاف مصاحف عثمان لبعض تلك الوجوه كما مر وبعضها اختلاف الأفهام في رسوم مصاحفه كما ستعرف إلى غير ذلك مما يعود إلى تقصير أو قصور في أنفسهم لا إلى إذن ورضا من نبيهم صلى الله عليه وآله والذي يدل على ذلك أمور :
              الأول : قوله تعالى : ( ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا ) فإن الاختلاف فيه كما يصدق على اختلاف المعنى وتناقضه كنفيه مرة وإثباته أخرى كذلك –أي يصدق- على اختلاف النظم كفصاحة بعض فقراتها البالغة حد الاعجاز وسخافة بعضها الأخرى ، و–أي يصدق كذلك – على اختلاف مراتب الفصاحة ببلوغ بعضها أعلى درجاتها ووصول بعضها إلى أدنى مراتبها وعلى اختلاف الأحكام كوجوب شيء فيه لحسن موجود في غيره مع عدم وجوبها وحرمته كذلك ، كذلك يصدق –أي الاختلاف- على اختلاف تصاريف كلمة واحدة وهيئتها في موضوع واحد واختلاف أجزاء آية واحدة في التلاوة والكتابة " انتهى.

              أقول : الطبرسي هنا يتكلم عن اختلاف القراء في القراءات وتغاير مصاحفهم ويقول إن هذا الاختلاف بينهم في القراءة يدل على وقوع التحريف في مفردات قراءتهم ، وأراد أن يثبت ذلك بنفي نزول القرآن على عدة أشكال وإنما هو قرآن واحد وشكل واحد وهذا التفاوت والاختلاف بين القراء لم يكن بأمر النبي صلى الله عليه وآله وسلم وإنما كان باجتهاد من الصحابة ، فذكر أدلة على عدم كون هذا الاختلاف من الله سبحانه منها الآية الكريمة ( ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا &nbsp ، ثم ذكر وجوه الاختلاف المتصور التي يصدق عليه أنه اختلاف ليس من عند الله ، ومن هذه الوجوه التفاوت في الفصاحة ، فإن التفاوت في القراءات التي كانت منتشرة قبل أن يجمع عثمان المصحف تدل على أنها من عند غير الله لأن بعضها بلغ حد الإعجاز وبعضها سخيفة ركيكة ، ولم يتكلم عن القرآن أصلا وإنما تكلم عن القراءات التي اجتهد فيها كثير من القراء في ذاك الزمن وهي قطعا ليست من القرآن لا في نظر الطبرسي ولا في نظر الشيعة لأن القرآن عند الشيعة الإمامية واحد نزل من عند الواحد ولا يوجد عندهم ما عند أهل السنة من نزول القرآن على سبعة أشكال !!

              فالنوري الطبرسي لا يقول إن الآيات السخيفة موجودة في القرآن كما حاول بعض الوهابية خداع الناس بذلك والكذب عليهم ، وإنما يقول إن الاختلاف بالقراءات الذي جاءت من عند قراء القرآن - وقد لغاها عثمان بن عفان وجمع الناس على مصحف واحد- ، تلك القراءات كانت من عند غير الله لأن بعضها كان سخيفا وليس معجزا وهذا صحيح لا ينكر .

              وهذا إن حمّلنا النص ما لا يحتمل وإلا فإن ظاهر كلامه أنه في مقام شرح الآية بضرب أمثلة فرضية للاختلاف الذي يمكن أن يدخل تحت الاختلاف المقصود في الآية الكريمة فضرب مثال الاختلاف في الفصاحة بين الاعجاز والسخافة ، وأنه لو وجد واقعا لدخل تحت هذا الاختلاف المقصود ، ولم يتكلم عن وقوعه وعدم وقوعه ، لذلك قال في نهاية المقطع أن كما أن هذه الوجوه السابقة يصدق عليها عنوان الاختلاف المذكور في الآية كذلك يصدق على اختلاف تصاريف الكلمة الواحدة ... إلى آخر ما قال ، وهو مقصوده من شرح الآية وضرب الأمثلة السابقة إذ كان يرمي لجعل اختلاف القراء في قراءة الآية الواحدة على أشكال متعددة من مصاديق الاختلاف المذكور في الآية كما هو حال الأمثلة المتصورة السابقة .

              البرهان / إلى متى يعيش الوهابية على الكذب ؟!

              منقول من موقع البرهان
              http://www.albrhan.org/maqalat/wahabia/pa11.html

              تعليق


              • #37
                كلام الطبرسي واضح في فصل الخطاب هو يعتقد ان القران ادخل فيه الصحابة بعض الزيادات وهذه الزيادات معروفة بركاكتها وسخافتها وواضحة جدا لكل من يقرأ القران
                فهو يتكلم عن القران الذي بين ايدينا ويعتقد ان شياطين الصحابة حرفوه وغيروا منهجه بعد موت الرسول
                فحذفوا ايات فيها صفات اهل البيت وزادوا في كتاب الله وانقصوا وغيروا ترتيب اياته وسوروه وحروفه

                ولايختلف اثنان من علماء الشيعة ان كتاب فصل الخطاب في اثبات ((( اثبات وليس نفي ))) تحريف كتاب رب الارباب ((( القران )))

                وقد افنى عمره الشيخ النوري الطبرسي في جمع روايات تحريف القران حتى بلغت عنده اكثر من الفي رواية كما يبين ذلك في كتابه انف الذكر

                ====================

                ومثال اخر :
                الشيخ الكوراني اليوم يقولها صراحة وبالفم المليان ان القران طاله التحريف من الصحابة حيث انهم غيروا وبدلوا مكان بعض الايات كاية التطهير واية اكمال الدين غيروها فوضعوها في سور غير سورها وبين ايات لاتمت لها بصلة
                وهذا ايمان واضح بالتحريف

                وبامكانك متابعة موضوع الكوراني هنا في هذا الرابط
                http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=143588

                تعليق


                • #38
                  كلمة اثبات لم ترد في النسخة الحجرية القديمة

                  تعليق


                  • #39
                    المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان
                    كلمة اثبات لم ترد في النسخة الحجرية القديمة
                    كل العلماء ذكروا الكتاب بلفظة ((اثبات )) والطبرسي زمانه ليس ببعيد والنسخة التي بخط يده مخطوطة ومحفوظة ولم تحرف او تغير فالعبرة في نسخة يده بخطه وليس بالطبعة الحجرية
                    وبغض النظر عن عنوان الكتاب فان فحواه كافي لاثبات اعتقاد الطبرسي النوري بالتحريف ومحاولة تثبيته في القران بالفي رواية

                    تعليق


                    • #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة الكمال977
                      كل العلماء ذكروا الكتاب بلفظة ((اثبات )) والطبرسي زمانه ليس ببعيد والنسخة التي بخط يده مخطوطة ومحفوظة ولم تحرف او تغير فالعبرة في نسخة يده بخطه وليس بالطبعة الحجرية
                      وبغض النظر عن عنوان الكتاب فان فحواه كافي لاثبات اعتقاد الطبرسي النوري بالتحريف ومحاولة تثبيته في القران بالفي رواية
                      اليس لنت القائل بان مقولة عمر كيف استعبدتم الناس.. اصبحت دستورا في الغرب ويدرس في الجامعات وعلمائك ينكرون هذه المقوله فمبمثلك لايشك احد في جهله مع هذا نقول لك ولكل
                      الوهابية سائهم تمسك الشيعة بالقرآن وايضاً تمسكهم بالعترة الطاهرة وترديدهم في كل حين حديث الثقلين ، فسعوا لإبطال هذا المظهر الشيعي القوي والمهم ، وسمعوا بوجود كتاب عند الشيعة يزعم تحريف القرآن ففتشوا عنه وعثروا على نسخة واحدة منه فطبعوها طبعة حديثة ونشروها بين الناس ليقولوا للمسلمين ان الشيعة يؤمنون بتحريف القرآن !!
                      كان الشيخ النوري يجزم بانه ليس في القرآن الموجود اليوم اي زيادة او تغيير بل الموجود هو كما انزل ، ولكنه توهم ان هناك آيات قرآنية تم اسقاطها ، والذي ساعده على هذا الوهم هو وجود العشرات من الآيات المروية من طرق السنة ايضاً وهي تدل على سقوط آيات قرآنية لم تثبت في المصحف ، وهي روايات كان يجب ان تضرب عرض الحائط لحفظ القرآن الكريم بدلالة قوله تعالـى: ((إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ )) ولتواتر حديث الثقلين الذي يدل على امكانية تمسك المسلم في كل زمن بالكتاب والعترة وذلك يعني ان الكتاب اي القرآن الكريم موجود في كل زمان بتمامه لأنه مع العترة يمنع المسلم من الضلال.
                      ان الشيخ حسين النوري هو محدّث يجمع الروايات ويرويها فلم يعرف عنه تحقيق للروايات ولا مؤلفات في العقيدة او الفكر الشيعي ، بل كان محدثاً الف احد الكتب المهمة في الحديث وهو مستدرك الوسائل ، كما ان البخاري صاحب الصحيح عند اهل السنة هو محدث وليس صاحب عقيدة ، والعلماء الشيعة المحققون هم الذين يمكنهم الاستفادة من الروايات وفهمها واستنباط العقيدة منها ، وهو الامر الذي كان يفتقر الشيخ النوري له. فحتى ان افترضنا ان الشيخ النوري كان فعلاً يقول بالتحريف الى ان توفى فذلك لا يضر بالمذهب لأنه رأي شخصي لقائله ولا يعبر عن رأي عموم الشيعة ، فلا كتاب فصل الخطاب من كتب العقائد ولا الشيخ النوري هو من العلماء المحققين في العقيدة عند الامامية.
                      ولماذ الوهابية يغضون النظر عن كتاب الفرقان الذي ألّفه الخطيب سنة 1948م وهو من علماء أهل السنة في مصر واستند فيه الى روايات اهل السنة حول نفس الموضوع وهو يزعم تحريف القرآن ايضاً
                      ونقول لك ولكل وهابي لم يفلح الكتاب بإحداث أي تغيير في الفكر الشيعي حيث يجمع الشيعة على عدم حدوث التحريف في القرآن الكريم

                      تعليق


                      • #41
                        المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
                        اليس لنت القائل بان مقولة عمر كيف استعبدتم الناس.. اصبحت دستورا في الغرب ويدرس في الجامعات وعلمائك ينكرون هذه المقوله فمبمثلك لايشك احد في جهله مع هذا نقول لك ولكل
                        الوهابية سائهم تمسك الشيعة بالقرآن

                        اي قران تمسكتم به
                        قران فاطمة ام قران علي الذي جمعه واتى به للصحابة فرفضوه ام قران الامام الحجة كما تدعون
                        ام هدا القران الذي جمعه ابو بكر وعمر وعثمان
                        المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
                        وايضاً تمسكهم بالعترة الطاهرة وترديدهم في كل حين حديث الثقلين ، فسعوا لإبطال هذا المظهر الشيعي القوي والمهم ، وسمعوا بوجود كتاب عند الشيعة يزعم تحريف القرآن ففتشوا عنه وعثروا على نسخة واحدة منه فطبعوها طبعة حديثة ونشروها بين الناس ليقولوا للمسلمين ان الشيعة يؤمنون بتحريف القرآن !!
                        المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
                        كان الشيخ النوري يجزم بانه ليس في القرآن الموجود اليوم اي زيادة او تغيير بل الموجود هو كما انزل ، ولكنه توهم ان هناك آيات قرآنية تم اسقاطها ، والذي ساعده على هذا الوهم هو وجود العشرات من الآيات المروية من طرق السنة ايضاً وهي تدل على سقوط آيات قرآنية لم تثبت في المصحف ، وهي روايات كان يجب ان تضرب عرض الحائط لحفظ القرآن الكريم بدلالة قوله تعالـى: ((إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ )) ولتواتر حديث الثقلين الذي يدل على امكانية تمسك المسلم في كل زمن بالكتاب والعترة وذلك يعني ان الكتاب اي القرآن الكريم موجود في كل زمان بتمامه لأنه مع العترة يمنع المسلم من الضلال.

                        انت اعلم ام الخوئي
                        الخوئي لما عرف للشيخ النوري الطبرسي ذكر ان من مؤلفاته كتاب فصل الخطاب في اثبات تحريف رب الارباب
                        وليس الخوئي وحده بل كل علمائكم متفقين على ان النوري الطبرسي كان يعتقد اعتقادا قطعيا بتحريف لانه لما انكر عليه بعض العلماء هذا الكتاب الف كتابا اخر سماه رد الشبهات عن كتاب فصل الخطاب في اثبات تحريف كتاب رب الارباب
                        وانا قرات الكتاب مخطوطا بخط يد النوري الطبرسي

                        المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
                        ان الشيخ حسين النوري هو محدّث يجمع الروايات ويرويها فلم يعرف عنه تحقيق للروايات ولا مؤلفات في العقيدة او الفكر الشيعي ، بل كان محدثاً الف احد الكتب المهمة في الحديث وهو مستدرك الوسائل ، كما ان البخاري صاحب الصحيح عند اهل السنة هو محدث وليس صاحب عقيدة ، والعلماء الشيعة المحققون هم الذين يمكنهم الاستفادة من الروايات وفهمها واستنباط العقيدة منها ، وهو الامر الذي كان يفتقر الشيخ النوري له. فحتى ان افترضنا ان الشيخ النوري كان فعلاً يقول بالتحريف الى ان توفى فذلك لا يضر بالمذهب لأنه رأي شخصي لقائله ولا يعبر عن رأي عموم الشيعة ، فلا كتاب فصل الخطاب من كتب العقائد ولا الشيخ النوري هو من العلماء المحققين في العقيدة عند الامامية
                        المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
                        .

                        انت تتكلم من عقلك متجاهلا منزلة الشيخ النوري عند كل علمائك
                        والشيخ النوري كان من العلماء المحققين في الحديث وكتبه شاهدة بذلك ولعلو رفعة كتابه مستدرك الوسائل عن علماء المذهب فانهم لايعدون الطالب متخرجا من الحوزة ان لم يقرأ كتاب النوري الطبرسي مستدرك الوسائل
                        اما ان كنت تعني انه اخباري وخانك التعبير فنقول 90% من علمائك اخباريين
                        وانا هنا لا اتكلم عن شخص النوري الطبرسي لكنني اتيت به كمثال فقط
                        بل موضوعي هو حول من يطعن باحد الثقلين الاكبر والاصغر ويقول ان الشيطان اثر بهما او باحدهما فغير منهجه بعد موت الرسول
                        هل هو كافر
                        انتم قلتم ان من يقول هذا في الثقل الاصغر ((علي )) تعتبرونه كافر ناصبي نجس
                        فقلنا اذا من يقول ذلك في الثقل الاكبر من باب اولى انه كافر نجس لان القران اكبر واعظم من علي وال علي
                        فهل توافقون على ذلك
                        ام ان الثقل الاكبر لاغلو فيه عندكم فلا تكفروا من طعن فيه ؟؟
                        انتظر جوابكم ..........
                        المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
                        ولماذ الوهابية يغضون النظر عن كتاب الفرقان الذي ألّفه الخطيب سنة 1948م وهو من علماء أهل السنة في مصر واستند فيه الى روايات اهل السنة حول نفس الموضوع وهو يزعم تحريف القرآن ايضاً
                        المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
                        ونقول لك ولكل وهابي لم يفلح الكتاب بإحداث أي تغيير في الفكر الشيعي حيث يجمع الشيعة على عدم حدوث التحريف في القرآن الكريم
                        نحن اكثر جرأة في الحق منكم لاننا اهل الحق لانخشى فيه لومة لائم ولا نلوي الستنا ورؤوسنا فيه
                        فاقولها صريحة كل من اعتقد وقال ان (( القران محرف )) بعد ان قرا اية الحفظ في القران بهذا اللفظ ((القران محرف )) فهو كافر ضال اضل من حمار اهله لانه يكذب الله ورسوله
                        ومن كذبهما كان كافرا منافقا ضالا زنديقا كائنا من كان وان كان ابي حاشاه

                        تعليق


                        • #42
                          فهل توافقني يا الكمال ان عائشة كافرة زنديقة؟

                          و اذا احببت اتيك بالدليل

                          تعليق


                          • #43
                            المشاركة الأصلية بواسطة الكمال977
                            [/size][/font][/size]
                            اي قران تمسكتم به
                            قران فاطمة ام قران علي الذي جمعه واتى به للصحابة فرفضوه ام قران الامام الحجة كما تدعون
                            ام هدا القران الذي جمعه ابو بكر وعمر وعثمان
                            [/color]
                            انت اعلم ام الخوئي
                            الخوئي لما عرف للشيخ النوري الطبرسي ذكر ان من مؤلفاته كتاب فصل الخطاب في اثبات تحريف رب الارباب
                            وليس الخوئي وحده بل كل علمائكم متفقين على ان النوري الطبرسي كان يعتقد اعتقادا قطعيا بتحريف لانه لما انكر عليه بعض العلماء هذا الكتاب الف كتابا اخر سماه رد الشبهات عن كتاب فصل الخطاب في اثبات تحريف كتاب رب الارباب
                            وانا قرات الكتاب مخطوطا بخط يد النوري الطبرسي

                            [font=Simplified Arabic][size=4][size=3]
                            انت تتكلم من عقلك متجاهلا منزلة الشيخ النوري عند كل علمائك
                            والشيخ النوري كان من العلماء المحققين في الحديث وكتبه شاهدة بذلك ولعلو رفعة كتابه مستدرك الوسائل عن علماء المذهب فانهم لايعدون الطالب متخرجا من الحوزة ان لم يقرأ كتاب النوري الطبرسي مستدرك الوسائل
                            اما ان كنت تعني انه اخباري وخانك التعبير فنقول 90% من علمائك اخباريين
                            وانا هنا لا اتكلم عن شخص النوري الطبرسي لكنني اتيت به كمثال فقط
                            بل موضوعي هو حول من يطعن باحد الثقلين الاكبر والاصغر ويقول ان الشيطان اثر بهما او باحدهما فغير منهجه بعد موت الرسول
                            هل هو كافر
                            انتم قلتم ان من يقول هذا في الثقل الاصغر ((علي )) تعتبرونه كافر ناصبي نجس
                            فقلنا اذا من يقول ذلك في الثقل الاكبر من باب اولى انه كافر نجس لان القران اكبر واعظم من علي وال علي
                            فهل توافقون على ذلك
                            ام ان الثقل الاكبر لاغلو فيه عندكم فلا تكفروا من طعن فيه ؟؟
                            انتظر جوابكم ..........
                            [font=Simplified Arabic][size=4][size=3][font=MS Sans Serif][size=2]

                            نحن اكثر جرأة في الحق منكم لاننا اهل الحق لانخشى فيه لومة لائم ولا نلوي الستنا ورؤوسنا فيه
                            فاقولها صريحة كل من اعتقد وقال ان (( القران محرف )) بعد ان قرا اية الحفظ في القران بهذا اللفظ ((القران محرف )) فهو كافر ضال اضل من حمار اهله لانه يكذب الله ورسوله
                            ومن كذبهما كان كافرا منافقا ضالا زنديقا كائنا من كان وان كان ابي حاشاه
                            يالوهابي الكذاب

                            اين قلنا يوجد قران فاطمة

                            والقرأن الذي جمعه امير المؤمنين وبين تفسير اياته شيء عادي الانجاس يرفضوه لانه يكشف زيف معتقدهم

                            والشيخ النوري لم يعتقد بالزيادة بل بالنقيصة باني اعتقادة على روايات سنية

                            فعائشة تقول اية اكلها الداجن وعمر يقول اخاف ان اكتب اية الرجم ويقولون زاد في كتاب الله ووووووو

                            اما قولك بان من يقول القران محرف فهو كافر وضال اضل من الحمار

                            على كلامك هذا عائشة لعنة الله وعلى ابيها كافرة واضل من الحمار لانها تقول باية اكلها الداجن

                            وعمر كافر اضل من الحمار لانه يقول بوجود اية اسمها الرجم
                            الكفرة الحمير من اقر برواية آية بئر معونة( أن بلغوا قومنا أن قد لقينا ربنا فرضي عنا وأرضانا )
                            والكفرة الحمير الذين ذكروا في صحاحهم عن أبي الأسود ظالم بن عمرو قال : " بَعثَ أبو موسى الأشعري إلى قرّاء أهل البصرة ، فدخل عليه ثلاثمائة رجلٍ قد قرؤا القرآن . فقال : أنتم خيار أهل البصرة وقرّاؤهم . فاتلوه ولا يطولن عليكم الأمد فتقسو قلوبكم كما قست قلوب من كان قبلكم ، وإنـّـا كنّـا نقرأ سورةً كنّـا نشبِّهـها في الطّول والشّدة ببراءة ، فأنْسيتُها ، غير أنّي قد حفظت منها : ( لو كان لابن آدم واديان من مالٍ لابتغى وادياً ثالثاً ، ولا يملأ جوف ابن آدم إلاّ التراب )
                            هل تريد ان ازيدك من ائمتك الكفرة الحمير الذين قالوا بنقيصة القران اكثر
                            اما نحن ائمتنا وعلمائنا المعتبرين لايقرون بالزيادة ولا النقيصة ونطعن في اي كتاب يصدر يقول بذلك
                            في حين انتم هل تستطيعون غي التبرير وايتاء الحجج الواهية بما قال حميركم في تحريف القران
                            وانت واحد من الوهابية الكذابين الذي يدعي باننا قلنا بوجود قران لفاطمة
                            وتقول عن رواية تنسبها لابن صهاك انها اصبحت دستور في الغرب تدرس بالجامعات وانا متأد باطلاعك على الرواية بان لك مدى غبائك
                            فمثلك لايورط نفسه في امور ليس بمستواه وانصحك لاتكن {كَمَثَلِ الْحِمَارِ يَحْمِلُ أَسْفَارًا بِئْسَ مَثَلُ الْقَوْمِ الَّذِينَ كَذَّبُوا بِآيَاتِ اللَّهِ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ} (5) سورة الجمعة

                            تعليق


                            • #44
                              انا قلت من يعتقد ان القران محرف ويقول بهذا اللفظ (( القران محرف )) حرفه الصحابة وان الله لم يحفظه من التحريف
                              فهو كافلر ضال نجس اضل من حمار اهله كائنا من كان

                              ========
                              طالب الكناي انت اما تحاوللا الترقيع والتدليس لكتاب الشيخ النوري الطبرسي او انك تجهل كتابه بالاصل ولم تقٍاه ابدا
                              فاذا لم تقرأه فكيف تدافع عن شيء انت لاتعرف ماهيته فلا يفعل فعلك هذا الا مقلد اعمى متبع لهوا
                              لان الشيخ النوري في كتابه فصل الخطاب جمع الفين رواية شيعية تقول بتحريف القران وليس روايات سنية كما انت واهم
                              والشيخ النوري الطبرسي صرح بان القران وقع فيه الزيادة القليلة والنقصان الكثير في اياته
                              فبصريح القول هو يقول بالتحريف

                              وقد تبعه الكوراني بكل جرأة وتكذيب لكلام الله فيقول ان ايات القران غير مرتبة لانه طالها تحريف الصحابة

                              تعليق


                              • #45
                                التعديل الأخير تم بواسطة وهج الإيمان; الساعة 24-02-2011, 02:39 AM.

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 21-02-2015, 05:21 PM
                                ردود 119
                                18,094 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 23-05-2024, 02:34 PM
                                استجابة 1
                                100 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 23-05-2024, 02:27 PM
                                استجابة 1
                                71 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 04-10-2023, 10:03 AM
                                ردود 2
                                156 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 09-01-2023, 12:42 AM
                                استجابة 1
                                160 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                يعمل...
                                X