إعـــــــلان

**~علوية الهوى~** · 24-03-2011, 05:13 PM

من القرضاوي للحبيب وياقلبي لاتحزن
بس الشيء إلي يفك العقل أنه طول الخطاب ما رسى على بر
مره يقول الدين البكري
ومره يقول الفرقه البكريه
ومره يقول المدرسه أو المنهج البكري
وأنا أقول إقنع الأخوه الشيعه بشرعيتك وبعدين تعال أخطب وتكلم عن أحداث الأمه الأخيره.

**السيد الكربلائي** · 24-03-2011, 05:30 PM

وأنا أقول إقنع الأخوه الشيعه بشرعيتك وبعدين تعال أخطب وتكلم عن أحداث الأمه الأخيره.

right

**من شك به فقد كفر** · 24-03-2011, 06:26 PM

إلى الأخت سنية علوية الهدى تمهلي ياأختنا
الشيخ كان محقاً وقد وضع لكم أدلة من كتبكم تثبت
بأنه لايجوز الخروج على الحاكم الفاسد الظالم شاهدي معي :
"من كره من أميره شيئاً فليصبر .. فإنه من خرج من السلطان شبرا ً"....إلى نهاية الحديث
وأيضاً " من خلع يدا ً من طاعة لقي الله يوم القيامة لا حجة له ومن مات وليس في عنقه بيعة مات ميتة الجاهلية"

فعلى هذا فأن الثورات التي حصلت في هذه الفترة هي بمثابة الردة وعصيان للسنة النبوية _حاشاهم_حسب النظرية الفاسدة للطائفة البكرية!!!!!!!!!

وأتحدى أي أحد من الطائفة البكرية أن يدخل وينكر ذلك
وأذكر المخالفين أعداء الإنسانية بأنه قالوا بأن الإمام الحسين عليه السلام أخطأ ويزيد كان حاكماً شرعياً!!!!!!! حسب نظرية
مشايخ الكفر وأئمة الظلالة العرعورية والخميسية والعريفية الفاسدة
الذين سيدعونكم إلى نار جهنم دعا إن شاء الله

سبحان الله إذا كان يزيد الذي يشهد له القاصي والداني على حكومته الفاسدة التي أحلت حرام الله وحرمت حلال الله وإنتهكت الحرمات والذي قتل آل بيت النبوة تقولون عنه لايجوز الخروج عليه !
فكيف خرجتم على الحكام العرب مثل حاكم مصر وتونس وليبيا واليمن وسوريا ؟؟؟؟؟؟؟؟!
فهؤلاء لم يفعلوا 1% من مافعله حاكمكم الشرعي يزيد ؟! الذي أخطئتم بسببه ريحانة وحبيب رسول الله صلوات الله وسلامه عليهما
سيد شباب أهل الجنة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لإجل تلك الحكومة الفاسدة بالدفاع عن شرعية حكومة أبن مرجانة عليه لعنة الله

فلماذا خرج الثائرين من مصريين وليبيين وتونسيين وسوريين ويمنيين عليهم إذن ؟
أليس هذا دين متناقض ومطاطي ....؟
بوركت أخي الموالي الحديث الشريف ورحم الله والديك

**~علوية الهوى~** · 24-03-2011, 08:28 PM

المشاركة الأصلية بواسطة من شك به فقد كفر

إلى الأخت سنية علوية الهدى تمهلي ياأختنا
الشيخ كان محقاً وقد وضع لكم أدلة من كتبكم تثبت
بأنه لايجوز الخروج على الحاكم الفاسد الظالم شاهدي معي :
"من كره من أميره شيئاً فليصبر .. فإنه من خرج من السلطان شبرا ً"....إلى نهاية الحديث
وأيضاً " من خلع يدا ً من طاعة لقي الله يوم القيامة لا حجة له ومن مات وليس في عنقه بيعة مات ميتة الجاهلية"

فعلى هذا فأن الثورات التي حصلت في هذه الفترة هي بمثابة الردة وعصيان للسنة النبوية _حاشاهم_حسب النظرية الفاسدة للطائفة البكرية!!!!!!!!!

وأتحدى أي أحد من الطائفة البكرية أن يدخل وينكر ذلك
وأذكر المخالفين أعداء الإنسانية بأنه قالوا بأن الإمام الحسين عليه السلام أخطأ ويزيد كان حاكماً شرعياً!!!!!!! حسب نظرية
مشايخ الكفر وأئمة الظلالة العرعورية والخميسية والعريفية الفاسدة
الذين سيدعونكم إلى نار جهنم دعا إن شاء الله

سبحان الله إذا كان يزيد الذي يشهد له القاصي والداني على حكومته الفاسدة التي أحلت حرام الله وحرمت حلال الله وإنتهكت الحرمات والذي قتل آل بيت النبوة تقولون عنه لايجوز الخروج عليه !
فكيف خرجتم على الحكام العرب مثل حاكم مصر وتونس وليبيا واليمن وسوريا ؟؟؟؟؟؟؟؟!
فهؤلاء لم يفعلوا 1% من مافعله حاكمكم الشرعي يزيد ؟! الذي أخطئتم بسببه ريحانة وحبيب رسول الله صلوات الله وسلامه عليهما
سيد شباب أهل الجنة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لإجل تلك الحكومة الفاسدة بالدفاع عن شرعية حكومة أبن مرجانة عليه لعنة الله

فلماذا خرج الثائرين من مصريين وليبيين وتونسيين وسوريين ويمنيين عليهم إذن ؟
أليس هذا دين متناقض ومطاطي ....؟
بوركت أخي الموالي الحديث الشريف ورحم الله والديك

أخي الفاضل من شك به فقد كفر يبدو أنك لم تقرأ تعليقي جيداً هل تحدثت عن ماإذا كانت ثورة الشعوب حرام أم حلال
أبداً لم أعلق على هذه المسأله نهائياً فلا أجد سبب لوضعك حديث من كتب السنه يثبت أن من قتل من الثوار
مات على الجاهليه!!!!
كل ماقلته أنه لايعرف ماإذا كان السنه(البكريين) على حد زعمه لهم دين آخر غير الأسلام أم مذهب أم مدرسه ومنهج
مختلف
وإذا كان ينظر لثورة الشعوب من منظور طائفي على أن الشعب المصري والتونسي والليبي هو شعب سني
فما دخله هو بشؤن السنه!!! خصوص أن أخواتنا أبناء الشيعه المنصفين لايعترفون به كرجل دين لديهم فمابالك
بأهل السنه!!!!
أخي من شك به فقد كفر حاول أن تكون منصف ولا تؤيد أي شخص لمجرد أنه يهاجم أهل السنه
سلامي

**من شك به فقد كفر** · 24-03-2011, 09:06 PM

أختي سنية علوية الهوى أنا كنت أقصد إن الإشكال الذي طرح في المقال الذي وضعه الأخ الموالي الحديث الشريف
بغض النظر عن قائله
كان واضحاً ولاغبار عليه
وإن كلامه كان صحيحاً 100% فهل بإمكانكِ أن تكذبي ماذكره
فإن جميع الثوار_حسب فقه أهل السنة والجماعة_
خارجيين ومرتدين وعاصين وشهدائهم ماتوا على الجاهلية
حاشاهم
ونحن لانقول هكذا على العكس فأنا واحد من الذين تألموا على ماحصل لهم
وأنا أقول إنهم أحرار ماتوا أحرار على قضية شريفة وطالبين للحق ثائرين ورافضين الباطل
وهذا يبين بأن من وضع تلك الأحاديث التي تحرم الخروج على الحاكم الظالم إنه كذاب
والثوار الذين ثاروا على حكامهم الظلمة الطغات
قد ضربوا بها عرض الجدار
لإنها فعلاً أحاديث أرادوا من خلالها أن يعطوا شرعية للحكام
الظالمين
فقط أتركي صاحب الخطاب
وتخيلي بأنه كاتب في مجلة أو جريدة وتمعني فيما كتبه من حقائق

**~علوية الهوى~** · 24-03-2011, 09:19 PM

المشاركة الأصلية بواسطة من شك به فقد كفر

أختي سنية علوية الهوى أنا كنت أقصد إن الإشكال الذي طرح في المقال الذي وضعه الأخ الموالي الحديث الشريف
بغض النظر عن قائله
كان واضحاً ولاغبار عليه
وإن كلامه كان صحيحاً 100% فهل بإمكانكِ أن تكذبي ماذكره
فإن جميع الثوار_حسب فقه أهل السنة والجماعة_
خارجيين ومرتدين وعاصين وشهدائهم ماتوا على الجاهلية
حاشاهم
ونحن لانقول هكذا على العكس فأنا واحد من الذين تألموا على ماحصل لهم
وأنا أقول إنهم أحرار ماتوا أحرار على قضية شريفة وطالبين للحق ثائرين ورافضين الباطل
وهذا يبين بأن من وضع تلك الأحاديث التي تحرم الخروج على الحاكم الظالم إنه كذاب
والثوار الذين ثاروا على حكامهم الظلمة الطغات
قد ضربوا بها عرض الجدار
لإنها فعلاً أحاديث أرادوا من خلالها أن يعطوا شرعية للحكام
الظالمين
فقط أتركي صاحب الخطاب
وتخيلي بأنه كاتب في مجلة أو جريدة وتمعني فيما كتبه من حقائق

أنا متيقنه من أن الثراث السني ماوضع إلا للحفاظ على عروش الملوك وهو يشبه إلى حد كبير الأعلام الحكومي
هالأيام مهنته الوحيده هي التظليل ولكن ماإستفزني هو قوله (الدين البكري) يعني السنه على دين آخر غير الأسلام وهذا ماعهدناه من ياسر الحبيب ومن على شاكلته من علماء السنه مثل القرضاوي مالحكمه من هذه
الكلمات في هذا الوقت بالذات لماذا يحاولون تأجيج الطائفيه وحنا إلي فينا مكفينا.
فهل هذا يرضيك ياأخي؟؟؟

**الحديث الشريف** · 24-03-2011, 09:27 PM

شكراً لتفاعلك أختي الكريمة

تأمّلي في هذا الرد جيداً:

1- اشطبي خط على القائل واقرأي المقال.
2- الدين البكري أجل الدين البكري فمدرسة صحابتكم تختلف عن مدرسة رسول الله والعترة صلوات الله عليهم ولعن الله أعداءهم. ولهذا بحثاً في محله وإن شئتي ذكرت لك أدلة وإن شئت فراجعي قناة فدك وتابعي سلسلة كيف زيف الإسلام وأكذوبة عدالة الصحابة وجلسات الحوار والرد على ضجة أنصار عائشة وليلة السبت في تمام الساعة الخامسة بتوقيت غرينتش لقاء في بث مباشر مع الشيخ ياسر الحبيب اتصلي وناقشيه وردي عليه وبكل قوة لعل الله يهديه على يديكٍ أو تكتشفين حقائق لم تكوني تعلمين بها

3- يوجد لدينا أدلّة من مصادركم في أن أكبر المزيفين للإسلام هما أبو بكر وعمر قتلة الزهراء
4- كون بعض منتحلي التشيع والمخدوعين بعلماء البلاط الإيران والوحدة الإسلامية المبتدعة والتقريب بين المذاهب يختلفون مع الشيخ ياسر وبل يحاربونه لا يعني أنهم على حق وأنه على باطل فنحن نتبع الدليل ولا نتبع الأشخاص

أنا وجدت أدعياء التقريب بين المذاهب على باطل أن الوحدة تكون بإنتشال المخالفين ( أهل العامة ) من وحل علماء السوء وسقيفة بني ساعدة وكشف حقائق هؤلاء أبي بكر وعمر ليدينوا بدين آل محمد لا الأصحاب الخونة

**الحديث الشريف** · 24-03-2011, 09:28 PM

الدين يتفرع منه أسلوب ومنهج ومدرسة

لا فرق إن قلنا الدين البكري أو الطائفة البكرية أو المنهج البكري أو الأسلوب البكري فكلها متشركات وله مخصصات لغوية وإصطلاحية لسنا في صدد شرحها ولكن نكتفي بكونها مشتركة في نفس المعنى تقريباً

**من شك به فقد كفر** · 24-03-2011, 09:39 PM

نعم أختي الكريمة هذا بالضبط ماكان يقصده في المقال أعلاه
أنتي من حقك أن تعترضي على تلك التسمية
ولكنه مقتنع بها أتعرفين لماذا ؟
لإن من يتعمق في فقه _الوهابية والسلفية _
يجد إن لديهم دين خاص بهم يختلف عن فقه الكثير من أهل السنة والجماعة
والمصيبة بأنهم يعتبرون أنفسهم شعب الله المختار
أما غيرهم من الذين يخالفون رأيهم في الفقه والأحكام والتفسير والتأويل
هم أهل بدع وكفار وأشر قولاً من اليهود والنصارى بل مشركين وقبوريون يعبدون أصنام وقتلهم حلال وووووو... إلخ
هذا بغض النظر عن عقيدتهم بالله ورسوله

**~علوية الهوى~** · 24-03-2011, 09:46 PM

أخي صاحب الموضوع
لقد شطبت على القائل وكتبت ردي في المقال وهو
أنا متيقنه من أن الثراث السني ماوضع إلا للحفاظ على عروش الملوك وهو يشبه إلى حد كبير الأعلام الحكومي
هالأيام مهنته الوحيده هي التظليل
ولن تجد سني واحد في هذا المنتدى يقول ماقلته ولكن هذا الأجابه التي أرتضيها أمام الله وارتضى عنها ضميري
أما بقية كلامك وتبريرك لياسر الحبيب بقوله أننا على غير
دين الأسلام فلا جواب عندي عليه لأني وقبل كل شي يجب
أن أفهم أفكار محاوري وأنا إستشفيت أفكارك من صورتك الرمزيه
سلامي وإحترامي لك

**~علوية الهوى~** · 24-03-2011, 09:57 PM

المشاركة الأصلية بواسطة من شك به فقد كفر

نعم أختي الكريمة هذا بالضبط ماكان يقصده في المقال أعلاه
أنتي من حقك أن تعترضي على تلك التسمية
ولكنه مقتنع بها أتعرفين لماذا ؟
لإن من يتعمق في فقه _الوهابية والسلفية _
يجد إن لديهم دين خاص بهم يختلف عن فقه الكثير من أهل السنة والجماعة
والمصيبة بأنهم يعتبرون أنفسهم شعب الله المختار
أما غيرهم من الذين يخالفون رأيهم في الفقه والأحكام والتفسير والتأويل
هم أهل بدع وكفار وأشر قولاً من اليهود والنصارى بل مشركين وقبوريون يعبدون أصنام وقتلهم حلال وووووو... إلخ
هذا بغض النظر عن عقيدتهم بالله ورسوله

ياسر الحبيب لايفرق فهو يقصد جميع أهل السنه ولكن يكفيني أنك أنت فرقت وهذا العشم فيك دائماً وفي أخوتنا
المنصفين من جميع المذاهب والله مللنا الفرقه والمشاحنه والتعصب متى نكون أمه وحده إبتلينا بالتكفيرين
يزرعون أفكارهم بين أبناء الأمه وعلى رأسهم الوهابيه صنيعة بريطانيا حسبنا الله ونعم الوكيل.

**أبو حسين الحر** · 24-03-2011, 10:24 PM

بارك الله فيك اخي الحديث الشريف

**البياتي نت** · 25-03-2011, 09:36 AM

بغض النظر ....عن الشيخ ياسر الحبيب لأنني لستُ من مؤيديه ...

لكن كقراءة واقعية للمحاضرة ....

فعلاً المذهب المخالف هو مذهب هش ذا ميوع في الأحكام ....

وعدم تطبيق ثوابت الدين على ولاتهم .... هو عين الهشاشة ....

تحياتي

**الحديث الشريف** · 25-03-2011, 12:15 PM

أجل هذه مصادركم وجميعكم تؤمنون بالبخاري ومسلم وما أشبه فندينكم به ولكن للأسف الكثير منخدع وبالأسم فقط لو كان حقاً متبحثاً لأهتدى لنور آل محمد عليهم السلام

الحل في الوحدة هو ان نتوحد تحت راية محمد وآل محمد عليهم السلام

و كما قلت لك مستعد أن نفتح باب في خصوص تزييف الإسلام وجرائم أبو بكر وعمر وعثمان وعائشة وحفصة وبالأخص محاولات الأخيرتين قتل الرسول الأعظم صلى الله عليه وسلم من خلال الجمع بين الروايات البكرية فما بالك بوجود روايات شيعية توافق تلك الروايات واجتماع الفريقين على أمر يقطع الشك بصحة هذا الأمر