إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الفرق بين التناسخ والمسخ في عقيدة أهل البيت

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • الفرق بين التناسخ والمسخ في عقيدة أهل البيت

    بسم الله الرحمن الرحيم


    قُلْ هَلْ أُنَبِّئُكُم بِشَرٍّ مِّن ذَلِكَ مَثُوبَةً عِندَ اللَّهِ
    مَن لَّعَنَهُ اللَّهُ وَغَضِبَ عَلَيْهِ وَجَعَلَ مِنْهُمُ الْقِرَدَةَ وَالْخَنَازِيرَ وَعَبَدَ الطَّاغُوتَ
    أُوْلَئِكَ شَرٌّ مَّكَانًا وَأَضَلُّ عَن سَوَاء السَّبِيلِ (60)

    صدق الله العلي العظيم



    كيف تحقق المسخ اذا كان التناسخ باطلا؟.



    ان ((الـمـسخ )) يختلف عن ((التناسخ )) , لان في التناسخ تتعلق الروح بعد انفصالها من بدنها بجنين او ببدن آخر.
    ولـكن في المسخ لا تنفصل الروح عن البدن بل يتغير شكل البدن وصورته ,
    ليرى العاصي والمجرم نفسه في صورة القرد والخنزير,
    فيتألم من ذلك .



    **
    ان نفس الانسان لا تتنزل من المقام الانساني الى المقام الحيواني ,
    لانه اذا كان كذلك لما كان اولئك الذين مسخوا من البشر يدركون العذاب ,
    ولما لمسوا عقاب عملهم ,
    في حين يعتبر القرآن الكريم ((المسخ )) ((نكالا)) وعقوبة


    ويقول العلامة الطباطبائي : الممسوخ من الانسان انسان ممسوخ
    لاانه ممسوخ فاقد للانسانية 260.







    يذهب بعض المؤلفين الى ان القول بالرجعة ناشئ من القول بالتناسخ 261.
    فهل يستلزم الاعتقاد بالرجعة القول بالتناسخ ؟.


    الجواب : ان الرجعة حسب اعتقاد اكثر علماء الشيعة الامامية تعني
    ان طائفة من اهل الايمان , واهل الكفر سيعودون الى هذه الحياة
    في آخر الزمان مرة اخرى , وتكون عودتهم الى الحياة مثلهم مثل:


    1- قصة إحياء بني إسرائيل كما في الايه 243/ البقرة .
    2- إحياء عزير أو ارميا بعد مائة سنة 262 ، كما الايه 259 / البقرة .
    3- أحياء سبعين رجلا" من قوم موسى (ع) كما في الايه 55-56 / البقرة .
    4- المسيح (ع) يحيي الموتى كما في الايه 110/ المائدة ، و الايه 49 / إل عمران .
    5- إحياء أصحاب الكهف كما في سورة الكهف .
    6- إحياء قتيل بني إسرائيل كما في الايه 73/ البقرة .
    7- إحياء الطيور في قصة إبراهيم (ع) بإذن الله تعالى كما في الايه 260/ البقرة .
    8- إحياء أهل أيوب (ع) كما في الايه 84/ الأنبياء .

    **
    وهذه القصص تدل على الرجعة في الأديان الأخرى
    وهو أساس الدليل عندنا ....


    روى الشيخ الصدوق بالإسناد عن الحسن بن الجهم ، قال :
    قال المامون للإمام الرضا (ع) : يا أبا الحسن ، ما تقول في الرجعة ؟
    فقال : (ع) : ( أنها الحق قد كانت في الأمم السالفة ونطق بها القران
    وقد قال الرسول (ص) : يكون في هذه الأمة كل ما كان في الأمم السالفة
    حذو النعل بالنعل والقذة بالقذة ...)
    / البحار الأنوار 59/45 .




    وعـلـى هـذا الاسـاس لا يوجد أي ارتباط
    بين الاعتقاد بالرجعة ومسألة التناسخ .


    هذا الموضوع أضعه بين أيديكم إستكمالا لموضوع
    (( غسل قتل الوزغ )) الذي وضعه العضو : النهضة

    في قسم المنبر الحر : على هذا الرابط :
    http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=151735

  • #2

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    الأخت الفاضلة الجرم الصغير ...
    مما لا يقبل الشك لدينا نحن الامامية أن هنالك شتان بين نظرية المسخ ونظرية التناسخ ....
    وعامل الأختلاف الرئيسي أن المسخ يعني تغيراً جسدياً من الحالة الأنسانية للحالة الحيوانية مع بقاء الروح كماهي حيث أن الجسد الأنساني والجسد الحيواني فيه من المشتركات مالايعد ولا يحصى ...

    أما التناسخ فمعناه أنتقال الروح من جسد لجسد آخر وهذا غير معقول في ديننا الأسلامي وهي النظرية تكلم بها كبار الفلاسفة الملحدين والمنكري وجود الله عز وجلت قدرته ...
    ففيثاغورس مثلاً تصورها على أنها عنصر ثابت مغاير للجسم مستقر في الدماغ وعند الموت تغادر الجسم ثم تعود للحياة في جسم آخر أحط أو أسمى ....

    أما أفلاطون فكان يعتقد
    إن النفس جوهر روحاني وضعت على شاكلة الروح, والروح كمال والنفس صورة منها...
    وبهذا تكون فرق بين الروح والنفس وجعل النفس اقدم من الروح .....
    وهذا غير ممكن في الدين الأسلامي ....

    لذلك نستطيع أن نجزم أن الرجعة هي شئ آخر رباني بعيداً عن نظريات البشر الأستنتاجية ...

    عذراً على الأطالة لكن الموضوع ممتع وقابل للبحث العقلي

    أخيكِ البياتي


    تعليق


    • #3
      أشكرك ، نعم هو ممتع ويعجبني ..
      تبادر إلى ذهني الاستنتساخ حين قرأت بالمسخ

      فالأول هو مما يؤمن به الموحدون "الدروز".
      والثاني نحن ..

      تعليق


      • #4
        المشاركة الأصلية بواسطة الجرم الصغير
        أشكرك ، نعم هو ممتع ويعجبني ..
        تبادر إلى ذهني الاستنتساخ حين قرأت بالمسخ

        فالأول هو مما يؤمن به الموحدون "الدروز".
        والثاني نحن ..


        الأخت الفاضلة الجرم الصغير
        خلال بحثي تبين أنه ليس فقط الدروز يأمنون بها ..
        بل أن هناك فرقاً من المعتزلة يأمنون بها كالخابطية أتباع احمد بن بن القدري والحمارية وهم قوم من معتزلة عسكر مكرم ..


        تحياتي



        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة البياتي نت
          كالخابطية أتباع احمد بن بن القدري والحمارية وهم قوم من معتزلة عسكر مكرم ..
          أخي : احتمال لهذا السبب هو خابطية وحمارية ..
          أشكرك ..

          تعليق


          • #6
            موضوع جيد ،،
            قضية المسخ شبه مفروغ منها ، لوجود الدليل القرآني الصريح ، كقوله تعالى : " و جعل منهم القردة و الخنازير " ، و لكوننا لازلنا نشاهد عينات من البشر يمسخهم الله ، و أظنكم قد سمعتم بقصة الفتاة العمانية التي مسخها الله إن صحت القصة المنتشرة ..
            و عليه ،، فالمسخ أمر قد حصل و وارد الحصول في أي زمان و مكان إذا شاء الله ذلك ، مع ندرته ..
            أما قضية التناسخ فهي المرفوضة ، لمعارضتها نصوص القرآن و أساس عقدي مهم ، من كون الموت انتقال من الحياة الدنيا إلى حياة البزخ ، و مالموت إلا خروج الروح من الجسد . فإن صح القول بأن الروح تنتقل من جسد لآخر ، فمعناه أن الإنسان لا يموت أو بالأصح لا معنى للموت أبدا .. فمن يموت اليوم فهو حي غدا في جسد آخر و لا نهاية له ، و بالتالي فالتناسخ حيد واضح عن الحق و الرشاد و العقل السليم ..
            أما عقيدتكم في الرجعة و علاقتها بالتناسخ ، فهناك من يؤمن بالرجعة من منظور التناسخ ، و هناك من يبحث عن منظور آخر ليؤمن بالرجعة من خلالها ..
            و بالنظر إلى ما طرحته الزميلة من أمور يقال أنها أساس الاعتقاد بالرجعة .. فإننا نلحظ الآتي ..
            1- عندما ضرب الله تلك الأمثال ، ضربها ليبين قدرته . و بالتالي فالأصل أن عودة الإنسان للحياة من الأمور الغير طبيعية بل الخارقة . و بالتالي لا يصح بناء العقائد بالقياس على أمور خارقة حدثت . لأن حدوث أمر ما لا يعني إمكانية تكراره إلا بدليل .
            فعلى سبيل المثال : ولد عيسى عليه السلام بلا أب . و هذه معجزة عظيمة ، و لكن لا يصح لامرأة أن تقول بأن لها إبن و ليس له أب ، و أن الله قد أرسل إليها ملكا و وهبها غلاما زكيا مثلها مثل مريم . فستكون هذه المرأة تضحك على الذقون و حاشا لذوقنا أن يضحك عليها بهذا الشكل . و عليه ، فقياسها باطل . و عليه ، فأساس الاستشهاد بتلك الأمور باطل ، لأن فعلكم كفعل هذه المرأة بالضبط .
            2- أجساد هؤلاء الذين حكى الله عنهم ، لم تتحل . فكان إحياؤهم بإرجاع الروح إلى الجسد و ليس بخلق جسد جديد . أما و بالنظر إلى الأئمة كالحسين عليه السلام ، فالجميع يعلم أن رأسه مقطوع ، فعودته للحياة تستلزم عودة الرأس إلى باقي الجسد ، بافتراض أن جسده لم يتحلل ، أو لنقل خلق جسد جديد . و خلق جسد جديد هو صورة من صور التناسخ ، حيث أن الجسد الجديد ليس هو جسد الحسين الحقيقي الذي كان عليه قبل استشهاده . و بالتالي فالرجعة صورة من صور الإستنساخ .

            و عليه ،، فالرجعة هي عبارة عن صورة من صور التناسخ حتى لو حاول علماؤكم الالتفاف حول هذه الحقيقة ..!

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة الجرم الصغير
              أخي : احتمال لهذا السبب هو خابطية وحمارية ..
              أشكرك ..

              ربما
              تحيتي



              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                موضوع جيد ،،
                قضية المسخ شبه مفروغ منها ، لوجود الدليل القرآني الصريح ، كقوله تعالى : " و جعل منهم القردة و الخنازير " ، و لكوننا لازلنا نشاهد عينات من البشر يمسخهم الله ، و أظنكم قد سمعتم بقصة الفتاة العمانية التي مسخها الله إن صحت القصة المنتشرة ..
                و عليه ،، فالمسخ أمر قد حصل و وارد الحصول في أي زمان و مكان إذا شاء الله ذلك ، مع ندرته ..
                أما قضية التناسخ فهي المرفوضة ، لمعارضتها نصوص القرآن و أساس عقدي مهم ، من كون الموت انتقال من الحياة الدنيا إلى حياة البزخ ، و مالموت إلا خروج الروح من الجسد . فإن صح القول بأن الروح تنتقل من جسد لآخر ، فمعناه أن الإنسان لا يموت أو بالأصح لا معنى للموت أبدا .. فمن يموت اليوم فهو حي غدا في جسد آخر و لا نهاية له ، و بالتالي فالتناسخ حيد واضح عن الحق و الرشاد و العقل السليم ..
                أما عقيدتكم في الرجعة و علاقتها بالتناسخ ، فهناك من يؤمن بالرجعة من منظور التناسخ ، و هناك من يبحث عن منظور آخر ليؤمن بالرجعة من خلالها ..
                و بالنظر إلى ما طرحته الزميلة من أمور يقال أنها أساس الاعتقاد بالرجعة .. فإننا نلحظ الآتي ..
                1- عندما ضرب الله تلك الأمثال ، ضربها ليبين قدرته . و بالتالي فالأصل أن عودة الإنسان للحياة من الأمور الغير طبيعية بل الخارقة . و بالتالي لا يصح بناء العقائد بالقياس على أمور خارقة حدثت . لأن حدوث أمر ما لا يعني إمكانية تكراره إلا بدليل .
                فعلى سبيل المثال : ولد عيسى عليه السلام بلا أب . و هذه معجزة عظيمة ، و لكن لا يصح لامرأة أن تقول بأن لها إبن و ليس له أب ، و أن الله قد أرسل إليها ملكا و وهبها غلاما زكيا مثلها مثل مريم . فستكون هذه المرأة تضحك على الذقون و حاشا لذوقنا أن يضحك عليها بهذا الشكل . و عليه ، فقياسها باطل . و عليه ، فأساس الاستشهاد بتلك الأمور باطل ، لأن فعلكم كفعل هذه المرأة بالضبط .
                2- أجساد هؤلاء الذين حكى الله عنهم ، لم تتحل . فكان إحياؤهم بإرجاع الروح إلى الجسد و ليس بخلق جسد جديد . أما و بالنظر إلى الأئمة كالحسين عليه السلام ، فالجميع يعلم أن رأسه مقطوع ، فعودته للحياة تستلزم عودة الرأس إلى باقي الجسد ، بافتراض أن جسده لم يتحلل ، أو لنقل خلق جسد جديد . و خلق جسد جديد هو صورة من صور التناسخ ، حيث أن الجسد الجديد ليس هو جسد الحسين الحقيقي الذي كان عليه قبل استشهاده . و بالتالي فالرجعة صورة من صور الإستنساخ .

                و عليه ،، فالرجعة هي عبارة عن صورة من صور التناسخ حتى لو حاول علماؤكم الالتفاف حول هذه الحقيقة ..!



                قال تعالى: "أَوْ كَالَّذِي مَرَّ عَلَى قَرْيَةٍ وَهِيَ خَاوِيَةٌ عَلَى عُرُوشِهَا قَالَ أَنَّىَ يُحْيِـي هَـَذِهِ اللّهُ بَعْدَ مَوْتِهَا فَأَمَاتَهُ اللّهُ مِئَةَ عَامٍ ثُمَّ بَعَثَهُ قَالَ كَمْ لَبِثْتَ قَالَ لَبِثْتُ يَوْماً أَوْ بَعْضَ يَوْمٍ قَالَ بَل لَّبِثْتَ مِئَةَ عَامٍ فَانظُرْ إِلَى طَعَامِكَ وَشَرَابِكَ لَمْ يَتَسَنَّهْ وَانظُرْ إِلَى حِمَارِكَ وَلِنَجْعَلَكَ آيَةً لِّلنَّاسِ وَانظُرْ إِلَى العِظَامِ كَيْفَ نُنشِزُهَا ثُمَّ نَكْسُوهَا لَحْماً فَلَمَّا تَبَيَّنَ لَهُ قَالَ أَعْلَمُ أَنَّ اللّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ"

                إذن الله سبحانه أمات عزيرا عليه السلام مئة عام...فما هو دليلك على أنه لم يتحلل؟؟

                أما الحسين عليه السلام لو أراد الله سبحانه له الرجعه، فهل جمع الرأس مع الجسد ممتنع على الله مثلا؟؟

                "قَالَ فَخُذْ أَرْبَعَةً مِّنَ الطَّيْرِ فَصُرْهُنَّ إِلَيْكَ ثُمَّ اجْعَلْ عَلَى كُلِّ جَبَلٍ مِّنْهُنَّ جُزْءاً ثُمَّ ادْعُهُنَّ يَأْتِينَكَ سَعْياً "
                التعديل الأخير تم بواسطة Malik13; الساعة 20-04-2011, 01:19 PM.

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                  بقصة الفتاة العمانية التي مسخها الله إن صحت القصة المنتشرة ..
                  الصورة تبع معرض تشكيلي ..











                  المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                  2- أجساد هؤلاء الذين حكى الله عنهم ، لم تتحل . فكان إحياؤهم بإرجاع الروح إلى الجسد و ليس بخلق جسد جديد . . و بالتالي فالرجعة صورة من صور الإستنساخ . و عليه ،، فالرجعة هي عبارة عن صورة من صور التناسخ حتى لو حاول علماؤكم الالتفاف حول هذه الحقيقة ..!
                  شكلك ما تشوف أفلام أجنبية ..
                  روح شوف .. لما الأموات تقوم وتنفض التراب عن نفسها ..
                  هكذا سيحدث







                  العضو Malik13 قال ما أردت قوله .. في تفسير قصة عُزيْر لما قال : أنى يحيي هذه الله !!! كان يستعجب ، فأراه الله كيف يتكوّن اللحم على العظم ثم يُغَطّى بالجلد ويرجع حماره هو نفسه ، وفي قصة الطير وقيل أنه الطاووس في قصة إبراهيم .. اجتمعت الأجزاء مع بعضها .. فلو أكلت سباع البراري وجوارح السماء وحيتان البحر ، بدن الإنسان فصارت جزءاً لأبدانها ، ولو ذهبت عظام الإنسان فامتزجت في التراب ، فإن الاختلاط لا يكون مانعاً عن الإحياء والإعادة.


                  هذي قدرة الله يأتِ بكل فتافيتك فيجمعها مع بعضها ،
                  وهل هذه من التناسخ
                  وأنت بذات جسدك وجلدك وبشرك
                  ببصماتك وكامل خطوط يدك : هو أنت أنت :


                  يَا بُنَيَّ إِنَّهَا إِن تَكُ مِثْقَالَ حَبَّةٍ مِّنْ خَرْدَلٍ فَتَكُن فِي صَخْرَةٍ أَوْ فِي السَّمَاوَاتِ أَوْ فِي الأَرْضِ يَأْتِ بِهَا اللَّهُ إِنَّ اللَّهَ لَطِيفٌ خَبِيرٌ (16)


                  وقوله:

                  قَدْ عَلِمْنَا مَا تَنقُصُ الأَرْضُ مِنْهُمْ وَعِندَنَا كِتَابٌ حَفِيظٌ (4)

                  تعليق


                  • #10
                    [quote=Malik13]
                    إذن الله سبحانه أمات عزيرا عليه السلام مئة عام...فما هو دليلك على أنه لم يتحلل؟؟
                    الكلام كان عن الغالب الأعم من الأمثلة المضروبة ..فالأمثلة المضروبة كانت كثيرة و كانت تلك الصفة بارزة على معظمها ، كبني إسرائيل و القاتل الذي أحياه الله ، و أهل الكهف ، و غيرهم ممن لم تتحل أجسادهم ..
                    أما الحسين عليه السلام لو أراد الله سبحانه له الرجعه، فهل جمع الرأس مع الجسد ممتنع على الله مثلا؟؟
                    قضية القدرة قضية مفروغ منها ،، فالله قادر على أن يرجعني أنا أيضا إلى الحياة فهو على كل شيء قدير ..
                    و قادر على أن يجعل أي امرأة تلد من غير أب كما حدث لمريم ..
                    و لكن هل ترى أنه يصح عقلا و منطقا أن تقول امرأة أنها تريد أولاد دون زواج كما رزق الله مريم ا لولد بلا زواج ؟؟ هل ترى أن كلامها منطقي ..؟!

                    تعليق


                    • #11
                      [quote=الجرم الصغير]
                      شكلك ما تشوف أفلام أجنبية ..
                      روح شوف .. لما الأموات تقوم وتنفض التراب عن نفسها ..
                      هكذا سيحدث
                      نصيحة جيدة .. من الآن و صاعدا سوف أواظب على متابعة الأفلام الأجنبية لأعرف كيف ستكون الرجعة ..!!
                      هذي قدرة الله يأتِ بكل فتافيتك فيجمعها مع بعضها ،
                      وهل هذه من التناسخ
                      وأنت بذات جسدك وجلدك وبشرك
                      ببصماتك وكامل خطوط يدك : هو أنت أنت :
                      الأمثلة المضروبة في القرآن ليس من التناسخ ..
                      و أنتم تريدون أن تقيسوا رجعة معصوميكم على تلك الأمثلة ، برغم بطلان القياس ؛ لأن المعجزات لا يقاس بها إلا بدليل ضمني..!!
                      فليس كل من لديه عصى فهي كعصى موسى ، و ليس من ألقي في البحر فإنه سوف يمكث في بطن الحوت كيونس .. فلا يصح أن يأتي أحد و يخبرنا بخرافات بالاحتجاج بمعجزات قد ثبت تحققها ..!


                      تعليق


                      • #12
                        [quote=النفيس]
                        المشاركة الأصلية بواسطة الجرم الصغير

                        نصيحة جيدة .. من الآن و صاعدا سوف أواظب على متابعة الأفلام الأجنبية لأعرف كيف ستكون الرجعة ..!!



                        لانتعجب من تمسخركم للقران و هجركم عن القران

                        هذه تربيتكم من مكتب السقيفة

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

                          الكلام كان عن الغالب الأعم من الأمثلة المضروبة ..فالأمثلة المضروبة كانت كثيرة و كانت تلك الصفة بارزة على معظمها ، كبني إسرائيل و القاتل الذي أحياه الله ، و أهل الكهف ، و غيرهم ممن لم تتحل أجسادهم ..




                          مادامت المسألة قد حدثت و مذكورة بالقرآن فقول الشيعه بها مبني على كلام الله و ليس بدعة من جيبهم


                          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                          قضية القدرة قضية مفروغ منها ،، فالله قادر على أن يرجعني أنا أيضا إلى الحياة فهو على كل شيء قدير ..
                          و قادر على أن يجعل أي امرأة تلد من غير أب كما حدث لمريم ..
                          و لكن هل ترى أنه يصح عقلا و منطقا أن تقول امرأة أنها تريد أولاد دون زواج كما رزق الله مريم ا لولد بلا زواج ؟؟ هل ترى أن كلامها منطقي ..؟!

                          عقلا و منطقا؟؟ عندما نتكلم عن قدرة الله هل يجوز الكلام بالعقل و المنطق؟؟ أستغفر الله..

                          لا تشرق و تغرّب...و علق على المثال تحديدا...أنت تستنكر القول برجعة أبوعبدالله الحسين عليه السلام

                          لأن رأسه الشريف مفصول عن جسده...أين الإشكال في حين أن الله جمع الطيور بعدما مزقها خليل الله

                          و فرّق أجزاءها على عدة جبال فناداها فجاءته سعيا!!!

                          إلا أن تقول أن رجعة الطيور كانت تناسخ أرواح و أن أرواحها حلت في طيور مختلفه جديدة الخلق..

                          لا تلزق التناسخ بنا لمجرد الخصومة المذهبية و اذكر قوله تعالى: " يا أيها الذين امنوا كونوا قوامين لله شهداء بالقسط ولا يجرمنكم شنئان قوم على ألا تعدلوا اعدلوا هو أقرب للتقوى "

                          تعليق


                          • #14
                            النفيس:

                            ما تقول أنه خرافات هو عندنا حقيقة
                            ونحن لما نقيس بما جاء في القرآن
                            إنما نستدل على إمكانية حدوث هكذا أمور



                            المشاركة الأصلية بواسطة الجرم الصغير
                            روى الشيخ الصدوق بالإسناد عن الحسن بن الجهم ، قال :
                            قال المامون للإمام الرضا (ع) : يا أبا الحسن ، ما تقول في الرجعة ؟
                            فقال : (ع) : ( أنها الحق قد كانت في الأمم السالفة ونطق بها القران
                            وقد قال الرسول (ص) : يكون في هذه الأمة كل ما كان في الأمم السالفة
                            حذو النعل بالنعل والقذة بالقذة ...)
                            / البحار الأنوار 59/45 .



                            أما أنك تعتقد بأن المعجزات انتهت بوفاة النبي
                            فأنت مخطيء .. لأنها أي "الخرافات" التي تقول
                            فيها نوع يخصكم موجودة في كتبكم
                            أقصد الحوادث الحاصلة في آخر الزمان :
                            الخسف والمسخ ويأجوج ومأجوج والمسيح الدجال :
                            ومعه خوارق تفتن الناس، معه نـهر يزعم أنه نار، ومعه نهر آخر يزعم أنه جنة، وتجري على يديه خوارق كثيرة ابتلاء وامتحان - كما هو مذكور في صفحة ابن باز.

                            كل واحد فينا عنده خرافات تخصه .
                            ليش انت زعلان؟؟

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة الجرم الصغير

                              [QUOTE
                              ما تقول أنه خرافات هو عندنا حقيقة
                              ونحن لما نقيس بما جاء في القرآن
                              إنما نستدل على إمكانية حدوث هكذا أمور
                              هل توافقين المرأة التي تجلس في بيتها تدعو الله أن يرزقها ولدا من غير زواج ، حالها حال مريم عليها السلام ، من منطلق إمكانية حدوث أمر قد سبق حدوثه من قبل ...؟؟!!!

                              أما أنك تعتقد بأن المعجزات انتهت بوفاة النبي
                              فأنت مخطيء .. لأنها أي "الخرافات" التي تقول
                              فيها نوع يخصكم موجودة في كتبكم
                              أقصد الحوادث الحاصلة في آخر الزمان :
                              الخسف والمسخ ويأجوج ومأجوج والمسيح الدجال :
                              ومعه خوارق تفتن الناس، معه نـهر يزعم أنه نار، ومعه نهر آخر يزعم أنه جنة، وتجري على يديه خوارق كثيرة ابتلاء وامتحان - كما هو مذكور في صفحة ابن باز.

                              كل واحد فينا عنده خرافات تخصه .
                              ليش انت زعلان؟؟
                              و هل الأمور التي تتحدثين عنها من يأجوج و مأجوج و خسف و مسخ و مسيح دجال و غيرها ،، هل نحن نستدل على حدوثها بالقياس بخوارق سابقة أم أن لها أدلة مستقلة بذاتها على أنها ستحصل ..؟؟
                              ألم تقرئي قول الله تعالى : " حتى إذا فتحت يأجوج و مأجوج و هم من كل حدب ينسلون " .. !!! هل بعد كلام الله ، ستقولين أن يأجوج و مأجوج خرافة ..؟!
                              ألم تقرئي قول الله تعالى : " فارتقب يوم تأتي السماء بدخان مبين. يغشى الناس هذا عذاب أليم " .. و نحن نرتقب ذلك اليوم كما قال الله . فهل بعد كلام الله ، ستقولين بأن الدخان خرافة ؟
                              و عليه ،، فقبل اتهام الطرف الآخر بأن ما يقوله خرافة أو غير خرافة ، نسمع إلى استدلاله على الأمر ..
                              فإن قال : قال الله و قال الرسول بسند صحيح .. فكلامه على العين و الرأس .
                              أما إن قال : قياسا على ما حدث للنبي الفلاني في الزمن الفلاني فأقول بأنه سيحدث كذا في المستقبل من باب أن ما حدث بالماضي من الممكن حصوله في المستقبل .. فحينها نقول له : كل خرافتك لوحدك و امضغها جيدا ، فلا حاجة لنا لأكل الخرافات و هضمها ..!

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X