تويت
لا اعلم من اين تاتون بهذا الكلام فما اراكم الا كالببغاوات ترددون كلام غيركم من غير ان تتفحصو وتمحصوا وتحكموا عقولكم ثم ما هذا الكلام الفارغ الذي تقولونه الا اهل الاختصاص وانتم ليس من اهل الاختصاص وهل كان البحث عن الحق يتطلب اختصاص انا ذكرت في موضوع قد نشرته سابقا ان اهل الخبرة لايمكن الاعتماد على شهادتهم بسبب تعددهم بمعنى ان لكل مرجع من الموجودين له اهل الخبرة يدعون اليه والى تقليده فمثلا السيد السيستلني له اهل خبرة يدعون اليه والشيخ الفياض ايضاله اهل خبرة يدعون اليه والسيد الحائري كذلك والسيد الهاشمي والسيد الخميني والسيد الحيدري والشيخ المالكي والشيخ اليعقوبي والسيد الصدر وغيرهم من العلماء فباي اهل الخبرة اصدق وايهم اكذب بالاضافة الى ان اهل الخبرة اكثرهم ان لم اقل كلهم ليسوا من اهل الخبرة واقعا بدليل انهم لم يحضروا بحوث كل العلماء الذين ذكرتهو والذين لم اذكرهم وهم اكثر من الذين ذكرتهم علما ان لكل واحد من هؤلاء الاعلام شياع كاف ليولد الاطمئنان عند المكلف والان اسمح لي بهذا السؤال هل الذين شهدوا للسيستلني او للخراساني حضروا او قرؤا بحوث هؤلاء الاعلام او لا والجواب طبعا لا فكيف امكنهم ان يشهدوا لعالم بالاعلمية وهم لم يحضروا او لم يقرؤا بحوث العلماء الباقين ثم انك قلت اتركوا الكلام لاهل الاختصاص فهل انت من اهل الاختصاص اخوتي دعوا العوطف جانبا وحكموا عقولكم اين هي بحوث السيستاني التي قرءها اهل الخبرة المزعومون حتى شهدوا له بالاعلمية دلني عليها او على الاقل ارشدني الى عناوينها اخوتي علينا عندما نقول شيئا او ندعي ادعاءا علينا ان نقيم الدليل على كلامنا لا مجرد سفسطة كلام وادعاء فارغ واترك مناقشة باقي الكلام لانه ليس مهما بل لا يستحق التعليق
تأدب قليلا اذ انك بساحة العلماء يا هذا
اهل الخبرة ان رجحوا مجتهد ما بانه الاعلم
لا يعني اجبارهم المكلفين على اتخاذه مرجعا لهم
بل ان اتخاذ المرجع يكون من قبل المكلف على مدى اطمئنانه اليه عن طريق السؤال
هل تتفكر قليلا قبل ان تردد ما قيل لك
ملاحظة :- من المعيب ان يحتوي ردك على اخطاء املائية عديدة
وتحاول ان تطالب المكلفين ان يقيموا البحوث العلمية الرصينة
التي يبقى الحوزويين سنين طويلة يدرسون حتى حتى يسبروا خوارها وان كنت لا تستطيع جمع بعض الكلمات مع بعض
فهل يعني هذا انك تستطيع تقليد الاعلم
وفقا على هواك انت
تعليق