إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

ألا تتعارض هذه الأية مع قولهم : أجتهد فأخطأ فله أجر

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • ألا تتعارض هذه الأية مع قولهم : أجتهد فأخطأ فله أجر

    بسم الله الرحمن الرحيم



    قولهم "أجتهد فأصاب فله أجران و أجتهد فأخطأ فله أجر"
    هي قاعدة مطاطية غير معقولة نهائياً
    طبقولها على من يشاؤون و أخرجوا منها من يشاؤون فصار الحديث يطبق على ما يوافق معتقدهم بدل أن يوافق معتقدهم الأحاديث
    فالأحكام السماوية تشرط للمسئ العذاب و السخط لا الأجر

    حتى أنها أدخلوا الحكام فضلاً عن الفقيه في هذا الحديث :

    صحيح البخاري : كتاب الأعتصام بالكتاب و السنة :

    6919 حدثنا عبد الله بن يزيد المقرئ المكي حدثنا حيوة بن شريح حدثني يزيد بن عبد الله بن الهاد عن محمد بن إبراهيم بن الحارث عن بسر بن سعيد عن أبي قيس مولى عمرو بن العاص عن عمرو بن العاص أنه سمع رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول إذا حكم الحاكم فاجتهد ثم أصاب فله أجران وإذا حكم فاجتهد ثم أخطأ فله أجر قال فحدثت بهذا الحديث أبا بكر بن عمرو بن حزم فقال هكذا حدثني أبو سلمة بن عبد الرحمن عن أبي هريرة وقال عبد العزيز بن المطلب عن عبد الله بن أبي بكر عن أبي سلمة عن النبي صلى الله عليه وسلم مثله

    فأبوبكر تنطبق عليه القاعدة في منع خمس ذى القربي
    ومالك بن نويرة -رض- لا تنطبق عليه القاعدة بعدم دفع الزكاة لأبوبكر

    عائشة و معاوية تنطبق عليهم القاعدة و لهم أجر في محاربة علي -صلوات الله عليه-
    و الحسين -صلوات الله عليه- عبر عنه بالخارجي و ليس له أجر

    معاوية تنطبق عليه القاعدة رغم أنه حارب و قتل الصحابة
    أبو لؤلؤة و قتلة عثمان لا تنطبق عليهم القاعدة وهم أيضاً قتلوا الصحابة

    قال تعالى في محكم كتابه :

    وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لاَ تُفْسِدُواْ فِي الأَرْضِ قَالُواْ إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ * أَلا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِن لاَّ يَشْعُرُونَ
    البقرة : 11 - 12

    قال إبن كثير في تفسيره :


    قَالَ أَبُو جَعْفَر عَنْ الرَّبِيع بْن أَنَس عَنْ أَبِي الْعَالِيَة فِي قَوْله تَعَالَى " وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْض " قَالَ يَعْنِي لَا تَعْصُوا فِي الْأَرْض وَكَانَ فَسَادهمْ ذَلِكَ مَعْصِيَة اللَّه لِأَنَّهُ مَنْ عَصَى اللَّه فِي الْأَرْض أَوْ أَمَرَ بِمَعْصِيَتِهِ فَقَدْ أَفْسَدَ فِي الْأَرْض لِأَنَّ صَلَاح الْأَرْض وَالسَّمَاء بِالطَّاعَةِ وَهَكَذَا قَالَ الرَّبِيع بْن أَنَس وَقَتَادَة وَقَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ مُجَاهِد " وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْض " قَالَ إِذَا رَكِبُوا مَعْصِيَة اللَّه فَقِيلَ لَهُمْ لَا تَفْعَلُوا كَذَا وَكَذَا قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ عَلَى الْهُدَى مُصْلِحُونَ . وَقَالَ وَكِيع وَعِيسَى بْن يُونُس وَعَثَّام بْن عَلِيّ عَنْ الْأَعْمَش عَنْ الْمِنْهَال بْن عَمْرو عَنْ عَبَّاد بْن عَبْد اللَّه الْأَسَدِيّ عَنْ سَلْمَان الْفَارِسِيّ " وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْض قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ" قَالَ سَلْمَان لَمْ يَجِيء أَهْل هَذِهِ الْآيَة بَعْدُ . وَقَالَ اِبْن جَرِير حَدَّثَنِي أَحْمَد بْن عُثْمَان بْن حَكِيم حَدَّثَنَا عَبْد الرَّحْمَن بْن شَرِيك حَدَّثَنِي أَبِي عَنْ الْأَعْمَش عَنْ زَيْد بْن وَهْب وَغَيْره عَنْ سَلْمَان الْفَارِسِيّ فِي هَذِهِ الْآيَة قَالَ مَا جَاءَ هَؤُلَاءِ قَالَ اِبْن جَرِير يَحْتَمِل أَنَّ سَلْمَان رَضِيَ اللَّه عَنْهُ أَرَادَ بِهَذَا أَنَّ الَّذِينَ يَأْتُونَ بِهَذِهِ الصِّفَة أَعْظَم فَسَادًا مِنْ الَّذِينَ كَانُوا فِي زَمَن النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لَا أَنَّهُ عَنَى أَنَّهُ لَمْ يَمْضِ مِمَّنْ تِلْكَ صِفَته أَحَد قَالَ اِبْن جَرِير فَأَهْل النِّفَاق مُفْسِدُونَ فِي الْأَرْض بِمَعْصِيَتِهِمْ فِيهَا رَبّهمْ وَرُكُوبهمْ فِيهَا مَا نَهَاهُمْ عَنْ رُكُوبه وَتَضْيِيعهمْ فَرَائِضه وَشَكّهمْ فِي دِينه الَّذِي لَا يُقْبَل مِنْ أَحَد عَمَل إِلَّا بِالتَّصْدِيقِ بِهِ وَالْإِيقَان بِحَقِيقَتِهِ وَكَذِبهمْ الْمُؤْمِنِينَ بِدَعْوَاهُمْ غَيْر مَا هُمْ عَلَيْهِ مُقِيمُونَ مِنْ الشَّكّ وَالرَّيْب وَمُظَاهَرَتهمْ أَهْل التَّكْذِيب بِاَللَّهِ وَكُتُبه وَرُسُله عَلَى أَوْلِيَاء اللَّه إِذَا وَجَدُوا إِلَى ذَلِكَ سَبِيلًا فَذَلِكَ إِفْسَاد الْمُنَافِقِينَ فِي الْأَرْض وَهُمْ يَحْسَبُونَ أَنَّهُمْ بِفِعْلِهِمْ ذَلِكَ مُصْلِحُونَ فِيهَا .

    أليس الخروج على الحكام الشرعي معصية عندكم ؟
    ألا ينطبق هذا الكلام على عائشة و معاوية ؟

    وهذا يضعنا بين أحتمالين أحلاهم مر :

    1- أن نيتهم كانت الأصلاح في الأمة الأسلامية ولهذا قاموا بما قاموا به وأنهم كانوا يظنون أنهم يعملون ما فيه مصلحة الأسلام فتنطبق عليهم هذه الأية
    2- أن نيتهم لم تكن الصلاح و إن لم يكن ذلك كانت نيتهم الفساد أو أتباع الهوى و المصالح الدنيوية




  • #2

    الاولى الجمع بين القرآن والسنة وليس ضرب القرآن بالسنة
    فالاشكال في الفهم

    فهنا يجب النظر الى اسباب كل فعل بعينه
    لان الحكم على الامر ليس هكذا

    فمثلا : مانعي الزكاة, هناك نص قرآني في الزكاة وهي ركن من اركان الدين, مثل الصلاة.
    فمانع دفع الزكاة ماهي شبهته؟
    لاشيء
    وفوق ذلك يقاتل على هذا

    ولكن لو نظرنا الى الصحابة
    فمثلا ام المؤمنين لم تحرج اساسا للقتال
    وانما خرجت للاصلاح

    ومعاوية لم يخرج على علي بن ابي طالب
    انما طلب اقامة القصاص في قتلة الخيفة الشرعي عثمان بن عفان
    فمعاوية كان امير الشام من قبل الخليفة الشرعي عثمان
    وعثمان مجمع على خلافته
    وطلبه هذا فيه حق لان القاتل يجب اقامة القصاص عليه
    وتركه من الفساد في الارض
    ولكنها مسألة يرى الطرف الاخر انها تؤخر الى ان يلم شمل الامة لانه يرى انه لايقدر في وقتها
    والطرف الاول يقدمها لانهم يرون لانفسهم القدرة على اقامته

    فهي مسألة نزاع في احقية تقديم وتأخير بعض الاعمال


    لاننا لو اخذنا هذه الاية وطبقناها على كل الناس
    " وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْض " قَالَ يَعْنِي لَا تَعْصُوا فِي الْأَرْض وَكَانَ فَسَادهمْ ذَلِكَ مَعْصِيَة اللَّه لِأَنَّهُ مَنْ عَصَى اللَّه فِي الْأَرْض أَوْ أَمَرَ بِمَعْصِيَتِهِ فَقَدْ أَفْسَدَ فِي الْأَرْض لِأَنَّ صَلَاح الْأَرْض وَالسَّمَاء بِالطَّاعَةِ وَهَكَذَا قَالَ الرَّبِيع بْن أَنَس وَقَتَادَة وَقَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ مُجَاهِد " وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْض " قَالَ إِذَا رَكِبُوا مَعْصِيَة اللَّه فَقِيلَ لَهُمْ لَا تَفْعَلُوا كَذَا وَكَذَا قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ عَلَى الْهُدَى مُصْلِحُونَ
    فسوف تنصادم مع الاية الاخرى
    (وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا فأصلحوا بينهما فإن بغت إحداهما على الأخرى فقاتلوا التي تبغي حتى تفيء إلى أمر الله فإن فاءت فأصلحوا بينهما بالعدل وأقسطوا إن الله يحب المقسطين)

    سيكون المؤمنين مفسدين هنا!!!
    لان الفساد حصل بمجرد حصول القتال اول الامر!!

    والله يطلب منها ان نصلح بين مفسدين اولا!!!!
    فلو كان ذلك فسادا اول الامر لطلب منا قتالهم مباشرة قبل الاصلاح

    تعليق


    • #3
      أستاذُنا الشيخ ( شيخ الطائفة ) حفظه اللهُ تعالى ..

      شكراً جزيلاً على الموضوعِ القيّمِ .

      وأفهمكم تقصدونَ أنَّ هناكَ موارداً للأجتهادِ يجوز للفقيه أن يشغل ملكةَ الإجتهادِ فيها .

      وهناكَ مواردٌ ليستْ للإجتهادِ إذ وردتْ فيها نصوصٌ قطعيّةٌ , لا يجوزُ الأجتهادُ في قِبالها بحالٍ مِنَ الأحوالِ .

      مثلاً حينما حاربَ معاويةُ الإمامَ عليٍّ عليهِ السلام وسلطَ جيشه على خيرةِ الصحابةِ - الّذين كانوا مع الإمام علي عليهِ السلام - من أهلِ بدر وأحد وبيعةِ الرضوانِ وعلى رأسِهم الخليفة الشرعي الإمام علي عليهِ السلام ..

      إذ مقتضى شنٌ حربٍ من معاويةَ عليهم
      أن يقتلوهم ويجرحوهم ويأسرونّهُم وغيرها ولا يُنْكِرَ هذا إلا مجنونٌ !!

      فهل يجوز الأجتهادُ في هذه الموارد مع خيرةِ الصحابةِ وأهلِ البيت عليهم السلامُ ؟!

      تحيّاتي ..

      تعليق


      • #4
        وعثمان مجمع على خلافته
        هل يعني ذلك ان علي عليه السلام ليس مجمعا على خلافته و لذلك خرج عليه ابن آكلة الاكباد يطالب بدم نعثل؟؟؟

        و الله انه اسفاف تمجه الاطفال فضلا عن الرجال .

        ما هذا السقوط في فهم الاحداث ؟؟؟

        تأبون الا السقوط في الهاويه كما سقط شيخكم ابن الست تيميه شيخ الاصنام و لذلك سجن فخاس في السجن و مات .

        تعليق


        • #5
          وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا فأصلحوا
          و الله اني استغرب من هؤلاء القوم يطعنون حتى في النبي محمد ص و يصرخون ويولولون اذا ذكر احد اصنامهم بما كان يعمل.

          كيف لرسول الله ص ان يخالف القرآن في حديث : يا عمار تقتلك الفئه الباغيه؟؟؟؟
          القرآن يسميهم مؤمنون و الرسول ص يسميهم باغون. اين عقولكم يا بني وهبون. قال مؤمنين قال
          يبدو ان البغي هنا حلو ومر و بغي معاويه على الامام علي ع من النوع الحلو ههههههههههه

          اين الفئه الثالثه التي تصلح بين الامام علي ع و ابن آكلة الاكباد في هذه الايه ؟؟؟

          هل اصطلح الامام علي ع و معاويه و وضعوا السيف في ما بينهما ؟؟؟؟

          ماذا نصنع بحديث اذا تقاتل مسلمان فأحدهما في النار ؟؟؟؟
          و من المعلوم ان عليا عليه السلام ليس من اهل النار طبعا اذا معاويه لعنه الله من اهل النار بمنطوق الحديث

          الا تكفون عن التهريج و الاستحمار الفكري

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة لبيك يا شهيد

            وأفهمكم تقصدونَ أنَّ هناكَ موارداً للأجتهادِ يجوز للفقيه أن يشغل ملكةَ الإجتهادِ فيها .

            وهناكَ مواردٌ ليستْ للإجتهادِ إذ وردتْ فيها نصوصٌ قطعيّةٌ , لا يجوزُ الأجتهادُ في قِبالها بحالٍ مِنَ الأحوالِ .
            الفقيه اذا اخطأ فهو يختلف عن غيره
            فمثلا لو لم تقبلوا بهذا القول, فيلزم منكم تضليل جمع كبير من علماء الامامية الذين قبلوا مسألة وقوع السهو من النبي صلى الله عليه واله وسلم.
            وكذلك تضليل احد طرفي الخلاف في بعض صفات الله تعالى مثل المختلفين في صفات القدرة والسمع وغيرها
            لان هذه تمس اصول العقائد

            فهل تقبل بهذا؟



            مثلاً حينما حاربَ معاويةُ الإمامَ عليٍّ عليهِ السلام وسلطَ جيشه على خيرةِ الصحابةِ - الّذين كانوا مع الإمام علي عليهِ السلام - من أهلِ بدر وأحد وبيعةِ الرضوانِ وعلى رأسِهم الخليفة الشرعي الإمام علي عليهِ السلام ..
            إذ مقتضى شنٌ حربٍ من معاويةَ عليهم
            أن يقتلوهم ويجرحوهم ويأسرونّهُم وغيرها ولا يُنْكِرَ هذا إلا مجنونٌ !!
            فهل يجوز الأجتهادُ في هذه الموارد مع خيرةِ الصحابةِ وأهلِ البيت عليهم السلامُ ؟!
            تحيّاتي ..
            لو اقررت بان هناك موارد للاجتهاد فهذا جيد
            واما الحرب فقد حصلت بين صحابة وصحابة ولكل منهم رأيه واجتهاده في ذلك
            وكل منهم سمع النبي صلى الله عليه واله وسلم
            وقد ذكرنا ذلك في المشاركة السابقة
            راجع ذلك هناك

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة ابراهام
              الفقيه اذا اخطأ فهو يختلف عن غيره
              فمثلا لو لم تقبلوا بهذا القول, فيلزم منكم تضليل جمع كبير من علماء الامامية الذين قبلوا مسألة وقوع السهو من النبي صلى الله عليه واله وسلم.
              وكذلك تضليل احد طرفي الخلاف في بعض صفات الله تعالى مثل المختلفين في صفات القدرة والسمع وغيرها
              لان هذه تمس اصول العقائد

              فهل تقبل بهذا؟





              أخي المحترم ..

              عليكَ قبلَ أن تردَ أنْ تُحَدِدَ مَوْرِدَ النِّزْاعِ .

              لم أتَكلمْ عن خطأ الفقيه في الأجتهادِ , العرش ثم النقش , ليكن هذا موردَ أجتهادٍ وبعدها كلمنا عن الخطأ والأصابة .

              وبخصوص ما ذَكرتَهُ من سهو النبيِّ صلى الله عليهِ وآله وموضوعِ الصفات لله تعالى هذا خارج البحث المطروح فلا أردُ عليهِ .

              المشاركة الأصلية بواسطة ابراهام



              لو اقررت بان هناك موارد للاجتهاد فهذا جيد
              واما الحرب فقد حصلت بين صحابة وصحابة ولكل منهم رأيه واجتهاده في ذلك
              وكل منهم سمع النبي صلى الله عليه واله وسلم
              وقد ذكرنا ذلك في المشاركة السابقة
              راجع ذلك هناك
              طبعاً هناكَ مواردٌ للأجتهادِ وهذا لا يحتاجُ إلى أقرارٍ مني أو مِنْكَ , لكن أن تجعلَ منها حرب الإمام علي عليهِ السلام فهذا دونكهُ خرطُ لا قتادٍ فحسب بل خرطُ كلِّ قتادٍ !! .

              لأنَّ الإمام علي عليهِ السلامُ عديل القرآن لا يفارقه ولا يفارقه القرآنُ .

              وهو الخليفة الشرع وولي الأمر ..

              وفضائله لا تحصى ..

              ومنها عرف النّاسُ أنْ شنَ حربٍ عليهِ لا تجوزُ , فكيف يغيبُ هذا عن الصحابةِ ؟!

              وهم من نقل لنا فضائله !!

              فحال معاويةَ وأمثاله كمن يحمل الذهبَ على ظهره وهو يأكلُ الحشيشَ !!

              تحيّاتي ..

              تعليق


              • #8
                مميز دائما اخينا شيخ الطائفة حفظكم الله ورعاكم

                المشكلة انهم يفعلون اي شي لمجرد الدفاع عن اصنامهم من بني امية واصنام قريش حتى لو وصل الامر لمعارضة القران والتشكيك بالنبي المهم اصنامهم لانهم يعبدون ربا غير رب محمد صلى الله علية واله وسلم ولديهم نبي غير نبينا لديهم عمر ولديهم بني امية مؤسسي مذهب الاسنه المحمدية

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة ابراهام

                  الاولى الجمع بين القرآن والسنة وليس ضرب القرآن بالسنة
                  فالاشكال في الفهم
                  عن أي سنة تتحدث بالضبط ؟.؟
                  سنرى ونعلم من بقية كلامك
                  فهنا يجب النظر الى اسباب كل فعل بعينه
                  لان الحكم على الامر ليس هكذا

                  فمثلا : مانعي الزكاة, هناك نص قرآني في الزكاة وهي ركن من اركان الدين, مثل الصلاة.
                  فمانع دفع الزكاة ماهي شبهته؟
                  لاشيء
                  وفوق ذلك يقاتل على هذا
                  أين قرأت هذا ومن علمك أن الامر جرى كما تقول ؟.؟
                  * مانعي الزكاة لم يمتنعوا من أدائها أو ينكروها ، بل إن مالك بن نويرة كان عامل رسول الله صلى الله عليه وآله على زكاة قومه وامتنع عن اعطائها لابي بكر لأنه ليس الخليفة الشرعي وهو أحق منه بالتصرف بها في وجهها لأنه العامل عليها بأمر النبي
                  ** أبو بكر هو من بدأ قتال مالك بن نويرة وأرسل له خالد بن الوليد فأخذه وقومه غدراً ..
                  ولكن لو نظرنا الى الصحابة
                  مالك بن نويرة وقومه صحابة أيضاً ...
                  فمثلا ام المؤمنين لم تحرج اساسا للقتال
                  وانما خرجت للاصلاح
                  وهل طلب الاصلاح يكون بتجييش الجيوش والاستيلاء على البصرة ونهب بيت المال وقتل عمال الامام علي عليه السلام ؟.؟
                  أساساً عائشة مأمورة بعدم الخروج ، والله لا يطاع بالمعصية ، ثم قل لماذا أرادت الرجوع حين نبحتها كلاب الحوأب ؟.؟
                  ولماذا علماؤك يقولون هي أخطأت وتابت ؟.؟
                  هل من كانت نيته الاصلاح يندم على ما نوى وعمل ؟.؟
                  ومعاوية لم يخرج على علي بن ابي طالب
                  ربما خرج على هولاكو
                  انما طلب اقامة القصاص في قتلة الخيفة الشرعي عثمان بن عفان
                  من جديد أقول من علمك هذا ضحك عليك
                  معاوية قال : لم أقاتلكم لتصلوا وتصوموا ووو انما قاتلتكم لأتأمر عليكم
                  ولم يذكر عثمان ولا دمه لأنه كان شماعة الى الملك.
                  وإن سلمنا بأنه ولي دمه وليس هو فالحكم والقصاص بيد الخليفة لا بيده وعليه أن يبايع أولاً قبل أن يطالب بدم نعثل .
                  فمعاوية كان امير الشام من قبل الخليفة الشرعي عثمان
                  وماذا يعني أنه كان أميرها ؟.؟
                  لا شيء أبدا
                  ثم ألا تعلم أن الامام علي عليه السلام عزله عن امرتها وامتنع هو عن تركها ؟
                  لو كان حقاً يطلب بدم عثمان لما امتنع عن طاعة الخليفة الشرعي لأنه صاحب حق وولي دم كما تزعمون .
                  وعثمان مجمع على خلافته
                  ما فائدة هذه الجملة ؟.؟
                  وكيف يكون مجمعاً على خلافته وقد ثارت الامة عليه لفساده ؟.؟
                  بل إن أمكم عائشة كفرته وحرضت على قتله ؟.؟
                  وطلبه هذا فيه حق لان القاتل يجب اقامة القصاص عليه
                  ان قلنا طلبه حق فما مبرر الحرب ؟.؟ الملك فقط يا بني وهبون
                  وتركه من الفساد في الارض
                  هل تقصد عثمان ؟.؟ أضم اليه معاوية
                  ولكنها مسألة يرى الطرف الاخر انها تؤخر الى ان يلم شمل الامة لانه يرى انه لايقدر في وقتها
                  وهل يصعب عليك ذكر وكتابة اسم أمير المؤمنين عليه السلام بدل ( الطرف الآخر ) فأنت تذكر وتمجد من البداية بأم المؤمنين وعثمان الخليفة الشرعي ومعاوية أمير الشام ولم نجدك تقول الخليفة علي بن أبي طالب أو أمير المؤمنين ..
                  ذكرتني بابن عباس عندما سئل عن عائشة لمَ لم تسمي الرجل الآخر ( الامام علي عليه السلام ) فقال انها لا تطيق أن تذكر اسمه ..فعلا هي أمكم وأنتم ابناؤها ..
                  والطرف الاول يقدمها لانهم يرون لانفسهم القدرة على اقامته
                  فما عمل الخليفة اذن ؟.؟
                  هل كل من كانت له القدرة يقتص لنفسه او يشن حربا من اجل القصاص ، ليسقط بعمله نظام الامة ويكون عمله سنة في الفساد والتمرد ؟
                  فهي مسألة نزاع في احقية تقديم وتأخير بعض الاعمال
                  هكذا تراها بهذه البساطة ، يعني حرب قتل فيها عشرات الالوف سببها هذه القضية البسيطة ، ياللغباء والاستحمار

                  لاننا لو اخذنا هذه الاية وطبقناها على كل الناس


                  فسوف تنصادم مع الاية الاخرى
                  (وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا فأصلحوا بينهما فإن بغت إحداهما على الأخرى فقاتلوا التي تبغي حتى تفيء إلى أمر الله فإن فاءت فأصلحوا بينهما بالعدل وأقسطوا إن الله يحب المقسطين)
                  القران لا يفسر بالعقول فكيف بمن لا يملك عقلا اصلا
                  سيكون المؤمنين مفسدين هنا!!!
                  نعم ، وما العجيب في ذلك ؟.؟
                  لعلك لا تقرأ في كتبكم
                  البخاري باب وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا فأصلحوا بينهما ..فسماهم المؤمنين

                  31 حدثنا عبد الرحمن بن المبارك حدثنا حماد بن زيد حدثنا أيوب ويونس عن الحسن عن الأحنف بن قيس قال ذهبت لأنصر هذا الرجل فلقيني أبو بكرة فقال أين تريد قلت أنصر هذا الرجل قال ارجع فإني سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول إذا التقى المسلمان بسيفيهما فالقاتل والمقتول في النار فقلت يا رسول الله هذا القاتل فما بال المقتول قال إنه كان حريصا على قتل صاحبه !!
                  حسب هذا الحديث أحدهم في النار إما شهداء جيش الامام علي عليه السلام أو قتلى جيش معاوية لأن أحد الفريقين لم يكن مسلما حقيقة ، ومن شهداء جيش الامام علي عليه السلام عمار بن ياسر وتذكر قول النبي صبرا آل ياسر فان موعدكم الجنة .
                  فالقرآن وان سماهم مؤمنين فذلك لادعائهم الايمان ، فبين الحديث المراد من الاية وهو حجة عليكم وبه يثبت كفر معاوية ومن كان في جيشه لانهم كانوا حريصين على قتل المسلمين في جيش الامام علي عليه السلام .

                  لان الفساد حصل بمجرد حصول القتال اول الامر!!
                  والله يطلب منها ان نصلح بين مفسدين اولا!!!!
                  فلو كان ذلك فسادا اول الامر لطلب منا قتالهم مباشرة قبل الاصلاح
                  الفساد حصل من المفسد الذي يدعي الاصلاح وهو على غير الايمان والاسلام كما ثبت وهذا تماماً ما قاله الاخ الكريم شيخ الطائفة مستدلا بالاية وانطباقها على صاحبك بن ابي سفيان .
                  فلم يأمر الله بالاصلاح بين المفسدين ، بل الاصلاح بين مفسد مدعي للاصلاح وبين صاحب حق حقناً للدماء ، فان اناب المفسد فبها ونعمت وان بغى واستمر في افساده وجب قتاله ، وليس دموية دموية كما تغذيتم من الفكر الاموي الدموي ودخول طرف ثالث في القتال ..
                  مولاي شيخ الطائفة موضوع قيم جزالك الله خيراالجزاء بحق أمير المؤمنين عليه السلام .

                  تعليق


                  • #10
                    بسم الله الرحمن الرحيم

                    أشهد أن لا إله إلا الله و أن سيدنا محمدا رسول الله

                    الحقيقة التي لا يعلمها الكثير و ايضا و العياذ بالله ينكرها الكثير هو ان لا حكم لفتوى شرعية الا بما انزل الله بالحق ايات بينات , و ان من لم يكن حكمه في تشريع فتواه بما انزل الله بالحق فحكمة باطل , و ان اولئك هم الفاسقون و ايضا كما بينهم الله عز وجل هم الكافرون .

                    (( و اذا قيل لهم اتبعوا ما انزل الله قالوا بل نتبع ما الفينا عليه اباءنا اولو كان اباؤهم لا يعقلون شيا و لا يهتدون )) البقرة .

                    و لو ان كل من السنة و الشيعة يحتكمون بما انزل الله بالحق ايات بينات لما اختلفوا و كان احزاب .


                    ملاحظة مهمة : اطلب من كل من يفتى و يشرع الحكم الشرعي و هو ايات بينات من كتاب الله العزيز , و لا تقبل اي فتوى و تشريع مصدرها رواية منسوبة الى الرسول كحديث شريف , فالروايات مصدرها ( يقولون عن فلان و عن فلان ) و هي كما نعلم جميعا تختلف تلك الروايات بين السنة و الشيعة , و الحقيقة ان تمسكنا بان لا حكم للفتوى الا بما انزل الله بالحق ايات بينات فسيختفي كثير مما نراهم يفتون الان في كل مكان و في كل مسالة .


                    سبحان ربك رب العزة عما يصفون و سلام على المرسلين و الحمد لله رب العالمين .

                    تعليق


                    • #11

                      فمثلا ام المؤمنين لم تحرج اساسا للقتال
                      وانما خرجت للاصلاح


                      أي أصلاح هذا الذي بأراقه دماء المسلمين

                      تعليق


                      • #12

                        بارك الله في الأخوة الأعزاء
                        وفقكم الله لكل خير
                        وصلى الله على محمد وال محمد

                        يقول المخالف يجب الجمع بين القرأن و السنة ووسيلته في ذلك هو الأطلاع على النيات !!
                        فهم في النهاية تنطبق عليهم هذه الأية ألا وهي الأفساد دون أن يشعرون
                        كما أنه يوجد نص يقول بوجوب طاعة أولى الأمر منكم و أنت فسرمتوه على أنهم الحكام
                        كما أن أية إن طائفتان من المؤمنين أقتتلوا لا تنطبق عليهم
                        لوجود نص يقول : حب علي أيمان و بغضه نفاق

                        في تبريراتهم للصحابة تدخلوا حتى بالنيات كقولهم هذا قاتل و نيته كذا و كذا
                        وذاك حارب علياً -صلوات الله عليه- و لكن لم يكن يبغضه
                        وهكذا

                        وهذا رد و ترقيع غير علمي بتاتاً
                        لأن الدخول في النيات من شأن الله
                        نحن نحكم على الظاهر فقط
                        وإلا إن كنا سنخوض في نيات الكل فبالأمكان الترقيع للكل في التاريخ
                        وبأمكاني أن أختلق الأعذار لأبى لؤلؤة و لقتلة عثمان و لمالك بن نويرة -رض-

                        تعليق


                        • #13

                          اللهم صلى على محمد وال محمد

                          تعليق

                          المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                          حفظ-تلقائي
                          x

                          رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                          صورة التسجيل تحديث الصورة

                          اقرأ في منتديات يا حسين

                          تقليص

                          لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                          يعمل...
                          X