إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

هل يوجد في القران ؟!؟!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    بسم الله

    أنا لاأحمل ضغينة لك ولا لأي أحد فماعلي إلا البلاغ فيما أعلمه من الحق الله يهدي من يشاء ولكن ماأطلبه هو الإلتزام بنقطة بحث بدلا من التشتيت في الموضوعات وهذا نادرا ماأجده ونسأل الله أن نكون عند حسن الظن

    فمثلا نقطة البحث في موضوعك هل يوجد شئ مشروع يسمى فتح بلاد الكفار أصلا ؟
    فسأقول هناك آيات متعددة منها
    قَاتِلُواْ ٱلَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِٱللَّهِ وَلاَ بِٱلْيَوْمِ ٱلآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ ٱللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ ٱلْحَقِّ مِنَ ٱلَّذِينَ أُوتُواْ ٱلْكِتَابَ حَتَّىٰ يُعْطُواْ ٱلْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ
    وهي في سورة التوبة

    فالجواب: هذا الأمر هو من نقاط الإتفاق بين السنة والشيعة -مع تحفظ هو أن الشيعة يرون لزوم وجود معصوم يقود الجيش او يقاتل فيه-

    ونقلت لك قول الطوسي من تفسيره


    قوله تعالى { قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر } امر من الله تعالى لنبيه وللمؤمنين بأن يقاتلوا الذين لا يعترفون بتوحيد الله، ولا يقرون باليوم الاخر والبعث والنشور. وذلك يدل على صحة مذهبنا في اليهود والنصارى وأمثالهم انه لا يجوز أن يكونوا عارفين بالله وإن أقروا بذلك بلسانهم. وانما يجوز أن يكونوا معتقدين لذلك اعتقاداً ليس بعلم. والاية صريحة بأن هؤلاء الذين هم أهل الكتاب الذين تؤخذ منهم الجزية لا يؤمنون بالله ولا باليوم الاخر وانه يجب قتالهم
    تستطيع الرجوع لتفاسير علمائك من هنا
    http://www.altafsir.com/

    وبعدها وجدت سؤال لمركز العقائد عن الفتوحات الإسلامية يقول فيه
    فإننا نقول: للاسلام مراحل في تشريع الجهاد وتفاصيل دقيقة ينبغي أخذها بنظر الاعتبار والمراحل هي:
    1- كان القرآن يأمر المسلمين بالكف عن القتال والصبر على كل أذى في سبيل الله سبحانه وتعالى كما قال تعالى: (( لَكُم دِينُكُم وَلِيَ دِينِ )) (الكافرون:6)، وكذلك (( وَاصبِر عَلَى مَا يَقُولُونَ )) (المزمل:10)، وكذلك (( فَاعفُوا وَاصفَحُوا حَتَّى يَأتِيَ اللَّهُ بِأَمرِهِ )) (البقرة:109) وغيرها كثير.
    2- ثم نزلت آيات القتال، فمنها آيات القتال مع مشركي مكة ومن معهم بالخصوص كقوله تعالى: (( أُذِنَ لِلَّذِينَ يُقَاتَلُونَ بِأَنَّهُم ظُلِمُوا وَإِنَّ اللَّهَ عَلَى نَصرِهِم لَقَدِيرٌ * الَّذِينَ أُخرِجُوا مِن دِيَارِهِم بِغَيرِ حَقٍّ إِلَّا أَن يَقُولُوا رَبُّنَا اللَّهُ )) (الحج:39-40) فمن الممكن أن تكون هذه الآية نزلت في الدفاع الذي أمر به في بدر وغيرها, وكذا قوله تعالى: (( وَقَاتِلُوهُم حَتَّى لَا تَكُونَ فِتنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ فَإِنِ انتَهَوا فَإِنَّ اللَّهَ بِمَا يَعمَلُونَ بَصِيرٌ )) (الانفال:39) .
    3- ومنها آيات القتال (( قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِاليَومِ الآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الكِتَابَ حَتَّى يُعطُوا الجِزيَةَ عَن يَدٍ وَهُم صَاغِرُونَ )) (التوبة:29).
    4- ومنها آيات القتال مع المشركين عامة, وهم غير أهل الكتاب كقوله تعال: (( قَاتِلُوا المُشرِكِينَ كَافَّةً كَمَا يُقَاتِلُونَكُم كَافَّةً )) (التوبة:36).
    وجملة الأمر، أن القرآن يذكر أن الاسلام ودين التوحيد مبني على أساس الفطرة وهو القَيّم على إصلاح الانسانية في حياتها كما قال تعالى: (( فَأَقِم وَجهَكَ لِلدِّينِ حَنِيفًا فِطرَتَ اللَّهِ الَّتِي فَطَرَ النَّاسَ عَلَيهَا لَا تَبدِيلَ لِخَلقِ اللَّهِ ذَلِكَ الدِّينُ القَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكثَرَ النَّاسِ لَا يَعلَمُونَ )) (الروم:30) فإقامته والحفاظ عليه أهم حقوق الانسانية المشروعة (( شَرَعَ لَكُم مِنَ الدِّينِ مَا وَصَّى بِهِ نُوحًا وَالَّذِي أَوحَينَا إِلَيكَ وَمَا وَصَّينَا بِهِ إِبرَاهِيمَ وَمُوسَى وَعِيسَى أَن أَقِيمُوا الدِّينَ وَلَا تَتَفَرَّقُوا فِيهِ )) (الشورى :13) ثم يذكر أن الدفاع عن هذا الحق الفطري المشروع حق فطري آخر قال تعالى: (( وَلَولَا دَفعُ اللَّهِ النَّاسَ بَعضَهُم بِبَعضٍ لَهُدِّمَت صَوَامِعُ وَبِيَعٌ وَصَلَوَاتٌ وَمَسَاجِدُ يُذكَرُ فِيهَا اسمُ اللَّهِ كَثِيرًا وَلَيَنصُرَنَّ اللَّهُ مَن يَنصُرُهُ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ )) (الحج:40) فبين أهمية الدفاع ونظيره قوله: (( وَلَولَا دَفعُ اللَّهِ النَّاسَ بَعضَهُم بِبَعضٍ لَفَسَدَتِ الأَرضُ )) (البقرة:251) وقال تعالى في ضمن آيات القتال من سورة الانفال: (( لِيُحِقَّ الحَقَّ وَيُبطِلَ البَاطِلَ وَلَو كَرِهَ المُجرِمُونَ )) (الانفال:8) ثم قال بعده عدة آيات: (( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا استَجِيبُوا لِلَّهِ وَلِلرَّسُولِ إِذَا دَعَاكُم لِمَا يُحيِيكُم )) (الانفال:24) فسمى الجهاد والقتال الذي يدعى له المؤمنون محيياً لهم.
    ومعناه أن القتال سواء كان بعنوان الدفاع عن المسلمين أو عن بيضة الاسلام كل ذلك بالحقيقة دفاع عن حق الانسانية في حياتها ففي الشرك بالله سبحانه هلاك الانسانية وموت الفطرة وفي القتال وهو دفاع عن حقها إعادة لحياتها وإحيائها بعد الموت. فتبين من هذه الآيات الكريمة والمراحل التي مرَّ بها تشريع الجهاد، بأن الجهاد ليس هدفاً يقصد لذاته وإنما هو وسيلة يلجأ إليها المسلمون إما للدفاع عن النفس أو الدين إن تعرضا للخطر، وكذا أو مع ناقضي العهود والمصالحات, وإما أن يخاض مع الذين يقفون أمام حرية الفكر والاختيار للمجتمع ويحاربون انتشار الاسلام أو الحرية في اعتناقه ويكممون أفواه المسلمين أو الدعاة للاسلام فيكون فعلهم ذلك مستوجباً للدفاع عن حرية الفكر والفطرة، وبالتالي مواجهته بشتى الوسائل ومنها التخويف والقتال وقد أوضح الله تعالى ما قلناه في مثل قوله عز وجل (( وَإِذ يَمكُرُ بِكَ الَّذِينَ كَفَرُوا لِيُثبِتُوكَ أَو يَقتُلُوكَ أَو يُخرِجُوكَ وَيَمكُرُونَ وَيَمكُرُ اللَّهُ وَاللَّهُ خَيرُ المَاكِرِينَ )) (الانفال:30) وقوله تعالى (( وَمَا لَهُم أَلَّا يُعَذِّبَهُمُ اللَّهُ وَهُم يَصُدُّونَ عَنِ المَسجِدِ الحَرَامِ )) (الانفال:34) وقوله جلَّ وعلا (( إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا يُنفِقُونَ أَموَالَهُم لِيَصُدُّوا عَن سَبِيلِ اللَّهِ )) (الانفال:36) فقال تعالى بعد هذه الآيات كلها: (( قُل لِلَّذِينَ كَفَرُوا إِن يَنتَهُوا يُغفَر لَهُم مَا قَد سَلَفَ )) (الانفال:38) ثم قال: (( وَقَاتِلُوهُم حَتَّى لَا تَكُونَ فِتنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ فَإِنِ انتَهَوا فَإِنَّ اللَّهَ بِمَا يَعمَلُونَ بَصِيرٌ )) (الانفال:39). والله العالم.


    ونحن هنا لسنا بصدد الدفاع عن الفتوحات الاسلامية لانها عندنا من واجبات المعصوم فقط سواء كان نبياً أو إماماً, أما من سواه من الخلفاء والملوك فإن كانت فتوحاتهم بمبرر شرعي مثل الدفاع أو كانت بإذن الإمام أو مشاركته (عليه السلام) فهي شرعية ـ ولا نبرر ما يقع فيها من أخطاء ـ وإن كانت بدوافع أخرى مثل توسيع الممالك لأجل توسيع سلطانه أو فيئه أو إرضاءاً لغروره وتهوره وأطماعه أو لأجل تلهية المسلمين عن المشاكل الداخلية لاستتباب الأمن على ملكه فكل ذلك قد يكون سبباً لتلك الفتوحات فلا نبررها حينئذ أبداً ولا نرضى على ما يجري فيها من ظلم أو تجاوز قطعاً، والله العالم.

    فإعلم هداك الله أن الإحتجاج على الطرف الآخر لايمكن أن يكون إذا كانت عقيدتك توافقه
    التعديل الأخير تم بواسطة مسلم بن علي; الساعة 28-07-2011, 06:05 AM.

    تعليق


    • #17
      تحية لك اخي

      لا اعرف لماذا تفترض اني احتج عليك لانك مخالف لماذا لا تعتبرني متسائل

      واقسم بالله اني ما حاورت احد وافترضت اني شيعي وهو سني او وهابي بل نتطارح الافكار للفائدة.....وهذا ما سافعله معك انشاء الله


      بالنسبة لاقتباسك عن العالم الشيعي ...فلا اخذ به لاني ا استطيع تحليل فكرة المؤلف من مجرد سطر منقول ربما بالخطاء

      بالنسبة لاقتاباسك عن مركز العقائد فهو يوافق فكري وعقيدتي على الرغم من خلطك بين الجهاد والقتال والغزو .......وخصوصا الاسطر الاخيرة من القتباس


      وانا اؤيدك بان رايك بالية التي اوردتها تدعو لقتال من لا يؤمن بالله واليوم الاخر ......لكن متى ؟!؟!؟ وكيف ؟!؟!؟ هو هذا مربط الفرس

      مثلا دولة مثل اليابان الييوم يدينون بالديانة البوذية وانت تعرف مسالمتهم ووداعتهم ...هل يحق لنا كمسلمين ان نحرك قواتنا وجيوشنا وان نحتل ارضهم باسم الاسلام وان نفرض عليهم الاسلام ومن لم يدفع نقتله او يدفع لنا الجزية ؟!؟!؟


      دعنا نتناقش في الامور الاخيرة احسن من قال فلان وهذا من الموقع الفلاني ...بارك الله بك وحياك

      تعليق


      • #18
        بسم الله

        الحمد لله أننا أتفقنا على الأصل..لديك تفاسير علمائك تستطيع الرجوع إليها

        أما اليابان وغيرها فالأمر صريح هو قتال كل من لايؤمن بالله واليوم الآخر ولايدين بدين الحق فعليه يعرض عليهم الإسلام فإن رفضوا فالجزية وهم صاغرون فإن رفضوا فالحرب (والحرب في الإسلام لها شروط وآداب تراعى كذلك) وهذا بالطبع عند توفر القدرة على ذلك وإلا يكون هذا إلقاء بالنفس إلى التهلكة

        ملاحظة: غريب إستدلالك باليابان فهي من دول المحور كما تعلم مع ألمانيا
        التعديل الأخير تم بواسطة مسلم بن علي; الساعة 28-07-2011, 12:20 PM.

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة مسلم بن علي
          بسم الله

          الحمد لله أننا أتفقنا على الأصل..لديك تفاسير علمائك تستطيع الرجوع إليها

          أما اليابان وغيرها فالأمر صريح هو قتال كل من لايؤمن بالله واليوم الآخر ولايدين بدين الحق فعليه يعرض عليهم الإسلام فإن رفضوا فالجزية وهم صاغرون فإن رفضوا فالحرب (والحرب في الإسلام لها شروط وآداب تراعى كذلك) وهذا بالطبع عند توفر القدرة على ذلك وإلا يكون هذا إلقاء بالنفس إلى التهلكة

          ملاحظة: غريب إستدلالك باليابان فهي من دول المحور كما تعلم مع ألمانيا
          هل من الممكن اخ سهود ان تساعدني وتات بالايات الدالة عن عدم الاعتداء على الاخرين الا في حالة اعتدائهم علينا ؟ لو سمحت لانك ربما اكثر مني معرفة بهذه الايات ....لاني بصراحة غير مقتنع بفكرة اجبار الناس على قبول اي دين .....صحيح علينا ان ندعوهك اليه ولكن ليس باجبار ولا قتال لانه الامر بديهي اذا اجبرناهم على دفع الاموال نكون قد قاسمناهم ارزاقهم التي ربما معطمها ات من حرام كبيع خمور او ربا او او وهذا ما لا يقبله الاسلام ...وان قاتلناهم فهل من الدين قتل نفس باي دين كانت تدين لاجل اجباره على دخول دين ؟؟

          ارى ان هناك حلقة مفقودة .....وهذه ارائي ربما توافق اراء مذهبي او لا .....لكن تبقى رؤيتي للموضوع ان هناك حلقة ناقصة او شيء نحن لا نفهمه

          ان عن ملا حظتك عن ان ايابان من دول المحور مع المانيا ...ههه هداك الله وين انت رجعتنا للحرب العالمية الاولى والثانية ...بس لا والله هيك صدفة اجو على بالي لان اعرف ان اكثريتهم يتعبدون بدين ارضي وليسوا من اهل الكتاب

          تعليق


          • #20
            بسم الله

            بداية أنا لست الأخ الفاضل سهود ومهود -حفظه الله ورعاه-
            يبدو أن لديك خلط في الفهم... فالقصد من القتال ليس الإجبار على دخول الإسلام فكما تعلم فيجب الأول دعوتهم للإسلام فإن وافقوا كان لهم مالنا وعليهم ماعلينا وإذا رفضوا فليسلموا بلادهم لحكم المسلمين ويدفعوا الجزية وهم صاغرون فكما تعلم الإسلام يعلو ولا يعلى عليه وإذا رفضوا فبيننا وبينهم الحرب
            وفي الحروب هناك أوامر يلزم اتباعها

            اغْزُوا بِاسْمِ اللهِ فِي سبِيلِ اللّهِ، قاتِلُوا منْ كفر بِاللهِ، اغْزُوا ولا ‏تغُلُّوا، ‏ولا ‏تغْدِرُوا، ‏‏ولا ‏تمْثُلُوا، ‏ولا تقْتُلُوا ولِيدًا، أوِ امْرأةً، ولا كبِيرًا فانِيًا، ولا مُنْعزِلاً بِصوْمعةٍ
            فوقتها من يقتل هو من يرفع سيفه على أهل الإسلام

            وماقصدته بكونهم من المحور هي وألمانيا دليل على عدم وداعة ومسالمة تلك الناس سواء هم أو التحالف والأمريكان فجميعهم وجه لعملة واحدة

            تعليق


            • #21
              المشاركة الأصلية بواسطة مسلم بن علي
              يبدو أن لديك خلط في الفهم...

              فالقصد من القتال ليس الإجبار على دخول الإسلام فكما تعلم فيجب الأول دعوتهم للإسلام فإن وافقوا كان لهم مالنا وعليهم ماعلينا
              وإذا رفضوا فليسلموا بلادهم لحُكم المسلمين ويدفعوا الجزية وهم صاغرون فكما تعلم الإسلام يعلو ولا يعلى عليه
              وإذا رفضوا فبيننا وبينهم الحرب
              أين نجد هذا يا بن عليّ .. وما هو الدليل عليه ؟!

              تعليق


              • #22
                مسلم بن علي

                لا اختلط علي الفهم ولا شي ......لكن اجبار الناس على اعتناق دين اخر واخذ ماله واخضاعهم لحكم المسلمين ....هل تجد فيه انت عدلا ؟!؟؟

                نعم الاسلام هو الدين لكن ليس على الطريقة التي انت فاهمهه

                تعليق


                • #23
                  بسْمِ الْلَّهِ الْرَّحْمَنِ الْرَّحِيْمِ
                  الْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِيْنَ ، وَ صَلِّ الْلَّهُمَّ عَلَىَ مُحَمَّدٍ وَعَلَىَ آَلِهِ الْطَّيِّبِينَ الْطَّاهِرِيْنَ دَائِمَّا سَرْمَدَا، وَ لَعْنَةُ الْلَّهِ عَلَىَ اعْدَائِهِمْ إِلَىَ قِيّامِ يَوْمِ الْدِّيْنِ..
                  سَلَامٌ مِنْ الْخَالِقِ الْبَارِيْ عَلىَ هَذِهِ الْآرَوَاحَ الْطَّاهِرَةِ الْطَّيِّبَةِ الْمُوَالِيَةِ فِيْ حُبِّهَا لِمُحَمَّدٍ وَ آَلِ مُحَمَّدٍ.
                  ففتح عمر بن الخطاب رضي الله عنه لفارس مبشر به في القرآن الكريم حسب الكافي وسماه الله "نصر الله"
                  سؤال بسيط هُنا و دائماً اسألهُ:
                  من المسؤول في فتح بلاد فارس و الروم .؟

                  هل سوف يكون نفس اجابة في مقتبس الأعلى ..؟!!
                  ------------
                  ركز على ما نقلته من مركز الابحاث طيبنا ( مسلم بن علي ) :
                  ومعناه أن القتال سواء كان بعنوان الدفاع عن المسلمين أو عن بيضة الاسلام كل ذلك بالحقيقة دفاع عن حق الانسانية في حياتها ففي الشرك بالله سبحانه هلاك الانسانية وموت الفطرة وفي القتال وهو دفاع عن حقها إعادة لحياتها وإحيائها بعد الموت. فتبين من هذه الآيات الكريمة والمراحل التي مرَّ بها تشريع الجهاد، بأن الجهاد ليس هدفاً يقصد لذاته وإنما هو وسيلة يلجأ إليها المسلمون إما للدفاع عن النفس أو الدين إن تعرضا للخطر، وكذا أو مع ناقضي العهود والمصالحات, وإما أن يخاض مع الذين يقفون أمام حرية الفكر والاختيار للمجتمع ويحاربون انتشار الاسلام أو الحرية في اعتناقه ويكممون أفواه المسلمين أو الدعاة للاسلام فيكون فعلهم ذلك مستوجباً للدفاع عن حرية الفكر والفطرة، وبالتالي مواجهته بشتى الوسائل ومنها التخويف والقتال وقد أوضح الله تعالى ما قلناه في مثل قوله عز وجل (( وَإِذ يَمكُرُ بِكَ الَّذِينَ كَفَرُوا لِيُثبِتُوكَ أَو يَقتُلُوكَ أَو يُخرِجُوكَ وَيَمكُرُونَ وَيَمكُرُ اللَّهُ وَاللَّهُ خَيرُ المَاكِرِينَ )) (الانفال:30) وقوله تعالى (( وَمَا لَهُم أَلَّا يُعَذِّبَهُمُ اللَّهُ وَهُم يَصُدُّونَ عَنِ المَسجِدِ الحَرَامِ )) (الانفال:34) وقوله جلَّ وعلا (( إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا يُنفِقُونَ أَموَالَهُم لِيَصُدُّوا عَن سَبِيلِ اللَّهِ )) (الانفال:36) فقال تعالى بعد هذه الآيات كلها: (( قُل لِلَّذِينَ كَفَرُوا إِن يَنتَهُوا يُغفَر لَهُم مَا قَد سَلَفَ )) (الانفال:38) ثم قال: (( وَقَاتِلُوهُم حَتَّى لَا تَكُونَ فِتنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ فَإِنِ انتَهَوا فَإِنَّ اللَّهَ بِمَا يَعمَلُونَ بَصِيرٌ )) (الانفال:39). والله العالم.
                  أولى مبادر و اهداف الفتوحات هي الدفاع فقط و ليس هجوم على الدول>> غصبن عنهم تعالوا ادخلوا في دين اسلامي .!!
                  +
                  مع ناقضي العهود ومصالحات.
                  و شكراً جزيلاً لأخينا المُبارك استاذنا أبو عبد الله ( فداء علي ) على هذا الحوار الجميل.
                  ودام عطائكَ محموداً أيّهُا الحُر.

                  تعليق


                  • #24
                    نصر الشاذلي ماإعتراضك بالضبط ؟


                    أولى مبادر و اهداف الفتوحات هي الدفاع فقط و ليس هجوم على الدول>> غصبن عنهم تعالوا ادخلوا في دين اسلامي .!!
                    +
                    مع ناقضي العهود ومصالحات.
                    ليس الأمر كذلك
                    لدى كل من لايؤمن بالله واليوم الآخر عدة إختيارات

                    1- يسلم
                    2- يرفض الإسلام وعليه يدفع الجزية
                    3- يرفض الإسلام ويرفض دفع الجزية وعليه فالحرب

                    أقول لايوجد تخصيص لنوعية دون نوعية بل القتال على كل من لايؤمن بالله واليوم الآخر إذا لم يسلم أو يدفع الجزية

                    فالقاعدة هي (الإسلام يعلو ولا يعلى عليه)

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة مسلم بن علي
                      نصر الشاذلي ماإعتراضك بالضبط ؟
                      إعتراضي هو .. التالي مِنك ..
                      حيث تقول أنت :



                      المشاركة الأصلية بواسطة مسلم بن علي
                      لدى كل من لايؤمن بالله واليوم الآخر عدة إختيارات

                      1- يسلم
                      2- يرفض الإسلام وعليه يدفع الجزية !!!!
                      3- يرفض الإسلام ويرفض دفع الجزية وعليه فالحرب
                      فنسأل .. الإختيار الثاني :
                      * لِماذا يدفع الجزيّة ؟ وأي جزية هذه ؟ وما دليلك على ذلك مِن كتاب الله !!

                      تعليق


                      • #26
                        بسْمِ الْلَّهِ الْرَّحْمَنِ الْرَّحِيْمِ
                        الْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِيْنَ ، وَ صَلِّ الْلَّهُمَّ عَلَىَ مُحَمَّدٍ وَعَلَىَ آَلِهِ الْطَّيِّبِينَ الْطَّاهِرِيْنَ دَائِمَّا سَرْمَدَا، وَ لَعْنَةُ الْلَّهِ عَلَىَ اعْدَائِهِمْ إِلَىَ قِيّامِ يَوْمِ الْدِّيْنِ..
                        المشاركة الأصلية بواسطة مسلم بن علي
                        نصر الشاذلي ماإعتراضك بالضبط ؟



                        ليس الأمر كذلك
                        لدى كل من لايؤمن بالله واليوم الآخر عدة إختيارات

                        1- يسلم
                        2- يرفض الإسلام وعليه يدفع الجزية
                        3- يرفض الإسلام ويرفض دفع الجزية وعليه فالحرب

                        أقول لايوجد تخصيص لنوعية دون نوعية بل القتال على كل من لايؤمن بالله واليوم الآخر إذا لم يسلم أو يدفع الجزية

                        فالقاعدة هي (الإسلام يعلو ولا يعلى عليه)
                        وأنا أقل لكَ أيّهُا المُحَترم (مُسلم بن علي ) بأنِّ الاسلام لا يأتي هكذا بـ غضب وإنِّ كان كذلك _ غصباً _ فـ نلوم ديننا إنِّ وجدَ منافقين يظهرون إيمان و يخفون كفرهم , ومن البديهي عندما يفكر الكافر بأنّهُ لا يريد أنِّ يدفع الجزية و لا يريد أن يسلم ماذا يفعل .؟
                        يقول: اللهُمَ أسلمت في ظاهر أمــا الباطن فــلا , وذلك ابتعاداً عن ما يفرضه عليه الحاكم المسلم أو الخليفة من اسلام و دفع جزية.
                        فـالاسلام دين عدل و انصاف لا دين غصب و نفاق.

                        تعليق


                        • #27
                          اخت دموع سيدتي الفاضلة

                          الا تلاحظين هذه الالاف المؤلفة التي تعتنق الاسلام هل تم اجبارها ؟!؟! طبعا لا

                          لكن وعته قلوبهم وايقنته بصيرتهم بلا اجبار ولا دفع جزية ولا قتال ...لكن ماذا نقول ...الا لا اله الا الله اليه المشتكى

                          تعليق


                          • #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة نصرالشاذلى
                            إعتراضي هو .. التالي مِنك ..
                            حيث تقول أنت :





                            فنسأل .. الإختيار الثاني :
                            * لِماذا يدفع الجزيّة ؟ وأي جزية هذه ؟ وما دليلك على ذلك مِن كتاب الله !!
                            يُرفع لإبن علي .... لعلّه يجيب ؟!

                            تعليق


                            • #29
                              بسْمِ الْلَّهِ الْرَّحْمَنِ الْرَّحِيْمِ
                              الْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِيْنَ ، وَ صَلِّ الْلَّهُمَّ عَلَىَ مُحَمَّدٍ وَعَلَىَ آَلِهِ الْطَّيِّبِينَ الْطَّاهِرِيْنَ دَائِمَّا سَرْمَدَا، وَ لَعْنَةُ الْلَّهِ عَلَىَ اعْدَائِهِمْ إِلَىَ قِيّامِ يَوْمِ الْدِّيْنِ..
                              المشاركة الأصلية بواسطة فداء علي
                              اخت دموع سيدتي الفاضلة

                              الا تلاحظين هذه الالاف المؤلفة التي تعتنق الاسلام هل تم اجبارها ؟!؟! طبعا لا

                              لكن وعته قلوبهم وايقنته بصيرتهم بلا اجبار ولا دفع جزية ولا قتال ...لكن ماذا نقول ...الا لا اله الا الله اليه المشتكى
                              صحيح أخينا الموالي المُحَترم (فداء علي ) بإضافة هل نجد فتوحات الاسلامية مثل ما يظنهُ البعض من هجوم و دفع جزية في زماننا الحاضر أمّــ الفتوحات اسلامية أتت من مكارم الأخلاق و السلام والعدالة ولهذا يؤكد بأنّ الفتوحات ليس صالحة أنِّ كانت هجومية و ذات مصالح مادية _ دنيوية _من أموال و أحتلال أراضي .!
                              أَلفُ تحية تُهدى لجنابكم الكريم أخينا أبو عبد الله.

                              تعليق


                              • #30
                                المشاركة الأصلية بواسطة نصرالشاذلى
                                إعتراضي هو .. التالي مِنك ..
                                حيث تقول أنت :





                                فنسأل .. الإختيار الثاني :
                                * لِماذا يدفع الجزيّة ؟ وأي جزية هذه ؟ وما دليلك على ذلك مِن كتاب الله !!
                                يُرفع لإبن عليّ أو غيره مِنهم ؟؟

                                فما زلنا ننتظر ...........

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة مروان1400, 03-04-2018, 09:07 PM
                                ردود 13
                                2,139 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة مروان1400
                                بواسطة مروان1400
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 31-08-2019, 08:51 AM
                                ردود 2
                                343 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                يعمل...
                                X