تويت
التعددية في العراق وثقافة احترام الآخر
التعددية لا تعني تعدد الالوان، التعددية تعني ان نكون احرار في الاختيار، وان نحترم خيارات الاخرين وافكارهم والا فلا معنى للتعددية انذاك
ما السبب في سلبية التعددية في منطقتنا وفي العراق بشكل خاص (1) حيث التعددية اليوم واحدة من العقبات التي تقف في طريق ولادة الدولة المستقرة، التعددية التي ترجمها الساسة الى محاصصة واقتسام للمناصب و للمكاسب على حساب دورها الاجتماعي في انماء و اثراء الثقافات المجتمعية وتلاقحها فضلا عن دورها في التعايش السلمي ؟
سأذكر هنا بعض الأمثلة الموجزة وبسرعة !
مثقف كبير يتحامل على شخصية ثقافية اخرى بشكل شخصي وبطريقة ملفتة للنظر ، لم يكن نقده مهنيا بالمرة، كان ثأريا جدا ، او بمعنى اخر؛ كان صنيعة هذه الثقافة البدوية، ثقافة الصواب المطلق او الخطأ المطلق .
انسان اخر يصف مجموعة من الناس يستمعون لمطرب معين يحتشد في حفلاته عشرات الالاف قائلا " لا اعرف تفسيرا بالضبط لكيفية استماعهم لهذا النشاز سوى انهم نشاز مثله " ؟!!
رجل دين يطل عبر الشاشة " ان اعداءكم في النار ، وانتم في الجنة بأخطائكم وخطاياكم " !!!
ان ثقافة الصواب والخطأ بشكلهما المطلق وداخل الميدان الاجتماعي خطيرة جدا، وهي لا يمكن ان تبني مجتمعا متعايشا ابدا. هذه الثقافة وللأسف تجذرت و بشكل كبير من قبل التيارات الاسلامية في فترة التنافس والصراع على السلطة قبل اكثر من 1000 سنة ثم تراكمت عبر هذه السنوات الطويلة (2) ، اي بمعنى انها بدأت سياسية ثم زحفت لتأخذ بعدها الاجتماعي .
هذه الثقافة التي لا تولد الا في ظل الاستبداد والطغيان و السيطرة البوليسية و كذلك الاحادية في اتخاذ القرارات وتموت وتضمحل بولادة الحرية الحقيقية والقدرة على الاختيار دون خوف او وجل .
في العصور القديمة كان المتحكم يحاول ان يأخذ مكان الاله "ما أريكم إلا ما أرى" .
وصولا الى استعمال هذه الثقافة على مستوى دول كبرى مثل امريكا في حملتها على الارهاب وجملة الرئيس بوش الشهيرة "من ليس معنا فهو ضدنا" في اشارة واضحة الى نهاية تعددية الاقطاب وبروز قطب واحد يقود العالم .
في العراق اليوم توجد مجموعة من الاديان ومجموعة من الاعراق والطوائف داخل الاديان، في العراق كذلك توجد هناك تلوينات اجتماعية وديموغرافية متعددة، مجتمع الريف ومجتمع المدينة، ابن المركز وابن الاطراف، ابن المناطق الراقية وابن المناطق المحرومة، ابن الغربية وابن الجنوب، ابن الفرات الاوسط وابن الشمال، ابن المناطق الدينية وابن المناطق الاكثر انفتاحا، يوجد كذلك المتدين وغير المتدين، الاسلامي والعلماني، المؤمن والملحد .
لا تستغرب ان سألت الكثير من العراقيين عن الديانة الايزيدية فيكون جوابهم "انهم يعبدون الشيطان".
لو سألت العربي والكردي عن بعضهما ستجد ان هناك صورة نمطية متشددة في العقل الجمعي لكل منهما وان لم يصرحا بذلك، فهنا ستجد شخصية الكردي "المتمرد والعاصي وقليل الذكاء"، فيما تجد بالمقابل شخصية العربي "الغاصب والشوفيني واللص" .
الشاهد الابرز نجده عند السنة والشيعة وهو ربما الشكل الاكثر وضوحا، فهما لا يتكلمان بصراحة ووضوح عن ما يضمرانه لبعضهما في احايين كثيرة، بل ويذهبان لحد الكذب على بعضهما، وذلك كله نتاج لثقافة الصواب والخطأ المطلق والذي يعرف بالفرقة الناجية في الثقافة الدينية والاعتقادية، اعتمادا على حديث نبوي يتحدث عن 72 فرقة اسلامية كلها في النار الا واحدة .
فالشيعي في سره ومجالسه الخاصة يسب الصحابة حد الاغماء ويتقرب بذلك الى الله ويعتقد بناصبية السنة، والسني في سره يعتقد بتكفير الشيعة ورافضيتهم وعبادتهم للقبور، لكنهما في العلن لا يظهران ذلك ويدوران حوله لكنك تتلمس ذلك من تناولك لكتبهم او مشاهدة قنواتهم او تصفح مواقعهم او مجالسة شبابهم (3) .
كذلك على المستوى الاجتماعي والانفصام المجتمعي الواضح في التواصل مع الآخر بين العاصمة والمحافظات وبين "الغربية" و"الشراكوة" وبين الحضر و"المعدان" وبين المدني و"العُربي" .
وعلى المستوى السياسي فرغم وجود العشرات بل المئات من الاحزاب والحركات والمنظمات والكيانات لكن الخيارات محدودة جدا، فمن يشذ في خياراته عن الاحزاب الحاكمة سيجد تهمته الجاهزة "بعثي او تكفيري" .
ومن ينخرط في خيارات اخرى اكثر جرأة قبالة قوى التشدد والارهاب ومافيا الفساد فلن يجد سوى اطلاقات الكواتم والمفخخات بانتظاره .
لنعد الى الموضوع الآن، التعددية بوصفها تعني تعدد الخيارات وتعدد القراءات واحترامها جميعا وبالتساوي و بوجود حيز كبير من الحرية .
لكن هذا لا يتوفر في مجتمعنا رغم التنوع الكمي و بمعنى اخر اننا امام تعددية مقيدة ومجمدة ومحاصرة، فالتعددية التي نعيشها هي تعددية المكونات والهيكليات الكبيرة، تعددية المجموع لا تعددية الانسان الحر، ثمة مثل شائع يعبر عن تلك الثقافة بصورة واضحة "حشر مع الناس عيد"، فالخيار جماعي اذن وتحدده زعامات تلك الجماعات، وهذه الجماعات ستحارب طبعا أي خروج عن هذا الخيار الجماعي الذي لن يجني ثماره التعددية سوى من يسير في دربه.
ماهو المطلوب ؟
لا يمكن لخياراتي ان تكون الصواب المطلق ولا يمكن ان تكون الخطأ التام، خياراتي التي لا انظر لها الا بكونها مجرد اختيارات انسان خطّاء، وقراءات بشر لم ولن يتكامل انسانيا ومعرفيا بشكل تام ابدا، وهذه الاختيارات تتفق مع ثقافتي وتتناغم مع انسانيتي وتحترم تفكيري وعقلي و تجلب لي القدر المعقول من الراحة النفسية، وهي خيارات ناقصة، وقد اتخلى عنها لصالح خيارات جديدة، وبقراءات جديدة في أي لحظة ولا احاكمها امام جهاز لقياس الصواب والخطأ، فلا خيارات مقدسة ولا حقائق ثابتة طالما انني اعيش في عالم هو عبارة عن متاهات لا توجد فيها حقائق مثالية، حقيقة اليوم قد تكون كذبة غدا، لكنني مطالب ان اعامل حقيقتي الجديدة وكذبة الامس بنفس الاحترام، والذي يجبرني على تجرعها والتعايش معها رغم هجري لها هو ايماني السابق بصحتها، وايمانا مني بحتمية تغير قناعات من يؤمن بها بعدي، كما تغيرت قناعتي بها وقناعات الذين سبقوني.
لقد فهم العالم المتحضر ذلك ونجح في التطور لكننا وللاسف لم نصل لذلك بعدُ وهذا سبب مهم من اسباب مشاكلنا وهمومنا (4) .
التعددية لا تعني تعدد الالوان، التعددية تعني ان نكون احرار في الاختيار، وان نحترم خيارات الاخرين وافكارهم والا فلا معنى للتعددية انذاك .
احمد مكطوف الوادي
amwiraq@yahoo.com
منقول
تعليق
1 ـ لا تقتصر هذه السلبية على العراق بصورة خاصة فهناك من البلاد من أكثروا من هذه السلبية لحد كسر العظم!!
2 ـ لم يقتصر الامر على التيارات الاسلامية لأن الصراع لم يكن متكافيء حينها حيث كان منطق القوة حاكم على الضعفاء!! وهذا ما يشترك فيه الاسلاميون وغيرهم!! فماذا نسمي حروب السلطة في المجتمعات غير الاسلامية !! والمجتمعات الحاضرية التي سبقت الالف عام؟!!
وهذا ما يوضحه نفس الكاتب في المقطع اللاحق!! فهل كان للاسلاميين مدخلية في ظهور القطب الواحد في عصرنا الحالي!!
نعم كان الخنوع والخضوع هو السبب من الاسلاميين وغيرهم!!
3 ـ هنا ايضا لم ينقل الموضوع بصورة صحيحة فالطرفان لم يتظاهرا بذلك!! خصوصا مع تصريح الكاتب بالتعميم!! يمكن يكون الامر بين السياسيين!! لكن بين الآخرين ما نشهده من تفجيرات وقتل على الهوية لم يجعل الامر مقتصرا على (النوايا) و(ما يضمرون)!!!
4 ـ لا اعتقد أن الامر كذلك وإلا لماذا هذا العالم المتحضر لا يتركنا وشأننا نقرر مصيرنا بأيدينا؟!! بل نجده يفرض كثيرا من الامور علينا!! وهذا ما شهدناه في العدو المحتل وقراراته السارية لحد الآن في فترة الاحتلال الاولى!!
أعتقد أن السبب هو في انهزاميتنا أمام الآخرين وعدم ثقتنا بأنفسنا
ولعل أسبابه هو فيما حاول عرضه صاحب المقال مشكورا!!
وفقكم الله
1 ـ لا تقتصر هذه السلبية على العراق بصورة خاصة فهناك من البلاد من أكثروا من هذه السلبية لحد كسر العظم!!
2 ـ لم يقتصر الامر على التيارات الاسلامية لأن الصراع لم يكن متكافيء حينها حيث كان منطق القوة حاكم على الضعفاء!! وهذا ما يشترك فيه الاسلاميون وغيرهم!! فماذا نسمي حروب السلطة في المجتمعات غير الاسلامية !! والمجتمعات الحاضرية التي سبقت الالف عام؟!!
وهذا ما يوضحه نفس الكاتب في المقطع اللاحق!! فهل كان للاسلاميين مدخلية في ظهور القطب الواحد في عصرنا الحالي!!
نعم كان الخنوع والخضوع هو السبب من الاسلاميين وغيرهم!!
3 ـ هنا ايضا لم ينقل الموضوع بصورة صحيحة فالطرفان لم يتظاهرا بذلك!! خصوصا مع تصريح الكاتب بالتعميم!! يمكن يكون الامر بين السياسيين!! لكن بين الآخرين ما نشهده من تفجيرات وقتل على الهوية لم يجعل الامر مقتصرا على (النوايا) و(ما يضمرون)!!!
4 ـ لا اعتقد أن الامر كذلك وإلا لماذا هذا العالم المتحضر لا يتركنا وشأننا نقرر مصيرنا بأيدينا؟!! بل نجده يفرض كثيرا من الامور علينا!! وهذا ما شهدناه في العدو المحتل وقراراته السارية لحد الآن في فترة الاحتلال الاولى!!
أعتقد أن السبب هو في انهزاميتنا أمام الآخرين وعدم ثقتنا بأنفسنا
ولعل أسبابه هو فيما حاول عرضه صاحب المقال مشكورا!!
وفقكم الله
تعليق