تويت
المشاركة الأصلية بواسطة صادق الشيحاني
فلنرى كرتهم باي هدف سترمى
ونتمنى ان يكون الرد على الاسئلة فقط
-
ننتظر ردود الاخوة الذين تهجموا علينا وسخروا
فلنرى كرتهم باي هدف سترمى
ونتمنى ان يكون الرد على الاسئلة فقط -
المشاركة الأصلية بواسطة صادق الشيحانياما عن البنايات التي تكلمت عنها فلاعلم لي بها اذا انت من اهل بغداد وتعلم انها من دوائر الدولة ادرج اسمائها
اما فتوى السيد الشهيد فجاء
السؤال190:ماحكم الصلاة في الدور والدوائر الحكومية هل هي مجزية؟
بسمه تعاللى:اذا كانت الارض مغصوبة بطلت ***
وفي المنهج ج1 ص197:لاتجوز الصلاة اذا كان المسجد مغصوب
والمسألة 183 من كتاب الصراط القويم :كل مكان تجوز الصلاة فيه الا المغصوب لمن كان عالما بالغصيبة مختارا من غير فرق بين الفريضة والنافلة
اما الجاهل بالغصيبة والمظطر والمحبوس الذي لايمكنه التخلص ولو يبذل مالا يبضر بحاله والناسي فصلاتهم والحالة هذه صحيحة.
اما رأي السيد كاظم الحائري كان له جواب على سؤال من كتاب المنهاج والفتاوى
الفصل الاول المسالة 6:تصح الصلاة مالم تكن في مكان مغصوب ولم تكن على مائدة الخمر والقمار
(المسألة : 13) سكنت مدّة من الزمن في القسم الداخلي للطلبة بدون علم المسؤول، وبعد ذلك استطعت أن أحصل على إجازة سكن فيه، فما هو حكم صلاتي التي سبقت أخذ الموافقة على السكن في القسم؟
الجواب: السكن يجب أن يكون بموافقة المشرف المتولّي، والإجازة اللاحقة لا تصحّح الصلاة السابقة.
اما عن سؤالك فقد اجابك الاخ حسيني للابد بان البناية اغتصبوها البجماعة بعد 2003تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة الحر الطليق@تبرر لنفسك تبريرات ماانزل الله بها من سلطان
لو كنا نحن على خطأ فلماذاذ انت تصر على خطأك
يعني اذا سرقت انا هل تسرق انت لانني سرقت مابك كن شجاعا واجب
من احل لكم الصلاة في المكان المغصوبتعليق
-
أولا المسألة لاتتعلق بالدوائر الحكومية فقط بل يجب تطبيق القانون والشرع على جميع أملاك الدولة المغصوبة من قبل الآخرين سواء كانوا أحزاب سياسية أم اهالي أم جهات دينية .المشاركة الأصلية بواسطة مرتضى الصدري
ثانيا... لدى التيار الصدري مقرات كثيرة في عموم العراق قسم منها بنايات او اراضي تابعة للدولة ومثال على ذلك مكتب السيد الشهيد رحمه الله في مدينة الصدر .
إجابات في غير محلها مع شديد الأسف فهذه المسائل تتحدث عن حكم الصلاة في مكان قائم مع قيام الدولة السابقة مع شرطية أن هذه الدور الحكومية تم تشيدها على ارض اغتصبتها الحكومةاما فتوى السيد الشهيد فجاء
السؤال190:ماحكم الصلاة في الدور والدوائر الحكومية هل هي مجزية؟
بسمه تعاللى:اذا كانت الارض مغصوبة بطلت ***
وفي المنهج ج1 ص197:لاتجوز الصلاة اذا كان المسجد مغصوب
والمسألة 183 من كتاب الصراط القويم :كل مكان تجوز الصلاة فيه الا المغصوب لمن كان عالما بالغصيبة مختارا من غير فرق بين الفريضة والنافلة
اما الجاهل بالغصيبة والمظطر والمحبوس الذي لايمكنه التخلص ولو يبذل مالا يبضر بحاله والناسي فصلاتهم والحالة هذه صحيحة.
اما رأي السيد كاظم الحائري كان له جواب على سؤال من كتاب المنهاج والفتاوى
الفصل الاول المسالة 6:تصح الصلاة مالم تكن في مكان مغصوب ولم تكن على مائدة الخمر والقمار
(المسألة : 13) سكنت مدّة من الزمن في القسم الداخلي للطلبة بدون علم المسؤول، وبعد ذلك استطعت أن أحصل على إجازة سكن فيه، فما هو حكم صلاتي التي سبقت أخذ الموافقة على السكن في القسم؟
الجواب: السكن يجب أن يكون بموافقة المشرف المتولّي، والإجازة اللاحقة لا تصحّح الصلاة السابقة.
2003
أما موضوعنا فهو يتحدث عن مسجد شيد على أرض تابعة للحكومة لكنها خربة هجرتها الحكومة المقبورة ولم تكترث لها الحكومات المتعاقبة بعد التغير. فتم احيائها بتشييد مسجد عليها
اما عن سؤالك فقد اجابك الاخ حسيني للابد بان البناية اغتصبوها البجماعة بعد
فور ايفر اجاب بانها تابعة للبلدية وانا سؤالي واضح وصريح جدا هل كانت هذه البناية في زمن المقبور وتحديدا بعد عام 1001 مهجورة وخربة أم فاعلة ونافعة للمجتمع .....؟
ننتظر اجابة صريحة وشجاعة من دون تحيز لأحد
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة صادق الشيحانيتعليق
-
هذه البناية مادامت أنها تابعة للحكومة فلا يجوز التصرف فيها الا بإذن الحاكم الشرعي للبلاد، وللحاكم أن يأخذها متى ما شاء وله الحق أن يهدم ما بني عليها ومهما كان، وقضية بناء المساجد عليها يجوز في حالة عدم وجود مسجد في البلد وان الحكومة قد أعرضت عن هذه البناية واصبحت خربة..الشيخ فاضل البديري استاذ في الحوزة العلميةتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة مرتضى الصدري
ومن هو برأيك الحاكم الشرعي للبلاد.
ثم هل كلام الشيخ هذا ينطبق على التجاوزات السكنية أم لا .؟؟؟
أخي مرتضى في كل مشاركة تتورط أكثر هل تعلم أم لا ....؟؟؟
أيضا حاول أن تذهب لهذا الشيخ وتسأله عن حكم الموات . والأرض العامة. ثم أنا طلبت منك رأي الشهيد الصدر على اعتبار كونك صدري وتقلده فما رأيه في هذه المسألة ...............؟؟؟
أما عن اجابة فور ايفر فهي كما قلت ليست على سؤالي حيث انني سألت الآتي.( هل كانت البناية مستخدمة وفاعلة في عهد المقبور وتحديدا منذ عام 1991 وحتى سقوط صنمه ) وأيضا هل إستخدمتها الحكومات المتعاقبة بعد التغيير أم بقيت خربة وموات )
ننتظر الإجابة .
أما عن ماورد في كلامي عن الشجاعة فلا أقصد أنك تخاف من أحد إنما قصدت الإجابة بشجاعة عن حقيقة البناية وحقيقة متسائلت عنه ......
تعليق
-
أما كلامك عن ماذكرته في المنهج فنعم كلامه عام في الغصبية ولكن سؤالنا ممن أغتصب مسجد الصرخية هذا ...؟
1 - هل أغتصبوه من مواطن .....؟
2 - أم من الحكومة وعطلوا الأعمال التي كانت تقوم بها البلدية صاحبة البناية ......؟
3 - أم أنه خربه هجرته البلدية منذ عشرون عاما واتخذت غيره بديلا .......؟
فان كانت اجابتك بالنقطة رقم 1 والنقطة رقم 2 فالحق معك وماذكرته من كلام السيد ينطبق على مسجد الصرخية
أما لو كانت إجابتك بالنقطة رقم 3 فتكون اجابتك سالبة بانتفاء موضوعها حيث يجب عليك البحث في كتاب احياء الموات لتعرف رأي الشهيد الصدر رحمه الله بل وبقية أراء الفقهاء
تعليق
-
والله خابصينه لعد الدولة شنو شغلها لها الحق بأعتقال كائن من كان ( كل من يتعدى عليها ) وجماعة الصرخي معتدين على النظام وعلى القانون واصلاً ميعترفون بالنظام هذا ولا بالحكومة نتمنى أعتقال سيدهم الكبير الكرخي ليكونوا عبرة لمن اعتبرتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة جبل النار84
كلام سليم ومحترم لكن هل الدولة تطبق قوانينها على جهة دون اخرى ..؟؟؟
فجميع الاحزاب والتيارات تجاوزت على املاك الدولة بل وزعت اراضي الدولة على اتباعها يعني حواسم ياجبل النار فهل ترضى بان تقوم الدولة بمحاسبة هذه التيارات والاحزاب واعتقال قادتها واعتقال الناس الذين حوسموا تلك الاراضي
تعليق
-
اذا تريد واقع الحال نجد جميع الاحزاب والتيارات والتكتلات وخاصة الي الان مشتركة بالحكومة عدهم هيج أمور ومشتركين بهكذا مواضيع لكن كلامنا على جماعة الصرخي هم لايعترفون بهاي الدولة ولا مشتركين بيها خلي يأجرون او يشترون اراضي ويكعدون ويصلون يعبدون منو اله شغل بيهم بس لايتكلمون على الحكومة بصلاتهم هههههه .المشاركة الأصلية بواسطة صادق الشيحانيتعليق
-
أشكرك جزيل الشكر على صراحتك وقول الحقيقة فبارك الله بكالمشاركة الأصلية بواسطة جبل النار84
أخي العزيز نحن لسنا بصدد مناقشة أحوال جماعة الصرخي بل نحن نناقش مسألة حق وباطل وتطبيق للقانون في جانب وتعطيله في جوانب أخرى.لكن كلامنا على جماعة الصرخي هم لايعترفون بهاي الدولة ولا مشتركين بيها
وسواء اعترفوا بالدولة أم لم يعترفوا فهم أحرار برأيهم ماداموا لايثيرون مشاكل إجتماعية وسياسية ولايتبنون العمل المسلح .
فمن حق أي جهة كانت سياسية أم دينية أن تتحدث وتنتقد وتطرح رأيها خصوصا إذا كان على العلن وليس في الخفاء
خلي يأجرون او يشترون اراضي ويكعدون ويصلون يعبدون منو اله شغل بيهم بس لايتكلمون على الحكومة بصلاتهم هههههه
طيب وكلاء السيد السيستاني في كل جمعة يتكلمون على الحكومة فهل نكمم أفواه المواطنين وهل هذه هي الحرية والديمقراطية ياأخي العزيز
تعليق
-
شكرا لـ(لعني واسيادي)!المشاركة الأصلية بواسطة الحر الطليق@
اولا!
ثانيا- حتى سقوط بغداد كانت البناية عبارة عن بلدية الناصرية !
يعني قبل 8سنوات وليس اكثر من 12سنة!
ثالثا-استغل اقزام الصرخي الفراغ الامني والسياسي واستولوا على المبنى بعد عام او عامين كما اذكر!
رابعا- كون المبنى مملوكا للدولة فانه يعني انه ملك عام ليس لاحد ان يتصرف فيه وان كان مهجورا كما تدعون!
خامسا-من يحرك الدعوى لاخلاء اي مبنى مغصوب هي الجهة المالكة وهي البلدية هنا التي كانت تخشى حالة التصفية الجسدية-الاغتيالات-....والا فان جماعة الوفاق-علاوي-استولوا على مبنى نقابة المهندسين...لكن النقابة بعد خروج علاوي من السلطة وضعف جماعته قامت بمقاضاتهم وكسبت الدعوى لاحقا!
سادسا-بعض الاحزاب كانت ذكية....فقد استغلت قانونا معدلا لقانون ايجار عقارات الدولة اصدره بريمر وهو السلطة الفعلية انذاك - حيث شرع ايجار العقارات التي كانت مستغلة من الاجهزة الحزبية والامنية للنظام السابق من قبل الاحزاب حصرا.
لذا فان احدا لايستطيع اخراج هذه الاحزاب من تلك المقرات حتى الان...بينما اخرجت الاحزاب ذاتها من مبان كانت قد استولت عليها بلا سند قانوني !
اي ان تلك الاحزاب تشغل هذه المباني بموجب عقود لم ينته اجلها بعد!
ومن غير المقبول طبعا ان تقوم احزاب باستغلال الوضع انذاك....لكن المثير للاستغراب بشكل كبير هو ان تقوم جهة ما بذلك الان !!!!
علما ان جماعة المنافق الصرخي قد اخرجت من المبنى عام 2008 تقريبا وقد استخدم كنقطة حماية حتى الان من قبل فوج الطوارىء !تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة صادق الشيحانييااخي صراحة لا اعلم سر دفاعك المستميت عن مغتصبين الارض مع اني جلبت لك اراء العلماء بحق الارض المغتصبة ومن ضمنهم اراء السيد الشهيد الصدر واراء السيد الحائري حول الموضوع وقلت لك بان الاخ حسيني للابد قد وضح في الرد الاخير وقد وضح لك ولكنك لاتريد ان تفهم يااخي البناية مغتصبة من جماعة الصرخي بعد 2003 اي في عهد اللادولة فهل فهمت الان
اما الحاكم الشرعي للبلاد فيااخي جواب الشيخ كان واضحا يااخي العزيز الشيخ فاضل البديري هو استاذ في الحوزة العلمية وهو احد طلبة السيد الشهيد الصدر(قدس سره)
اما قضية بناء المسجد فقد اجاب الشيخ (وقضية بناء المساجد عليها يجوز في حالة عدم وجود مسجد في البلد وان الحكومة قد أعرضت عن هذه البناية واصبحت خربة.)
ولااعلم صراحة مادخل الاحزاب الباقية في الموضوع نحن نتكلم عن حالة ان كاتن لديك حالات اخرى ادرجها في موضوع اخر لماذا تاتي وتشتت الموضوع وكأنك تريد ان تبرر موقف هذه الفئة وقد قلت رايي في الاخرين سابقا ***تعليق
-
وراء الاخبار - من يكفل الحريات والحقوق الدستور ام المسؤول ؟!!!- هيثم محسن الجاسم
http://nasiriyah.org/ara/post/5394#comment-12811تعليق
| المواضيع | إحصائيات | آخر مشاركة | ||
|---|---|---|---|---|
|
ردود 2
17 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة ibrahim aly awaly
02-05-2025, 07:23 AM
|
|||
|
استجابة 1
12 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة ibrahim aly awaly
02-05-2025, 09:48 PM
|
تعليق