إعـــــــلان

**اياد السعداوي** · 25-01-2013, 07:34 PM

قيمة الرأي بصدقه و ضعفه بكذبه
و ضعف قيمة المشاركة انها تحتوي على اكاذيب و منها من لم تستطع الرد عليه
منها 1- ان السيد الخوئي ليس مرحعا سنة احداث خرداد 1383ه
2- و هي الاكبر انه لا توجد حوزة علمية في النجف الاشرف اليوم
وهذه الكذبة واقعنا اليوم ينفيها
فأن كان موضوعك فيه هكذا اكاذيب فأي قيمة له
لا تقل من قال بل قل ما قال

**alyatem** · 25-01-2013, 10:30 PM

المشاركة الأصلية بواسطة اياد السعداوي

قيمة الرأي بصدقه و ضعفه بكذبه
و ضعف قيمة المشاركة انها تحتوي على اكاذيب و منها من لم تستطع الرد عليه
منها 1- ان السيد الخوئي ليس مرحعا سنة احداث خرداد 1383ه
2- و هي الاكبر انه لا توجد حوزة علمية في النجف الاشرف اليوم
وهذه الكذبة واقعنا اليوم ينفيها
فأن كان موضوعك فيه هكذا اكاذيب فأي قيمة له
لا تقل من قال بل قل ما قال

للاسف فكلامك الكاذب لا قيمة له، لأنه لا يستند على حقائق وفهم للواقع ويمكن انك ترى الآخرين بعين طبعك.
يمكن لك اقتباس النص الذي استفدت انت منه النقطتان اعلاه
مع انه حتى لو كان رأي السيد الهاشمي ما ذكرته انت في النقطة 1 فهو رأيه وهو أعرف منك بالواقع. لأنه ابن الحوزة.
والنقطة الثانية في ان الحوزة لا توجد في النجف الاشرف فهي بالقياس لتاريخ المقال الاصل ووضع الحوزة مقارنة بحوزة قم حاليا وما كانت تمثله الحوزة ايام السيد الخوئي وقبل هجوم البعث الكافر عليها، هي بمجموعها تؤشر الى ضعف الحوزة في النجف.. ولولا جهود الامام الخوئي رحمه الله في حفظ هذا الكيان لكان يقال ان هناك حوزة فضلا عن ضعفها في النجف.

**alyatem** · 28-05-2013, 11:15 PM

كتب الاخ المحقق العاملي حفظه الله في موقع موسوعة الامام الصدر حين عرضه المقال، التالي (اضغط هنا):

أثير جدلٌ واسعٌ حول هذه المقابلة، وقد جرى اتّهام المترجم بأنّه تلاعب بمضمونها، الأمر الذي ينفيه المترجم بالكليّة، ويشدّد على أنّه إذا كان هناك خللٌ من ناحية أنّ سماحة السيّد الهاشمي لم يقصد بعضاً ممّا ورد في المقابلة، فذلك راجعٌ إلى خللٍ في تدوين المقابلة التي جرت معه باللغة الفارسيّة، لا إلى التلاعب بالترجمة.

وتم عرض النسخة العربية المنشورة في مجلة الاجتهاد والتقليد العدد السادس السنة الثانية ربيع 2007 (اضغط هنا)
وكذلك نسخة الاصل باللغة الفارسية التي نشرت اللقاء في مجلة ياران العدد 18 لعام 1386 هـ.ش / 2007 (اضغط هنا)