إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

مكاشفات العرفاء وحيٌ إلهي أم وسوسة شيطانية؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #61
    ((ولكن بعض العرفاء تقيتهم كانت على نحو أقل شدة من غيرهم لذا نجدهم يصرّحون بوصولهم الى درجة الاتصال بالوحي والسماء فهم يدعون لانفسهم العلم اللدني وهذا يعني اطلاعهم على الغيب وبكل صراحة !!

    ويزّعم العرفاء أيضاً بأن علمهم هو ((العلم اللدّني)!! و انهم لا يصلون إلى المعرفة (بالتحصيل العلمي) و إنما تكشف لهم الأمور بالإلهام والوحي!!

    يقول الملا صدرا : وحقيقة الحكمة (الفلسفة) إنما تنال من العلم اللدني , ومن لم تبلغ نفسه هذه المرتبة لا يكون حكيماً!!))


    حقيقة واذا خاصم فجر
    اولا هل هناك ادلة شرعيه تثبت وجود علم لدنى (من الله) او لا
    ((فَوَجَدَا عَبْدًا مِّنْ عِبَادِنَا آتَيْنَاهُ رَحْمَةً مِنْ عِندِنَا وَعَلَّمْنَاهُ مِن لَّدُنَّا عِلْمًا. قَالَ لَهُ مُوسَى هَلْ أَتَّبِعُكَ ))
    ((رسول الله صلى الله عليه وآله: العلم نور يقذفه الله في قلب مَن يشاء من الأخيار))

    «من عمل بما يعلم ورّثه الله علم ما لا يعلم»

    ((ليس العلم بكثرة التعلم، وإنما هو نور يقذفه الله في قلب من يشاء))

    ((ما برح للّه عزّت آلاؤه فى البرهة بعد البرهة و فى أزمان الفترات عباد ناجاهم فى فكرهم ، و كلّمهم فى ذات عقولهم ، فاستصبحوا بنور يقظة فى الأسماع و الأبصار))

    ثانيا الادعاء كذبا وزورا على ان العرفاء يقولو ان جميع علومهم هو من الله مباشر وهو قطعى
    اولا هو ناقض نفسه بنفسه فى هذا الجزء فاهو فى بادء الامر قال ((ويزّعم العرفاء أيضاً بأن علمهم هو ((العلم اللدّني)!! و انهم لا يصلون إلى المعرفة (بالتحصيل العلمي)) وبعد ذالك يستشهد بقول الملا صدرا على ان الحمة هى فقط المقصوده من العلم الدنى (يقول الملا صدرا : وحقيقة الحكمة (الفلسفة) إنما تنال من العلم اللدني)

    ثالثا لو كان هذا الامر صحيح (انهم يقول ان جميع علمهم وحى وهو قطعى ) لكان كل واحد منهم ( العرفاء) كتب رساله عمليه فى الامور الشرعيه
    ولو كانو يعتقدون ان علمهم قطعى (فى العرفان) لما خالف الامام الخمينى استاذه وناقشه مثلا ولما قبل منه استاذه زرد عليه ان علمى هو علم قطعى
    النتجيه اتمام فى غاية السخف والتفاهه

    ((ويقول كمال الحيدري: من الخصائص الأساسية والمهمة للمعرفة العرفانية أن العلم فيها ليس من نوع (العلم الحصولي) وإنما هو من نوع (العلم الحضوري).
    المصدر : العرفان الشيعي, كمال الحيدري, ص208.

    والعجيب أن جعفر السبحاني أشكل على الفرقة الشيخية واعتبرهم من الغلاة ومن ضمن إشكالاته عليهم هو قولهم : بأن علم (أهل البيت) حضوري وليس حصولي!!
    المصدر : المذاهب الإسلامية, جعفر السبحاني, ص355.

    بينما لم يصرّح (السبحاني) بغلو العرفاء وهم يدّعون هذه المرتبة لأنفسهم!!))


    شر البليه ما يضحك

    بعد شرح هذه النقطه سوف ترى انك انسان لا تفهم ولا تعلم ابسط المصطلحات العلميه

    السيد كمال يقول والعرفاء ايضا يقولو ان معرفة الله الحقيقة تأتى عن طريق القلب ولا يمكن ان تنال من شخص الى شخص
    كعلم الرياضيات مثلا 1+1=2 او علم اللغه الجار والمجور والمبتدأ والخبر

    واما اعتراضك المضحك على الشيخ السبحانى عن علم الائمه وانه حضورى المقصود به العلم الشرعى الحلال والحرام
    ((قالوا: سمعنا أبا عبدالله عليه السلام يقول: حديثي حديث أبي، وحديث أبي حديث جدي، وحديث جدي حديث الحسين، وحديث الحسين حديث الحسن، وحديث الحسن حديث أمير المؤمنين عليه السلام وحديث أمير المؤمنين حديث رسول الله صلى الله عليه وآله وحديث رسول الله قول الله عزوجل.))

    ((عن أبي بصير قال: قلت لابي عبدالله عليه السلام: الحديث أسمعه منك أرويه عن أبيك أو أسمعه من أبيك أرويه عنك؟ قال: سواء إلا أنك ترويه عن أبي أحب إلي: وقال أبوعبدالله عليه السلام لجميل: ما سمعت مني فاروه عن أبي.))


    ((قال أبو عبد الله (ع) لولا أن الله فرض طاعتنا وولايتنا وأمر مودتنا (بمودتنا - ظ) ما أوقفناكم على أبوابنا ولا أدخلناكم بيوتنا انا والله ما نقول بأهوائنا ولا نقول برأينا ولا نقول الا ما قال ربنا أصول عندنا نكنزها كما يكنز هؤلاء ذهبهم وفضتهم.))
    ((عن أبي عبد الله عليه السلام قال سمعته يقول انا لو كنا نفتي الناس برأينا وهوانا لكنا من الهالكين ولكنها آثار من رسول الله صلى الله عليه وآله أصل علم نتوارثها كابر عن كابر نكنزها كما يكنز الناس ذهبهم وفضتهم))

    ((ويعترف كمال الحيدري بهذه الحقيقة أيضاً فيقول : العارف لا شأن له بالعقل والفهم!!
    المصدر : العرفان الشيعي ,كمال الحيدري, ص152.))


    وتستمر فصول المسرحيه المضحكه
    شوف سوف نعمل تحدى هنا بينى وبينك
    انا سوف ابين قصد السيد كمال من هذا الكلام وبدون الرجوع للمصدر وان كان فى شرحى شئ مخالف للشرع او اتضح انه مخالف لما يريده السيد كمال فسوف اقدم لك اعتذارى واسفى وانسحب

    وان كان صحيح ولا اشكال عليه عليك ان تعترف اولا بجهلك وتعتذر ويمكنك ان تستمر فى موضوع الهزلى هذا
    اتوقع انى كنت منصف معالك الى ابد حد

    السيد هنا يقصد العقل الفلسفى وهو يبن الفرق بين العارف والفيلسوف
    الفيلسوف يريد ان يصل للحقائق والمعارف عن طريق البراهين العقليه ( لكل معلول عله)
    بينما العارف يريد ان يصل للحقائق عن طريق المشاهده القلبيه
    ((هب لي كمال الانقطاع إليك، وأنر أبصار قلوبنا بضياء نظرها إليك، حتى تخرق أبصار القلوب حجب النور، فتصل إلى معدن العظمة، وتصير أرواحنا معلقة بعز قدسك))
    ((لم تره العيون بمشاهدة العيان ولكن رأته القلوب بحقائق الإيمان ))
    (( عميت عين لا تراك عليها رقيبا ))

    وقيل : لا يؤمن بالعرفان إلا الخرفان

    لن اسألك من من البهائم قال هذا
    لكن سوف اقول لك لا يصدق هذا الكلام الا من هو اضل من حمار اهله

    يتبع.....


    تعليق


    • #62
      لقد أجبنا على كثير من إشكالاتكم سابقاً ومنها معنى التصوّف فلا داعي للإعادة


      ومن سلم لك بما قلت حتى تتكلم بهذه الثقه
      العرفان بهذا المعنى السلوكي الشائع عند الناس اليوم هو باطل كما سبق وبيّنا،


      بينت!!!!!!
      تتكلم وكانك سفير للامام المهدى ، وكاننا لم نثبت تدليسك فى كثر من المواضع
      وهذه احداها
      أما حسب منهج أهل البيت (عليهم السلام) فإن له معنى سلوكياً آخر هو الصحيح، وقد عبّر عنه إمامنا الباقر (صلوات الله عليه) ضمن جوابه على أسئلة أبي حمزة الثمالي رضوان الله تعالى عليه.

      فقد روى العياشي عن أبي حمزة قال: ”قال أبو جعفر عليه السلام: يا أبا حمزة.. إنما يعبد الله من عرف الله، فأما من لا يعرف الله كأنما يعبد غيره هكذا ضالا.
      قلت: أصلحك الله وما معرفة الله؟
      قال: يصدّق الله ويصدّق محمداً رسول الله صلى الله عليه وآله في موالاة علي والإتمام به، وبأئمة الهدى من بعده، والبراءة إلى الله من عدوّهم، وكذلك عرفان الله.
      قلت: أصلحك الله، أي شيء إذا عملتُه أنا استكملت حقيقة الإيمان؟


      فقط هذه الروايه هى التى بينت ماهو العرفان الصحيح والعرفان الباطل !!

      قبل ان نضع الروايات الاخرى ناتى بما بمفهوم العرفان عن العرفاء اولا


      العرفان هو بختصار ينحصر بمعرفة الله حق معرفته والسبيل الوحيد لهذا الامر هو تطهير الباطن

      (النفس) ولا يتم التطهير الا بعد المعرفه الحقيقيه بالنفس

      والامام الخمينى شرح هذا المطلب فى الاداب المعنويه للصلاة

      بابدع ما يكون
      ويلزم للسالك إلى الله في بداية الامر رفع الموانع أولا كي يتّصف بالطهارة ويتيسّر له الطهور الذي هو من عالم النور، وما دام السالك لم يتطهّر من جميع القذارات الظاهرية والباطنية والعلنيّة والسرية لا يكون له أي حظ من المحضر والحضور.


      نرجع للروايات التى تتجنبها انت وامثالك للتلبس على الناس
      وقال صاحب الشريعة: أعرفكم بنفسه أعرفكم بربه.
      قال امام الهداية: من عرف نفسه فقد عرف ربه
      http://shiaonlinelibrary.com/%D8%A7%...8%AD%D8%A9_116

      سألت أبا جعفر عليه السلام من قول الله : " حنفاء لله غير مشركين به " ما الحنيفية ؟ قال : هي الفطرة التي فطر الناس عليها ، فطر الله الخلق على معرفته ( 1 ) 13 - سن : أبي ، عن علي بن النعمان ، عن ابن مسكان ، عن زرارة قال : سألت أبا جعفر عليه السلام عن قول الله عزوجل : " فطرة الله التي فطر الناس عليها " قال : فطرهم على معرفته أنه ربهم ، ولولا ذلك لم يعلموا - إذا سئلوا - من ربهم ولا من رازقهم
      http://www.al-shia.org/html/ara/book...har03/a28.html






      تعليق


      • #63
        انّ العرفان الذي تدافع عنه هو عرفان ابن عربي وليس عرفان أهل البيت عليهم السلام ولا تستطيع أن تنكر ذلك لأن هؤلاء العرفاء ينتهجون نهج ابن عربي وليس عرفان أهل البيت عليهم السلام.

        يقول المطهري : أوصل محيي الدين(ابن عربي) العرفان إلى مرحلة جديدة لم يسبق له بلوغها , فأنشأ القسم الثاني من العرفان , أي قسمه العلمي والنظري والفلسفي , والعرفاء بعده تناولوا فتات مائدته.
        المصدر : العرفان والكلام , المطهري , ص99.


        لا ليس كما تدعى انت
        ابن عربى مثله مثل باقى الناس ان قال شئ صحيح فيأخذ منه ولا يوجد هناك مانع شرعى
        (( انظر الى ما قيل ولا تنظر الى من قال))
        ((خذ الحكمة أنى كانت فإن الحكمة تكون في صدر المنافق فتلجلج في صدره حتى تخرج فتسكن إلى صدر المؤمن ))
        الامام على عليه السلام

        وكلام المطهرى عن ان عربى يقصد منه انه اول من الف وشرح المعانى العرفانيه
        وليس القصد منه انه هو من اسس او ابتدع العرفان
        فلا تفسر الكلام على هواك بدون ضوابط عقليه

        ما قولك : وقال صاحب الشريعة: أعرفكم بنفسه أعرفكم بربه.

        أقول : أن الحديث (من عرف نفسه عرف ربه) لم يرد في الأصول المعتبرة ولو سلّمنا بعتباره فإن معناه أبعد ما يكون عما يريدون الترويج له، وغاية معناه أن الذي يعرف أنه مخلوق عاجز فقير مركب ممكن يعرف أن له خالقاً مقتدراً غنياً بسيطاً واجباً، فالحديث - على فرض اعتباره - إنما هو ناظر إلى أنه كلما زاد الإنسان بصيرة في نفسه العاجزة الجاهلة الضعيفة كلما زاد بصيرة في إجلال الله تعالى بمعرفة صفاته وأنه قادر عالم قيوم مهيمن، فالنفس البشرية آية من آيات الله تعالى، بمعنى أنها دلالة تدل عليه.


        اولا هذا الكلام ليس كلامك هو كلام ياسر وهو فى غايه الخبث والضعف والسقم
        اولا لماذا هو كلام خبيث :
        من اين اتى بهذه القاعدة انه الروايات لا تقبل الا اذا كانت فى الكتب المعتبره ؟؟؟
        مع ان القاعدة الاصوليه تقول ان الروايات المشهوره والمقبوله عند جمهور الفقهاء يعتمد عليها.
        ثم وهنا يتضح الخبث والمكر بشكل اكبر ياسر يقول ان التشهد الثالث ( اشهد ان عليا ولى الله)
        من الواجبات فى الاذان
        فاين الروايه التى اعتمد عليها فى ذالك او من نقل عنه فى الكتب العتبره
        .
        واما لماذا هو ضعيف وسقيم :
        لو كان الامر بهذه البساطه لكان كل الناس عرفاء هم عرفاء (مسلمين - كفار - ملحدين )
        فمن ينكر انه ضعيف محتاج بل بالعكس
        الكفار يعتقدو ان من خلق السموات والارض هو الله لا شريك له
        " ولئن سألتهم من خلق السماوات والأرض ليقولن الله "
        وايضا لو كان الامر بهذه السطيحه والبساطه لما طلب منى الائمه ان نطلب من الله ان يعرفنا نفسه
        (اللهم عرفني نفسك فإنك إن لم تعرفني نفسك لم اعرف نبيك، اللهم عرفني ............

        النتيجه هذا الكلام والشرح هو لستغفال الاخرين من بسطاء الناس

        ثم لماذا تتحاشى الخوض في مخالفات العرفاء الصريحة للقرآن والسنة؟؟ هل تعذرهم على كل هذا المخالفات الصريحة لضروريات الدين؟؟

        إذا كنت تعذرهم وتبرر مخالفاتهم فلماذا لا تعذر الصحابة أيضاً لمخالفاتهم ؟؟؟ فأتباعهم أيضاً لديهم تبريرات!

        فإما أن تعذر الكل وتقول بنظرية عدالة جميع الصحابة كما يقولون أو تكون مسطرتك واحدة وتدين كل من خالف الدين سواء كان الصحابة أو العرفاء.

        فقول العرفاء بقبول إيمان فرعون مخالف للقرآن والسنة , وقولهم بأن الذبيح إسحاق مخالف للقرآن والسنة

        لا تتعجل سوف ترى ان ما بنيت هو اوهن من بيت العنكوت
        والخصوص فى ايمان فرعون وان الذبيح هو اسحاق


        تعليق


        • #64
          تكمله بسيطه للفرق بين العلم الحضورى والعلم الحصولى تبين تهافت ما قاله الكاتب

          {قال الذي عنده علم من الكتاب أنا آتيك به قبل أن يرتد إليك طرفك}
          هذا العلم من اىالعلوم هو ؟؟
          وفى اى الكتب نجد
          وكلم سنه يلزم تعلمه لكى يصل الانسان لهذه المرتبه
          وعند من من الحوزات يمكن الحصول عليه

          نكمل الرد على المسرحيه الهزليه للكاتب
          الاخ الواهم صاحب الموضوع اسس بنيانه اللذى هو اوهن من بيت العنكبوت على اساسات واهيه وهى اقرب للأفلام الخياليه
          لقد وقع كثير من الناس في شراك المخادعين من مشعوذي المتصوّفة والعرفاء حيث استدرجوهم إلى مستنقع الضلال والإضلال حين رموا لهم طُعمَ التنبؤات والإخبار بالأمور الغيبية


          انظرو لهذه مقدمه ومن ثمه تعالو الى هذه النتيجه

          (فيعتقد الناس البسطاء بأن هذا العارف لولا صحة منهجه لما حضي بهذه الأسرار الغيبية ولا انكشف له ما وراء الغيب!!



          اولا ماذنب العارف ان كان هذا هو اعتقاد بسطاء الناس !!!!؟؟؟
          ثانيا من قال او ادعى من العرفاء ان هذه المعرفه ( الاخبار ببعض المغيبات - صنع الخواق) هو دليل صلاح وحسن عقيده
          نضع هذا الكلام ليرى القراء حقيقة زيف ادعاءاتك المضحكة الهزليه
          ((وعلی‌ هذا الاساس‌ لا يحقّ للسالك‌ أن‌ يسعي‌ للحصول‌ علی‌ الكشف‌ والكرامات‌، ويعمل‌ من‌ أجل‌ تحقيقها، بواسطة‌ الاذكار والرياضات‌ الروحيّة‌ من‌ أجل‌ أن‌ تُطوي‌ له‌ الارض‌، أويُخبَر عن‌ المغيّبات‌، أويطّلع‌ علی‌ الضمائر والاسرار، أوالتصرّف‌ في‌ موادّ الكائنات‌، أولاستكمال‌ وبروز القوي‌ النفسانيّة‌، لانَّ مثل‌ هذا الشخص‌ لا يسير في‌ الدرب‌ الذي‌ يُرضي‌ المحبوب‌، ولن‌ يكون‌ مخلصاً في‌ عبادته‌ فهوقد جعل‌ نفسه‌ المعبود، وسار لقضاء حاجاته‌ وتحقيق‌ رغباته‌ الخاصّة‌، وإن‌ كان‌ لا يعترف‌ بهذا المنكر فيؤدّي‌ كلّ عباداته‌ ـ علی‌ الظاهر ـ في‌ سبيل‌ الله‌.))

          ((ويقول المرحوم العلاّمة الطباطبائي في هذا المجال: إنّ الإطّلاع على العلوم والأسرار الغريبة، وما وراء الطّبيعة وأسرار الإنسان، والمشي على الماء والنار والإخبار بالمغيّبات، كلّها لا تؤكد أنّ ذلك الإنسان قد وصل إلى مرحلة الكمال، لأنّ كلّ تلك الاُمور تحصل في مرتبة المكاشفة الرّوحيّة، والطّريق طويل حتّى الوصول إلى الكمال))
          http://www.almaaref.org/maarefdetails.php?subcatid=247&id=806&cid=74&supca t=21&bb=37&number=10


          إن المؤمن الحق والموالي الصادق يجب أن يكون كيسا فطناً لا ينخدع , وينظر في معادن الرجال وجوهرهم ويتحقق وينقب عن مدى إتباعهم للقرآن والعترة , فينظر هل هذا العالم الذي جرى على يديه خارقٌ من الخوارق أو أخبر ببعض الأمور الغيبية هو عالمٌ رباني أم عالمٌ شيطاني؟


          كيس فطن ام ام ام ولا يجب عليه ان بكون صادق يتورع عن كلام الزور والبهتان

          أما إذا وجدناه صاحب منهج منحرف مخالف للقران والعترة وليس لديه دليل على صحة منهجه إلا ما يدعيه من الكشف والشهود نرفضه مباشرة حتى لو رأيناه يطير في الهواء ويمشي فوق الماء.


          إنّ من يقرأ ما سطروه في كتب العرفان النظري التي يطرحون فيها ما توصلوا إليه من خلال ما يدعونه لانفسهم من كشف وشهود يعلم أنهم شياطين .. لانها كلها نظريات كفرية إلحادية بعيدة عن منهج السماء!


          ما شاء الله كلها كفر ومخالفه للقران واهل البيت ولم يعلم بها كبار مراجع النجف وقم
          وعلمت بها انت

          قال أبو عبد الله (الصادق) ( عليه السلام ) : إن العبد الولي لله يدعو الله عز وجل في الأمر ينوبه فيقال للملك الموكل به : اقض لعبدي حاجته ولا تعجلها فإني أشتهي أن أسمع نداءه وصوته. وإن العبد العدو لله ليدعو الله عز وجل في الأمر ينوبه , فيقال للملك الموكل به : اقض حاجته وعجلها فإني أكره أن أسمع نداءه وصوته.


          قال (عليه السلام) : فيقول الناس : ما أعطي هذا(العبد العدو لله) إلا لكرامته ولا منع هذا (العبد الولي لله) إلا لهوانه


          حقيقة المتتبع لك يرى العجب . فانت حطمت الوهابيه فى انتقأك للادله
          فتأخذا ما يناسبك وتترك ما لا يناسبك وتبنى عليه
          فأنا اسألك هل توجد روايات تذكر سرعة الاجابه للمومن ؟ او لا(مَا تَحَبَّبَ إلَی عَبْدِي‌ بِشَي‌ءٍ أَحَبَّ إلَی مِمَّا افْتَرَضْتُهُ عَلَيْهِ. وَإنَّهُ لَيَتَحَبَّبُ إلَی بِالنَّافِلَةِ حَتَّي‌ أُحِبَّهُ. فَإذَا أَحْبَبْتُهُ كُنْتُ سَمْعَهُ الَّذِي‌ يَسْمَعُ بِهِ، وَبَصَرَهُ الَّذِي‌ يُبْصِرُ بِهِ، وَلِسَانَهُ الَّذِي‌ يَنْطِقُ بِهِ، وَيَدَهُ الَّتِي‌ يَبْطِشُ بِهَا، وَرِجْلَهُ الَّتِي‌ يَمْشِي‌ بِهَا.
          إذَا دَعَانِي‌ أَجَبْتُهُ، وَإذَا سَأَلَنِي‌ أَعْطَيْتُهُ.
          وَمَا تَرَدَّدْتُ فِي‌ شَي‌ءٍ أَنَا فَاعِلُهُ كَتَرَدُّدِي‌ فِي‌ مَوْتِ مُوْمِنٍ يَكْرَهُ المَوْتَ وَأَنَا أَكْرَهُ مَسَاءَتَهُ.)

          «بحار الانوار» ج‌ 15، ص‌ 29، باب‌ حُبّ الله‌ تعالي‌،
          المحاسن‌»، ج‌ 1،

          روى السيد نعمة الله الجزائري رحمة الله عليه في كتابه الانوار النعمانية أنّ رجلا من الشيعة أتى موسى ابنَ جعفر عليهما السلام وهو في بغداد فقال: يا ابن رسول الله , رأيتُ هذا اليوم في ميدان بغداد رجلا كافراً والناس مجتمعون حوله وهو يخبر كل انسان بما اضمره فهو يعلم الاسرار قال عليه السلام : نغدو عليه, فأتى إلىالميدان و رأى الناس حوله وهو يخبرهم عما في ضمائرهم, فطلبه الامام عليه السلام فقال له : يافلان أنت رجل كافر والاطلاع على ما في الضمائر مرتبة جليلة فما السبب في أن رزقكالله هذه المرتبة فقال : يا عبد الله ما أُتيتُ هذا ألا بأني أعمل خلاف ما تشتهيه نفسي وخلاف مطلوبها فقال عليه السلام للرجل : يا فلان اعرض الإيمان على نفسك وانظر هل تقبله أم لا؟ فتغشى فيمنديل و تفكّر, فلمّا رفع المنديل قال إني عرضت الاسلام عليها فأبت, فقال عليه السلام له: إعملعلى خلاف ارادتها كما هو عادتك فأسلم و حسن اسلامه فعلمه (ع) شرايع الاحكام فكان منجملة اصحاب الامام عليه السلام..

          فقال له الامام عليه السلام يوماً : فلان, أضمرتُ أنا شيئاً فقل ما هو؟
          فلمّا رجع وتفكّر لم يدرِ ما يقول, فتعجّب و قال: يا ابن رسول الله كنت أعرف الضماير وانا كافر فكيفلا اعرفها اليوم وانا مسلم ؟!!
          فقال عليه السلام له: إنّ ذلك كان جزاءً لأعمالك, واليوم ادّخر الله لكأعمالك ليوم القيامة فجزاؤها ذلك اليوم


          اولا هذه الروايه ضدك وليست معك لو كنت عاقلا
          الامام ذكر ان هذه المرتبه مرتبه جليله ولم يصفها بانها شعوذه مثلا او من السحر
          ثانيا الامام لم يعترض عليه بما فعل من مجاهدة نفسه واقر له ان هذه نتيجه حسنه وان الله قدم له اجره فى الدنيا
          ثالثا الرجل اسلم ولم يقل احد ان مجرد الاسلام يصل بصاحبه الى امتلاك والوصول الى تلك المراتب
          رابعا حديث (عبدى اطعنى تكن مثلى اقول للشئ كن فيكون وتقول للشئ كن فيكون )
          المقبول عند جمهور الفقهاء من اصوليين واخباريين يهدم ما تحاول ان تاسس له من كلامك هذا


          انت عددة عدة امور لكى يمتلك الانسان الخوارق


          كيف تصدر أمور خارقة للعادة عن المنحرفين والمنافقين والكفار؟
          الأمر الأول الشعوذة _ الأمر الثاني السحر _ الأمر الثالث : الكهانة _الأمر الرابع التنجيم _
          الأمر الخامس الاستدراج والامتحان الإلهي _


          قولى من اتى بعرش بلقيس من اى الانواع هو هذا اولا
          ثانيا من قال من العرفاء ان مجرد امتلاك القوى الخارق دليل على صحتة عقيدة الانسان ؟؟؟


          امر اخرى انت اشرت له


          نعم إنّ المؤمن المتقي الورع صاحب المنهج السليم الذي يستند إلى الدليل والبرهان من القرآن الكريم والسنة النبوية ويقتدي بهما ويتبعهما حق الاتباع فهذا نصدق بأنّ ما حظي به من نفاذ بصيرة واطلاع على المغيبات وغيره من الامور التي نعتبرها في عرفنا كرامات مرده الى صلاحه واستقامته.


          فمن الفيصل والحكم هنا ؟؟
          فمثلا الشيخ بهجت صاحب كرمات وعنده ملكات ليست لغيره

          فمن يحكم هنا ان كان مومن او غير مومن ؟؟

          انت وامثال ياسر

          او من تربى بينهم من الفقهاء والمراجع منذ نعومة اظافره


          وقس على هذا الجميع من من ترى طيلة حياته فى الحوزه





          تعليق


          • #65
            بقية الرد على هذا الكاتب تجدوه هنا
            http://www.saihat.net/vb/showthread.php?t=171793&page=5

            وفى اخر رد سوف تجدون فضيحه لم ولن يتخيلها احد لا من
            السذج الذين ينسخون مواضيعه وينشرونها ،،،،
            ولامن الرافضين له

            الفضيحه والتى تعتبر عار عليه وعلى امثاله والتى لا تخطر على بال احد منكم

            هى اقتباسه من مواضيع الوهابيه

            كنت قد وضعت لكم سرقته وقتباسه من كتاب شيعه وبدون ان يشير الى هذا الاقتباس

            وقتباسه وسرقته من المدعو ( يحيى محمد ) مخترع اخر المذاهب
            الاسلاميه

            والان سوف اضع لكم سرقته وقتباسه من احد الكتاب الوهابيه
            وياريت ان هذه الفكره المسروقه فيها شى صحيح

            انظرو وحكمو بانفسكم

            هو
            روج هذه التهمه السخيفه فى كثير من مواضيعه وتبعه المغفلون والحمقى كما هى العاده
            ويؤكد الخميني ادعاء ابن عربي فيقول عن (كتاب الفصوص) بأنه : تنزيل فإنّ ما تلّقاه (ابن عربي ) سرّ أهل المعرفة من الكُمّل...
            المصدر : تعليقات على شرح فصوص الحكم ومصباح الأنس, الخميني ,ص49.

            ويقول الخميني أيضاً: وهذا الكتاب (فصوص الحكم) لمّا كان بحسب مكاشفة الشّيخ (ابن عربي) من عطيّات رسول الله صلّى الله عليه وآله ومِنحه وهي بعينها عطيّات الله تعالى تكون هداية الطالبين وإرشاد المسترشدين...
            المصدر : تعليقات على شرح فصوص الحكم ومصباح الأنس, الخميني ,ص52.


            فما هو مصدره !!!!

            مصدره من هنا

            اسم الموضوع
            الشيرازيون تحت المجهر ..


            نقف قليلاً عند أهم تعاليق الخميني على الفصوص (شرح القيصري ) والمصباح (شرح ابن حمزة) والتي جمعت في كتاب سمي بـ (تعليقات على شرح فصوص الحكم و مصباح الأنس) الذي يقول فيه :
            صحيفة 49 : (قوله ( الشارح ) : "خذه و اخرج به إلى الناس".
            أي ( الخميني ) : خذه مني في سرك و غيبك و اخرج به إلى عالم الحس و الشهادة بتعبيرك إياه و تقريرك معناه بعبارة تناسبه و إشارة توافقه) .
            قوله ( الشارح ) : " بتعبيرك إياه ".
            أقول ( الخميني ) : ليس ما ذكر تعبيرا بل تنزيل فإن ما تلقاه سر أهل المعرفة من الكمال). إهـ

            صحيفة 52 : (و هذا الكتاب لما كان بحسب مكاشفة الشيخ "ابن عربي" من عطيات رسول الله صلى الله عليه و آله و منحه و هي بعينها عطيات الله تعالى تكون هداية الطالبين و إرشاد المسترشدين إليه ).


            http://www.ye-forum.net/vb/showthrea...=171566&page=4


            يا حسافه والله لم اكن اتوقعك بهذا المستوى الدنئ والهابط

            وكلمة اخيره لك والى المغفلين من من يمشى ورائك بدون ان يتأكدو من صحت ما تقول

            من يكن الغراب له دليلاً يمر به على جيف الكلابِ

            تعليق

            المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
            حفظ-تلقائي
            x

            رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

            صورة التسجيل تحديث الصورة

            اقرأ في منتديات يا حسين

            تقليص

            لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

            يعمل...
            X