تويت
2 ـ نفس أن يكون المرجع مرجع هو بحد ذاته
تحرّك من العالم، وعمل لأجل الناس! وإلا كثير من العلماء هم فقهاء وعلى درجة عالية
من العلم والتقوى مع ذلك يترفعون أن يتخذوا منصبا ومنزلا ليس من حقهم وهناك من هو
له أهل ومتصدي للامور أفضل منهم!
من العلم والتقوى مع ذلك يترفعون أن يتخذوا منصبا ومنزلا ليس من حقهم وهناك من هو
له أهل ومتصدي للامور أفضل منهم!
ليس رداً مقنعاً ولا أزيد كي لا يتهمي أهل الخبرة بالإسائة للمراجع "المعتبرين"..
مع ملاحظة لست انا من زج باسم اليعقوبي في وسط الحديث فلماذا توجه لي الخطاب؟! قلت انا ان امره لا يهمني في الوقت الحاضر!!
الكلام كان موجهاً لصدى الفكر فهو الذي قارنه بالصرخي.
والمشكلة عند بعض الناس لا يرى جميع السيئات ويضيف صاحبه الى قائمة الكبار والمشاهير للتكثير من شانه ومكانته! والمقالات والاقوال والادعائات الرنانة كما وصفناها كثيرة هنا وفي غير هنا!
يعني شلون مثلا؟! اين شهادة الاجتهاد! واين دليل الاعلمية! فهل يرى نفسه أنه أعلم! وماذا يقول أهل الخبرة فيه!
والأعلمية لم اتحدث عنها ولم أدعيها له.
ولكن يمكن أن تكون لك تساؤلات من قبيل تساؤلاتي اعلاه لكن على نحو الاستفزاز من مثل موضوع صورة السيد السيستاني
الذي أنزعج منه هو الغلو والتقديس كتقديس المعصوم للسيد السيستاني وهو واضح في ذاك الموضوع وإلا هل رأيت صاحب الموضوع يفتح موضوعاً في المنبر الحر حول صورة لغيره من المراجع؟؟
بالمختصر كلامي إن كان فيه إسائة فهي لكم وليس للسيد.
فلا داعي للتلميح بإسائتي للسيد واستخدام أسلوب الوقيعة ومن انا لأسيء له اصلاً.. رأيي في السيد حفظه الله (وهو رأي لا قيمة له ومثلي لا يعطي رأيه في مثله) واضح ولي مشاركات ومواضيع كثيرة حوله يمكنك مراجعتها.
ولا يهمك!
تعليق