تويت
السؤال موجه الى المستقلة ومن اراد الاجابة بالنيابة عنها فليتفضل اولا ماهو مذهب احمد الكاذب (( الكاتب )) هل هو شيعي ام سني فاذا كان شيعيا المفروض ان السنة ترد عليه واذا كان سنيا فالمفروض ان الشيعة ترد عليه وهو يقول انا ليس شيعي وليش سني ومن الواضح ان برنامج الحوار الصريح بين السنة والشيعة فلماذا اتيتم باحمد الكاذب هذا وهو لايمثل المذهبان واما مقارنته مع التيجاني فهو لغو لان التيجاني يعلن ان مذهبه شيعي ولهذا وجد من يناضره اما الكاذب هذا فهو لايهمنا بشيء فلو كان شيعيا وتحول الى السنة لرددنا عليه اما وهو كذلك فلا داعي للرد عليه فهو يمثل مذهبه المبتدع وبدليل ان حتى البلوشي اللعين يختلف معه هذا اولا اما ثانيا فهذا خلاف العدالة بالحوار فانتم اتيتم بواحد يطعن بالشيعة وهوليس من الطرفين المتنازعين فلماذا لم تاتوا بسلمان رشدي الذي يتطاول على الرسول الكريم وهو من المذهب السني فهذا انحياز واضح منكم لمذهب ما فاتقوا الله في مذهب اهل البيت انتم والتاريخ
تعليق