إعـــــــلان

**بريق سيف** · 17-09-2012, 07:26 AM

المشاركة الأصلية بواسطة سليل نجد بني حنيفه

كأني ارى في الرئيس مرسي سليمان ابن عبدالملك زمانه....ومع اني لا اميل لفكر الاخوان الا انني ارى الرجل متفتح مذهبياً

لعنة الله على سليمان بن عبدالملك

لماذا ليس عمر بن عبدالعزيز

**مُدَمِّر1** · 17-09-2012, 08:26 AM

منذ زمن ونحن كفريق كنا نحذر من الثورات وقلنا أن الثورة المصرية لن تأتي لكم أيها الشيعة بشيء ترجونه ولا يمكن أن يقبل أغلبية المجتمع المصري بأن يكون للشيعة دورٌ فيه فقام الكثير بمعاداتنا رافضاً فكرتنا التي طرحناها بل ذهب البعض ليقول أن الإمام المهدي كان يقاتل مع الثوار وجيء بمقطع فيديو انه يركب خيل ويقاتل الشرطة المصرية والبعض ادعى ان هذه هي ثورة المصري والتي ستجعل من شمال افريقيا منطقة تهيء للظهور بل الأسوأ أن أسمع خطيب حسيني معروف يشير إلى ذلك وبعدها ماذا حصل ؟
جماعة العملاء بوجه جديد يحكمون ليبيا
مرسي وجماعة الأخوان يحكمون مصر
وفي تونس نفس الخط ولكن بطريقة تجديدية مع بعض الاصلاحات

فأين الشيعة من ذلك ؟
بل قلنا يا جماعة وقلناها للعضو كرار احمد سابقاً يا كرار احمد انا سوف اوافق على أن مرسي مناسب لو وجدته يتعامل مع القضية الفلسطينية والتي نعلم ان اغلب الفلسطينيين هم من اهل العامة على الأقل يتعامل ويتعاون معها على اساس ابناء دينه وكرار احمد يقول انتظر الرجل استلم جديدا وبعد اسبوع من حوارنا اغلق معبر غزة بعد عملية اسرائيلية مخادعة في سيناء وبدل ان يعاقب الاسرائيليين قام بمعاقبة الفلسطينيين .
والبعض يتغنى بالفاطميين فأي فاطميين يا احبائي فهل الفاطميين أصلاً إثنا عشرية .
فاقرؤوا التاريخ لتعلموا أن الفاطميين لم يكونوا سوى اسماعيليين يعني ينكرون ستة من الأئمة والبعض تغنى أن الثورة المصرية جاءت شبيهة للثورة الإسلامية في إيران وهذه كتاباتكم تؤكد ذلك .
وهناك من يقول أن هناك راية لمصري ستكون له دولة بمصر قبل ظهور صاحب الزمان وهذا الخبر كذب بكذب .
للأسف أقولها فيا اخواني قبل أن نتحدث عن المستقبل فلماذا لا تتحدثون عن الحاضر فهل ستنتظرون خيراً من فئة كبيرة اغلبية تدين على دين ابو بكر وعمر أن تسمح لكم بالحكم في مصر بحيث لو سبّ القبطي رسول الله لا بأس به فهو مواطن وأما نحن لو بنينا حسينية هناك تقوم الدنيا ولا تقعد وهل تعلمون ان الذين انتجوا الفيلم المسيء للرسول هم أقباط مع العلم انهم اقتبسوه من روايات اهل العامة مع زيادة في التحريف للإساءة اكثر ولم نجد ولو مسؤول قبطي يقول نحن ابرياء من المنتج ولا يمت لديننا بصلة ولكن هل يكفي الاستنكار أن تقتلني بإسم الأقباط وتقول لي استنكر ما لم تطرد ذلك الحقير من كنيستك الأرثوذكسية
طبعاً هذا لا بأس فيه ان يسبوا الاسلام والنبي ولكن ان نبني حسينية فيا للعار لأن الرافضة بيننا أطردوهم .
أنا أقولها لكم لا قبل مرسي ولا مرسي ولا بعد مرسي ستنتظرون خيراً فمصر ستبقى على هذا الحال الى ظهور قائم آل محمد والأيام بيننا فتذكروا

**وميض78** · 17-09-2012, 09:17 AM

اخي المدمر كلامك عين الصواب وانا اتفق معك الف بالمئة

**سليل نجد بني حنيفه** · 17-09-2012, 09:23 AM

المشاركة الأصلية بواسطة بريق سيف

لعنة الله على سليمان بن عبدالملك

لماذا ليس عمر بن عبدالعزيز

تلعنه وفي عهده كان خير للمسلمين..فتح بعهده السند والهند واكتملت فتوحات الاندلس في عهده كل مسلمي الهند والصين اجراسلامهم على هذا الرجل واخوته..والغريب ان بعض الاخوة الشيعه يذمون بني مروان ..وبني مروان خلال عهدهم لم يقمعوا ال البيت ..عكس ابناء عمومتهم بني العباس الذين عذبوا احفاد سيدنا علي بن ابي طالب وقمعوا ارائهم ووجودهم ....

**desertfox1** · 17-09-2012, 12:47 PM

المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر1

منذ زمن ونحن كفريق كنا نحذر من الثورات وقلنا أن الثورة المصرية لن تأتي لكم أيها الشيعة بشيء ترجونه ولا يمكن أن يقبل أغلبية المجتمع المصري بأن يكون للشيعة دورٌ فيه فقام الكثير بمعاداتنا رافضاً فكرتنا التي طرحناها بل ذهب البعض ليقول أن الإمام المهدي كان يقاتل مع الثوار وجيء بمقطع فيديو انه يركب خيل ويقاتل الشرطة المصرية والبعض ادعى ان هذه هي ثورة المصري والتي ستجعل من شمال افريقيا منطقة تهيء للظهور بل الأسوأ أن أسمع خطيب حسيني معروف يشير إلى ذلك وبعدها ماذا حصل ؟
جماعة العملاء بوجه جديد يحكمون ليبيا
مرسي وجماعة الأخوان يحكمون مصر
وفي تونس نفس الخط ولكن بطريقة تجديدية مع بعض الاصلاحات

فأين الشيعة من ذلك ؟
بل قلنا يا جماعة وقلناها للعضو كرار احمد سابقاً يا كرار احمد انا سوف اوافق على أن مرسي مناسب لو وجدته يتعامل مع القضية الفلسطينية والتي نعلم ان اغلب الفلسطينيين هم من اهل العامة على الأقل يتعامل ويتعاون معها على اساس ابناء دينه وكرار احمد يقول انتظر الرجل استلم جديدا وبعد اسبوع من حوارنا اغلق معبر غزة بعد عملية اسرائيلية مخادعة في سيناء وبدل ان يعاقب الاسرائيليين قام بمعاقبة الفلسطينيين .
والبعض يتغنى بالفاطميين فأي فاطميين يا احبائي فهل الفاطميين أصلاً إثنا عشرية .
فاقرؤوا التاريخ لتعلموا أن الفاطميين لم يكونوا سوى اسماعيليين يعني ينكرون ستة من الأئمة والبعض تغنى أن الثورة المصرية جاءت شبيهة للثورة الإسلامية في إيران وهذه كتاباتكم تؤكد ذلك .
وهناك من يقول أن هناك راية لمصري ستكون له دولة بمصر قبل ظهور صاحب الزمان وهذا الخبر كذب بكذب .
للأسف أقولها فيا اخواني قبل أن نتحدث عن المستقبل فلماذا لا تتحدثون عن الحاضر فهل ستنتظرون خيراً من فئة كبيرة اغلبية تدين على دين ابو بكر وعمر أن تسمح لكم بالحكم في مصر بحيث لو سبّ القبطي رسول الله لا بأس به فهو مواطن وأما نحن لو بنينا حسينية هناك تقوم الدنيا ولا تقعد وهل تعلمون ان الذين انتجوا الفيلم المسيء للرسول هم أقباط مع العلم انهم اقتبسوه من روايات اهل العامة مع زيادة في التحريف للإساءة اكثر ولم نجد ولو مسؤول قبطي يقول نحن ابرياء من المنتج ولا يمت لديننا بصلة ولكن هل يكفي الاستنكار أن تقتلني بإسم الأقباط وتقول لي استنكر ما لم تطرد ذلك الحقير من كنيستك الأرثوذكسية
طبعاً هذا لا بأس فيه ان يسبوا الاسلام والنبي ولكن ان نبني حسينية فيا للعار لأن الرافضة بيننا أطردوهم .
أنا أقولها لكم لا قبل مرسي ولا مرسي ولا بعد مرسي ستنتظرون خيراً فمصر ستبقى على هذا الحال الى ظهور قائم آل محمد والأيام بيننا فتذكروا

اخي كل ما قامت به حركة الاخوان هو متوقع
فحركة الاخوان يحكمون مصر و هي دولة ضعيفة اقتصاديا و الثورة المصرية سببها الرئيسي هو الاقتصاد (على الرغم من كل الشعارات و لكن هذا الواقع الاقتصاد هو سبب الثورة الرئيسي , هناك اسباب اسباب اخرى و لكنها اقل )
و الثورة ايضا استنزفت الاقتصاد اكثر فبالتالي الاخوان كانو يجب ان يلملمو اوضاع مصر قبل ان تنهار
اضف الى هذا الى ان الاخوان ليسو الامام الخميني , فالامام نجح في قيادة الثورة بطريقة رائعة اما الثورة المصرية فمن ابتدا بها لم يكونو اسلاميين على الرغم من مشاركة الاسلاميين فيها في النهاية و الطريقة التي وصل بها الاخوان للحكم تمنعهم من المواجهة و احداث تغييرات كبيرة مباشرة كما هو حال ايران الثورة
اعتقد ان الاخوان افضل بكثير من نظام مبارك لكن يحتاجون لوقت و ايضا ان يتمسكوا بمشروعهم

**النخعي** · 17-09-2012, 01:05 PM

لم يؤيد الشيعة الثورة المصرية على امل ان يكون فيها نفوذا شيعيا او من اجل ان يتشيع اهلها

التأييد كان موقفا مبدئيا ... كالعادة "مبادئ مبادئ "

لكن العتب كان على دور الكراهية والتي يريد ان يزرعها السلفية في مصر تجاه المتشيعين المصريين

ينوون اضطهاد المتشيعين وسلب حقوقهم في وطنهم !

==========================

وما نقل عن مرسي تجاه الشيعة من كلام لا يطمئن هذه الثلة من المصريين الذين هم ايضا بناء هذا البلد ...

وإلا فلا احد ينكر حق الاكثرية في مصر كما يفعلون هم تجاه اهل البحرين مثلا ..

لكن يجب احترام حقوق الأقلية كما الأقلية تحترم حقوق الأكثرية

**بريق سيف** · 17-09-2012, 01:14 PM

المشاركة الأصلية بواسطة سليل نجد بني حنيفه

تلعنه وفي عهده كان خير للمسلمين..فتح بعهده السند والهند واكتملت فتوحات الاندلس في عهده كل مسلمي الهند والصين اجراسلامهم على هذا الرجل واخوته..والغريب ان بعض الاخوة الشيعه يذمون بني مروان ..وبني مروان خلال عهدهم لم يقمعوا ال البيت ..عكس ابناء عمومتهم بني العباس الذين عذبوا احفاد سيدنا علي بن ابي طالب وقمعوا ارائهم ووجودهم ....

سليمان بن عبدالملك طاغية عصره فهو قاتل السيد الحسن المثنى إبن الإمام الحسن عليه السلام ولعن الله بنو مروان قاطبة إلا عمر بن عبدالعزيز

كلهم طغاة قتلوا الإمام زين العابدين عليه السلام والإمام الباقر عليه السلام

ونال الشيعة منهم الكثير من الويلات

**سليل نجد بني حنيفه** · 17-09-2012, 01:42 PM

المشاركة الأصلية بواسطة بريق سيف

سليمان بن عبدالملك طاغية عصره فهو قاتل السيد الحسن المثنى إبن الإمام الحسن عليه السلام ولعن الله بنو مروان قاطبة إلا عمر بن عبدالعزيز

كلهم طغاة قتلوا الإمام زين العابدين عليه السلام والإمام الباقر عليه السلام

ونال الشيعة منهم الكثير من الويلات

تذكر كتب التاريخ الإسلامي أنه وفد على عبد الملك بن مروان فأكرمه ونصره على الحجاج بن يوسف الثقفي، وأقره وحده على ولاية صدقة علي بن أبي طالب. وقد ترجمه الحافظ ابن عساكر فأحسن، وذكر عنه آثارا تدل على سيادته وعلمه وتسننه،. ودونك خبر ذلك: لما قدم الحسن بن الحسن بن علي على عبد الملك بن مروان، وقف ببابه يطلب الإذن، فمر به يحيى بن الحكم، فلما رآه عدل إليه وسلم عليه وسأل عن مقدمه فأخبره، فقال يحيى: إني سأنفعك عند عبد الملك. ودخل الحسن بن الحسن على عبد الملك فرحب به، وأحسن مساءلته، وكان الحسن قد أسرع إليه الشيب، فقال له عبد الملك: لقد أسرع إليك الشيب. فقال يحيى: ومَا يمنعه يا أمير المؤمنين شيبه أماني أهل العراق كل عام يقدم عليه منه ركب يمنونه الخلافة. فأقبل عليه الحسن بن الحسن وقال: بئس والله الرفد رفدت، وليس كما قلت ولكنا أهل بيت يسرع إلينا الشيب، وعبد الملك يسمع فأقبل عليه عبد الملك وقال: هلم ما قدمت له؟ فأخبره بقول الحجاج فقال: ليس ذلك له فاكتبوا إليه كتابا لا يجاوزه، ووصله وكتب له، فلما خرج من عنده لقي يحيى بن الحكم وعاتبه على سوء محضره، وقال: ما هذا الذي وعدتني. فقال له يحيى: إيهاً عنك، والله لا يزال يهابك، ولو لا هيبته إياك ما قضى لك حاجة، ومَا ألَوْتُك رفداً، أي: ما قصرت في معاونتك.

**كرار أحمد** · 17-09-2012, 02:31 PM

المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر1

منذ زمن ونحن كفريق كنا نحذر من الثورات وقلنا أن الثورة المصرية لن تأتي لكم أيها الشيعة بشيء ترجونه ولا يمكن أن يقبل أغلبية المجتمع المصري بأن يكون للشيعة دورٌ فيه فقام الكثير بمعاداتنا رافضاً فكرتنا التي طرحناها بل ذهب البعض ليقول أن الإمام المهدي كان يقاتل مع الثوار وجيء بمقطع فيديو انه يركب خيل ويقاتل الشرطة المصرية والبعض ادعى ان هذه هي ثورة المصري والتي ستجعل من شمال افريقيا منطقة تهيء للظهور بل الأسوأ أن أسمع خطيب حسيني معروف يشير إلى ذلك وبعدها ماذا حصل ؟
جماعة العملاء بوجه جديد يحكمون ليبيا
مرسي وجماعة الأخوان يحكمون مصر
وفي تونس نفس الخط ولكن بطريقة تجديدية مع بعض الاصلاحات

فأين الشيعة من ذلك ؟
بل قلنا يا جماعة وقلناها للعضو كرار احمد سابقاً يا كرار احمد انا سوف اوافق على أن مرسي مناسب لو وجدته يتعامل مع القضية الفلسطينية والتي نعلم ان اغلب الفلسطينيين هم من اهل العامة على الأقل يتعامل ويتعاون معها على اساس ابناء دينه وكرار احمد يقول انتظر الرجل استلم جديدا وبعد اسبوع من حوارنا اغلق معبر غزة بعد عملية اسرائيلية مخادعة في سيناء وبدل ان يعاقب الاسرائيليين قام بمعاقبة الفلسطينيين .
والبعض يتغنى بالفاطميين فأي فاطميين يا احبائي فهل الفاطميين أصلاً إثنا عشرية .
فاقرؤوا التاريخ لتعلموا أن الفاطميين لم يكونوا سوى اسماعيليين يعني ينكرون ستة من الأئمة والبعض تغنى أن الثورة المصرية جاءت شبيهة للثورة الإسلامية في إيران وهذه كتاباتكم تؤكد ذلك .
وهناك من يقول أن هناك راية لمصري ستكون له دولة بمصر قبل ظهور صاحب الزمان وهذا الخبر كذب بكذب .
للأسف أقولها فيا اخواني قبل أن نتحدث عن المستقبل فلماذا لا تتحدثون عن الحاضر فهل ستنتظرون خيراً من فئة كبيرة اغلبية تدين على دين ابو بكر وعمر أن تسمح لكم بالحكم في مصر بحيث لو سبّ القبطي رسول الله لا بأس به فهو مواطن وأما نحن لو بنينا حسينية هناك تقوم الدنيا ولا تقعد وهل تعلمون ان الذين انتجوا الفيلم المسيء للرسول هم أقباط مع العلم انهم اقتبسوه من روايات اهل العامة مع زيادة في التحريف للإساءة اكثر ولم نجد ولو مسؤول قبطي يقول نحن ابرياء من المنتج ولا يمت لديننا بصلة ولكن هل يكفي الاستنكار أن تقتلني بإسم الأقباط وتقول لي استنكر ما لم تطرد ذلك الحقير من كنيستك الأرثوذكسية
طبعاً هذا لا بأس فيه ان يسبوا الاسلام والنبي ولكن ان نبني حسينية فيا للعار لأن الرافضة بيننا أطردوهم .
أنا أقولها لكم لا قبل مرسي ولا مرسي ولا بعد مرسي ستنتظرون خيراً فمصر ستبقى على هذا الحال الى ظهور قائم آل محمد والأيام بيننا فتذكروا

أيها الاخ الفاضل ... تعمل مصر مع القضية الفلسطينية لا يزال جيدا فمعبر رفح مفتوح الآن بشكل كامل ويومي وهو ما كان حلما قبل الثورة ...ومن الطبيعي جدا والمنطقي أن يتم اغلاق المعبلا لعدة أيام بعد العملية الغادرة ... هذا بديهي حيث كانت سيناء منطقة عمليات عسكرية مغلقة ...فما وجه الاعتراض؟
والذين انتجوا الفيلم المسيء أقباط لكنهم مطرودون من مصر وزعيمهم موريس صادق أسقط القضاء عنه الجنسية ...
وقد أصدر الانبا باخوميوس قائم مقام بطريرك الاقباط ..
المشكلة أنك تريد ثمار طائفية لطائفة غير موجودة أصلا في مصر ..

**كرار أحمد** · 17-09-2012, 02:35 PM

المشاركة الأصلية بواسطة النخعي

لم يؤيد الشيعة الثورة المصرية على امل ان يكون فيها نفوذا شيعيا او من اجل ان يتشيع اهلها
التأييد كان موقفا مبدئيا ... كالعادة "مبادئ مبادئ "
لكن العتب كان على دور الكراهية والتي يريد ان يزرعها السلفية في مصر تجاه المتشيعين المصريين
ينوون اضطهاد المتشيعين وسلب حقوقهم في وطنهم !
==========================
وما نقل عن مرسي تجاه الشيعة من كلام لا يطمئن هذه الثلة من المصريين الذين هم ايضا بناء هذا البلد ...
وإلا فلا احد ينكر حق الاكثرية في مصر كما يفعلون هم تجاه اهل البحرين مثلا ..
لكن يجب احترام حقوق الأقلية كما الأقلية تحترم حقوق الأكثرية

يا أخي الثورة المصرية لمن تكن ثورة طائفية ... كانت الثورة شعبية ... ووجود الشيعة في مصر ضعيف جدا لا يكاد يصل لحد أن نصفهم بأنهم طائفة , ومع هذا لم يحدث أن اضطهدهم أحد أو تعرض لهم بسوء ويظهرون في الاعلام ويتبوأون مناصب جيدة .

**مُدَمِّر1** · 17-09-2012, 03:19 PM

المشاركة الأصلية بواسطة desertfox1

اخي كل ما قامت به حركة الاخوان هو متوقع
فحركة الاخوان يحكمون مصر و هي دولة ضعيفة اقتصاديا و الثورة المصرية سببها الرئيسي هو الاقتصاد (على الرغم من كل الشعارات و لكن هذا الواقع الاقتصاد هو سبب الثورة الرئيسي , هناك اسباب اسباب اخرى و لكنها اقل )
و الثورة ايضا استنزفت الاقتصاد اكثر فبالتالي الاخوان كانو يجب ان يلملمو اوضاع مصر قبل ان تنهار
اضف الى هذا الى ان الاخوان ليسو الامام الخميني , فالامام نجح في قيادة الثورة بطريقة رائعة اما الثورة المصرية فمن ابتدا بها لم يكونو اسلاميين على الرغم من مشاركة الاسلاميين فيها في النهاية و الطريقة التي وصل بها الاخوان للحكم تمنعهم من المواجهة و احداث تغييرات كبيرة مباشرة كما هو حال ايران الثورة
اعتقد ان الاخوان افضل بكثير من نظام مبارك لكن يحتاجون لوقت و ايضا ان يتمسكوا بمشروعهم

بارك الله بالأخوة والشكر واصل أيضاً للأخ وميض

الأخ الكريم نحن لم نتكلم على أن تقوم مصر بمحاربة اسرائيل أو محاربة العالم فكل ما هنالك أن تقف موقف مُشرِّف في قضية الصراع العربي الإسرائيلي وخصوصاً أننا نرى أن سفارة اسرائيل الكيان الغاصب لا تزال قائمة في مصر والعلاقات طيبة بل لم نلمس الى الآن سوى مواقف مخزية من مرسي وآخرها مواقفه في قمة طهران الاسلامية .
وأما تشبيه الثورة المصرية بالثورة الاسلامية في ايران فهناك الكثير من اخواننا الشيعة هداهم الله في هذا المنتدى قاموا بتشبيهها بذلك بل البعض منهم للأسف أدخل الملائكة والإمام المهدي على أنهم يقاتلون مع الثورة ضمن مشهد فيديو فيه خدعة للعين بحيث رأى البعض انعكاساً للصورة كأنه هناك فارس اخضر يقاتل في الميدان هذا عدا رؤية البعض على أنها ثورة ممهدة للظهور وغيرها من بعض الذين يقرؤون الموضوع بعيداً عن التحقيق العلمي والرؤية الواقعية له .

**مُدَمِّر1** · 17-09-2012, 03:28 PM

المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد

أيها الاخ الفاضل ... تعمل مصر مع القضية الفلسطينية لا يزال جيدا فمعبر رفح مفتوح الآن بشكل كامل ويومي وهو ما كان حلما قبل الثورة ...ومن الطبيعي جدا والمنطقي أن يتم اغلاق المعبلا لعدة أيام بعد العملية الغادرة ... هذا بديهي حيث كانت سيناء منطقة عمليات عسكرية مغلقة ...فما وجه الاعتراض؟
والذين انتجوا الفيلم المسيء أقباط لكنهم مطرودون من مصر وزعيمهم موريس صادق أسقط القضاء عنه الجنسية ...
وقد أصدر الانبا باخوميوس قائم مقام بطريرك الاقباط ..
المشكلة أنك تريد ثمار طائفية لطائفة غير موجودة أصلا في مصر ..

عزيزي كل أسبوع نسمع ان معبر رفح تم اغلاقه وهذا الإغلاق المتقطع حكمه كالإغلاق الدائم وكمن يعطي الشعب الفلسطيني الماء نقطة نقطة .
وأما الفيلم المسيء فكان من المفروض على الكنيسة القبطية أن تتبرأ من موريس صادق وتعتبره خارج الكنيسة ومطرود منها وبالأمس كنت اتابع برنامج للنشر على محطة الجديد يقول فيها رئيس حزب الحياة القبطي ان الكنيسة لا تطرد أو تتبرأ من احد من ابنائها إلا إذا خالف عقائدها فلو قام بجر طائفتين للفتنة لا نتبرأ منه وإن اساء لنبي الاسلام ولكن ان يخالف معتقد الأقباط فلا بد حينها من التبري منه وطرده .
فماذا تردون عليهم ؟

**كرار أحمد** · 17-09-2012, 03:29 PM

المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر1

بارك الله بالأخوة والشكر واصل أيضاً للأخ وميض

الأخ الكريم نحن لم نتكلم على أن تقوم مصر بمحاربة اسرائيل أو محاربة العالم فكل ما هنالك أن تقف موقف مُشرِّف في قضية الصراع العربي الإسرائيلي وخصوصاً أننا نرى أن سفارة اسرائيل الكيان الغاصب لا تزال قائمة في مصر والعلاقات طيبة بل لم نلمس الى الآن سوى مواقف مخزية من مرسي وآخرها مواقفه في قمة طهران الاسلامية .
وأما تشبيه الثورة المصرية بالثورة الاسلامية في ايران فهناك الكثير من اخواننا الشيعة هداهم الله في هذا المنتدى قاموا بتشبيهها بذلك بل البعض منهم للأسف أدخل الملائكة والإمام المهدي على أنهم يقاتلون مع الثورة ضمن مشهد فيديو فيه خدعة للعين بحيث رأى البعض انعكاساً للصورة كأنه هناك فارس اخضر يقاتل في الميدان هذا عدا رؤية البعض على أنها ثورة ممهدة للظهور وغيرها من بعض الذين يقرؤون الموضوع بعيداً عن التحقيق العلمي والرؤية الواقعية له .

أولاً مواقف النظام الجديد مشرفة وزيارات قادة المقاومة للرئيس ودخولهم قصر العروبة من بوابته الرئيسية أمر لا يستهان به .. وفتح معبر رفح بشكل دائم ومستمر رغم الاضطرابات في سيناء أيضاً موقف مشرف ...
والسفارة الاسرائيلية مغلقة لو تعرف من يوم اقتحامها في سبيتمبير الماضي ولا يوجد سفير اسرائيلي في مصر الآن لكن أي خفض للتمثيل الدبلوماسي مع اليهود أو مساس بالمعاهدة أمر لا يجوز في ظل غياب البرلمان والدستور .. الرئيس ليس وحده صاحب القرار في مثل هكذا قضية ..
وموقف مرسي في قمة طهران مبهر وأكسبه شعبية كبيرة أجبرت ألد المعارضين على تحيته خصوصا هجومه على نظام الطاغية السفاح بشار الاسد .

**مُدَمِّر1** · 17-09-2012, 03:51 PM

المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد

أولاً مواقف النظام الجديد مشرفة وزيارات قادة المقاومة للرئيس ودخولهم قصر العروبة من بوابته الرئيسية أمر لا يستهان به .. وفتح معبر رفح بشكل دائم ومستمر رغم الاضطرابات في سيناء أيضاً موقف مشرف ...
والسفارة الاسرائيلية مغلقة لو تعرف من يوم اقتحامها في سبيتمبير الماضي ولا يوجد سفير اسرائيلي في مصر الآن لكن أي خفض للتمثيل الدبلوماسي مع اليهود أو مساس بالمعاهدة أمر لا يجوز في ظل غياب البرلمان والدستور .. الرئيس ليس وحده صاحب القرار في مثل هكذا قضية ..
وموقف مرسي في قمة طهران مبهر وأكسبه شعبية كبيرة أجبرت ألد المعارضين على تحيته خصوصا هجومه على نظام الطاغية السفاح بشار الاسد .

النظام السوري هو النظام العربي الوحيد الذي يقف في وجه الممانعة الاسرائيلية فعلى الأقل يا عزيزي رغم ان سوريا وضعها الاقتصادي والعسكري تحت الصفر إلّا أنهم لم يستسلموا للضغوطات الخارجية وأقلها يستطيع بشار الأسد أن يقبل بفتح سفارة اسرائيلية لينهي الموضوع في سوريا بيوم واحد وأما أنتم فلقد إنسحب حسني مبارك من الحكم من دون خسائر بشرية سوى اعداد قليلة اسوة بباقي الثورات ورغم ذلك فإن سفارة اسرائيل قائمة عندكم سواء بوجود الطاقم الدبلوماسي أم لا وكيف تبرر وجود الطاقم الدبلوماسي المصري في سفارتكم عند الكيان المغتصب .
أنتم لم تتكبدوا خسائر كسوريا أو اليمن او ليبيا ورغم ذلك فإن هذه الدول لم تقم علاقة دبلوماسية مع اسرائيل ولا اعرف اين الخسائر الاقتصادية الهائلة التي تتحدث عنها فهل هي تعطيل السياحة سنة كاملة .
حسناً خذ مثلاً لبنان هذا البلد الذي مساحته لا تقارن بواحد بالمئة من مساحة مصر فكل يوم تحدث له مشاكل أمنية وإهتزازات إقتصادية ومن يحكمه هو رئيس ماروني مسيحي ورغم ذلك لم يقبل بالتطبيع مع اسرائيل رغم انه دفع 40 سنة ثمن القضية الفلسطينية ولا زال فهل الوضع الاقتصادي السيء يجعل البعض ينذلون لتقبيل يد الصهاينة أو الى الرضوخ لسياستهم خوفاً على الاقتصاد والرازق هو الله وهو الحامي .
أنا لا ابرر أن نظام بشار هو نظام عادل ولكن رغم مساوئه فإنه يبقى في ممانعته نموذجا مشرِّفا في التعاطي مع قضايا المنطقة رغم ان العلويين لا يتفقون مع اهل العامة في دينهم ولكن هذا كله دليل على ان بشار وقف موقفا عزيزا ورفض المساومة على قبول الذل وإن إضطرت الأمور إلى أن يُخلع من رئاسة الجمهورية وإن أدَّت حتى إلى قتله .
فبكل بساطة لو يقبل بالشروط اليوم بأن يفتح علاقة طيبة مع اسرائيل ويوقف دعمه للمقاومة فسيتحول بلده الى آمن بل وسينتعش اقتصادياً .
فأيهما أكثر ثقة بالله فهل هو بشار الذي رفض الذل وإن إنهار إقتصاده أو مرسي الذي يخاف الفقر فيبقى ذليلاً أمام الفتات الذي سيناله من الغرب على أن يبقي مواقفه الذليلة رهن الإرادة الصهيونية
والله يقول : ومــــن يتـــــــــق اللــــــه يجــــــعل لـــــــه مــن أمره مخرجا

**كرار أحمد** · 17-09-2012, 04:03 PM

المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر1

النظام السوري هو النظام العربي الوحيد الذي يقف في وجه الممانعة الاسرائيلية فعلى الأقل يا عزيزي رغم ان سوريا وضعها الاقتصادي والعسكري تحت الصفر إلّا أنهم لم يستسلموا للضغوطات الخارجية وأقلها يستطيع بشار الأسد أن يقبل بفتح سفارة اسرائيلية لينهي الموضوع في سوريا بيوم واحد وأما أنتم فلقد إنسحب حسني مبارك من الحكم من دون خسائر بشرية سوى اعداد قليلة اسوة بباقي الثورات ورغم ذلك فإن سفارة اسرائيل قائمة عندكم سواء بوجود الطاقم الدبلوماسي أم لا وكيف تبرر وجود الطاقم الدبلوماسي المصري في سفارتكم عند الكيان المغتصب .( أخي الكريم للأسف أنت تردد ذات الكلام المستهلك الذي يردده البعثية الذين لم يأتوا ظلمنة العرب والمسلمين سوى بالهزائم والنكسات ... عن أية ممانعة تتحدث؟ الطاغوت وعصابته يمانعون منذ 42 سنة سوداء في استرداد الجولان ولم يقدموا أي شيء من أجل تحريرها .. والله هذا عار لن يمحيه سوى دم الاسد وكل عصابته وها أنت تعترف أن نتاج حكمهم أن سوريا أصبحت تحت الصفر سياسيا واقتصاديا وعسكريا ً .. فهل هذا نظام يستحق البقاء ؟ "
أنتم لم تتكبدوا خسائر كسوريا أو اليمن او ليبيا ورغم ذلك فإن هذه الدول لم تقم علاقة دبلوماسية مع اسرائيل ولا اعرف اين الخسائر الاقتصادية الهائلة التي تتحدث عنها فهل هي تعطيل السياحة سنة كاملة .( هل انهيار جهاز الشرطة ليس بالامر الخطير وهل انهيار قطاع السياحة وتعطل الصناعة بسبب الاضرابات لا تعد خسائر ؟ وكيف لم نتكبد خسائر ؟ 1000 شهيد ولا تقول خسائر؟ الانسان المصري أغلى من أي شيء ... في هذا الوضع كيف يمكن لمصر أن تدخل في مواجهات ؟ )
حسناً خذ مثلاً لبنان هذا البلد الذي مساحته لا تقارن بواحد بالمئة من مساحة مصر فكل يوم تحدث له مشاكل أمنية وإهتزازات إقتصادية ومن يحكمه هو رئيس ماروني مسيحي ورغم ذلك لم يقبل بالتطبيع مع اسرائيل رغم انه دفع 40 سنة ثمن القضية الفلسطينية ولا زال فهل الوضع الاقتصادي السيء يجعل البعض ينذلون لتقبيل يد الصهاينة أو الى الرضوخ لسياستهم خوفاً على الاقتصاد والرازق هو الله وهو الحامي .( ومن قال أننا نرضخ لسياسات اليهود أو نقبل ايديهم ؟ )
أنا لا ابرر أن نظام بشار هو نظام عادل ولكن رغم مساوئه فإنه يبقى في ممانعته نموذجا مشرِّفا في التعاطي مع قضايا المنطقة رغم ان العلويين لا يتفقون مع اهل العامة في دينهم ولكن هذا كله دليل على ان بشار وقف موقفا عزيزا ورفض المساومة على قبول الذل وإن إضطرت الأمور إلى أن يُخلع من رئاسة الجمهورية وإن أدَّت حتى إلى قتله .
فبكل بساطة لو يقبل بالشروط اليوم بأن يفتح علاقة طيبة مع اسرائيل ويوقف دعمه للمقاومة فسيتحول بلده الى آمن بل وسينتعش اقتصادياً .
فأيهما أكثر ثقة بالله فهل هو بشار الذي رفض الذل وإن إنهار إقتصاده أو مرسي الذي يخاف الفقر فيبقى ذليلاً أمام الفتات الذي سيناله من الغرب على أن يبقي مواقفه الذليلة رهن الإرادة الصهيونية ( وهل بشار الاسد وجنوده يعرفون الله اصلا ؟ جنوده الذين اجبروا الناس على قول لا اله الا ماهر الاسد ؟ ومرسي لا يخاف الفقر لكن العقل يقول ان نستعد سياسيا واقتصاديا واجتماعيا وفكريا قبل المواجهة .. الله قال :" وأعدوا " ومرسي ليس صاحب القرار الوحيد في البلد هناك برلمان ودستور وشعب ... هل تظننا في سوريا حيث يحكم حزب البعث وطاغوته بمفردهم بلا قانون وكأنها عزبة ؟ ولست أدري أين هي ارادة الصهاينة التي انصاع لها مرسي ؟ أين وجدت هذا ؟ )
والله يقول : ومــــن يتـــــــــق اللــــــه يجــــــعل لـــــــه مــن أمره مخرجا