تويت
المشاركة الأصلية بواسطة سليل نجد بني حنيفه
لعنة الله على سليمان بن عبدالملك
لماذا ليس عمر بن عبدالعزيز
لماذا ليس عمر بن عبدالعزيز
-
-
منذ زمن ونحن كفريق كنا نحذر من الثورات وقلنا أن الثورة المصرية لن تأتي لكم أيها الشيعة بشيء ترجونه ولا يمكن أن يقبل أغلبية المجتمع المصري بأن يكون للشيعة دورٌ فيه فقام الكثير بمعاداتنا رافضاً فكرتنا التي طرحناها بل ذهب البعض ليقول أن الإمام المهدي كان يقاتل مع الثوار وجيء بمقطع فيديو انه يركب خيل ويقاتل الشرطة المصرية والبعض ادعى ان هذه هي ثورة المصري والتي ستجعل من شمال افريقيا منطقة تهيء للظهور بل الأسوأ أن أسمع خطيب حسيني معروف يشير إلى ذلك وبعدها ماذا حصل ؟
جماعة العملاء بوجه جديد يحكمون ليبيا
مرسي وجماعة الأخوان يحكمون مصر
وفي تونس نفس الخط ولكن بطريقة تجديدية مع بعض الاصلاحات
فأين الشيعة من ذلك ؟
بل قلنا يا جماعة وقلناها للعضو كرار احمد سابقاً يا كرار احمد انا سوف اوافق على أن مرسي مناسب لو وجدته يتعامل مع القضية الفلسطينية والتي نعلم ان اغلب الفلسطينيين هم من اهل العامة على الأقل يتعامل ويتعاون معها على اساس ابناء دينه وكرار احمد يقول انتظر الرجل استلم جديدا وبعد اسبوع من حوارنا اغلق معبر غزة بعد عملية اسرائيلية مخادعة في سيناء وبدل ان يعاقب الاسرائيليين قام بمعاقبة الفلسطينيين .
والبعض يتغنى بالفاطميين فأي فاطميين يا احبائي فهل الفاطميين أصلاً إثنا عشرية .
فاقرؤوا التاريخ لتعلموا أن الفاطميين لم يكونوا سوى اسماعيليين يعني ينكرون ستة من الأئمة والبعض تغنى أن الثورة المصرية جاءت شبيهة للثورة الإسلامية في إيران وهذه كتاباتكم تؤكد ذلك .
وهناك من يقول أن هناك راية لمصري ستكون له دولة بمصر قبل ظهور صاحب الزمان وهذا الخبر كذب بكذب .
للأسف أقولها فيا اخواني قبل أن نتحدث عن المستقبل فلماذا لا تتحدثون عن الحاضر فهل ستنتظرون خيراً من فئة كبيرة اغلبية تدين على دين ابو بكر وعمر أن تسمح لكم بالحكم في مصر بحيث لو سبّ القبطي رسول الله لا بأس به فهو مواطن وأما نحن لو بنينا حسينية هناك تقوم الدنيا ولا تقعد وهل تعلمون ان الذين انتجوا الفيلم المسيء للرسول هم أقباط مع العلم انهم اقتبسوه من روايات اهل العامة مع زيادة في التحريف للإساءة اكثر ولم نجد ولو مسؤول قبطي يقول نحن ابرياء من المنتج ولا يمت لديننا بصلة ولكن هل يكفي الاستنكار أن تقتلني بإسم الأقباط وتقول لي استنكر ما لم تطرد ذلك الحقير من كنيستك الأرثوذكسية
طبعاً هذا لا بأس فيه ان يسبوا الاسلام والنبي ولكن ان نبني حسينية فيا للعار لأن الرافضة بيننا أطردوهم .
أنا أقولها لكم لا قبل مرسي ولا مرسي ولا بعد مرسي ستنتظرون خيراً فمصر ستبقى على هذا الحال الى ظهور قائم آل محمد والأيام بيننا فتذكرواتعليق
-
اخي المدمر كلامك عين الصواب وانا اتفق معك الف بالمئةتعليق
-
تلعنه وفي عهده كان خير للمسلمين..فتح بعهده السند والهند واكتملت فتوحات الاندلس في عهده كل مسلمي الهند والصين اجراسلامهم على هذا الرجل واخوته..والغريب ان بعض الاخوة الشيعه يذمون بني مروان ..وبني مروان خلال عهدهم لم يقمعوا ال البيت ..عكس ابناء عمومتهم بني العباس الذين عذبوا احفاد سيدنا علي بن ابي طالب وقمعوا ارائهم ووجودهم ....المشاركة الأصلية بواسطة بريق سيفتعليق
-
اخي كل ما قامت به حركة الاخوان هو متوقعالمشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر1
فحركة الاخوان يحكمون مصر و هي دولة ضعيفة اقتصاديا و الثورة المصرية سببها الرئيسي هو الاقتصاد (على الرغم من كل الشعارات و لكن هذا الواقع الاقتصاد هو سبب الثورة الرئيسي , هناك اسباب اسباب اخرى و لكنها اقل )
و الثورة ايضا استنزفت الاقتصاد اكثر فبالتالي الاخوان كانو يجب ان يلملمو اوضاع مصر قبل ان تنهار
اضف الى هذا الى ان الاخوان ليسو الامام الخميني , فالامام نجح في قيادة الثورة بطريقة رائعة اما الثورة المصرية فمن ابتدا بها لم يكونو اسلاميين على الرغم من مشاركة الاسلاميين فيها في النهاية و الطريقة التي وصل بها الاخوان للحكم تمنعهم من المواجهة و احداث تغييرات كبيرة مباشرة كما هو حال ايران الثورة
اعتقد ان الاخوان افضل بكثير من نظام مبارك لكن يحتاجون لوقت و ايضا ان يتمسكوا بمشروعهمتعليق
-
لم يؤيد الشيعة الثورة المصرية على امل ان يكون فيها نفوذا شيعيا او من اجل ان يتشيع اهلها
التأييد كان موقفا مبدئيا ... كالعادة "مبادئ مبادئ "
لكن العتب كان على دور الكراهية والتي يريد ان يزرعها السلفية في مصر تجاه المتشيعين المصريين
ينوون اضطهاد المتشيعين وسلب حقوقهم في وطنهم !
==========================
وما نقل عن مرسي تجاه الشيعة من كلام لا يطمئن هذه الثلة من المصريين الذين هم ايضا بناء هذا البلد ...
وإلا فلا احد ينكر حق الاكثرية في مصر كما يفعلون هم تجاه اهل البحرين مثلا ..
لكن يجب احترام حقوق الأقلية كما الأقلية تحترم حقوق الأكثريةتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة سليل نجد بني حنيفه
سليمان بن عبدالملك طاغية عصره فهو قاتل السيد الحسن المثنى إبن الإمام الحسن عليه السلام ولعن الله بنو مروان قاطبة إلا عمر بن عبدالعزيز
كلهم طغاة قتلوا الإمام زين العابدين عليه السلام والإمام الباقر عليه السلام
ونال الشيعة منهم الكثير من الويلات
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة بريق سيفتذكر كتب التاريخ الإسلامي أنه وفد على عبد الملك بن مروان فأكرمه ونصره على الحجاج بن يوسف الثقفي، وأقره وحده على ولاية صدقة علي بن أبي طالب. وقد ترجمه الحافظ ابن عساكر فأحسن، وذكر عنه آثارا تدل على سيادته وعلمه وتسننه،. ودونك خبر ذلك: لما قدم الحسن بن الحسن بن علي على عبد الملك بن مروان، وقف ببابه يطلب الإذن، فمر به يحيى بن الحكم، فلما رآه عدل إليه وسلم عليه وسأل عن مقدمه فأخبره، فقال يحيى: إني سأنفعك عند عبد الملك. ودخل الحسن بن الحسن على عبد الملك فرحب به، وأحسن مساءلته، وكان الحسن قد أسرع إليه الشيب، فقال له عبد الملك: لقد أسرع إليك الشيب. فقال يحيى: ومَا يمنعه يا أمير المؤمنين شيبه أماني أهل العراق كل عام يقدم عليه منه ركب يمنونه الخلافة. فأقبل عليه الحسن بن الحسن وقال: بئس والله الرفد رفدت، وليس كما قلت ولكنا أهل بيت يسرع إلينا الشيب، وعبد الملك يسمع فأقبل عليه عبد الملك وقال: هلم ما قدمت له؟ فأخبره بقول الحجاج فقال: ليس ذلك له فاكتبوا إليه كتابا لا يجاوزه، ووصله وكتب له، فلما خرج من عنده لقي يحيى بن الحكم وعاتبه على سوء محضره، وقال: ما هذا الذي وعدتني. فقال له يحيى: إيهاً عنك، والله لا يزال يهابك، ولو لا هيبته إياك ما قضى لك حاجة، ومَا ألَوْتُك رفداً، أي: ما قصرت في معاونتك.تعليق
-
أيها الاخ الفاضل ... تعمل مصر مع القضية الفلسطينية لا يزال جيدا فمعبر رفح مفتوح الآن بشكل كامل ويومي وهو ما كان حلما قبل الثورة ...ومن الطبيعي جدا والمنطقي أن يتم اغلاق المعبلا لعدة أيام بعد العملية الغادرة ... هذا بديهي حيث كانت سيناء منطقة عمليات عسكرية مغلقة ...فما وجه الاعتراض؟المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر1
والذين انتجوا الفيلم المسيء أقباط لكنهم مطرودون من مصر وزعيمهم موريس صادق أسقط القضاء عنه الجنسية ...
وقد أصدر الانبا باخوميوس قائم مقام بطريرك الاقباط ..
المشكلة أنك تريد ثمار طائفية لطائفة غير موجودة أصلا في مصر ..تعليق
-
يا أخي الثورة المصرية لمن تكن ثورة طائفية ... كانت الثورة شعبية ... ووجود الشيعة في مصر ضعيف جدا لا يكاد يصل لحد أن نصفهم بأنهم طائفة , ومع هذا لم يحدث أن اضطهدهم أحد أو تعرض لهم بسوء ويظهرون في الاعلام ويتبوأون مناصب جيدة .المشاركة الأصلية بواسطة النخعيتعليق
-
بارك الله بالأخوة والشكر واصل أيضاً للأخ وميضالمشاركة الأصلية بواسطة desertfox1
الأخ الكريم نحن لم نتكلم على أن تقوم مصر بمحاربة اسرائيل أو محاربة العالم فكل ما هنالك أن تقف موقف مُشرِّف في قضية الصراع العربي الإسرائيلي وخصوصاً أننا نرى أن سفارة اسرائيل الكيان الغاصب لا تزال قائمة في مصر والعلاقات طيبة بل لم نلمس الى الآن سوى مواقف مخزية من مرسي وآخرها مواقفه في قمة طهران الاسلامية .
وأما تشبيه الثورة المصرية بالثورة الاسلامية في ايران فهناك الكثير من اخواننا الشيعة هداهم الله في هذا المنتدى قاموا بتشبيهها بذلك بل البعض منهم للأسف أدخل الملائكة والإمام المهدي على أنهم يقاتلون مع الثورة ضمن مشهد فيديو فيه خدعة للعين بحيث رأى البعض انعكاساً للصورة كأنه هناك فارس اخضر يقاتل في الميدان هذا عدا رؤية البعض على أنها ثورة ممهدة للظهور وغيرها من بعض الذين يقرؤون الموضوع بعيداً عن التحقيق العلمي والرؤية الواقعية له .تعليق
-
عزيزي كل أسبوع نسمع ان معبر رفح تم اغلاقه وهذا الإغلاق المتقطع حكمه كالإغلاق الدائم وكمن يعطي الشعب الفلسطيني الماء نقطة نقطة .المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
وأما الفيلم المسيء فكان من المفروض على الكنيسة القبطية أن تتبرأ من موريس صادق وتعتبره خارج الكنيسة ومطرود منها وبالأمس كنت اتابع برنامج للنشر على محطة الجديد يقول فيها رئيس حزب الحياة القبطي ان الكنيسة لا تطرد أو تتبرأ من احد من ابنائها إلا إذا خالف عقائدها فلو قام بجر طائفتين للفتنة لا نتبرأ منه وإن اساء لنبي الاسلام ولكن ان يخالف معتقد الأقباط فلا بد حينها من التبري منه وطرده .
فماذا تردون عليهم ؟تعليق
-
أولاً مواقف النظام الجديد مشرفة وزيارات قادة المقاومة للرئيس ودخولهم قصر العروبة من بوابته الرئيسية أمر لا يستهان به .. وفتح معبر رفح بشكل دائم ومستمر رغم الاضطرابات في سيناء أيضاً موقف مشرف ...المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر1
والسفارة الاسرائيلية مغلقة لو تعرف من يوم اقتحامها في سبيتمبير الماضي ولا يوجد سفير اسرائيلي في مصر الآن لكن أي خفض للتمثيل الدبلوماسي مع اليهود أو مساس بالمعاهدة أمر لا يجوز في ظل غياب البرلمان والدستور .. الرئيس ليس وحده صاحب القرار في مثل هكذا قضية ..
وموقف مرسي في قمة طهران مبهر وأكسبه شعبية كبيرة أجبرت ألد المعارضين على تحيته خصوصا هجومه على نظام الطاغية السفاح بشار الاسد .تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
النظام السوري هو النظام العربي الوحيد الذي يقف في وجه الممانعة الاسرائيلية فعلى الأقل يا عزيزي رغم ان سوريا وضعها الاقتصادي والعسكري تحت الصفر إلّا أنهم لم يستسلموا للضغوطات الخارجية وأقلها يستطيع بشار الأسد أن يقبل بفتح سفارة اسرائيلية لينهي الموضوع في سوريا بيوم واحد وأما أنتم فلقد إنسحب حسني مبارك من الحكم من دون خسائر بشرية سوى اعداد قليلة اسوة بباقي الثورات ورغم ذلك فإن سفارة اسرائيل قائمة عندكم سواء بوجود الطاقم الدبلوماسي أم لا وكيف تبرر وجود الطاقم الدبلوماسي المصري في سفارتكم عند الكيان المغتصب .
أنتم لم تتكبدوا خسائر كسوريا أو اليمن او ليبيا ورغم ذلك فإن هذه الدول لم تقم علاقة دبلوماسية مع اسرائيل ولا اعرف اين الخسائر الاقتصادية الهائلة التي تتحدث عنها فهل هي تعطيل السياحة سنة كاملة .
حسناً خذ مثلاً لبنان هذا البلد الذي مساحته لا تقارن بواحد بالمئة من مساحة مصر فكل يوم تحدث له مشاكل أمنية وإهتزازات إقتصادية ومن يحكمه هو رئيس ماروني مسيحي ورغم ذلك لم يقبل بالتطبيع مع اسرائيل رغم انه دفع 40 سنة ثمن القضية الفلسطينية ولا زال فهل الوضع الاقتصادي السيء يجعل البعض ينذلون لتقبيل يد الصهاينة أو الى الرضوخ لسياستهم خوفاً على الاقتصاد والرازق هو الله وهو الحامي .
أنا لا ابرر أن نظام بشار هو نظام عادل ولكن رغم مساوئه فإنه يبقى في ممانعته نموذجا مشرِّفا في التعاطي مع قضايا المنطقة رغم ان العلويين لا يتفقون مع اهل العامة في دينهم ولكن هذا كله دليل على ان بشار وقف موقفا عزيزا ورفض المساومة على قبول الذل وإن إضطرت الأمور إلى أن يُخلع من رئاسة الجمهورية وإن أدَّت حتى إلى قتله .
فبكل بساطة لو يقبل بالشروط اليوم بأن يفتح علاقة طيبة مع اسرائيل ويوقف دعمه للمقاومة فسيتحول بلده الى آمن بل وسينتعش اقتصادياً .
فأيهما أكثر ثقة بالله فهل هو بشار الذي رفض الذل وإن إنهار إقتصاده أو مرسي الذي يخاف الفقر فيبقى ذليلاً أمام الفتات الذي سيناله من الغرب على أن يبقي مواقفه الذليلة رهن الإرادة الصهيونية
والله يقول : ومــــن يتـــــــــق اللــــــه يجــــــعل لـــــــه مــن أمره مخرجاتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر1تعليق
تعليق