إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

صفعه في وجوه من قال ان الاباضيه خوارج

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
    أولا: أما الآيات فقد عقبت عليها جميعها بل و جئتك بأقوال علماءك التي تخالف ما تفتريه.. هههههههه بل وقفت امام الآيه حائرا متحيرا لان عقيدة الخروج من النار عقيدة قال بها اليهود فورثتها انت منهم والا كتاب الله امامك أتينا بآيه واحدة فقط وفقط وأتحداك أن تأتي بآيه واحده تقول بالخروج من النار الا التي قال بها اليهود وقد رد الله عليهم فيها بقي علينا ان نرد على من قال من المسلميين مثلك بالخروج من النار ونحن لها أتحداك أن تأتي بآيه صريحه تقول بالخروج من النار أما أنا فأتيتك بآيات بل هذه الآيه كافيه للرد عليك وعلى أمثالك ومن يعص الله ورسوله ويتعد حدوده يدخله نارا خالدا فيها وله عذاب مهين

    فمن هم الذين يخرجون من النار ؟؟ لا يكون المتقين هم الذين يخرجون من النار ؟؟
    ثانيا: أنا لا أعرف كثيرا بدين الخوارج..لكن بدين الإسلام عندنا أحاديث رسول الله هي شرع تماما كالقرآن.. وهل أحاديث النبي عليه الصلاة والسلام هي كلها صدرت منه ؟؟ كيف بأحاديث تناقض القرآن جملا وتفصيلا ؟ كيف يمكن أن تقبل حديث مصادم للقرآن ؟

    ثالثا: إن كنت لم تهرب فقد وضعت لك الرابط و فيه مشاركتين كاملتين لي لم تتجرأ بالرد عليهما..

    فرد إن كنت تحسن شيئا غير "التضاحك" لتغطي على إحراجك و انعدام حجتك ولماذا قفزت عن الآيه التي أتيتك بها ولم تستطع حتى المرور بها وكأني لم أتي بها ؟ هذه صفعه لك ولليهود الذين يعتقدون بالخروج من النار ..



    و أين الصعوبة في أن يستوعب عقلك بأن شيخا ما من مذهب ما ممكن أن يعجب بشيخين آخرين من مذهبه؟؟ لا بس هناك جهال كثيرون يبيلهم علم شوي وفهم لكي يفهمو ما يقرأوه .

    هل المسألة لا تجوز شرعا؟؟ أم أنها باطلة عقلا؟؟ بالله عليك عالم يحاول ان يخمد فتنه بين الاباضيه والمالكيه ثم يقول أني اعجبت بشيخيين اباضيين وتأثرت بكتاب احد العلماء الاباضيه وفي النهايه يطلع هو اباضي يارب ارحمنا .

    ثم و لماذا أضيع وقتي بقراءة كلام يمدح الخوارج أصلا؟؟ و العنوان يقول "مفتي الإباضية"..

    طيب الآن أخبرني هل هو إباضي أم لا؟؟

    إن كان ليس إباضيا فلعل الخبر كله مفترى على هذا الشيخ مادام أول المقال كذب و تدليس.. الخبر منقول من صحيفه أقرأ الموضوع وستفهم يا ابني .



    تحلف بالله أن هذا هو جوابي الكامل؟؟

    أم أنني قلت:

    هات تفصيليك يعني شو بيطلع تفصيلك ؟؟ انسان شرب الخمر وبذلك عصى الله فنقول اذا تاب غفر له واذا مات مصرا على عصيانه بشرب الخمر نقول لك هو في النار خالدا فيها مصداقا لقول الله .. ولا انت عندك اذا مات مصراعلى شربه الخمر سيدخل النار ثم يخرج منها لأنه من أهل لا إله الا الله ؟

    و لو كنت واثقا من نفسك لقمت بالرد على المشاركتين الكاملتين اللتين نكصت عن الرد عليهما

    و يكفيني اعترافك على نفسك بالتزوير:
    وأنت لماذا تهرب كالجرذ من آيات الله ؟ لماذا لا ترد علي عندما أتيك بالآيات أقلها هذه ...

    ومن يعص الله ورسوله ويتعد حدوده يدخله نارا خالدا فيها وله عذاب مهين





    ما شاء الله على الفطنة..

    يعني لا يقبض الرشاوي إلا من كان "يرزح تحت الظلم" فقط؟؟ هذا على منهاج بني اميه والعباس .

    ما هذه العبقرية التي تنفرد بها؟ انا لا أزكي نفسي ولكن هناك فعلا أناس بها جهل مركب وجب ان نردها الى صوابها .

    و أنت مخطيء كثيرا فلا يغيظني أن يمتدح شخص ما أهل الباطل.. بل يغيظك كالوهابيه سيم سيم .

    لكن أهل العقل لا يقبلون أن تقتبس قول لعالم (لم نعرف مذهبه حتى الآن) رددنا عليه فالأعلى وإذا كنت لا زلت لا تعرف مذهبه فتلك مصيبة .. بصراحه ليس لدي وقت للجهال خصوصا اتباع بني اميه والعباس .

    و تقول هذا صفعة للمخالفين..و كأن قوله حجة على مخالفيه!

    افهم يا جاهل هو يتنكر على التاريخ وانا التاريخ لم ينصف الاباضيه واتهمهم بالخوارج واذا كان هو من أحد العلماء فكلامه حجه عليك وعلى غيرك والا رد عليه ان استطعت .


    هذه دعوى فارغة و لا قيمة لها في ميزان التفاخر

    عندك لكن عند غيرك لا له قيمه فلا تعمم .

    و لا تزال أنت تحيي تراث ابن ملجم...الذي ترفض أن تلعنه..فأسأل الله أن يجمعك به بنفس الأصفاد..
    ابن ملجم خدع به بعض العلماء الاباضيه بسبب هذا التاريخ المشوه ولكن عندما بحثنا القضيه تبين ان ابن ملجم هو دسيس الاشعث بن قيس هل تعرفه ؟ هذا كان مع الامام علي بل هذا كان من مانعي الزكاة الذين قاتلهم ابي بكر والذي قال عنه
    فقال: "وددت يوم أتيت بالأشعث بن قيس ضربت عنقه، فإنه يخيل إلي أنه لا يرى شرّاً إلا سعى فيه وأعان عليه"


    أما النقود فلست ممن يمتدح أهل الباطل طمعا بالدنيا..فالحمد لله أنا من عائلة ميسورة و حالتي الاقتصادية ممتازة.. قلنا لك لا يوجد الآن بني أميه والعباس وإلا لا أحد سيرفض المال ولو عندك كنوز الدنيا .

    و كونكم من الخوارج أصلا فليس قول لي أنفرد به حتى أطمع بشيء من وراء قوله.. بل انت جاهل ولا زلت على جهلك أسأل الله ان يجمع ببنك وبين أسيادك بني أميه والعباس

    بل يكفي امتداح علماؤكم للخوارج ليعلم القاصي و الداني أنكم منهم و تبعا لهم:

    أولا: نور الدين السالمي:
    ( لما كثر بذل نفوسهم في رضى ربهم وكانوا يخرجون للجهاد طوائف سموا خوارج وهو جمع خارجة وهي الطائفة التي تخرج في سبيل الله وكان اسم الخوارج في الزمان الاول مدحاً لأنه جمع خارجة وهي الطائفة التي تخرج للغزو في سبيل الله )
    المصدر: انظر الاباضية بين الفرق الاسلامية ص384


    ثانيا: محمد بن يوسف اطفيش:
    ( وكان الصفرية - احدى فرق الخوارج - مع أهل الحق منا في النهروان )
    المصدر: وفاء الضمانة بأداء الامانة للعيزابي3/22


    ثالثا: زعيم الإباضية عبدالله بن اباض في كتابه لعبدالملك بن مروان عن معاوية و يزيد و عثمان:
    ( فإنا نشهد الله وملائكته أنا براء منهم وأعداء لهم بأيدينا وألسنتنا وقلوبنا نعيش على ذلك ماعشنا ونموت عليه إذا متنا ونبعث عليه إذا بعثنا نحاسب بذلك عند الله ) اهـ .
    المصدر: الدليل لأهل العقول ص28


    بل و أزيدك من الشعر بيت..عبدالعزيز بن ابراهيم الثميني المصعبي

    صاحب كتاب معالم الدين يذكر الإباضية من ضمن فرق الخوارج في كتابه في 2/231..


    أضف إلى ذلك موالاتكم للخوارج الحرورية و المحكمة و اعتباركم عبدالله بن وهب الراسبي

    إماما كما في كتبكم: أصدق المناهج للسمائلي ص 25 ومقدمة التوحيد للشماخي من صفحة 70 إلى

    صفحة 93 والدليل والبرهان للوارجلاني 3/153 و أخذكم الدين عن أمثال رؤوس الخوارج

    كحرقوص ومرداس وابن الحصين كما قال السالمي في تحفة الأعيان 1/85 و86


    طبعا هذا غير موافقتكم لهم بعقيدة خلود الموحد العاصي بالنار
    وهل انت اتيت بشيء جديد ؟؟ طيب هل سترد علي أم انك ستهرب ؟ سنرى ... يقول الامام علي لا تقاتلو الخوارج بعدي فمن طلب الحق وأخطأه ليس كمن طلب الباطل فأدركه . هل ستقول ان الامام علي يقصد هنا بالخوارج هم الخوارج المارقين الخارجين من الدين ؟ أجبني وسترى ما يسرك .





    اللي اختشوا ماتوا الصراحة

    سننتظر وسنرى .



    عدت إلى القهقه و قلة المروءة
    لانك لا زلت على نهج اسيادك بني اميه والعباس .
    أما قولي عن شعراء الإمامية فمصداقة باقي الآيات التي جئت أنت بعبقريتك و خلطتها.. ههههههههه وهل باقي الآيات تثبت ان شعراء الاماميه هم الذين يتبعهم المؤمنون ؟ اين هذا دلني عليه .



    والله أنت بكبرك لا تستحق الرد..رحت ولا جيت كلك خارجي
    بصراحة اول مرة ارى جاهل مثلك.


    ما أدراك بجنسية زوجها؟؟ هل تعرفه؟؟ ههههههههه طيب لما زوجها عماني هو المفروض يذهب ويطلب جنسيه لها مو هي تقف اما سفارة البحريين وتسوي اعتصام وفي النهايه تطلب جنسيه عمانيه افهم احنا عندنا قوانيين هي الامور مو سايبه والاخت فاره من ما جرى في البحرين وتقول ما يشرفني ان احمل جواز بحريني لكن يشرفها انها تحمل جنسيه عمانيه تدري ليش اسمع كلامها وافهمه .

    سبحان الله استسهالك للكذب مخيف خصوصا و أنت تعتقد بخلود العاصي بالنار مش احسن ما اعتقد باعتقاد يهودي ؟






    تعليق


    • #32
      الحذر الحذر الحذر

      حديث لتتبعن سنن من قبلكم شبرا بشبر


      قال البخاري: حدثنا سعيد بن أبي مريم، حدثنا أبو غسان، قال: حدثني زيد بن أسلم، عن عطاء بن يسار، عن أبي سعيد أن النبي قال:
      « لتتبعن سنن من قبلكم شبرا بشبر، وذراعا بذراع، حتى لو سلكوا جحر ضب لسلكتموه ».
      فقلنا: يا رسول الله اليهود والنصارى؟
      قال النبي : « فمن؟ ».

      تعليق


      • #33
        المشاركة الأصلية بواسطة جاسم ابو علي1
        ]
        ولكن اشكال هل يوهم اتباعه فى الروايه عن الرسول ويسقطها على خصومه نظير قوله " الحرب خدعه
        فكما يوهمهم ان الرسول قفال له شئ فى خصومه يوهمهم ايضا فى اقوال الرسول انها فيهم نظير تلك "الحرب خدعه
        حقيقه الامر كارثى ويجعل الشخص يجب ان يكون اكثر حذرا حتى لا يلعن امه او قوم ظلما وبهتان من اجل ان ذلك الزمان كان يستخدم الخديعه فى الحرب ويسقط اقوال الرسول بدون توضيح لهم ليوهمهم ان الرسول قال فيهم شئ
        ونحن سنة وشيعه يجب ان ندقق
        هذا ما اردت قوله وشكرا
        الاشكال الذي طرحته انت هل معتقد به في علي أو تريد الطعن بالشيعة من خلال النيل من الامام علي عليه السلام
        أعطيك مهللة اسبوع لتجيب
        مومن السيد لاتكن طبلا ومزمارا

        تعليق


        • #34
          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
          لكي نقول لك يا جاهل لماذا هذه الاخت الشيعيه اتت الى الذين تسميهم انت بخوارج مارقيين وتركت الاسلام والمسلمين والايمان والمؤمنيين العراق وايران ؟؟ مش الحين حكام العراق وايران شيعه ؟؟ لماذا اتت للحاكم الاباضي وطلبت منه الجنسيه؟؟ تدري ليش لانها عرفت ان الاباضيه واهل عمان خصوصا من اطيب الناس فهي لم ولن تنسى مقولة النبي عليه الصلاة والسلام في أهل عمان لو ان اهل عمان اتيت لما ضربوك ولما سبوك .. فاذهب وحذرها وقل لها الاباضيه خوارج اقل رد تجده منها صفعه على وجهك .
          حاول ان ترقى باسلوبك الى الافضل وابتعد عن اللون من الخطاب والنعت بالجهل والصفع
          ياغريب كن اديب

          تعليق


          • #35
            المشاركة الأصلية بواسطة م9
            مومن السيد لاتكن طبلا ومزمارا
            ثم يقول م9 وهو يحذر الاخ المسيب

            حاول ان ترقى باسلوبك الى الافضل
            وقال الشاعر
            لاتنه عن خلق ,,,,,

            تعليق


            • #36
              المشاركة الأصلية بواسطة م9
              الاشكال الذي طرحته انت هل معتقد به في علي أو تريد الطعن بالشيعة من خلال النيل من الامام علي عليه السلام
              المشاركة الأصلية بواسطة م9

              أعطيك مهللة اسبوع لتجيب
              مومن السيد لاتكن طبلا ومزمارا
              اعوذ بالله ان اطعن فى علي بن ابي طالب سلام الله عليه المبشر بالجنه من رسول الله صلى الله عليه واله

              وانما هنا يوجد اثبات لا مناص منه يقول به الاباضيه
              عند عند السنه والشيعه

              حتى ان علي رضي الله عنه جعل يبين انه ما قاله عن الرسول حق لا خديعه فيه او كذب ثم يبين انه ما قاله من كلان له هو فانه يجرى على الخديعه

              وهنا يتبين انه مثلا يروي عن الرسول حق وصحيحه لا يذكب فيها ابدا

              ولكن حينما يتحدث فانه يذكرها فى مواقف فى حروبه ويهم اتباعه انها فى خصومه

              او يكون فى موقف فيقول مثلا صدق الله ورسوله دون ان يفصح عن ماذا ليوهم اتباعه ان الرسول قال شئ فيهم

              ولذلك نجده (الامام علي) اهتم فى توضيح هذه المسئله وشدد فيها

              1783 - الإمام عليّ(عليه السلام) : إذا حدّثتكم عن رسول اللَّه(صلى اللّه عليه وآله وسلم) حديثاً، فواللَّه لأنْ أخِرّ من السماء أحبّ إليَّ من أن أكذب عليه. وإذا حدّثتكم فيما بيني وبينكم، فإنّ الحرب خدعة(79).

              1784 - الإمام الباقر(عليه السلام) : إنّ عليّاً(عليه السلام) كان يقول: لَأن تَخطَفني الطيرُ أحبّ إليّ من أن أقول على رسول اللَّه(صلى اللّه عليه وآله وسلم) ما لم يقُل، سمعتُ رسول اللَّه(صلى اللّه عليه وآله وسلم) يقول في يوم الخندق: الحرب خدعة. يقول: تكلّموا بما أردتُم (80).

              وطرحي هذا لا يخص ايضا الشيعه بل السنه كونهم عندهم هذه الروايه


              بان يكون هنالك تدقيق من قبل المختصين وليس تكذيب

              والا فانه قلنا ان هذه امور حرب يجوز فيها الخديعه

              فنتبه عزيزي وما ذكرناه ليس دعاوي بل ادله

              لذلك ان كنت ترى نفسك محاور وليس مشرف

              فتفضل رد لاننا نريد ان نستفيد ايضا فى النقاش فى هذه الامور

              من معلومه جديده ربما لم نطلع عليها

              لانه الحق يقال

              لم اعرف عن هذه المعلومه الا فى منتدى هجر

              وانها عند السنه والشيعه ايضا
              التعديل الأخير تم بواسطة جاسم ابو علي1; الساعة 05-11-2012, 06:09 PM.

              تعليق


              • #37
                الاخ مؤمن لا تجعل احد يستفزك لانه واضح نية الطرد مبيته

                وما هذه الامقدمات لنا

                والله المستعان

                فحاول ان تتجنب الاستفزاز من قبلهم وان كنت اظن انه ايضا لن يفيد الطرد حاصل حاصل

                والله المستعان

                تعليق


                • #38
                  المشاركة الأصلية بواسطة جاسم ابو علي1



                  اعوذ بالله ان اطعن فى علي بن ابي طالب سلام الله عليه المبشر بالجنه من رسول الله صلى الله عليه واله

                  وانما هنا يوجد اثبات لا مناص منه يقول به الاباضيه
                  عند عند السنه والشيعه

                  حتى ان علي رضي الله عنه جعل يبين انه ما قاله عن الرسول حق لا خديعه فيه او كذب ثم يبين انه ما قاله من كلان له هو فانه يجرى على الخديعه

                  وهنا يتبين انه مثلا يروي عن الرسول حق وصحيحه لا يذكب فيها ابدا

                  ولكن حينما يتحدث فانه يذكرها فى مواقف فى حروبه ويهم اتباعه انها فى خصومه

                  او يكون فى موقف فيقول مثلا صدق الله ورسوله دون ان يفصح عن ماذا ليوهم اتباعه ان الرسول قال شئ فيهم

                  ولذلك نجده (الامام علي) اهتم فى توضيح هذه المسئله وشدد فيها

                  1783 - الإمام عليّ(عليه السلام) : إذا حدّثتكم عن رسول اللَّه(صلى اللّه عليه وآله وسلم) حديثاً، فواللَّه لأنْ أخِرّ من السماء أحبّ إليَّ من أن أكذب عليه. وإذا حدّثتكم فيما بيني وبينكم، فإنّ الحرب خدعة(79).

                  1784 - الإمام الباقر(عليه السلام) : إنّ عليّاً(عليه السلام) كان يقول: لَأن تَخطَفني الطيرُ أحبّ إليّ من أن أقول على رسول اللَّه(صلى اللّه عليه وآله وسلم) ما لم يقُل، سمعتُ رسول اللَّه(صلى اللّه عليه وآله وسلم) يقول في يوم الخندق: الحرب خدعة. يقول: تكلّموا بما أردتُم (80).

                  وطرحي هذا لا يخص ايضا الشيعه بل السنه كونهم عندهم هذه الروايه


                  بان يكون هنالك تدقيق من قبل المختصين وليس تكذيب

                  والا فانه قلنا ان هذه امور حرب يجوز فيها الخديعه

                  فنتبه عزيزي وما ذكرناه ليس دعاوي بل ادله

                  لذلك ان كنت ترى نفسك محاور وليس مشرف

                  فتفضل رد لاننا نريد ان نستفيد ايضا فى النقاش فى هذه الامور

                  من معلومه جديده ربما لم نطلع عليها

                  لانه الحق يقال

                  لم اعرف عن هذه المعلومه الا فى منتدى هجر

                  وانها عند السنه والشيعه ايضا

                  لاتشرق ولا تغرب رد على أشكالك هذا الذي رددته مرتين او اكثر وواضح منك انك تنال من الامام في قولك يوهم اتباعه وقولك فكما يوهمهم ان الرسول........ وقولك يوهمهم ايضا في اقوال الرسول .......
                  وقولك حقيقة الأمر كارثي ....... يلعن المرء امه او قومه ووووووو
                  انت مطالب بالرد على هذا واما جوابك اعلاه ناقضت اشكالك واجبت عليه بنفسك لما حمى الوطيس

                  ******************
                  جاسم ابو علي
                  ]
                  ولكن اشكال هل يوهم اتباعه فى الروايه عن الرسول ويسقطها على خصومه نظير قوله " الحرب خدعه
                  فكما يوهمهم ان الرسول قفال له شئ فى خصومه يوهمهم ايضا فى اقوال الرسول انها فيهم نظير تلك "الحرب خدعه
                  حقيقه الامر كارثى ويجعل الشخص يجب ان يكون اكثر حذرا حتى لا يلعن امه او قوم ظلما وبهتان من اجل ان ذلك الزمان كان يستخدم الخديعه فى الحرب ويسقط اقوال الرسول بدون توضيح لهم ليوهمهم ان الرسول قال فيهم شئ
                  ونحن سنة وشيعه يجب ان ندقق

                  تعليق


                  • #39
                    المشاركة الأصلية بواسطة م9
                    لاتشرق ولا تغرب رد على أشكالك هذا الذي رددته مرتين او اكثر وواضح منك انك تنال من الامام في قولك يوهم اتباعه وقولك فكما يوهمهم ان الرسول........ وقولك يوهمهم ايضا في اقوال الرسول .......
                    المشاركة الأصلية بواسطة م9

                    وقولك حقيقة الأمر كارثي ....... يلعن المرء امه او قومه ووووووو
                    انت مطالب بالرد على هذا واما جوابك اعلاه ناقضت اشكالك واجبت عليه بنفسك لما حمى الوطيس

                    ******************
                    جاسم ابو علي
                    ]
                    ولكن اشكال هل يوهم اتباعه فى الروايه عن الرسول ويسقطها على خصومه نظير قوله " الحرب خدعه
                    فكما يوهمهم ان الرسول قفال له شئ فى خصومه يوهمهم ايضا فى اقوال الرسول انها فيهم نظير تلك "الحرب خدعه
                    حقيقه الامر كارثى ويجعل الشخص يجب ان يكون اكثر حذرا حتى لا يلعن امه او قوم ظلما وبهتان من اجل ان ذلك الزمان كان يستخدم الخديعه فى الحرب ويسقط اقوال الرسول بدون توضيح لهم ليوهمهم ان الرسول قال فيهم شئ
                    ونحن سنة وشيعه يجب ان ندقق
                    لا وطيس ولا فطيس

                    ولكن انت لم تفهم ان الغرض منه انه فعلا يجب ان يكون هنالك تدقيق اكثر بعد ثبوت قول الاباضيه

                    وخاصه حينما تولى علي رضي الله عنه الخلافه فهى كانت خلافته كلها حروب المسلمين مع بعض

                    وقلت انها تحتاج تدقيق من المتخصصين لا تكذيب

                    ولانه هنالك جواز استخدام الخديعه فى تلك الفتره

                    فكلامى هو من منطق دليل وليس هوى ثبت فيه استخدام الخديعه حتى ان على وضح للناس حتى لا يشك احدا فيما اذا حدث حديثا اسنده لرسول فانه حق

                    فانت عزيزي المشرف

                    اذا كان عندك جديد تفيدنا به بخلاف ما ذكر من انه اذا اسند الحديث لرسول فانه حق

                    فيا ليت تتحفنا به ونزداد معرفه على ما ذكر

                    وشكرا

                    وان لم يكن عندك شئ تضيفه فماذ تريد (الطرد)

                    تفضل وطرد ولا حاجة للف والدوران و ان تبحث عن مبررات لذلك لتقدمه لمدير المنتدى

                    الله المستعان

                    اصبح من يستفز الضيوف ليطردهم هو المشرف

                    عزيزي عندك شئ اضيفه وسنكون ممنون لنزداد معرفه فيما طرح

                    لا يوجد عندك اضافه

                    ماذا تريد ؟
                    التعديل الأخير تم بواسطة جاسم ابو علي1; الساعة 05-11-2012, 07:08 PM.

                    تعليق


                    • #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة جاسم ابو علي1



                      لا وطيس ولا فطيس

                      ولكن انت لم تفهم ان الغرض منه انه فعلا يجب ان يكون هنالك تدقيق اكثر بعد ثبوت قول الاباضيه

                      وخاصه حينما تولى علي رضي الله عنه الخلافه فهى كانت خلافته كلها حروب المسلمين مع بعض

                      وقلت انها تحتاج تدقيق من المتخصصين لا تكذيب

                      ولانه هنالك جواز استخدام الخديعه فى تلك الفتره

                      فكلامى هو من منطق دليل وليس هوى ثبت فيه استخدام الخديعه حتى ان على وضح للناس حتى لا يشك احدا فيما اذا حدث حديثا اسنده لرسول فانه حق

                      فانت عزيزي المشرف

                      اذا كان عندك جديد تفيدنا به بخلاف ما ذكر من انه اذا اسند الحديث لرسول فانه حق

                      فيا ليت تتحفنا به ونزداد معرفه على ما ذكر

                      وشكرا

                      وان لم يكن عندك شئ تضيفه فماذ تريد (الطرد)

                      تفضل وطرد ولا حاجة للف والدوران و ان تبحث عن مبررات لذلك لتقدمه لمدير المنتدى

                      الله المستعان

                      اصبح من يستفز الضيوف ليطردهم هو المشرف

                      عزيزي عندك شئ اضيفه وسنكون ممنون لنزداد معرفه فيما طرح

                      لا يوجد عندك اضافه

                      ماذا تريد ؟
                      لم تاتي بشئ جديد ولم تجيب على ما كتبه من قبل

                      لاتشرق ولا تغرب رد على أشكالك هذا الذي رددته مرتين او اكثر وواضح منك انك تنال من الامام في قولك يوهم اتباعه وقولك فكما يوهمهم ان الرسول........ وقولك يوهمهم ايضا في اقوال الرسول .......
                      وقولك حقيقة الأمر كارثي ....... يلعن المرء امه او قومه ووووووو
                      انت مطالب بالرد على هذا

                      على كل عندك لغاية الاحد 11-11 فاجهد ان تنقذ نفسك بالبينة لما ذكرت وليس تكرار كونك تبحث عن حقيقة وان الاباظية اشكالهم فيه نظر وكون زمن الامام زمن حروب وتكرر تسائلك لي هل عندي رد او رغبة في الطرد اقول لك
                      دعك من هذه الترهات واجب جواب منطقي

                      تعليق


                      • #41
                        المشاركة الأصلية بواسطة م9
                        لم تاتي بشئ جديد ولم تجيب على ما كتبه من قبل

                        لاتشرق ولا تغرب رد على أشكالك هذا الذي رددته مرتين او اكثر وواضح منك انك تنال من الامام في قولك يوهم اتباعه وقولك فكما يوهمهم ان الرسول........ وقولك يوهمهم ايضا في اقوال الرسول .......
                        وقولك حقيقة الأمر كارثي ....... يلعن المرء امه او قومه ووووووو
                        انت مطالب بالرد على هذا

                        على كل عندك لغاية الاحد 11-11 فاجهد ان تنقذ نفسك بالبينة لما ذكرت وليس تكرار كونك تبحث عن حقيقة وان الاباظية اشكالهم فيه نظر وكون زمن الامام زمن حروب وتكرر تسائلك لي هل عندي رد او رغبة في الطرد اقول لك
                        دعك من هذه الترهات واجب جواب منطقي

                        هل نفسك قادره على ان تتحمل مخالفينكم الى يوم الاحد

                        ف ارح نفسك عزيزي ومارس هوايتكم وللاسف فى الطرد

                        فانت استفسرت عن قولى

                        الذى قلت فيه جراء هذه الروايه

                        هل : كذا وكذا استفسارات

                        وقد ردتت عليك

                        فلو انك اضفت شئ مفيد لما ذكر لكان افضل من ممارسة هوايتك فى الطرد المخالفين

                        وقبل الطرد اقول


                        رضى الله عن على بن ابي طالب وسلام الله عليه الشهيد الزاهد وحشرنا معه يوم القيامه

                        وقد بين هو بنفسه انه لا يسند قوله لرسول الا حق ولا يكذب فيه

                        اما بقية استفساراتى فلم يجب عليها المشرف 9 لانه لم يدخل الموضوع ليحاور بل ليطرد


                        ايضا لن ادخل بمعرف اخر بعد الطرد لانه وللاسف زهقنا من القمع


                        اتمنى لاعضاء المنتدى الطيبين من امثال وهج الايمان و المهداوي والبقيه ان يريهم الله الحق حقا ويرزقهم اتباعه


                        وسانتظر الى الاحد بدون مشاركه لاعرف نوعية تهديد المشرف 9 ان كانت نيته الطرد كما هو واضح او غيره

                        ستكون نهاية تواجدى فى هذا المنتدى

                        وروبما هذه ما يريده المشرف 9

                        على العموم

                        نستودعكم الله وندعو الله ان يجمعنا عل الحق





                        تعليق


                        • #42
                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب

                          هههههههه بل وقفت امام الآيه حائرا متحيرا
                          كذاب..بل و حتى مشايخك خالفوك الرأي بما زعمته..

                          و لو كنت واثقا من نفسك عد و أجب على المشاركتين اللتين فررت منهما

                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          وهل أحاديث النبي عليه الصلاة والسلام هي كلها صدرت منه ؟؟ كيف بأحاديث تناقض القرآن جملا وتفصيلا ؟ كيف يمكن أن تقبل حديث مصادم للقرآن ؟
                          يا عبقري لا تتفلسف كثيرا...أنت اعتراضك كان تحديدا على أنني استشهدت بأحاديث و قلت بالحرف:


                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          تركت آيات الله وذهبت للأحاديث الا تكفيك هذه الآيه يا جاهل

                          و كأنك بقولك تذكري بالذي قال: "حسبنا كتاب الله"....و كأن كلام رسول الله لا يهدي للتي أقوم..

                          أما ما استشهدت به عليك فصحيح رغما عن أنفك و لا تقدر أن ترده

                          و ليس مصادما للقرآن بل مصادما لفهمك الخارجي الأعوج فقط



                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          ولماذا قفزت عن الآيه التي أتيتك بها ولم تستطع حتى المرور بها وكأني لم أتي بها ؟ هذه صفعه لك ولليهود الذين يعتقدون بالخروج من النار ..

                          لم أقفز يا سفيه لكنني سبق و رددت عليها و هناك مشاركتين كاملتين أنت مش قفزت عليهمافقط

                          بل طرت فوقهما و لغاية اليوم عامل حالك مش شايف...قمة الإحراج

                          تفضل الرابط من جديد أرنا همتك:http://www.yahosain.com/vb/showthrea...=160293&page=8


                          أجب عن المشاركتين رقم 103 و 104


                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          لا بس هناك جهال كثيرون يبيلهم علم شوي وفهم لكي يفهمو ما يقرأوه .

                          و أنت أولهم...دربك طويل لكن لا تيأس

                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          بالله عليك عالم يحاول ان يخمد فتنه بين الاباضيه والمالكيه ثم يقول أني اعجبت بشيخيين اباضيين وتأثرت بكتاب احد العلماء الاباضيه وفي النهايه يطلع هو اباضي يارب ارحمنا .
                          اسأل صاحب المقال فهو الذي قال عنه أنه مفتي الإباضية


                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          الخبر منقول من صحيفه أقرأ الموضوع وستفهم يا ابني .

                          نعم هو منقول من صحيفة و هاهو العنوان:

                          "مفتي الإباضية في الجزائر: الفقه الإباضي سُنّي يعتمد على كتاب الله وسنّة الرّسول "
                          الرابط: http://www.shafaqna.com/arabic/compo...%88%D9%84.html


                          لكن لماذا لم تجب على السؤال؟؟؟ أعيده عليك:

                          ===========================================
                          طيب الآن أخبرني هل هو إباضي أم لا؟؟

                          إن كان ليس إباضيا فلعل الخبر كله مفترى على هذا الشيخ مادام أول المقال كذب و تدليس..

                          ===========================================


                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          هات تفصيليك يعني شو بيطلع تفصيلك ؟؟
                          تفصيلي موجود بالمشاركتين اللتين فررت منهما رقم 103 و 104

                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          وأنت لماذا تهرب كالجرذ من آيات الله ؟ لماذا لا ترد علي عندما أتيك بالآيات أقلها هذه ...
                          متعود على أخلاق المجاري لا ألومك فأنت خارجي..

                          أما أنني لم أرد عليك فأقول لك من جديد: كذاب أشر..أجبت عليك مليون مرة..

                          ارجع للمشاركتين رقم 103 و 104 الموجودتان على الرابط و أجب: http://www.shafaqna.com/arabic/compo...%88%D9%84.html


                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          رددنا عليه فالأعلى وإذا كنت لا زلت لا تعرف مذهبه فتلك مصيبة .. بصراحه ليس لدي وقت للجهال خصوصا اتباع بني اميه والعباس .
                          كذاب لم ترد...أرني جوابك على السؤال!!

                          أنا سألتك ما هو مذهب الرجل هل هو إباضي كما يقول عنوان المقال أم مالكي كما تقول أنت؟؟

                          فأحلتني أنت للمقال قائلا:

                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          الخبر منقول من صحيفه أقرأ الموضوع وستفهم يا ابني .
                          فإن كنت تصر على إحالتي إلى المقال إذن فالعنوان يقول أن الشيخ مش بس إباضي بل مفتي الإباضية أيضا


                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          افهم يا جاهل هو يتنكر على التاريخ وانا التاريخ لم ينصف الاباضيه واتهمهم بالخوارج واذا كان هو من أحد العلماء فكلامه حجه عليك وعلى غيرك والا رد عليه ان استطعت .
                          نعم و أين الدليل في هذا القول على أن الشيخ مالكي و ليس إباضيا؟؟

                          بل و كيف يا سفيه يكون كلامه حجة علي من هو أصلا و نحن إلى الآن لا ندري ما مذهبه حتى..

                          و سواء كان مالكيا أو إباضيا متى كلام مشايخ المذهب المالكي حجة على أتباع المذاهب الأخرى؟؟

                          و إن كان إباضيا أصلا فمتى كان كلام مشايخ الخوارج حجة على أهل الإسلام ؟؟


                          ثم تريدني أن أرد عليه؟؟ بسيطة جدا جدا...الرجل ما جاء بدليل واحد كل الذي قاله كلام بالهواء من أن الإباضية

                          مظلومون..فجوابي عليه أيضا كلام بالهواء فأقول أن الإباضية خوارج و مارقين كما قال رسول الله ..

                          آآآآآآآه كلام مالك السبيعي صفعة في وجوه من قال أن الإباضية مظلومون


                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          عندك لكن عند غيرك لا له قيمه فلا تعمم .
                          له قيمة عند أمثالك ممن لا عقل لهم فقط..

                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          ابن ملجم خدع به بعض العلماء الاباضيه بسبب هذا التاريخ المشوه ولكن عندما بحثنا القضيه تبين ان ابن ملجم هو دسيس الاشعث بن قيس هل تعرفه ؟ هذا كان مع الامام علي بل هذا كان من مانعي الزكاة الذين قاتلهم ابي بكر والذي قال عنه فقال: "وددت يوم أتيت بالأشعث بن قيس ضربت عنقه، فإنه يخيل إلي أنه لا يرى شرّاً إلا سعى فيه وأعان عليه"


                          ما شاء الله العلماء خدعوا به لكنك يا صاحب البحوث العلمية و المناشير الأكاديمية كشفت حقيقة ابن ملجم المرادي!!

                          طيب بعدما اكتشفت بعبقريتك التي انفردت بها متفوقا على علماء الإباضية حقيقة عبدالرحمن بن ملجم، هل تلعنه؟؟

                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          قلنا لك لا يوجد الآن بني أميه والعباس وإلا لا أحد سيرفض المال ولو عندك كنوز الدنيا .

                          ممتاز...عرفنا معدنك الحقيقي و أنك تقبل الرشوى حتى لو كان عندك كنوز الدنيا..

                          روعة...هذه هي تقوى الخوارج يا مسلمين

                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          بل انت جاهل ولا زلت على جهلك أسأل الله ان يجمع ببنك وبين أسيادك بني أميه والعباس

                          المشكلة أنك تعرف أنك كذاب و أنه لا يوجد جعفري إمامي إثناعشري

                          على وجه الأرض يعترف بسيادة أحد غير سيادة الشجرة المحمدية و العلوية..

                          أما أنت فالكل يعلم أنك خارجي تابع لعبدالرحمن بن ملجم...أسأل الله العلي القدير أن يجمعك به..

                          قال تعالى: "وَتَرَى الْمُجْرِمِينَ يَوْمَئِذٍ مُّقَرَّنِينَ فِي الأَصْفَادِ سَرَابِيلُهُم مِّن قَطِرَانٍ وَتَغْشَى وُجُوهَهُمْ النَّارُ "


                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          وهل انت اتيت بشيء جديد ؟؟
                          ممتاز لم آت بشيء جديد...يعني أنت معترف على نفسك بأنك خارجي..


                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          طيب هل سترد علي أم انك ستهرب ؟ سنرى ...
                          من هو المطالب بالرد يا هارب؟؟ أين تعقيبك على كلام مشايخك؟؟

                          أم أنك محرج مما قالوه فلم تجد مخرجا إلا التشتيت؟؟

                          هل تظن أنني جديد في ساحة الحوار و لا أعرف ألاعيب أهل الباطل؟؟



                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب

                          يقول الامام علي لا تقاتلو الخوارج بعدي فمن طلب الحق وأخطأه ليس كمن طلب الباطل فأدركه . هل ستقول ان الامام علي يقصد هنا بالخوارج هم الخوارج المارقين الخارجين من الدين ؟ أجبني وسترى ما يسرك .

                          سبحان الله لا إله إلا الله...

                          انظروا يا إخوان إلى الحيدة و الهروب المخزي..

                          بعدما نقلت له آراء و أقوال مشايخه يسكت و لا ينبس ببنت شفه بل و يلجأ للتشتيت

                          و المشلكة أنه يقول أنني قفزت و لم أجب عن الآية الكريمة التي يستشهد بها على خلود عصاة الموحدين بالنار..

                          في حين أنني رددت عليها مرارا و تكرارا..و الرابط موجود في أعلى هذه المشاركة و الكل بإمكانه الاطلاع على ردي..

                          أما هو فهرببببببببببببببب من كلام مشايخه..أعيده عليه تمريغا لأنفه الخارجي بوحل الإباضية:

                          ===================
                          أولا: نور الدين السالمي:
                          ( لما كثر بذل نفوسهم في رضى ربهم وكانوا يخرجون للجهاد طوائف سموا خوارج وهو جمع خارجة وهي الطائفة التي تخرج في سبيل الله وكان اسم الخوارج في الزمان الاول مدحاً لأنه جمع خارجة وهي الطائفة التي تخرج للغزو في سبيل الله )
                          المصدر: انظر الاباضية بين الفرق الاسلامية ص384


                          ثانيا: محمد بن يوسف اطفيش:
                          ( وكان الصفرية - احدى فرق الخوارج - مع أهل الحق منا في النهروان )
                          المصدر: وفاء الضمانة بأداء الامانة للعيزابي3/22


                          ثالثا: زعيم الإباضية عبدالله بن اباض في كتابه لعبدالملك بن مروان عن معاوية و يزيد و عثمان:
                          ( فإنا نشهد الله وملائكته أنا براء منهم وأعداء لهم بأيدينا وألسنتنا وقلوبنا نعيش على ذلك ماعشنا ونموت عليه إذا متنا ونبعث عليه إذا بعثنا نحاسب بذلك عند الله ) اهـ .
                          المصدر: الدليل لأهل العقول ص28


                          بل و أزيدك من الشعر بيت..عبدالعزيز بن ابراهيم الثميني المصعبي

                          صاحب كتاب معالم الدين يذكر الإباضية من ضمن فرق الخوارج في كتابه في 2/231..


                          أضف إلى ذلك موالاتكم للخوارج الحرورية و المحكمة و اعتباركم عبدالله بن وهب الراسبي

                          إماما كما في كتبكم: أصدق المناهج للسمائلي ص 25 ومقدمة التوحيد للشماخي من صفحة 70 إلى

                          صفحة 93 والدليل والبرهان للوارجلاني 3/153 و أخذكم الدين عن أمثال رؤوس الخوارج

                          كحرقوص ومرداس وابن الحصين كما قال السالمي في تحفة الأعيان 1/85 و86


                          طبعا هذا غير موافقتكم لهم بعقيدة خلود الموحد العاصي بالنار

                          ===================


                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          بصراحة اول مرة ارى جاهل مثلك.
                          قد يكون كلامك صحيحا...لأن الجاهل الذي تراه في المرآة كل يوم أجهل مني بمراحل عسيرة


                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          ههههههههه طيب لما زوجها عماني هو المفروض يذهب ويطلب جنسيه لها مو هي تقف اما سفارة البحريين وتسوي اعتصام
                          ألم أقل لك أنك سفيه؟؟

                          الآن تريد أن تدخل إجراءات طلب الجنسية العمانية في ساحة الحوار العقائدي؟؟ بالله عليك؟؟

                          ثم لماذا تنازلت الآن بسرعة عن كون الزوج عماني و بالأمس كنت تقول

                          أن جنسيته لا عمانية و لا هندية...هل رأيت كيف أنك كذبت و بسهولة جدا؟؟

                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          مش احسن ما اعتقد باعتقاد يهودي ؟

                          أولا: ليست كل عقائد اليهود باطلة و إلا لما جاز موافقتهم بالقول بالإله الواحد و نبوة موسى عليه السلام..

                          ثانيا: القول بعدم خلود الموحد العاصي بالنار ليس قولي فقط لتسخر من موافقتي لقول اليهود بل هو قول علماء المسلمين..

                          أما قول الخوارج أمثالكم فلا يعتد به لأنهم بنص حديث رسول الله قد مرقوا من الدين مروق السهم من الرمية

                          تعليق


                          • #43
                            المشاركة الأصلية بواسطة جاسم ابو علي1



                            اعوذ بالله ان اطعن فى علي بن ابي طالب سلام الله عليه المبشر بالجنه من رسول الله صلى الله عليه واله

                            وانما هنا يوجد اثبات لا مناص منه يقول به الاباضيه
                            عند عند السنه والشيعه

                            حتى ان علي رضي الله عنه جعل يبين انه ما قاله عن الرسول حق لا خديعه فيه او كذب ثم يبين انه ما قاله من كلان له هو فانه يجرى على الخديعه


                            لماذا لم تعقب على مشاركتي؟؟أعيدها عليك:

                            ================
                            أحاديث رسول الله الخاصة بالخوارج لم ينفرد أمير المؤمنين بروايتها و بالتالي

                            فالكلام الذي قلته عن احتمال كذب أمير المؤمنين عليه السلام من باب الحرب خدعة فمردود..

                            ===============



                            فكيف توفق بين ما تريد إلصاقه بأمير المؤمنين عليه السلام من أنه يكذب من باب الحرب خدعة

                            و بين أن الأحاديث النازلة بالخوارج رواها غير علي بن أبي طالب

                            بل و اتفق علماء أهل السنة على أن أهل النهروان هم الخوارج الذين ذكرهم رسول الله ؟؟

                            هل علماء أهل السنة يكذبون أيضا؟؟

                            تعليق


                            • #44
                              المشاركة الأصلية بواسطة م9
                              حاول ان ترقى باسلوبك الى الافضل وابتعد عن اللون من الخطاب والنعت بالجهل والصفع
                              ياغريب كن اديب
                              انا اديب الحمد لله لكن هناك من بقي من اتباع بني اميه يبيلهم ادب وسنأدبهم ان شاء الله ...

                              تعليق


                              • #45
                                نبدأ بالرد على أخونا مالك الذي ينطبق عليه المثل القائل .... قالو ثور قال احلبوه ....

                                نعم هو منقول من صحيفة و هاهو العنوان:

                                "مفتي الإباضية في الجزائر: الفقه الإباضي سُنّي يعتمد على كتاب الله وسنّة الرّسول "
                                الرابط: http://www.shafaqna.com/arabic/compo...%88%D9%84.html


                                لكن لماذا لم تجب على السؤال؟؟؟ أعيده عليك:

                                ===========================================
                                طيب الآن أخبرني هل هو إباضي أم لا؟؟

                                إن كان ليس إباضيا فلعل الخبر كله مفترى على هذا الشيخ مادام أول المقال كذب و تدليس..

                                ===========================================


                                وما رأيك بهذا الرابط ؟؟

                                http://www.elkhabar.com/ar/islamiyat/304000.html
                                واذا تريد غيره قل لي لكي تتأكد ان الشيخ هو مالكي مو اباضي.

                                كذاب..بل و حتى مشايخك خالفوك الرأي بما زعمته..

                                و لو كنت واثقا من نفسك عد و أجب على المشاركتين اللتين فررت منهما .
                                اتيتك بالآيه ولم نجد رد عليها لا زلت تقفز عنها سنرى الى متى ؟

                                يا عبقري لا تتفلسف كثيرا...أنت اعتراضك كان تحديدا على أنني استشهدت بأحاديث و قلت بالحرف: السؤال لا زال قائما هل كل الاحاديث هي بالفعل صدرت من النبي عليه الصلاة والسلام ؟؟ اذا كانت لا مالك تهرول اليها وتركت القرآن الكريم ؟ انت اثبت عقيدتك من القرآن وبعدين اذهب للحديث .

                                و كأنك بقولك تذكري بالذي قال: "حسبنا كتاب الله"....و كأن كلام رسول الله لا يهدي للتي أقوم..

                                أما ما استشهدت به عليك فصحيح رغما عن أنفك و لا تقدر أن ترده

                                و ليس مصادما للقرآن بل مصادما لفهمك الخارجي الأعوج فقط
                                هو كذلك لأنه يوافق قول اليهود اصحاب الافهام المعوجه فمالك تركن اليها ؟

                                لم أقفز يا سفيه لكنني سبق و رددت عليها و هناك مشاركتين كاملتين أنت مش قفزت عليهمافقط

                                بل طرت فوقهما و لغاية اليوم عامل حالك مش شايف...قمة الإحراج

                                تفضل الرابط من جديد أرنا همتك:http://www.yahosain.com/vb/showthrea...=160293&page=8


                                أجب عن المشاركتين رقم 103 و 104 ولما لا تشير على ردك لهذه الآيه هل لأنك لم تستطع الرد عليها ؟

                                و أنت أولهم...دربك طويل لكن لا تيأس.
                                صدقني دربك قصييير جدا لكنه الهوى سنرى في اي هاوية سيرميك .
                                اسأل صاحب المقال فهو الذي قال عنه أنه مفتي الإباضية رددنا عليه فالاعلى تابع الرابط حبيبي .
                                متعود على أخلاق المجاري لا ألومك فأنت خارجي..

                                أما أنني لم أرد عليك فأقول لك من جديد: كذاب أشر..أجبت عليك مليون مرة..

                                ارجع للمشاركتين رقم 103 و 104 الموجودتان على الرابط و أجب: http://www.shafaqna.com/arabic/compo...%88%D9%84.html
                                لا متعود على اخلاق المراحيظ
                                قرأت المشاركه وفيها من التدليس ما فيها ولا تستحق الرد عليها فمثلا كما يقولون رمتني بدائها وانسلت .. ففي مسئلة تحريف القرآن لم يقل به أحد العلماء الاباضيه فمن اين اتيت بهذه المقولة ؟؟ أم ان علمائك فهم مغرمين بالقول بالتحريف . اما موضوعنا عن شارب الخمر فليأتيني احد من الاعضاء اين هو راجعو رابط الأخ ومشاركاته فإن وجدتم رده على موضوع شارب الخمر فأتوني به أرجوكم .
                                له قيمة عند أمثالك ممن لا عقل لهم فقط.. هههههه نعم وليس له قيمه عند أتباع بني اميه والعباس .
                                ما شاء الله العلماء خدعوا به لكنك يا صاحب البحوث العلمية و المناشير الأكاديمية كشفت حقيقة ابن ملجم المرادي!!

                                طيب بعدما اكتشفت بعبقريتك التي انفردت بها متفوقا على علماء الإباضية حقيقة عبدالرحمن بن ملجم، هل تلعنه؟؟
                                ومن قال لك اني كشفته اقرأ جيدا حبيبي ستجد من اتباع الامام علي يتهم صراحة معاويه ابن ابي سفيان بقتل الامام .. اه صحيح نسيت انك من اتباع بني اميه والعباس . وأنتم ليس لديك الا اللعن لا يكون الاسلام هو دين اللعن ؟ حبيبي نترك ما حدث بين الصحابه الله سيحاسبهم عليه واصلا الله لا يأتي ويأخذ رأينا فيهم .
                                فما مر قبلك لو بساعه .. فدعه ليس البحث عنه طاعه
                                نحن نذكر ما حدث بين الصحابه ولكن لا نلعن احدا عندنا التبري والمولاة وهي الحب فالله والبغض فالله وخذها مني كل من مات من يوم سيدنا آدم الى أخر انسان في هذه الدنيا عاصيا لله فهم في حكم التبري ومن مات والله راضي عنه فهو في حكم المولاة فابن ملجم لو مات والله غاضب عليه فأنا اتبرء منه والغريب المعيب ان اصحاب الامام علي مثلو بإبن ملجم والله نهى عن التمثيل ولو بالمشركين اصلا الامام علي قال لهم اقتلو بمثل ما قتلني ولكن الجماعه قطعو لسانه حتى كلام الامام علي لم يمتثلو له ؟ ولكن لا نعجب فعندما قال لهم الامام لا نوافق على التحكيم اصروا عليه وعندما طلب منهم قتال معاويه بعد النهروان لم يذهبو فهذا ديدنهم من يوم عرفهم الامام علي بصراحه ابتلي الامام علي بأصحاب منافقين طبعا مو كلهم ولكن جلهم من هذه الطينه .
                                وسنرد على الباقي تباعا .

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                11 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 07:21 AM
                                ردود 2
                                13 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X