إعـــــــلان

**حميد الغانم** · 14-06-2013, 11:44 PM

الشبهة الاولى: عبد الله ابن سبأ مؤسس التشيّع!!

الشبهة:

أول من زرع فكرة التشيع في الأمة رجل يهودي يقال له: عبد الله بن سبأ, أظهر الإسلام للطعن فيه, وكان ذلك زمن الخليفة الراشد ذي النورين عثمان بن عفان, وتنقل ابن سبأ بين المدينة والبصرة والكوفة ومصر والشام, والتف حوله المفسدون والحاقدون من المنافقين والجهال بحقيقة الدين.

ونشط ابن سبأ المعروف بابن السوداء في بث فكرتين أساسيتين لأهدافه اليهودية هما:

الأولى: دعوته إلى اعتقاد رجعة النبي وكان يقول: «عجبًا ممن يزعم أن عيسى سيرجع ويكذب بأن محمدًا سيرجع, وقد قال الله تعالى ((إِنَّ الَّذِي فَرَضَ عَلَيْكَ الْقُرْآنَ لَرَادُّكَ إِلَى مَعَادٍ))" [القصص85].

الثانية دعوته إلى اعتقاد «أن لكل نبي وصيًا وعلي وصي لمحمد, ومحمد خاتم الأنبياء, وعلي خاتم الأوصياء, ومن أظلم ممن يمنع وصية رسول الله ** ووثب على حق وصيته وتناول أمر الأمة». وأرسل ابن سبأ أصحابه وأتباعه في الأمصار ليكتبوا ظلمًا وزورًا وبهتانًا للطعن في الولاة, وينسبوا ذلك لخليفة المسلمين وحثهم على الظهور بالأمر بالمعروف والنهي عن المنكر, حتى يلتف حولهم العوام, وزوروا رسائل نسبوها إلى عثمان للدس والوقيعة بين الأمة وخليفتها وولاتها. وهيَّج الأمصار واستجاب أهل البصرة والكوفة ومصر لأهدافه القريبة, وكان من نتائج دسائسه قتل الخليفة الراشد عثمان بغير حق ظلمًا وعدوانًا

**حميد الغانم** · 14-06-2013, 11:55 PM

ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم

**الغزالي1965** · 15-06-2013, 12:27 AM

المشاركة الأصلية بواسطة حميد الغانم

ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم

بكل بساطة يا غانم
لما اعلن الجهاد ارادت امريكا
ان تسجل نقطة بزعمها تسليح المعارضة.

**حميد الغانم** · 15-06-2013, 12:43 AM

السؤال هل امريكا راضية عن بشار فتنطبق عليه الاية
ام امريكا راضية عن من يقاتل ضد بشار وامريكا عنه راضية
بالانتظاررررررررر
حميد الغانم

**حميد الغانم** · 15-06-2013, 12:49 AM

ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم
ما بال امريكا رضت بجبهة النصرة والجيش الحر ومن شاكلهم وزودت بالسلاح
ولم ترضى عن بشار الشيعي السبأي
هاي شلون يهود ما ترضى على يهود
شلون بالله
دعوة لكل لبيب
وكل لبيب بالاشارة يفهم
حميد الغانم

**الغزالي1965** · 15-06-2013, 01:25 AM

المشاركة الأصلية بواسطة حميد الغانم

ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم
ما بال امريكا رضت بجبهة النصرة والجيش الحر ومن شاكلهم وزودت بالسلاح
ولم ترضى عن بشار الشيعي السبأي
هاي شلون يهود ما ترضى على يهود
شلون بالله
دعوة لكل لبيب
وكل لبيب بالاشارة يفهم
حميد الغانم

معك جق يا الغانم
طبعا امريكا غير راضية وتسليحها للمعارضة ورائها مكيدة..
واسالك سؤال
لماذا منع الجهاد السيستاني عندما احتلت امريكا العراق!!!

( وَلَن تَرْضَى عَنكَ الْيَهُودُ وَلاَ النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ قُلْ إِنَّ هُدَى اللّهِ هُوَ الْهُدَى وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءهُم بَعْدَ الَّذِي جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللّهِ مِن وَلِيٍّ وَلاَ نَصِيرٍ ) ( البقرة120)

سؤال عانا منه العراقيين طيلة هذه الفترة الماضية وهم يقفون مكتوفين الأيدي ضد الاحتلال في العراق
حسب فتوة السيستاني الذي منعهم من مقاتلة وجهاد الاحتلال الكافر في العراق وحتى وصل الأمر إن
الناس تركوا الجهاد الدفاعي بسبب فتوى السيستناني وتركوا الدفاع عن الأرض والعرض والدين كل هذا وأكثر
حصل بسبب فتوى السيستاني الذي لم يصرح عن سبب هذه الفتوى وعدم مقاتله الاحتلال وهوة احتل الأرض و
ومس العرض ودنس المقدسات وهتك الكرامات وأباح دماء العراقيين ونهب ثرواتهم وأموالهم وخيراتهم وأنفسهم
وحرق القران وتجاوز على الإسلام ؟؟؟
والجواب أصبح واضح لان عندما نرى السيستاني يجلس مع الوزير الأمريكي المشؤم ؟؟؟
فكيف يمكن لمن يدعي انه مرجع يجلس مع وزير الكفر والاحتلال ومعظم تلك الجلسات كانت سريه
كشفت عنها وثائق ويكليكس وغيرها وماذا تترجم هذه العلاقات الحميمة مع المحتل الكافر مع ما يفعله في الشعب والوطن من قبح وفساد ؟؟؟
أذن أن سبب إفتاء السيستاني بحرمة الجهاد على المحتل أصبح واضح وهوة ألعماله والخيانة إلى الشعب والوطن والدين وكيف لليهود والنصارى إن يرضوا عن مرجع مسلم وهوة على غير دينهم ان يجلسون معه ويضعون ايديهم في يده ؟
هذا مستحيل حتى يتبع ملتهم ويكون واحد منهم ...

ولكم نص الفتوه ؟

**الكمال977** · 15-06-2013, 02:07 AM

المشاركة الأصلية بواسطة الغزالي1965

معك جق يا الغانم
طبعا امريكا غير راضية وتسليحها للمعارضة ورائها مكيدة..
واسالك سؤال
لماذا منع الجهاد السيستاني عندما احتلت امريكا العراق!!!

( وَلَن تَرْضَى عَنكَ الْيَهُودُ وَلاَ النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ قُلْ إِنَّ هُدَى اللّهِ هُوَ الْهُدَى وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءهُم بَعْدَ الَّذِي جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللّهِ مِن وَلِيٍّ وَلاَ نَصِيرٍ ) ( البقرة120)

سؤال عانا منه العراقيين طيلة هذه الفترة الماضية وهم يقفون مكتوفين الأيدي ضد الاحتلال في العراق
حسب فتوة السيستاني الذي منعهم من مقاتلة وجهاد الاحتلال الكافر في العراق وحتى وصل الأمر إن
الناس تركوا الجهاد الدفاعي بسبب فتوى السيستناني وتركوا الدفاع عن الأرض والعرض والدين كل هذا وأكثر
حصل بسبب فتوى السيستاني الذي لم يصرح عن سبب هذه الفتوى وعدم مقاتله الاحتلال وهوة احتل الأرض و
ومس العرض ودنس المقدسات وهتك الكرامات وأباح دماء العراقيين ونهب ثرواتهم وأموالهم وخيراتهم وأنفسهم
وحرق القران وتجاوز على الإسلام ؟؟؟
والجواب أصبح واضح لان عندما نرى السيستاني يجلس مع الوزير الأمريكي المشؤم ؟؟؟
فكيف يمكن لمن يدعي انه مرجع يجلس مع وزير الكفر والاحتلال ومعظم تلك الجلسات كانت سريه
كشفت عنها وثائق ويكليكس وغيرها وماذا تترجم هذه العلاقات الحميمة مع المحتل الكافر مع ما يفعله في الشعب والوطن من قبح وفساد ؟؟؟
أذن أن سبب إفتاء السيستاني بحرمة الجهاد على المحتل أصبح واضح وهوة ألعماله والخيانة إلى الشعب والوطن والدين وكيف لليهود والنصارى إن يرضوا عن مرجع مسلم وهوة على غير دينهم ان يجلسون معه ويضعون ايديهم في يده ؟
هذا مستحيل حتى يتبع ملتهم ويكون واحد منهم ...

ولكم نص الفتوه ؟

وبسبب هذه الفتوى
وانا بنفسي سمعت من راديو سوى الامريكي تصريح لبريمر يقول ان الادارة الامريكية راضية عن السيد السيستاني لدوره الكبير في فرض السلام في العراق

**الكمال977** · 15-06-2013, 02:28 AM

المشاركة الأصلية بواسطة حميد الغانم

يعني فعلا شي محير الذي يصير هذه الايام
امريكا تقدم المساعدات للمسلمين وتحارب اليهود
اي نعم
اليوم امريكا قدمت مساعدات لاهل السنة والجماعة في سوريا واي مساعدات
مضادات دبابات
مضادات طائرات
وصواريخ
فلما امريكا
انقلبت على اليهود
وصارت تساعد المسلمين
شنو امريكا صارت مسلمة
والطريف في الامر

ان الوهابية
قالوا حين انتصر حزب الله على اسرائيل
قالوا لا
هي تمثيلية او فلم بين اسرائيل وبين حزب الله ليتشيع اهل السنة فيصيروا يهودا
--------------
بانتظار الجواب
هل صارت اليوم امريكا تساعد اهل السنة والجماعة ضد اليهود
ام ان امريكا باقية مع اليهود وتساعدهم ضد الشيعة وخصوصا انكم تقولون ان بشار شيعي
حميد الغانم

قبل ان نجيبك نستفهم منك
تقولون ان الثوار في سوريا عملاء لاسرائيل
ونقول وتقولون ان حزب الله عميل لنظام بشار الاسد

فلماذا لم تتدخل اسرائيل لدعم عملائها في سوريا ضد تدخل عملاء بشار
بمعنى لماذ لم تستخدم اسرائيل طائراتها لقصف حزب الله وتفك الحصار عن القصير
على العميل ان يدافع عن عميله

تفضل اجب

**alyatem** · 15-06-2013, 08:32 AM

المشاركة الأصلية بواسطة الكمال977

وبسبب هذه الفتوى
وانا بنفسي سمعت من راديو سوى الامريكي تصريح لبريمر يقول ان الادارة الامريكية راضية عن السيد السيستاني لدوره الكبير في فرض السلام في العراق

وهذا ما قرأناه
http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=161405

السيستاني لم يتزحزح عن موقفه،
وسيؤدي موقفه المتصلب الى ابطال خطتنا الاولى للعملية السياسية

قام بول بريمر، الحاكم المدني في العراق سابقاً، بتأليف كتاب باللغة الانكليزية تحت عنوان " My year in Iraq "، نقله الى العربـية عمر الأيوبي تحت عنوان "عام قضيته في العراق"، والذي اشتمل على المذكرات السياسية لبريمر خلال الحقبة التي عاشها في العراق حاكماً للاحتلال الامريكي.

وفيما يلي بعض العبارات الواردة في الكتاب عن سماحة السيد السيستاني (دام ظله)، مع الاشارة الى الصفحة التي وردت فيها:

1- "غير ان السيستاني لم يتزحزح عن موقفه . وسيؤدي موقفه المتصلب الى ابطال خطتنا الاولى للعملية السياسية " . ص215.

2- " لذا علينا ان نبدأ العملية الدستورية بطريقة أو بأخرى ، والالتفاف على فتوى السيستاني " ص243.

3- " أبلغته ـ أي الرئيس بوش ـ بأننا نواجه مشكلات جديدة مع السيستاني " ص305.

4- " .. فإننا مختلفون مع السيستاني.... وها هو الأخير يرفض فكرة الهيئة غير المنتخبة التي تتسلم السيادة . وهذا مطلب جديد متفجر" ص308.

5- "...شعرت بالغضب ... ولم نكن لنصل الى هنا لو كان الائتلاف يتراجع أمام الشيعة والسيستاني " ص309.

6- " يا له من يوم مريع. ربما تتطور هذه الأزمة لتنهي عملي لأنني أستطيع ان اتصور الآن ان الادارة ستخلص الى انها لا تستطيع تحقيق أهدافها معي، إذ لم أتمكن من تنفيذ أيّ من خطتيّ ( رغم ان ذلك بسبب السيستاني في كلا الحالتين ) " ص310 و قد تقدم نقله آنفاً .

7- " قلت ـ لـ كونداليزا رايس ـ : < اننا نواجه عدة تحديات سياسية متشابكة >. فعلى الرغم من التحسن الذي طرأ مؤخراً على الوضع الامني ثمة مشكلات غير محلولة مع السيستاني " ص353.

8- " قلت ـ لـ كونداليزا رايس ـ : أجل ، لكن علينا أن نكون مستعدين لمواجهة السيستاني اذا جاءت الأمم المتحدة ببديل معقول ينسجم مع أهدافنا والجدول الزمني ورفضه السيستاني . بالمقابل اذا <تراجعنا> امام السيستاني كما اقترح بعض المسؤولين المغفلين في واشنطن مؤخراً امام الصحافة ..." ص353.

9- " قلت ـ للأخضر الابراهيمي ـ : وعلينا أن نظهر أن آية الله السيستاني لا يرهبنا " ص356.

10 - " أملت ان ينقل الحكيم الى السيستاني بأن قادة اميركا لا يُرهبون بسهولة " ص358.

11- " كان لدينا أيضاً مشكلة السيستاني المتواصلة " ص364.

12- "... ثمة فرصة كبيرة في ألاّ يتمكنوا من اقناع السيستاني ولن نحصل عندئذ على توقيع هذه الوثيقة اللعينة ـ قانون ادارة الدولة ـ " ص 386.

13- " لكن عندما تحدثت مع رايس في تلك الليلة ، عدلت من وقع هذه الأخبار السارة بالاشارة الى ان معارضة السيستاني للقانون الاداري الانتقالي ما زالت تشكل عقبة كبرى " ص392.

14 - " سلمني ضياء نسخة عن تأييد اية الله السيستاني الفاتر للحكومة الجديدة و في جملتها الاخيرة يشير بغضب الى ان الجمعية الوطنية التي ستنتخب في السنة القادمة لن تكون مقيدة بالقانون الاداري الانتقالي .. قلت لضياء سيكون ذلك مشكلة " ص 476.

بول بريمر
My year in Iraq
عام قضيته في العراق
2006

السيد السيستاني هو من أجبرنا على الانسحاب

انتقدت صحيفة اميركية الانتقادات التي يوجهها الجمهوريون في الولايات المتحدة لقرار إدارة اوباما سحب كامل قواتها من العراق، على اعتبار انه يعد انتصارا للديمقراطية العراقية التي أجبرت واشنطن على احترام قراراتها، واصرار المرجع الديني الاعلى السيد علي السيستاني أن يترك الاميركان العراقيين لكي يديروا شؤونهم بأنفسهم.

فقد هزمت الديمقراطية العراقية آخر قوة عظمى، بحكم رسوخ النزعة الوطنية لدى العراقيين.

ويرى المحلل الاميركي توني كارون في مقال نشره في صحيفة "ذي ناشيونال" الاميركية، ان الانتقادات الموجهة لأوباما مضللة لانها تعتقد أن وجود القوات الاميركية سيحد من ماوصفوه "نفوذ قوى اقليمية" في العراق، وهم بذلك يوجهون شكواهم إلى العنوان الخاطئ، إذ لم يكن أوباما هو الذي قرر مغادرة العراق، وإنما سلفه بوش الجمهوري هو من وقع الاتفاقية الأمنية في تشرين الثاني/ نوفمبر 2008.

ويستدرك الكاتب بالقول: لكن إذا كان الجمهوريون يبحثون حقا عن رجل واحد لتحميله مسؤولية الانسحاب الاميركي فلن يكون لا الرئيس جورج بوش ولا أوباما، ولكنه آية الله السيد علي السيستاني، عالم الدين البارز. فهو الرجل الذي حرص على التأكد من تكفل العراقيين مستقبلا بديمقراطيتهم وليس تكفل الأميركيين بها.

ويضيف الكاتب: لكن عالم الدين الذي رفض لقاء مسؤولين اميركان خشية أن يعتبر لقاؤه تزكية للاحتلال اصدر فتوى من النجف الاشرف، ورفض خطة بريمر بوصفها "غير مقبولة جوهريا"، وأصر على ان ينتخب العراقيون التشكيلة التي من شأنها وضع دستور جديد.

وكان بول بريمر اقترح تشكيل حكومة من العراقيين الذين تختارهم الولايات المتحدة، وتكتب أيضا الدستور الجديد.

وكان يأمل بريمر، الذي استولت عليه غطرسة عهد بوش الساعية الى بناء إمبراطورية، في معارضة موقف السيد السيستاني. ولكن بحلول نهاية عام 2003، ومع خروج عشرات الآلاف من العراقيين للتظاهر دعما لقرار آية الله السيستاني، أصبح من الواضح أنه حتى بريمر ومن اختارهم في مجلس الحكم العراقي عليهم الانصياع إلى مطلب الانتخابات.

لم يكن في وسع الاميركان النزول الى الشوارع لمحاربة العراقيين الذين ادعوا انهم جاءوا لتحريرهم، واضطر بريمر الى التراجع.

وقال الكاتب: ارغمت الولايات المتحدة على نقل السيادة الى العراقيين في العام 2004 وجرت أول انتخابات في كانون الثاني التالي. وهي انتخابات جعلت الحكومة أقرب إلى إيران من واشنطن، على غرار الانتخابات الثانية، بعد عام واحد.

واضاف، وفعلت الولايات المتحدة ما أراد السيستاني واحترمت نتائج الانتخابات.

وفي العام 2008، عندما بدأ بوش التفاوض على الاتفاقية الأمنية، واجه نهاية مفتوحة لقواته، كان يريد من العراقيين الموافقة على بقاء 50 قاعدة عسكرية أميركية في البلاد. لكن تم تحديد 31 ديسمبر 2011 موعدا نهائيا للانسحاب وتم رفض إقامة قواعد عسكرية دائمة. كما رفض العراقيون بقاء اي قوات بعد ذلك.

واوضح الكاتب، كانت تنوي الولايات المتحدة الاحتفاط بالتأكيد على وجود كبير من قواتها، مع العدد الذي لا يستهان به من المتعاقدين الأمنيين لحماية موظفي السفارة الأميركية في بغداد إضافة الى مئات من الجنود لأغراض التدريب، ناهيك عن العمليات السرية. لكن العراقيين يعرفون ان حكومتهم، والرأي العام العراقي، الذي عبر عن نفسه من خلال العملية الديمقراطية، هو ما أجبر الأميركيين على قبول شروط عملية الانسحاب.

ولقراءة نص مقال المحلل الامريكي توني كارون(اضغط هنا)

**alyatem** · 15-06-2013, 08:37 AM

المشاركة الأصلية بواسطة الكمال977

قبل ان نجيبك نستفهم منك
تقولون ان الثوار في سوريا عملاء لاسرائيل
ونقول وتقولون ان حزب الله عميل لنظام بشار الاسد

فلماذا لم تتدخل اسرائيل لدعم عملائها في سوريا ضد تدخل عملاء بشار
بمعنى لماذ لم تستخدم اسرائيل طائراتها لقصف حزب الله وتفك الحصار عن القصير
على العميل ان يدافع عن عميله

تفضل اجب

اسرائيل وامريكا واذنابهم تعلم أن تدخلها المباشر في الحرب على الوتيرة التي تزعمون يعني أنها سوف تمحى من الوجود، وستطول الحرب على اسرائيل الى أمد غير معلن!
فإسرائيل لن تغامر للدفاع عن بعض اللصوص والقتلة المأجورين!
ولا تنس ان الروس موجودون في المنطقة، ولا يمكن لهم السكوت ايضا عن تدخلات الناتو او اسرائيل!

**الكمال977** · 15-06-2013, 01:34 PM

المشاركة الأصلية بواسطة alyatem

اسرائيل وامريكا واذنابهم تعلم أن تدخلها المباشر في الحرب على الوتيرة التي تزعمون يعني أنها سوف تمحى من الوجود، وستطول الحرب على اسرائيل الى أمد غير معلن!
فإسرائيل لن تغامر للدفاع عن بعض اللصوص والقتلة المأجورين!
ولا تنس ان الروس موجودون في المنطقة، ولا يمكن لهم السكوت ايضا عن تدخلات الناتو او اسرائيل!

اذا كان حزب الله قادر على ان يمحي اسرائيل من الوجود فلماذا لايفعل ويريح المؤمنين
واذا كانت اسرائيل تدرك ان حزب الله هو التهديد الحقيقي لها وانه قادر على محوها من الوجود للماذا لم تساند (( عملائها )) الثوار باسلحة مضادة للدروع والطائرات متطورة لتغيير المعادلة
فاسرائيل تعلم ان الثوار باسلحة خفيفة وبسيطة تمكنوا من الصمود 3 اسابيع في القصير ولو ان الذخيرة لم تنفذ منهم لما انسحبوا
فما بالك لو انهم امتلكوا اسلحة فتاكة فحينها لم يصمد لاحزب الله ولا حزب الشيطان امامهم طرفة عين
فلماذا على الاقل اسرائيل لم تزودهم بهكذا اسلحة لينتصروا على حزب الله ويقاتلون عنها بالنيابة انهاكا لحزب الله وقوته

**الكمال977** · 15-06-2013, 01:37 PM

المشاركة الأصلية بواسطة alyatem

وهذا ما قرأناه
http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=161405

السيستاني لم يتزحزح عن موقفه،
وسيؤدي موقفه المتصلب الى ابطال خطتنا الاولى للعملية السياسية

قام بول بريمر، الحاكم المدني في العراق سابقاً، بتأليف كتاب باللغة الانكليزية تحت عنوان " My year in Iraq "، نقله الى العربـية عمر الأيوبي تحت عنوان "عام قضيته في العراق"، والذي اشتمل على المذكرات السياسية لبريمر خلال الحقبة التي عاشها في العراق حاكماً للاحتلال الامريكي.

وفيما يلي بعض العبارات الواردة في الكتاب عن سماحة السيد السيستاني (دام ظله)، مع الاشارة الى الصفحة التي وردت فيها:

1- "غير ان السيستاني لم يتزحزح عن موقفه . وسيؤدي موقفه المتصلب الى ابطال خطتنا الاولى للعملية السياسية " . ص215.

2- " لذا علينا ان نبدأ العملية الدستورية بطريقة أو بأخرى ، والالتفاف على فتوى السيستاني " ص243.

3- " أبلغته ـ أي الرئيس بوش ـ بأننا نواجه مشكلات جديدة مع السيستاني " ص305.

4- " .. فإننا مختلفون مع السيستاني.... وها هو الأخير يرفض فكرة الهيئة غير المنتخبة التي تتسلم السيادة . وهذا مطلب جديد متفجر" ص308.

5- "...شعرت بالغضب ... ولم نكن لنصل الى هنا لو كان الائتلاف يتراجع أمام الشيعة والسيستاني " ص309.

6- " يا له من يوم مريع. ربما تتطور هذه الأزمة لتنهي عملي لأنني أستطيع ان اتصور الآن ان الادارة ستخلص الى انها لا تستطيع تحقيق أهدافها معي، إذ لم أتمكن من تنفيذ أيّ من خطتيّ ( رغم ان ذلك بسبب السيستاني في كلا الحالتين ) " ص310 و قد تقدم نقله آنفاً .

7- " قلت ـ لـ كونداليزا رايس ـ : < اننا نواجه عدة تحديات سياسية متشابكة >. فعلى الرغم من التحسن الذي طرأ مؤخراً على الوضع الامني ثمة مشكلات غير محلولة مع السيستاني " ص353.

8- " قلت ـ لـ كونداليزا رايس ـ : أجل ، لكن علينا أن نكون مستعدين لمواجهة السيستاني اذا جاءت الأمم المتحدة ببديل معقول ينسجم مع أهدافنا والجدول الزمني ورفضه السيستاني . بالمقابل اذا <تراجعنا> امام السيستاني كما اقترح بعض المسؤولين المغفلين في واشنطن مؤخراً امام الصحافة ..." ص353.

9- " قلت ـ للأخضر الابراهيمي ـ : وعلينا أن نظهر أن آية الله السيستاني لا يرهبنا " ص356.

10 - " أملت ان ينقل الحكيم الى السيستاني بأن قادة اميركا لا يُرهبون بسهولة " ص358.

11- " كان لدينا أيضاً مشكلة السيستاني المتواصلة " ص364.

12- "... ثمة فرصة كبيرة في ألاّ يتمكنوا من اقناع السيستاني ولن نحصل عندئذ على توقيع هذه الوثيقة اللعينة ـ قانون ادارة الدولة ـ " ص 386.

13- " لكن عندما تحدثت مع رايس في تلك الليلة ، عدلت من وقع هذه الأخبار السارة بالاشارة الى ان معارضة السيستاني للقانون الاداري الانتقالي ما زالت تشكل عقبة كبرى " ص392.

14 - " سلمني ضياء نسخة عن تأييد اية الله السيستاني الفاتر للحكومة الجديدة و في جملتها الاخيرة يشير بغضب الى ان الجمعية الوطنية التي ستنتخب في السنة القادمة لن تكون مقيدة بالقانون الاداري الانتقالي .. قلت لضياء سيكون ذلك مشكلة " ص 476.

بول بريمر
My year in Iraq
عام قضيته في العراق
2006

السيد السيستاني هو من أجبرنا على الانسحاب

انتقدت صحيفة اميركية الانتقادات التي يوجهها الجمهوريون في الولايات المتحدة لقرار إدارة اوباما سحب كامل قواتها من العراق، على اعتبار انه يعد انتصارا للديمقراطية العراقية التي أجبرت واشنطن على احترام قراراتها، واصرار المرجع الديني الاعلى السيد علي السيستاني أن يترك الاميركان العراقيين لكي يديروا شؤونهم بأنفسهم.

فقد هزمت الديمقراطية العراقية آخر قوة عظمى، بحكم رسوخ النزعة الوطنية لدى العراقيين.

ويرى المحلل الاميركي توني كارون في مقال نشره في صحيفة "ذي ناشيونال" الاميركية، ان الانتقادات الموجهة لأوباما مضللة لانها تعتقد أن وجود القوات الاميركية سيحد من ماوصفوه "نفوذ قوى اقليمية" في العراق، وهم بذلك يوجهون شكواهم إلى العنوان الخاطئ، إذ لم يكن أوباما هو الذي قرر مغادرة العراق، وإنما سلفه بوش الجمهوري هو من وقع الاتفاقية الأمنية في تشرين الثاني/ نوفمبر 2008.

ويستدرك الكاتب بالقول: لكن إذا كان الجمهوريون يبحثون حقا عن رجل واحد لتحميله مسؤولية الانسحاب الاميركي فلن يكون لا الرئيس جورج بوش ولا أوباما، ولكنه آية الله السيد علي السيستاني، عالم الدين البارز. فهو الرجل الذي حرص على التأكد من تكفل العراقيين مستقبلا بديمقراطيتهم وليس تكفل الأميركيين بها.

ويضيف الكاتب: لكن عالم الدين الذي رفض لقاء مسؤولين اميركان خشية أن يعتبر لقاؤه تزكية للاحتلال اصدر فتوى من النجف الاشرف، ورفض خطة بريمر بوصفها "غير مقبولة جوهريا"، وأصر على ان ينتخب العراقيون التشكيلة التي من شأنها وضع دستور جديد.

وكان بول بريمر اقترح تشكيل حكومة من العراقيين الذين تختارهم الولايات المتحدة، وتكتب أيضا الدستور الجديد.

وكان يأمل بريمر، الذي استولت عليه غطرسة عهد بوش الساعية الى بناء إمبراطورية، في معارضة موقف السيد السيستاني. ولكن بحلول نهاية عام 2003، ومع خروج عشرات الآلاف من العراقيين للتظاهر دعما لقرار آية الله السيستاني، أصبح من الواضح أنه حتى بريمر ومن اختارهم في مجلس الحكم العراقي عليهم الانصياع إلى مطلب الانتخابات.

لم يكن في وسع الاميركان النزول الى الشوارع لمحاربة العراقيين الذين ادعوا انهم جاءوا لتحريرهم، واضطر بريمر الى التراجع.

وقال الكاتب: ارغمت الولايات المتحدة على نقل السيادة الى العراقيين في العام 2004 وجرت أول انتخابات في كانون الثاني التالي. وهي انتخابات جعلت الحكومة أقرب إلى إيران من واشنطن، على غرار الانتخابات الثانية، بعد عام واحد.

واضاف، وفعلت الولايات المتحدة ما أراد السيستاني واحترمت نتائج الانتخابات.

وفي العام 2008، عندما بدأ بوش التفاوض على الاتفاقية الأمنية، واجه نهاية مفتوحة لقواته، كان يريد من العراقيين الموافقة على بقاء 50 قاعدة عسكرية أميركية في البلاد. لكن تم تحديد 31 ديسمبر 2011 موعدا نهائيا للانسحاب وتم رفض إقامة قواعد عسكرية دائمة. كما رفض العراقيون بقاء اي قوات بعد ذلك.

واوضح الكاتب، كانت تنوي الولايات المتحدة الاحتفاط بالتأكيد على وجود كبير من قواتها، مع العدد الذي لا يستهان به من المتعاقدين الأمنيين لحماية موظفي السفارة الأميركية في بغداد إضافة الى مئات من الجنود لأغراض التدريب، ناهيك عن العمليات السرية. لكن العراقيين يعرفون ان حكومتهم، والرأي العام العراقي، الذي عبر عن نفسه من خلال العملية الديمقراطية، هو ما أجبر الأميركيين على قبول شروط عملية الانسحاب.

ولقراءة نص مقال المحلل الامريكي توني كارون(اضغط هنا)

لكننا سمعنا في نفس الكتاب ان بريمر يقول ان الامريكان اليهود الصهاينة دفعوا للسيستاني 200 الف دولار امريكي
وهذه الدولارات تمثل قيمة نقدية او ثمن لشراء شيء (بحسب ادعائهم)
فهي ثمن لماذا ولاي شيء ؟
ان صدقوا طبعا
فان لم يصدقوا فلا حجة بما نقلته اعلاه عنهم

**alyatem** · 15-06-2013, 03:24 PM

المشاركة الأصلية بواسطة الكمال977

لكننا سمعنا في نفس الكتاب ان بريمر يقول ان الامريكان اليهود الصهاينة دفعوا للسيستاني 200 الف دولار امريكي
وهذه الدولارات تمثل قيمة نقدية او ثمن لشراء شيء (بحسب ادعائهم)
فهي ثمن لماذا ولاي شيء ؟
ان صدقوا طبعا
فان لم يصدقوا فلا حجة بما نقلته اعلاه عنهم

انت سمعت؟!!
والناقل كاذب
لانه تافه
والذي يصدق به اتفه منه
واقبح الكذب من ينقل الكذب ويصدق به
والكذبة منقولة عن رامسفيلد وليس بريمر (راجع الرابط هنا)
هل تعرف كم تساوي 200 الف دولار عندي انا شخصيا؟!!
وهل تعرف 200 مليون دولار عند المرجعية؟!!
وهل تعرف 200 مليار دولار عند الدولة الاسلامية؟!!
قليل من العقل، لو اراد السيد السيستاني أن يبيع دينه لأجل حفنة دولارات وهو يملك مثلها المليارات وضعها في خدمة الدين والمستضعفين!
الكلام واضح وبيانات وكلمات السيد السيستاني ومواقفه واضحة
وموضوع الاخ الغانم واضح
ولعنة الله على الكاذبين