إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

للنقاش / هل ما جرى من ازاحة لمرسي ونظامه إنقلاب أم إرادة شعبية ؟ وما هو الإنقلاب ؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • للنقاش / هل ما جرى من ازاحة لمرسي ونظامه إنقلاب أم إرادة شعبية ؟ وما هو الإنقلاب ؟

    السلام عليكم
    السؤال واضح
    انا في رأيي ما جرى يوافق الدستور المصري ولكن ما رأيكم
    هل هو انقلاب كما يسميه الاخوان ؟
    وبعض المعترضين منهم يقول انه يجب ان يكمل مرسي فترة الرئاسة كاملة ثم تكون هناك انتخابات رئاسية

  • #2
    خروج أي شعب في العالم بنسبة عالية جدا جدا للشوارع للمطالبة بأسقاط حاكم معين هو ثورة شعبية وليس انقلاب. نعم قد يكون المشهد ملتبس لوقوف الجيش مع الشعب ولكن هذا لا يعني بأنه انقلاب عسكري. هناك فرق كبير بين الانقلاب والثورة الشعبية الحاشدة. الثورة حالة خاصة لا يمكن تطبيق عليها شيء من القانون أو الدستور. الثورة تسقط هذه الحسابات

    تعليق


    • #3
      أنا اعتقد أن ما حدث ليس انقلاباً لكنه عمل خاطيء ..... للشعب إرادة ويجب على الكل احترامها وجيش البلاد هو الأقدر على تقدير المصلحة العامة وحماية الأمن القومي الذي هو أغلى من أي مصالح حزبية ضيقة .

      تعليق


      • #4
        المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
        أنا اعتقد أن ما حدث ليس انقلاباً لكنه عمل خاطيء ..... للشعب إرادة ويجب على الكل احترامها وجيش البلاد هو الأقدر على تقدير المصلحة العامة وحماية الأمن القومي الذي هو أغلى من أي مصالح حزبية ضيقة .
        تقية ههههههه

        تعليق


        • #5
          لماذا التقية ؟
          أنصار الرئيس محمد مرسي في الشوارع وينظمون اعتصاماً حاشداً عند ميدان رابعة العدوية ... ولهم الحق ما داموا سلميين ...
          نحن صحيح لسنا مع ما حدث ... وكان الممكن تجنيب البلاد هذا الانهيار في التجربة الديمقراطية ... لكن لا نرضى أبداً بحدوث حرب أهلية أو اصطدام بالقوات المسلحة درع الوطن وسيفه وتاج الدولة ومصدر عزها .

          تعليق


          • #6
            لماذا التقية ؟
            أنصار الرئيس محمد مرسي في الشوارع وينظمون اعتصاماً حاشداً عند ميدان رابعة العدوية ... ولهم الحق ما داموا سلميين ...
            نحن صحيح لسنا مع ما حدث ... وكان الممكن تجنيب البلاد هذا الانهيار في التجربة الديمقراطية ... لكن لا نرضى أبداً بحدوث حرب أهلية أو اصطدام بالقوات المسلحة درع الوطن وسيفه وتاج الدولة ومصدر عزها .

            كنت اتساءل اين يقف كرار احمد!

            بين مرجعية الاخوان وانت منهم
            ام مرجعية الجيش وانت منه او على الاقل كنت منه..

            ندعو الله ان يجنب مصر وشعبها كل سوء

            تعليق


            • #7
              بغض النظر عن موقفي المناوئ لجماعة الأخوان والسلفية ...

              الواقع يجب ان يقال

              مصر ما كان ينبغي ان تكون هكذا ...

              يعني مرسي ماكان مفروض عليه ان ما يمارس استئثار وتفرد بالسلطة له و لجماعته وحزبه ... لو كان ادخل الاطراف الأخرى وعمل حكومة ائتلافية معه وتوافقوا على دستور وحكومة توافقية ولم يسمح بتراشق التهم والتخوين ولم يسمح بالطائفية العقدية او السياسية ولغة الاقصاء والتكفير .. لما حصل ما حصل وكانت امور مصر ماشية تمام وعلى الأقل اتم الأربع سنين على خير ...

              المشكلة هي تراكمات ما جرى للأخوان ... وفي المقابل تراكمات من قبل مناوئي الأخوان

              فأصبح بين الكل شحن وخصومة شديدين ...

              بغض النظر عن الاجرام المتبادل ومن المجرم ومن يريد تحويل مصر الى افغانستان او من يريد مصر ليبرالية بحتة

              الذي حدث حدث ... بسبب اخطاء سواء كانت من الأخوان او حتى من مناوئي الاخوان .. او تأثيرات تركة النظام السابق

              وليس من مصلحة مصر الآن ارجاع الحكم كل الحكم للأخوان مرة أخرى لأن الأغلبية التي خرجت ستقوم بحرب أهلية وأيضا ليس في مصلحتها ان تجتث الاخوان او تقصيهم ايضا من المشهد السياسي وتنجر الى عنفهم بالعنف ... لأن الأخوان سيقومون بحرب أهلية كذلك

              وهم هذه الأيام يباشرون بالعنف ومنهم من يدعوا للجهاد ويفتح البوابة الى القاعدة التي هي جزء لا يتجزء من الأخوان
              ولن يقبل حتى بسلمية الموقف في ازاحتهم !!

              وشعاره إما نحكم مصر أو ندمر مصر !

              فالنصيحة للجميع ان أرادوا مصر بلا حرب أهلية او بلا توتر أمني ..

              لا بد من التوافق

              مع ان التوافق بينهم جدا صعب ، لكن هذا امتحان للأخوان وللأغلبية المناوئة للأخوان ، هل سيقدمون

              مصر والأمن القومي لمصر ... أم يقدمون مصالحهم وخصومتهم على حساب مصر وأمنها واستقرارها ...


              والمصيبة هي ان الكثير من المضللين والموتورين والرعاع لن يتركوا مصر مستقرة وسجرونها الى التوتر والحرب الأهلية

              لأن هناك ايدي وراءها من وراءها ... تستهدف الجيش العربي المصري

              لتكمل خطة الطوق الذي استهدف العراق و سوريا والآن مصر ... كونها دول كبرى وجيوشها قوية

              لقد حذر المحللون السياسيون من سيناء .. انتبهوا لما يجري في سيناء وقناة السويس

              خصوصا سيناء ...

              القادم يريكم خطورة الموقف وهو اصعب امتحان مر على مصر !

              مصر مستهدفة وجيشها بشكل رئيسي مستهدف ... هناك من يريد اضعاف الجيش وفصل سيناء

              فاحذروا أيها المصريون بمختلف توجهاتكم من خطة التقسيم او استنزاف الجيش واضعافه
              التعديل الأخير تم بواسطة النخعي; الساعة 07-07-2013, 11:19 PM.

              تعليق


              • #8
                هو إرادة أمريكية : شاهد إبتداء ا من الدقيقة 11
                http://www.youtube.com/watch?v=NmZzdyUx5Rk

                شكرا للأخ النخعي على الفيديو، صراحة هذا الشخص كلامه معقول منطقي ومبني على حقائق

                تعليق


                • #9
                  لقد كان من الممكن ان نقول بانها ثورة شعبية بكل ما تحمل من معنى ....... ولكن تدخل الجيش في هذا الوقت المبكر على بدايتها دون وجود مبررات دستورية او ضرورات ميدانية حسب علمي .... قد افقدها الكثير من معانيها وكان من الافضل ان تستمر الثورة على ما بدات وتمارس ضغطا اكبر من خلال الاضرابات والعصيان المدني لتحقبق مطالبها

                  واعتقد ان التغيير بهذه الطريقة لن يكون مفيدا لمستقبل الديمقراطية الوليدة في مصر التي نكن لها كل الحب والاحترام ..... ونامل ان لا تكون سابقة تؤسس او تشرعن لتغييرات اخرى

                  تعليق


                  • #10
                    عفوا أخي الكريم ..

                    يبدوا والله العالم والايام سترينا ذلك ..

                    أن الولايات المتحدة تلعب على الحبلين

                    موقفها منقسم ..... أي هناك موقف أميركي بدفع تركي قطري يسند مرسي و موقف أميركي بدفع سعودي إماراتي يسند المعارضة

                    وكلا الشارعين .. الجماعات الإسلامية (الأخوان) والمعارضة الشعبية المتمردة بجميع فصائلها ... يتهمان الولايات المتحدة بالتدخل في صالح الخصم الآخر



                    على المصريين الحذر من خطة اميركية تستغل الحدث الصراع والحدث لضرب وحدة مصر واستقرارها
                    التعديل الأخير تم بواسطة النخعي; الساعة 08-07-2013, 12:50 AM.

                    تعليق


                    • #11
                      الولايات المتحدة عبر حلفائها تدفع مصر الى هاوية التقسيم والمحاصصة ...

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة النخعي
                        الولايات المتحدة عبر حلفائها تدفع مصر الى هاوية التقسيم والمحاصصة ...

                        هذا أكيد،

                        تدمير كل الدول العربية ونهب خيراتها وتبقى القوة الوحيدة في المنطقة هي الكيان الصهيوني

                        تعليق


                        • #13
                          انا في رأيي ما جرى يوافق الدستور المصري ولكن ما رأيكم
                          هل هو انقلاب كما يسميه الاخوان ؟

                          الانقلاب بمعناه الضيق نعم هو انقلاب!
                          وهذا يصلح فقط للتحريض وتحشيد الناس والدعوة للتظاهر وربما للقتل بالسلاح الابيض والرصاص الحي!
                          بمعنى تدخل الجيش وفرض قراره بخلع الرئيس وتعيين آخر بدلا منه دون الرجوع الى مؤسسات الدولة..

                          ولكن الذي يدحض هذا التفسير المبسط هو ما حدث في يناير 2011

                          يومها تدخل الجيش وفرض قراره على الرئيس وعين نفسه حاكما عسكريا على البلاد..

                          يومها لم نسمع من معترضي "اخر الزمن" كلمة اعتراض واحدة..

                          الكل ساند القرار العسكري واعتبروه نصرا للجماهير المحتشدة في التحرير وغيره وعلى ظهر ذلك القرار وصل الاخوان الى سدة الحكم!

                          وما حدث في يناير اصبح عرفا قد يجد طريقه للتنفيذ في المستقبل

                          فاذا كان ما حدث في 30 يونيو انقلابا فبالتاكيد ما حصل في يناير كان انقلابا ايضا.. ويترتب على ذلك اعتبار رآسة مرسي العياط لاغية قانونا.. لان ما بني على باطل فهو باطل

                          والغريب ان مثال يناير 2011 كان اكثر بشاعة - اذا اعتبرنا 30 يونيو بشعا - هنا جاء العسكر ليفرضوا حكمهم المباشر من خلال المجلس العسكري بينما في يونيو فتح الجيش طريقه للمدني فعين شخصا طبقا للدساتير المصرية - وهو رئيس المحكمة الدستورية - رئيسا مدنيا مؤقتا للبلاد ريثما تتم الانتخابات الرآسية..

                          اما من الناحية القانونية الصرفة فالدستور المصري فتح المجال لخلع الرئيس لعدة اسباب ذكرها نصا ومنها "اخرى"! وهذه "الاخرى" كانت في يونيو تدخل الجيش وفرض ارادته المسندة الى ارادة الجماهير المليونية التي خرجت في القاهرة وكل المحافظات..

                          وعليه نفهم ان ما جرى في مصر لم يكن انقلابا كما يدعيه البعض

                          ولكنه عمل طبقا للدستور المصري!!

                          تعليق


                          • #14

                            أصدر المفكر الإسلامي الدكتور محمد عمارة، عضو مجمع البحوث الإسلامية بالأزهر الشريف، اليوم السبت، بيانا حول الأحداث الجارية في مصر يوضح موقفه منها.

                            و تحت عنوان "بيان للناس" كتب عمارة : " كنت أحسب أن موقفي لا يحتاج إلى إعلان، لكن أمام تساؤل البعض فإني أقول: إن ما حدث في 3 يوليو 2013 هو انقلاب عسكري على التحول الديمقراطي الذي فتحت أبوابه ثورة 25 يناير 2011 ، والذي تمت صياغته في الدستور الجديد الذي حدد قواعد التبادل السلمي للسلطة عن طريق صندوق الاقتراع، كما هو متبع في كل الدول الديمقراطية".

                            وأضاف "أن هذا الانقلاب العسكري إنما يعيد عقارب الساعة في مصر إلى ما قبل ستين عاما،، عندما قامت الدولة البوليسية القمعية، التي اعتمدت سبل الإقصاء للمعارضين، حتى وصل الأمر إلى أن أصبح الشعب المصري كله معزولا سياسيا، يتم تزوير إرادته، ويعاني من أجهزة القمع والإرهاب".

                            وأشار إلى أن هذا "المسار ـ الذي فتح هذا الانقلاب أبوابه ـ لن يضر فقط بالتحول الديمقراطي للأمة، وإنما يضر كذلك بالقوات المسلحة، وذلك عندما يشغلها عن مهامها الأساسية، وفي الهزائم التي حلت بنا في ظل الدولة البوليسية عبرة لمن يعتبر".

                            وأكد عمارة أنه "يزيد من مخاطر هذا الانقلاب، أن البعض يريده انقلابا على الهوية الإسلامية لمصر، التي استقرت وتجذرت عبر التاريخ، وفي هذا فتح لباب الفتنة الطائفية التي ننبه عليها ونحذر من شرورها".

                            وأشدد على أن الدستور الذي استفتى عليه الشعب قد أصبح عقدا اجتماعيا وسياسيا وقانونيا وشرعيا، بين الأمة والدولة، وبموجب هذا العقد فإن للرئيس المنتخب ديمقراطيا بيعة قانونية وشرعية في أعناق الأمة، مدتها أربع سنوات، والناس شرعا وقانونا عند عقودهم وعهودهم، ومن ثم فإن عزله بالانقلاب العسكري باطل شرعا وقانونا، وكل ما ترتب على الباطل فهو باطل.
                            http://www.islamtoday.net/albasheer/...-12-189311.htm

                            تعليق


                            • #15
                              - و تحت عنوان "بيان للناس" كتب عمارة : " كنت أحسب أن موقفي لا يحتاج إلى إعلان، لكن أمام تساؤل البعض فإني أقول: إن ما حدث في 3 يوليو 2013 هو انقلاب عسكري على التحول الديمقراطي الذي فتحت أبوابه ثورة 25 يناير 2011 ، والذي تمت صياغته في الدستور الجديد الذي حدد قواعد التبادل السلمي للسلطة عن طريق صندوق الاقتراع، كما هو متبع في كل الدول الديمقراطية".

                              - وأشدد على أن الدستور الذي استفتى عليه الشعب قد أصبح عقدا اجتماعيا وسياسيا وقانونيا وشرعيا، بين الأمة والدولة، وبموجب هذا العقد فإن للرئيس المنتخب ديمقراطيا بيعة قانونية وشرعية في أعناق الأمة، مدتها أربع سنوات، والناس شرعا وقانونا عند عقودهم وعهودهم، ومن ثم فإن عزله بالانقلاب العسكري باطل شرعا وقانونا، وكل ما ترتب على الباطل فهو باطل.

                              انقسم المجتمع المصري الى قسمين قسم يرى ما يراه الدكتور محمد عمارة ويتمثل هذا القسم في التجمع الجماهيري في رابعة العدوية وهو خليط من الاخوان والسلفيين..
                              اما القسم الثاني وهو الاغلبية ويتمثل هذا القسم في ميدان التحرير فهو يرى ان ما حدث ليس انقلابا عسكريا وانما تدخل الجيش لفرض ارادة الشعب المصري وتجنيب البلاد حربا اهلية كادت ان تعصف بالبلاد.. وهو ذات التدخل الذي اتى بمرسي العياط رئيسا لمصر ولم يعترض احد..

                              اما الدستور الجديد الذي تحدث عنه الدكتور عمارة ويعتمد كل تحليله عليه انما هو مطعون في صحته بعد ان استأثر الاخوان ومعهم السلفيين في وضعه وطرحه للاستفتاء دون مراعاة دور المعارضة التي رفضته منذ البداية..
                              ومع الاسف فان قول د. عمارة بان الدستور اصبح عقدا اجتماعيا وسياسيا وقانونيا وشرعيا بين الامة والدولة ليس دقيقا..فما بني على باطل فهو باطل!

                              ومن المؤسف ان يشير الدكتور الى ثورة 25 يناير ويتناسى ان تلك الثورة انما شارك فيها كل الشعب المصري بكل فئاته فلماذا استأثر الاخوان بعد ذلك بالحكم ومنعوا البقية - وهم الاغلبية كما رأينا في ثورة 30 يونيو - من بناء الدولة المصرية ما بعد يناير 25 ؟

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 09:44 PM
                              استجابة 1
                              8 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 07:21 AM
                              ردود 2
                              12 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              يعمل...
                              X