إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

القندوزي والحمويني من أهل السنة بإعتراف مركز الفتوى

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • القندوزي والحمويني من أهل السنة بإعتراف مركز الفتوى

    بسم الله الرحمن ا لرحيم

    اللهم صل على محمد وآل محمد


    في سؤال عن هذه الروايه : قال رسول الله صلى الله عليه و سلم : " يا جابر إن أوصيائي وأئمة المسلمين من بعدي أولهم علي , ثم الحسن , ثم الحسين ثم علي بن الحسين , ثم محمد بن علي المعروف بالباقر ستدركه يا جابر فإذا لقيته فأقرأه مني السلام , ثم جعفر بن محمد , ثم موسى بن جعفر , ثم علي بن موسى , ثم محمد بن علي , ثم علي بن محمد , ثم الحسن بن علي , ثم القائم اسمه اسمي وكنيته كنيتي محمد بن الحسن بن علي ذاك الذي يفتح الله تبارك وتعالى على يديه مشارق الأرض ومغاربها , ذاك الذي يغيب عن أوليائه غيبة لا يثبت على القول بإمامته إلا من امتحن الله قلبه للإيمان "

    وهذا هو الرد :

    ويرويها القندوزي المتوفى سنة 1294هـ أو أبو إسحاق الحمويني المتوفى سنة 722هـ وكل منهما يرويها في كتاب له يُشَك في نسبته إليهلا سيما وأنهما سنيان (1)

    أقول : وقد اسمى الزرندي الحنفي الحمويني بالشيخ الإمام العالم المحدث ثقة الإسلام صدر الدين وترحم عليه وسلك في كتابه درر السمطين مسلكه في كتابه كما قال في المقدمه ومن يقول الحق يرمى بالرفض ويحذر من كتاباته فلك أخي القارئ أن تبحث عن إسم القندوزي والحمويني لتجد التحذير من الكتابين !!! ورميهما لمن ألفهما بالرفض بشبهات أوهى من بيت العنكبوت تاره لأن لديهم من شيوخهم شيعه وينقلون عنهم وتاره لأن السني لايخرج في كتابه مثل هذه الأحاديث وو !!


    قال العلامه ابن القيم :
    وهويأخذ بقول الشيعه : إن فقهاء الإمامية من أولهم إلى آخرهم ينقلون عن أهل البيت أنه لا يقع الطلاق المحلوف به وهذا متواتر عندهم عن جعفر بن محمد وغيره من أهل البيت وهب أن مكابرا كذبهم كلهم وقال قد تواطئوا على الكذب عن أهل البيت ففي القوم فقهاء وأصحاب علم ونظر في اجتهاد وإن كانوا مخطئين مبتدعين في أمر الصحابة فلا يوجب ذلك الحكم عليهم كلهم بالكذب والجهل وقد روى أصحاب الصحيح عن جماعة من الشيعة وحملوا حديثهم واحتج به المسلمون ولم يزل الفقهاء ينقلون خلافهم ويبحثون معهم والقوم وإن أخطأوا في بعض المواضع لم يلزم من ذلك أن يكون جميع ما قالوه خطأ حتى يرد عليهم هذا لو انفردوا بذلك عن الأمة...الخ (2)




    أقول : فالحق أنهما من أهل السنه فالحمويني الذي يقول في مقدمة كتابه في الصلاه على رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم :
    "وعلى أزواجه أمهات المؤمنين وجميع أصحابه وإخوانه وكافة خلصائه وخلانه وسائر أنصاره وأعوانه وأصهاره وأختانه " هل يكون من الشيعه !

    قال ابن الصباغ المالكي والذي لم يسلم منهم برميهم إياه بالرفض في مقدمة كتابه الفصول المهمه في معرفة الأئمه : ولرب ذي بصيرة قاصرة، وعين من إدراك الحقائق حاسرة؛ بتأمل ما ألفته ويتعرّض [ن: ويستعرض] ما جمعته ولخصته، فحمله [ن: فيحمله] طرفه المريض، وقلبه المهيض، إلى أن ينسبني في ذلك إلى الترفض


    اقول : فعلآ رموك بالرفض وحذروا مما كتبته وغيرك من الأعلام



    دمتم برعاية الله
    كتبته : وهج الإيمان
    ـــــــــــــــــــــــــ
    (1) http://fatwa.islamweb.net/fatwa/inde...twaId&Id=52163

    (2) الصواعق المرسله الصواعق المرسلة ج2 ص 616 ، 617 ط . دار العاصمة / الرياض سنة 1312 هـ

  • #2
    سلمنا جدلا ان لبياعي الخردة والسكراب هؤلاء من اهل السنة
    ثم ماذا ان كان يتسولا على مزابل الحاديث الموضوعة ليؤلفوا منها كتابا لاقيمة علمية له
    فالعبرة ليست في جهة انتسابهما ولا في كتبهما
    العبرة فيما ينقلاه من احاديث مكذوبة موضوعة

    نسألك يا اخت وهج
    ماتعريف للشخص الشيعي الامامي الاثني عشري من يكون؟؟
    عرفيه لنا وسنعرض شخصية الحمويني الجويني على تعريفك لنعرف من خلال ذلك جهته الاقرب التي ينتمي اليها

    تعليق


    • #3

      جاء في الفتوى : وما تضمنه الكتاب لا يمت لأهل السنة بصلة، ولذلك قد شكك في نسبة هذين الكتابين إليهما بعض أهل العلم، ويؤيده أننا لم نجد ذكرا لهذين الكتابين أو النقل عنهما في شيء من آلاف كتب أهل السنة التي بين أيدينا.


      يعني حتى لو اصحاب الكتب من اهل السنة
      فتلك الكتب لاعبرة بها لانها لاتمت لأهل السنة بصله

      يعني لو نقل احدهم شيء عن اليهود في كتبكم
      فهل يعني انها حجة عليكم!!!!

      تعليق


      • #4
        المشاركة الأصلية بواسطة * يا الله عفوك *

        جاء في الفتوى : وما تضمنه الكتاب لا يمت لأهل السنة بصلة، ولذلك قد شكك في نسبة هذين الكتابين إليهما بعض أهل العلم، ويؤيده أننا لم نجد ذكرا لهذين الكتابين أو النقل عنهما في شيء من آلاف كتب أهل السنة التي بين أيدينا.


        يعني حتى لو اصحاب الكتب من اهل السنة
        فتلك الكتب لاعبرة بها لانها لاتمت لأهل السنة بصله

        يعني لو نقل احدهم شيء عن اليهود في كتبكم
        فهل يعني انها حجة عليكم!!!!

        السؤال يوجه اليكم لماذا الحق لايمت لكم بصله وصاحبه الذي نقله عده من الفضائل مع أنه منكم !!! ألا يعني هذا
        أن هناك من أهل السنه من تحلى بالإنصاف فرمي بالرفض

        الأمر الآخر تميم الداري كان من النصارى ونقل المصطفى صلى الله عليه وآله وسلم حديثه عن الدجال كما في
        حديث الجساسه لأنه وافق مايحدثهم عنه فهل كلام النصارى حجه على المسلمين أم أن المصطفى صلى الله
        عليه وآله وسلم قصد موافقة الكلام عن الدجال لما حدثهم عنه !!

        حيث قال : وحدَّثني حديثًا وافق الذي كنتُ أُحدِّثكم عن مسيح ِالدجالِ .

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان
          السؤال يوجه اليكم لماذا الحق لايمت لكم بصله وصاحبه الذي نقله عده من الفضائل مع أنه منكم !!! ألا يعني هذا
          أن هناك من أهل السنه من تحلى بالإنصاف فرمي بالرفض

          الأمر الآخر تميم الداري كان من النصارى ونقل المصطفى صلى الله عليه وآله وسلم حديثه عن الدجال كما في
          حديث الجساسه لأنه وافق مايحدثهم عنه فهل كلام النصارى حجه على المسلمين أم أن المصطفى صلى الله
          عليه وآله وسلم قصد موافقة الكلام عن الدجال لما حدثهم عنه !!

          حيث قال : وحدَّثني حديثًا وافق الذي كنتُ أُحدِّثكم عن مسيح ِالدجالِ .

          يعني واحد نقل خرافة
          يقال انه تحلى بالانصاف؟
          من اين نقل هذه الروايات!!!!!
          هل نزل عليه الوحي بعد 1200 سنة؟؟

          خلال القرون الهجرية الاولى لاتوجد هكذا روايات
          ثم فجأه تظهر .. في كتبكم.... ثم ياتي من بعدكم من ينقلها

          هذا يدل على انها خرافة لم يعرفها الاولين ..
          فهذا معلوم للعاقل فقط

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة * يا الله عفوك *
            يعني واحد نقل خرافة
            يقال انه تحلى بالانصاف؟
            من اين نقل هذه الروايات!!!!!
            هل نزل عليه الوحي بعد 1200 سنة؟؟

            خلال القرون الهجرية الاولى لاتوجد هكذا روايات
            ثم فجأه تظهر .. في كتبكم.... ثم ياتي من بعدكم من ينقلها

            هذا يدل على انها خرافة لم يعرفها الاولين ..
            فهذا معلوم للعاقل فقط
            أصبح الحق خرافه !!!! هؤلاء أعلامكم ولو كانوا يعتقدون بأن مانقلوه خرافه لما بنوا عليه معتقدهم !!!!

            فالتحلي بالإنصاف ومعرفة الأحاديث هو ماجعلهم يعترفون بالحق

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان
              أصبح الحق خرافه !!!! هؤلاء أعلامكم ولو كانوا يعتقدون مانقلوه خرافه لما بنوا عليه معتقدهم !!!!

              فالتحلي بالإنصاف ومعرفة الأحاديث هو ماجعلهم يعترفون بالحق

              لو كانوا يعتقدون بهكذا اعتقادات فهذا يدل على انهم ليسوا من اهل السنة
              على الاقل يلزم اثباتها بطرق صحيحة لاهل السنة وليس ينقلها من مصدر غير موثوق

              فمثلا لو جاء امامي ينقل لكم روايات من كتب اهل السنة
              ويقول ان علي ليس منصوص عليه وليست هناك عقيدة الامامة
              وانه ليس معصوم وانه خلافة ابوبكر صحيحة وان زواج المتعة محرم
              وان الخمس ليس في المكاسب وليست هناك رجعة ولا كسر ضلع واثبت صفات الله بدون تعطيل ولا تمثيل كما يثبتها اهل السنة

              فهل يقال انه اثني عشري؟؟؟؟
              الدين اعتقاد ... فماذا تعتقد انت تكون

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة سيد راكع
                سلمنا جدلا ان لبياعي الخردة والسكراب هؤلاء من اهل السنة
                ثم ماذا ان كان يتسولا على مزابل الحاديث الموضوعة ليؤلفوا منها كتابا لاقيمة علمية له
                فالعبرة ليست في جهة انتسابهما ولا في كتبهما
                العبرة فيما ينقلاه من احاديث مكذوبة موضوعة

                نسألك يا اخت وهج
                ماتعريف للشخص الشيعي الامامي الاثني عشري من يكون؟؟
                عرفيه لنا وسنعرض شخصية الحمويني الجويني على تعريفك لنعرف من خلال ذلك جهته الاقرب التي ينتمي اليها

                ياأخ سيد راكع كلامك هذا عنهما يخالف الثناء عليهما هداك الله ولاعبرة بكلامك وتكرر لي أنهما ينقلان الأحاديث الموضوعه مع علو مرتبتهما !!!

                ولاتعرف أنه لايحل رواية الموضوعات بدون تبيينها !!!


                : قال العلامه محمد عبد الحي اللكنوي:


                اعلم إنه قد صرح الفقهاء والمحدثون بأجمعهم في كتبهم بأنه تحرم رواية الموضوع وذكره ونقله والعمل بما فاده مع إعتقاد ثبوته إلا مع التنبيه على أنه موضوع ويحرم التساهل فيه سواء كان في الأحكام والقصص أو الترغيب والترهيب أو غير ذلك ويحرم التقليد في ذكره ونقله إلا مقروناً ببيان وضعه (1)

                والشيعي الإمامي الإثني عشري لايقول بالصلاة على الزوجات وغيرهم في الصلاه
                على محمد وآل محمد كصاحبكم الحمويني ولاينص على خلافة الثلاثه ويبين أن لهم فضائل مثله
                ـــــــ
                (1)
                الآثار المرفوعة في الأخبار الموضوعه ص21

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة * يا الله عفوك *

                  لو كانوا يعتقدون بهكذا اعتقادات فهذا يدل على انهم ليسوا من اهل السنة
                  على الاقل يلزم اثباتها بطرق صحيحة لاهل السنة وليس ينقلها من مصدر غير موثوق

                  فمثلا لو جاء امامي ينقل لكم روايات من كتب اهل السنة
                  ويقول ان علي ليس منصوص عليه وليست هناك عقيدة الامامة
                  وانه ليس معصوم وانه خلافة ابوبكر صحيحة وان زواج المتعة محرم
                  وان الخمس ليس في المكاسب وليست هناك رجعة ولا كسر ضلع واثبت صفات الله بدون تعطيل ولا تمثيل كما يثبتها اهل السنة

                  فهل يقال انه اثني عشري؟؟؟؟
                  الدين اعتقاد ... فماذا تعتقد انت تكون
                  ومالفائده أن يكون الانسان يعرف فضل أهل البيت عليهم السلام ويعتقد بفضل غيرهم أيضآ !!!!

                  فيقر بفضل الثلاثه هل هذا نقول أنه من الشيعه !!!!! ، ألم يسمع الصحابه فضائل أهل البيت عليهم السلام

                  فلماذا تولوا الخلافه ونالوها بالنار !! لماذا نجد أن أبابكر يقول أنه ولي على الناس وليس بخيرهم !!

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة * يا الله عفوك *

                    لو كانوا يعتقدون بهكذا اعتقادات فهذا يدل على انهم ليسوا من اهل السنة
                    على الاقل يلزم اثباتها بطرق صحيحة لاهل السنة وليس ينقلها من مصدر غير موثوق

                    فمثلا لو جاء امامي ينقل لكم روايات من كتب اهل السنة
                    ويقول ان علي ليس منصوص عليه وليست هناك عقيدة الامامة
                    وانه ليس معصوم وانه خلافة ابوبكر صحيحة وان زواج المتعة محرم
                    وان الخمس ليس في المكاسب وليست هناك رجعة ولا كسر ضلع واثبت صفات الله بدون تعطيل ولا تمثيل كما يثبتها اهل السنة

                    فهل يقال انه اثني عشري؟؟؟؟
                    الدين اعتقاد ... فماذا تعتقد انت تكون
                    وخير مثال حين نحتج عليهم بكتاب كشف الغمة للاردبيلي
                    يقولون لا حجة فيه علينا لان معظم مروياته ينقلها عن ابناء العامة (اهل السنة)

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة سيد راكع
                      وخير مثال حين نحتج عليهم بكتاب كشف الغمة للاردبيلي
                      يقولون لا حجة فيه علينا لان معظم مروياته ينقلها عن ابناء العامة (اهل السنة)

                      فرق بين أن يكون يعتقد بما نقله وبين أن ينقله لغرض المناقشه فتنبه

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان
                        فرق بين أن يكون يعتقد بما نقله وبين أن ينقله لغرض المناقشه فتنبه
                        اساسا لايوجد انسان يعتقد بكل ما ينقل
                        والا لكان هذا اشكال فيمن ينقل روايات ضعيفة وموضوعة وما اكثرها

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة * يا الله عفوك *
                          اساسا لايوجد انسان يعتقد بكل ما ينقل
                          والا لكان هذا اشكال فيمن ينقل روايات ضعيفة وموضوعة وما اكثرها

                          لهذا عليه أن يبين منهجه للقارئ

                          تعليق


                          • #14
                            مع ان العبرة بالنقل الصحيح وبالدليل لا بالأشخاص فلو فرضنا أن هؤلاء سنة فلا عبرة لنقلهم الا أن يثبت من طرق أهل السنة
                            ولكن المشكلة أن هؤلاء ليسوا من علماء السنة المعتبرين ولا وزن لهم بين أعلامنا على فرض أنهما فعلا من أهل السنة لكن ما يثبت لنا هو العكس أنهم من الشيعة اصحاب التقية التي يلجأ إليها بعضهم بعد أن يفشل في اثبات عقيدته من القران والسنة النبوية يسافر الى اراضي أهل السنة ويتلبس بلباسهم ليدس الاحاديث المكذوبة خدمة لمذهبه
                            الذريعة - آقا بزرك الطهراني - ج ١٦ - الصفحة ١٣٧
                            ومن تلك النسخة تمم الميرزا نجم الدين الطهراني النقص...........وذكر اسمه بعنوان إبراهيم بن محمد بن المؤيد الحمويني غفر الله عنه لمحبته الأئمة الطاهرين وأحياه على متابعتهم وولايتهم وامامته عليها، وحشره معهم وجعله تحت لوائهم، سادة الأولين والآخرين.

                            أنظروا الى المدح سبحان الله كفروا محمد حسين فضل الله لأنه شكك في قصة كسر الظلع باعتبارها طعن في شجاعة أمير المؤمنين والان يترحمون ويدعون للعامة بأن يحشروا مع أهل البيت !!

                            فهؤلاء كتبهم تصرح بأنهم شيعة بل و مدح الشيعة لهم يدل على أنهم من أصحاب التقية المندسين في أهل السنة
                            وان فرضا قبلنا كونهم من أهل السنة فهم حطاب ليل لا قيمة لهم ولا وزن لهم عندنا ولا نشتري منهم العلم ولو بقرش إلا أن يكون مدعوما بالدليل والبرهان فنحن أهل الدليل نتبعه ولا نتبع الأشخاص

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان
                              لهذا عليه أن يبين منهجه للقارئ
                              انسان ينقل خرافات من كتب الامامية
                              اذا كان يعتقد بها فهو ليس من اهل السنة قطعا

                              فالمسألة ليست خاتم على الجبهة هذا من اهل السنة ولو قال ما قال
                              المسألة اعتقاد شخصي
                              لو اعتقد انسان بما عليه الامامية فيكون امامي وليس سني لان الفرق بيننا وبينهم اعتقاد وليس نسب او لقب

                              واضح؟؟

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X