تويت
المشاركة الأصلية بواسطة الدكتور الكويتي
-
-
شملت الهدنة البر والبحر ...المشاركة الأصلية بواسطة علي عز الدين
ثانياً : القدس أصبحت خارج المفاوضات وهذا تأكيد على عروبتها واسلاميتها وهذا بحد ذاته مكسب ضخم .
ثالثاً : استعاد السلطان الناصر عسقلان وهي مهمة استراتيجياً ...
أما الساحل الذي تتحدث عنه
عكا كانت قد سقطت بيد الأعداء بالفعل والسلطان لم يمنحها لهم, وهذا في تموز 1191
كذا يافا ... كلها مدن لم تكن في قبضة صلاح الدين حين تم عقد الصلح ...
واحتفظ المسلمون إضافة لعسقلان ببيروت وصيدا وجبيل وغيرها .. وهذا يعني أن العرب لم يفقدوا كل الساحل ..
طيب السؤال هل كان صلاح الدين بحاجة لعقد الصلح ؟
طبعاً ... أولاً كان السلطان قد بدأ المرض يشتد عليه وقد مات فعلاً عقب الصلح بفترة ليست بالكبيرة ...
ثانياً : أن الجيوش الاسلامية كانت تقاتل منذ سنوات طوال من قبل حتى أن يتولى صلاح الدين زمام الأمور , وكانت الدولة بحاجة لإعادة ترتيب
وتنظيم والجيوش بحاجة إلى راحة ...
أنت زعمت بأن بطولات صلاح الدين وهمية وزائفة ... وهذا في حد ذاته تزييف ..
يمكنك أن تقول لي أين كان المسلمون حينما سقطت فلسطين كلها في قبضة الصليبيين ودولة الخلافة الفاطمية على حدودها
؟
وأين أصبح المسلمون حينما أنجز ضلاح الدين صلح الرملة؟تعليق
-
لكنهم بذلك اعطاهم الشرعية في احتلالهم وكما قلت لك كانو هم بحاجة للصلح اكثر من صلاح الدين لانهم كانو منهكين من كثرة المعارك والتمرد في صفوفهم وفضلا عن انتشار الاوبئة وقتها في اوروبا وتلاحظ انه صلاح الدين كان يهتم للقدس اكثر ولهذا بذل الجهد للحفاظ عليها ولماذا رفض صلاح الدين الدعم من الخليفة العباسي في بغداد وبخصوص سؤالك اين كانت الدولة الفاطمية اول من تصدى للصليبيين وهذه حقيقة لاا حد ينكرها وهذا ما اضعف الدولة الفاطمية وسهل لصلاح الدين القضاء عليهاالمشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمدتعليق
-
أعطى شرعية لمن ؟المشاركة الأصلية بواسطة علي عز الدين
يا رجل أعمل عقلك .... هل عقد هدنة بعد أكثر من عقدين من الحروب يخوضها صلاح الدين يعد إعطاء شرعية ؟
ومن المنهك ؟ من قاتل في أرسوف فقط أم من يقاتل منذ عشرات السنوات ونجح في تحقيق معجزة عسكرية في حطين ؟
وصلاح الدين كان يعرف جيداً أن أبناء الصليب لن يحفظوا العهد , وهذه الهدنة كانت لترتيب الصفوف لهذا أصر على عسقلان حيث كان طريق الامدادات من مصر لقواته ... هذا الصلح كان مكسباً لجيش أرهقه القتال لسنوات متصلة
وتحدثني عن الخليفة العباسي ... وهل كان الخليفة العباسي يستطيع دعم نفسه ؟
الخلافة العباسية فقدت السيطرة على فلسطين ومصر بل والشام دون أن تستطيع أن تحرك ساكناً ...
وتقول لي أن الدولة الفاطمية أول من تصدى للصليبيين ... طيب قل لي كم معركة خضاتها الدولة الفاطمية ضد الصليبين في فلسطين وحول القدس ؟
واحك لنا كيف دخل صلاح الدين مصر بعد أن تقاتل الوزراء فيها واستدعى أحدهم جيوش الصليبيين ؟!!!!
ياريت تحكي لنا هذه الفضيحة بالتفصيل !!!تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة أمجد عليالدكتور الكويتي متأثر جداً بالمسلسلات السورية التاريخية!
افضل من التأثر بروايات اليهود والنصارى والمجوس
والحقد الشعوبي
على كل ماهو عربي او اسلامي
والطعن بفرسان الامة وقادتها ....
فالاحساس بقصور الشأن امام العمالقة .. يبعث على الحسد والتسقيط
سؤال لتنشط خلايا دماغك
ماهي انجازات
من يطعن بصلاح الدين
غير الغلو
والطائفية
والخلايا النائمة
وتكفير الامة
والحكام ؟
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة علي عز الدين
لاتبرر لاخبار اهل الباطل واليهود
الصليبيون ذهبوا من غير رجعة بعد انتصار صلاح الدين عليهم في معركة حطين
وهذا مايعترف به الصليبيون انفسهم فلا تكن ملكيا اكثر من الملك
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة الدكتور الكويتي
لم يذهب الصليبيين بغير رجعة بالعكس عادو واحتلو القدس بعد وفاة صلاح الدين ومناطق اخرى لم يرحل الصليبيين الا بعد اكثر من 100 عام عن المنطقة بعد ان هزمهم المماليكتعليق
-
ها أنت قد قلت .... بعد وفاة صلاح الدين !!المشاركة الأصلية بواسطة علي عز الدين
فما ذنب صلاح الدين ؟
الرجل أدى ما عليه وعاش سنوات حياته في الميدان من أجل تحرير القدس ووفى بما وعد
ما ذنبه أن غيره فرط بعد موته ؟
أم أن المطلوب منه أن يخرج من قبره ليصوب أخطاء الآخرين !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمدانا اكتفي
بردود الاخ كرار في هذا الموضوع
في الدفاع عن الناصر صلاح الدين رحمه الله
تعليق
-
الإشكال هي الدوافع الطائفية .... تصفية الحسابات الطائفية لا يمكن أن نمارسها على حساب منجزات الأمة وتاريخها المشرف
انتصار المسلمين في حطين وعين جالوت والزلاقة والمنصورة كلها علامات مضيئة ولا يمكن الانتقاص منها أو من الأبطال
الذين قادوها دفاعاً عن دين محمد ( ص)تعليق
-
على لسان استاذ مصري لا هو شيعي ولا حاقد هذا ما فعله صلاح الدين http://www.youtube.com/watch?v=KTrPU5wjrZ4تعليق
-
هل الاكتفاء بتحرير القدس فقط كل الوقائع تؤكد انه صلاح الدين كان بوضع جيد جدا عكس الصليبيين خاصة انه الخليفة العباسي عرض عليه تقديم كل الدعم من عتاد ورجال رفضها صلاح الدين وهذا الصلح الذي قام به صلاح الدين ذكرني بالهدنة الاولى في فلسطين التي قبل بها العرب عام 1948 عندما كانو على وشك سحق العصابات الصهيونية استغل الصهاينة الهدنة لاستقدام العتاد والرجال وتقوية انفسهم حتى تمكنو من انشاء دولتهم اسرائيل على ارض فلسطين العربية ووالقدس وقتها تحت احتلالهم كان ممكن جدا ان لا يحصل ذلك ويعود الصللبيين ويحتلو القدس ويظلو اكثر من 100 عام في المنطقة لولا قبول صلاح الدين هذا الصلحالمشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمدتعليق
-
ليس هناك احد معصوم يجب ذكر كل الحقائق مهما كانت قاسيةالمشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمدتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة اثنا عشري جعفري
المثير للعجب انه كان متسامحا جدا مع الصليبيين ومع المسيحيين في فلسطين بحيث حرم التعرض لمسيحي او كنيسة بينما في المقابل هدم وحول المساجد الشيعية في مصر الى سنية وقتل عشرات الاف من الشيعة الفاطميين واجبرهم بقوة السيف على التحول للمذهب السنيتعليق
-
عن أية وقائع تتحدث ؟المشاركة الأصلية بواسطة علي عز الدين
وماهي مصادرك ؟ يا عمي صلاح الدي وجيشه في الميدان لسنوات طوال بلا راحة ولا ترتيب , والرجل نفسه كان قد مرض
وبدأت صحته تتدهور نتيجة السنوات التي قضاها في الميدان بلا راحة ..., ولا يجب أبداً خلط ما حدث في زمن صلاح الدين بما حدث في حرب عام 48 التي دخلتها جيوش عربية مدمرة أصلاً وغير مسلحة ...
طيب تعال لنقيم الحملة الصليبية الثالثة
صلاح الدين انتصر في حطين ب40000 من الجنود فقط !!!
جيش بربروسا وحده كان 30000 !!!
كان اسطول ريتشارد وحدة 200 سفينة عسكرية ... هذا خلاف جيش فرنسا
أضف لهذا أن هذه الجيوش أتت من وراء البحار ولم تنخرط في معارك تستنزف قواها على عكس جيش صلاح الدين الي يقاتل منذ عدة سنوات .
صلاح الدين لم يفقد بهذا الصلح شيء يذكر ونجح في تعزيز انتصاره بحطين واحتفظ بأجزاء على الساحل ومنح لنفسه فرصة لاعادة ترتيب الصفوفتعليق
| المواضيع | إحصائيات | آخر مشاركة | ||
|---|---|---|---|---|
|
ردود 13
2,141 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة مروان1400
11-06-2020, 12:38 AM
|
|||
|
ردود 2
343 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة وهج الإيمان
يوم أمس, 01:11 AM
|
تعليق