إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

اين تهربون يامخالفين ابو بكر وعمر حاولوا قتل الرسول صلى الله عليه وآله

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • اين تهربون يامخالفين ابو بكر وعمر حاولوا قتل الرسول صلى الله عليه وآله


  • #2
    الوليد ابن جميع من رجال مسلم حسب تذكري

    تعليق


    • #3
      من رجال مسلم وهو ثقة نعم
      اين باقي رجال السند ؟

      تعليق


      • #4
        لادخل لنا بالبقيه لانه لو كان فيه عله غيرهذا لبينه ابن حزم

        بما انه لم يجد غير هذا اذن والروايه عنده المفروض ان تسلموا بها

        وانهم منافقون نعم

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة زهرة الكمال
          من رجال مسلم وهو ثقة نعم
          اين باقي رجال السند ؟
          لم يضعف ابن حزم اي من رجال السند سوى الوليد بن عبد الله وهو صدوق ثقة

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة ايهاب الموسوي
            لم يضعف ابن حزم اي من رجال السند سوى الوليد بن عبد الله وهو صدوق ثقة
            هو اساسا لم يذكر ان هناك سند.

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله
              هو اساسا لم يذكر ان هناك سند.
              رجااااااااءا لاتتقول على ابن حزم مالم يقل
              اولا الرواية على تعبير ابن حزم مسندة وليست مرسلة
              ثانيا هو ضعف فقط الوليد بن عبد الله وهذا يدل على ان الروايم مسسسسسسندة وليست مرسلةوالوليد بن عبد الله صدووووووووووق كما وصفه العسقلاني
              على هذا الاساس فالرواية صحيحة مالم يثبت مايقدح في سندها

              تعليق


              • #8
                يررررررررررررررررررررررررررررررفع

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة ايهاب الموسوي
                  رجااااااااءا لاتتقول على ابن حزم مالم يقل
                  اولا الرواية على تعبير ابن حزم مسندة وليست مرسلة
                  ثانيا هو ضعف فقط الوليد بن عبد الله وهذا يدل على ان الروايم مسسسسسسندة وليست مرسلةوالوليد بن عبد الله صدووووووووووق كما وصفه العسقلاني
                  على هذا الاساس فالرواية صحيحة مالم يثبت مايقدح في سندها

                  لايلزم انه مسند
                  فقد يكون مرسل
                  أو قد يكون في اسناده مدلس او وضاع او كذاب او مجهول ... الخ

                  ولايصح الاحتجاج بشيء مجهول.

                  تعليق


                  • #10
                    لو كان فيه مجهول لبين ابن حززززززززززززززززززززززم الذي لم تلد الدنيا مثله ومثل ابن تيميه

                    حسبمااتذكر من قول علمائك

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله

                      لايلزم انه مسند
                      فقد يكون مرسل
                      أو قد يكون في اسناده مدلس او وضاع او كذاب او مجهول ... الخ

                      ولايصح الاحتجاج بشيء مجهول.
                      ابن حزم لم يقل مجهول او مرسل
                      بل قال في سنده ضعف وتبين من كلام ابن حجر ان المطعون به هو صدوووووووووووق
                      اذا الرواية صحيحة

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة ايهاب الموسوي
                        ابن حزم لم يقل مجهول او مرسل
                        بل قال في سنده ضعف وتبين من كلام ابن حجر ان المطعون به هو صدوووووووووووق
                        اذا الرواية صحيحة
                        اللهم ثبت علينا العقل والدين.

                        اي صحيحة وليس هناك اسناد يثبت هذا؟
                        حاول ان تضع كلام معقول

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله
                          اللهم ثبت علينا العقل والدين.

                          اي صحيحة وليس هناك اسناد يثبت هذا؟
                          حاول ان تضع كلام معقول
                          لا اله الا الله انت شنو ما تقرء الوثيقة
                          اولا الرواية مسندة عن طريق الوليد بن عبد الله عن حذيفة بن يماااااااان انه قال ...................

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة ايهاب الموسوي
                            لا اله الا الله انت شنو ما تقرء الوثيقة
                            اولا الرواية مسندة عن طريق الوليد بن عبد الله عن حذيفة بن يماااااااان انه قال ...................

                            اين هو الاسناد؟
                            هذا لايسمى اسناد
                            فابن حزم توفي عام 456هـ
                            يعني هناك حوالي 400 سنة .. لاندري من هم الرواة فيها.

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله

                              اين هو الاسناد؟
                              هذا لايسمى اسناد
                              فابن حزم توفي عام 456هـ
                              يعني هناك حوالي 400 سنة .. لاندري من هم الرواة فيها.
                              لاتضعف بمزاجك ابن حزم قال
                              ان وجه الضعف في هذه الروايةهو وجود عبد الله بن الوليد
                              وهو صددددددددددوق كما تبين في كلام العسقلاني
                              اذا الروايه صحيحة لايوجد ما يقدح بها

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X