إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

اين التطبيق العملي لايات الامامة... هل امة الاسلام مستثناة ؟؟؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    نقلا عن تفسير الامثل
    ...............................................


    ((وَالَّذِى أَوْحَيْنَآ إِلَيْكَ مِنَ الْكِتَبِ هُوَ الْحَقُّ مُصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ إِنَّ اللهَ بِعِبَادِهِ لَخَبِيرٌ بَصِيرٌ (31) ثُمَّ أَوْرَثْنَا الْكِتَبَ الَّذِينَ اصْطَفَيْنَا مِنْ عِبَادِنَا فَمِنْهُمْ ظَالِمٌ لِّنَفْسِهِ وَمِنْهُم مُّقْتَصِدٌ وَمِنْهُمْ سَابِقٌ بِالْخَيْرَتِ بِإِذْنِ اللهِ ذَلِكَ هُوَ الْفَضْلُ الْكَبِيرُ (32)))







    التّفسير

    الورثة الحقيقيّون لميراث الأنبياء:

    بعد أن كان الحديث في الآيات السابقة عن المؤمنين المخلصين الذين يتلون الكتاب الإلهي ويطبّقون وصاياه، تتحدّث هذه الآيات عن ذلك الكتاب السماوي وأدلّة حقّانيّته، وكذلك عن الحملة الحقيقيين لذلك الكتاب، وبذا يستكمل الحديث الذي إفتتحته الآيات السابقة حول التوحيد، بالبحث الذي تثيره هذه الآيات حول النبوّة.



    تقول الآية الكريمة: (والذي أوحينا إليك من الكتاب هو الحقّ).



    مع الأخذ بنظر الإعتبار أنّ (الحقّ) يعني كلّ ما ينطبق مع الواقع وينسجم معه، فإنّ هذا التعبير دليل على إثبات أنّ هذا الكتاب السماوي نازل من الله تعالى، لأنّنا



    [ 84 ]

    كلّما دقّقنا النظر في هذا الكتاب السماوي وجدناه أكثر إنسجاماً مع الواقع.



    فليس فيه تناقض، أو كذب أو خرافة، بل فمبادئه ومعارفه تنسجم مع منطق العقل. قصصه وتواريخه منزّهة عن الأساطير والخرافات، وقوانينه تتساوق مع إحتياجات البشر، فتلك الحقّانية دليل واضح على أنّه نازل من الله سبحانه وتعالى.



    هنا ولأجل توضيح موقع القرآن الكريم، تمّت الإستفادة هنا من كلمة «الحقّ»، في حال أنّه في آيات اُخرى من القرآن الكريم ورد التعبير عنه بـ «النور» و «البرهان» و «الفرقان» و «الذكر» و «الموعظة» و «الهدى»، وكلّ واحدة منها تشير إلى واحدة من بركات القرآن وأبعاده، بينما كلمة (الحقّ) تشمل جميع تلك البركات.



    يقول الراغب في (مفرداته): أصل الحقّ المطابقة والموافقة، والحقّ يقال على أوجه:



    الأوّل: يقال لمن يوجد الشيء على أساس الحكمة، ولهذا قيل في الله تعالى هو الحقّ، لذا قال الله: (فذلكم الله ربّكم الحقّ).(1)



    الثّاني: يقال للشيء الذي وُجد بحسب مقتضى الحكمة، ولهذا يقال فِعلُ الله تعالى كلّه حقّ، قال تعالى: (ما خلق الله ذلك إلاّ بالحقّ)،(2) أي الشمس والقمر وغير ذلك.



    الثّالث: في العقائد المطابقة للواقع. قال تعالى: (فهدى الله الذين آمنوا لمّا اختلفوا فيه من الحقّ).(3)



    والرّابع: يقال للأقوال والأفعال الصادر وفقاً لما يجب، وبقدر ما يجب، وفي الوقت المقرّر، كقولنا: فعلك حقّ، وقولك حقّ(4).





    --------------------------------------------------------------------------------



    1 ـ يونس، 32.

    2 ـ يونس ـ 5.

    3 ـ البقرة ـ 213.

    4 ـ مفردات الراغب ـ مادّة حقّ. «مع تلخيص وإختصار».

    [ 85 ]

    وبناءً عليه، فإنّ حقّانية القرآن المجيد هي من حيث كونه حديثاً مطابقاً للمصالح والواقعيات من جهة، كما أنّ العقائد والمعارف الموجودة فيه تنسجم مع الواقع من جهة اُخرى، ومن جهة ثالثة فإنّه من نسج الله وصنعه الذي صنعه على أساس الحكمة، والله ذاته تعالى الذي هو الحقّ يتجلّى في ذلك الكتاب العظيم، والعقل يصدق ويؤمن بما هو حقّ.



    جملة (مصدّقاً لما بين يديه) دليل آخر على صدق هذا الكتاب السماوي، لأنّه ينسجم مع الدلائل المذكورة في الكتب السماوية السابقة في إشارتها إليه وإلى حامله (صلى الله عليه وآله وسلم).



    جملة (إنّ الله بعباده لخبير بصير) توضّح علّة حقّانية القرآن وإنسجامه مع الواقع والحاجات البشرية، لأنّه نازل من الله سبحانه وتعالى الذي يعرف عباده خير معرفة، وهو البصير الخبير فيما يتعلّق بحاجاتهم.



    لكن ما هو الفرق بين «الخبير» و «البصير»؟



    قال البعض: «الخبير» العالم بالبواطن والعقائد والنيّات والبُعد الروحي في الإنسان، و«البصير» العالم بالظواهر والبعد الجسماني للإنسان.



    وقال آخرون: «الخبير» إشارة إلى أصل خلق الإنسان، و«البصير» إشارة إلى أعماله وأفعاله.



    وطبيعي أنّ التّفسير الأوّل يبدو أنسب وإن كان شمول الآية لكلا المعنيين ليس مستبعداً.



    الآية التّالية تتحدّث في موضوع مهم بالنسبة إلى حملة هذا الكتاب السماوي العظيم، اُولئك الذين رفعوا مشعل القرآن الكريم بعد نزوله على الرّسول الأكرم(صلى الله عليه وآله وسلم)، في زمانه وبعده على مرّ القرون والعصور، وهم يحفظونه ويحرسونه، فتقول: (ثمّ أورثنا للكتاب الذين اصطفينا من عباده).



    واضح أنّ المقصود من «الكتاب» هنا، هو نفس ما ذكر في الآية السابقة وهو



    [ 86 ]

    «القرآن الكريم» والألف واللام فيه «للعهد». والقول بأنّ المراد هو الإشارة للكتب السماوية، وأنّ اللام هنا «للجنس» يبدو بعيد الإحتمال، وليس فيه تناسب مع ما ورد في الآيات السابقة.



    التعبير بـ «الإرث» هنا وفي موارد اُخرى مشابهة في القرآن الكريم، لأجل أنّ «الإرث» يطلق على ما يستحصل بلا مشقّة أو جهد، والله سبحانه وتعالى أنزل هذا الكتاب السماوي العظيم للمسلمين هكذا بلا مشقّة أو جهد.



    لقد وردت روايات كثيرة هنا من أهل البيت (عليهم السلام) في تفسير عبارة (الذين اصطفينا) بالأئمّة المعصومين (عليهم السلام)(1).



    هذه الروايات ـ كما ذكرنا مراراً ـ ذكر لمصاديق واضحة وفي الدرجة الاُولى. ولكن لا مانع من إعتبار العلماء والمفكّرين في الاُمّة، والصلحاء والشهداء، الذين سعوا واجتهدوا في طريق حفظ هذا الكتاب السماوي، والمداومة على تطبيق أوامره ونواهيه، تحت عنوان (الذين اصطفينا من عبادنا).



    ثمّ تنتقل الآية إلى تقسيم مهمّ بهذا الخصوص، فتقول: (فمنهم ظالم لنفسه ومنهم مقتصد ومنهم سابق بالخيرات بإذن الله ذلك هو الفضل الكبير).



    ظاهر الآية هو أنّ هذه المجاميع الثلاثة هي من بين (الذين اصطفينا) أي: ورثة وحملة الكتاب السماوي.



    وبتعبير أوضح، إنّ الله سبحانه وتعالى قد أوكل مهمّة حفظ هذا الكتاب السماوي، بعد الرّسول الأكرم (صلى الله عليه وآله وسلم) إلى هذه الاُمّة، الاُمّة التي إصطفاها الله سبحانه، غير أنّ في تلك الاُمّة مجاميع مختلفة: بعضهم قصّروا في وظيفتهم العظيمة في حفظ هذا الكتاب والعمل بأحكامه، وفي الحقيقة ظلموا أنفسهم، وهم مصداق (ظالم لنفسه).



    ومجموعة اُخرى، أدّت وظيفتها في الحفظ والعمل بالأحكام إلى حدّ كبير، وإن





    --------------------------------------------------------------------------------



    1 ـ راجع تفسير نور الثقلين، المجلّد 4، صفحة 361.

    [ 87 ]

    كان عملها لا يخلو من بعض الزلاّت والتقصيرات أيضاً، وهؤلاء مصداق «مقتصد».



    وأخيراً مجموعة ممتازة، أنجزت وظائفها العظيمة بأحسن وجه، وسبقوا الجميع في ميدان الإستباق، والذين أشارت إليهم الآية بقولها: (سابق بالخيرات بإذن الله).



    وهنا يمكن أن يقال بأنّ وجود المجموعة «الظالمة» ينافي أنّ هؤلاء جميعاً مشمولون بقوله «اصطفينا»؟



    وفي الجواب نقول: إنّ هذا شبيه بما ورد بالنسبة إلى بني إسرائيل في الآية (53) من سورة المؤمن: (ولقد آتينا موسى الهدى وأورثنا بني إسرائيل الكتاب)، في حال أنّنا نعلم أنّ بني إسرائيل جميعهم لم يؤدّوا وظيفتهم إزاء هذا الميراث العظيم.



    أو نظير ما ورد في الآية (110) من سورة آل عمران: (كنتم خير اُمّة اُخرجت للناس).



    أو ما ورد في الآية (16) من سورة الجاثية بخصوص بني إسرائيل أيضاً (وفضّلناهم على العالمين).



    وكذلك في الآية (26) من سورة الحديد نقرأ: (ولقد أرسلنا نوحاً وإبراهيم وجعلنا في ذرّيتهما النبوّة والكتاب فمنهم مهتد وكثير منهم فاسقون).



    وخلاصة القول: إنّ الإشارة في أمثال هذه التعبيرات ليست للاُمّة بأجمعها فرداً فرداً، بل إلى مجموع الاُمّة، وإن احتوت على طبقات، ومجموعات مختلفة(1).





    --------------------------------------------------------------------------------



    1 ـ أمّا ما احتمله البعض من أنّ التقسيم الوارد في الآية يعود على «عبادنا» وليس على «الذين اصطفينا»، بحيث أنّ هذه المجموعات الثلاثة لا تدخل ضمن مفهوم ورثة الكتاب، بل ضمن مفهوم «عبادنا» و «الذين اصطفينا» فقط المجموعة الثالثة أي «السابقين بالخيرات»، فيبدو بعيداً، لأنّ الظاهر هو أنّ هذه المجموعات ممّن ذكرتهم الآية، ونعلم أنّ الحديث في الآية لم يكن عن كلّ العباد، بل عن (الذين اصطفينا)، ناهيك عن إضافة «نا» إلى «عباد» وهو نوع من التمجيد والمدح، ممّا يجعل ذلك غير منسجم مع التّفسير المذكور.

    [ 88 ]

    وقد ورد في روايات كثيرة عن أهل بيت العصمة (عليهم السلام) في تفسير «سابق بالخيرات» بالمعصوم (عليه السلام)، و «ظالم لنفسه» بمن لا يعرف الإمام، و «المقتصد» العارف بالإمام(1).



    هذه التّفسيرات شاهد واضح على ما إخترناه لتفسير الآية، وهو أنّه لا مانع من كون هذه المجاميع الثلاثة ضمن ورثة الكتاب الإلهي.



    ولا نحتاج إلى التذكير بأنّ تفسير الروايات أعلاه هو من قبيل بيان المصاديق الأوضح للآية، وهم الأئمّة المعصومون، إذ هم الصفّ الأوّل، بينما العلماء والمفكّرون وحماة الدين الآخرون في صفوف اُخرى.



    كذلك فإنّ التّفسير الوارد في تلك الروايات للظالم والمقتصد، هو أيضاً من قبيل بيان المصاديق، وإذا لاحظنا أنّ بعض الرّوايات تنفي شمول الآية للعلماء في مقصودها فإنّ ذلك في الحقيقة لإلفات النظر إلى وجود الإمام في مقدّمة تلك الصفوف.



    ومن الجدير بالذكر أنّ جمعاً من المفسّرين القدماء والمعاصرين احتملوا الكثير من الإحتمالات في تفسير هذه المجاميع، والتي هي في الحقيقة جميعاً من قبيل بيان المصاديق(2).





    --------------------------------------------------------------------------------



    1 ـ راجع تفسير نور الثقلين، المجلّد 4، صفحة 361، كذلك الكافي، المجلّد 1، باب من إصطفاه الله من عباده.

    2 ـ ذهب بعض بأنّ السابق بالخيرات هم أعوان الرّسول (صلى الله عليه وآله وسلم) والمقتصد طبقة التابعين، والظالم لنفسه أفراداً آخرون.

    والبعض الآخر فسّروا «سابق بالخيرات» بالذين يفضّل باطنهم على ظاهرهم و «المقتصد» بالذين يتساوى ظاهرهم وباطنهم، و «الظالم لنفسه» بالذين يفضّل ظاهرهم على باطنهم.

    والبعض الآخر قالوا إنّ «السابقين» هم الصحابة، و «المقتصدين» هم تابعيهم، و «الظالمين» هم المنافقون.

    وقال آخرون بأنّ الآية تشير إلى المجموعات الثلاثة الواردة في سورة الواقعة ـ الآيات 7 إلى 11. (وكنتم أزواجاً ثلاثة فأصحاب الميمنة ما أصحاب الميمنة وأصحاب المشئمة ما أصحاب المشئمة والسابقون السابقون اُولئك المقرّبون).

    وفي حديث أنّ «السابق بالخيرات» هم الأئمّة علي والحسن والحسين وشهداء آل محمّد عليهم الصلاة والسلام، والمقتصد المتديّنون المجاهدون، والظالم لنفسه الذي خلط عملا صالحاً وآخر غير صالح.

    وكلّ هذه التّفسيرات كما قلنا من قبيل بيان المصاديق، وكلّها قابلة للتعقّل، عدا التّفسير الأوّل الذي لا يحتوي على مفهوم صحيح.

    [ 89 ]


    تعليق


    • #17
      نقلا عن تفسير الامثل

      .................................


      وهنا يطرح السؤال التالي: لماذا ابتدأ الحديث بذكر الظالمين كمجموعة اُولى، ثمّ المقتصد، ثمّ السابقين بالخيرات، في حين أنّ العكس يبدو أولى من عدّة جهات؟




      بعض كبار المفسّرين قالوا للإجابة على هذا السؤال: إنّ الهدف هو بيان ترتيب مقامات البشر في سلسلة التكامل، لأنّ أوّل المراحل هي مرحلة العصيان والغفلة، وبعدها مقام التوبة والإنابة، وأخيراً التوجّه والإقتراب من الله سبحانه وتعالى، فحين تصدر المعصية من الإنسان فهو «ظالم لنفسه»، وحين يلج مقام التوبة فهو «مقتصد»، وحين تقبل توبته ويزداد جهاده في طريق الحقّ، ينتقل إلى مقام القرب ليرقى إلى مقام «السابقين بالخيرات»(1).



      وقال آخر: بأنّ هذا الترتيب لأجل الكثرة والقلّة في العدد والمقدار، فالظالمون يشكّلون الأكثرية، والمقتصدون في المرتبة التالية، والسابقون للخيرات وهم الخاصّة والأولياء من الناس هم الأقلّية وان كانوا أفضل من الناحية الكيفيّة.



      الملفت للتأمّل ما نقل في حديث عن الإمام الصادق (عليه السلام) أنّه قال: (ما مؤدّاه): «قُدّم الظالم لكي لا ييأس من رحمة الله، وأخّر السابقون بالخيرات لكي لا يأخذهم الغرور بعملهم»(2).



      ويمكن أن يكون كلّ من هذه المعاني الثلاثة مقصوداً.



      وآخر كلام في تفسير هذه الآية حول المشار إليه في جملة (ذلك هو الفضل الكبير)؟



      قال البعض، بأنّه ميراث الكتاب الإلهي، وقال آخرون بأنّه إشارة إلى التوفيق التي شمل حال السابقين بالخيرات، وطيّهم لهذا الطريق بإذن الله، لكن يبدو أنّ





      --------------------------------------------------------------------------------



      1 ـ مجمع البيان، تفسير الآية مورد البحث.

      2 ـ تفسير أبو الفتوح الرازي، المجلّد 9 تفسير الآيات مورد البحث.

      [ 90 ]

      المعنى الأوّل أنسب وأكثر إنسجاماً مع ظاهر الآية.



      * * *







      ملاحظة

      من هم حرّاس الكتاب الإلهي؟

      على ما ذكر القرآن الكريم فإنّ الله سبحانه وتعالى يشمل الاُمّة الإسلامية بمواهب عظيمة، من أهمّها ذلك الميراث الإلهي العظيم وهو «القرآن».



      وقد اُصطفيت الاُمّة الإسلامية من باقي الاُمم، وتلك نعمة اُعطيت لها، ومسؤولية ثقيلة اُسندت إليها بنفس النسبة التي فضّلت بها وأصبحت بسببها مشمولة باللطف الإلهي، وستكون هذه الاُمّة في صف «السابقين بالخيرات» ما أدّت حقّ حفظ وحراسة هذا الميراث العظيم. أي أن تسبق جميع الاُمم في الخيرات، في تطوير العلوم، في التقوى والزهد، في العبادة وخدمة البشرية، في الجهاد والإجتهاد، في التنظيم والإدارة، في الفداء والإيثار والتضحية، فتتقدّم وتسبق في كلّ هذه الاُمور، وإلاّ فإنّها لا تكون قد أدّت حقّ حفظ ذلك الميراث العظيم. خاصّة إذا علمنا أنّ تعبير «السابقين بالخيرات» مفهوم واسع إلى درجة أنّه يشمل التقدّم في جميع الاُمور ذات المنحى الإيجابي من اُمور الحياة.



      نعم، فحملة مثل هذا الميراث هم ـ فقط ـ اُولئك الذين يتّصفون بتلك الصفات، بحيث أنّهم لو أعرضوا عن تلك الهدية السماوية العظيمة ولم يراعوا حرمتها، فسيكونون مصداقاً لـ «ظالم لنفسه»، إذ أنّ محتوى تلك الهدية الإلهية ليس سوى نجاتهم وتوفيقهم وإنتصارهم، فإنّ من يضرب عرض الحائط بنسخة الدواء التي كتبها له الطبيب، فإنّه يساعد على إستمرار الألم والعذاب لنفسه. وإنّ من يحطّم مصباحه الوحيد وهو يسير في طريق مظلم، إنّما يسوق نفسه إلى التيه والضياع، لأنّ الله سبحانه وتعالى غني عن الجميع.



      [ 91 ]

      وعلى المذنبين أيضاً أن لا ينسوا حقيقة أنّهم كانوا مشمولين بمضمون الآية الكريمة في زمرة (الذين إصطفينا) وإنّ لهم ذلك الإستعداد بالقوّة، فعليهم أن يتجاوزوا مرحلة «الظالم لنفسه» وينتقلوا إلى مرحلة «المقتصد» وليرتقوا من هناك حتّى ينالوا فخر «السابقين بالخيرات»، حيث أنّهم من جهة الفطرة والبناء الروحي من الذين إصطفاهم الحقّ.







      * * *



      [ 92 ]


      تعليق


      • #18
        المشاركة الأصلية بواسطة سفيان الجزائري

        كيف جئتك بآية صريحة تقول بأن زوجته عجوز و عاقر و تقول إن جاءته ذرية و الأصل أن المرأة العجوز و العاقر لا تلد
        ليس هناك تلازم
        لان هذه القصة حصلت متأخرة بدليل انه اصبح كبيرا في السن، وايضا الذرية لايلزم انها محصورة في زوجة واحدة.

        هذا إذا يثبت أن الإمامة جاءته بعد النبوة و هو المطلوب فتكون بهذا قد أبطلت إشكالك

        كيف وصلت الى هذه النتيجة؟

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله
          ليس هناك تلازم
          لان هذه القصة حصلت متأخرة بدليل انه اصبح كبيرا في السن، وايضا الذرية لايلزم انها محصورة في زوجة واحدة.

          الثابت أن إبراهيم كان نبيا قبل أن يصبح أبا
          الثابت أيضا أنه طلب الإمامة لذريته
          ومن ذريتي قال لا ينال عهدي الضالمون
          فهذه قرينة أن إبراهيم كان أبا
          فلزم بالضرورة أن الإمامة جاءته بعد النبوة
          عندك ما يعارض هذا هاته لكن يجب أن يكون نصا صريحا و لا نريد كلام إنشائي

          كيف وصلت الى هذه النتيجة؟
          الظاهر أن الضربات قد أثّرت عليك كثيرا هل نسيت ما كتبت
          أو انه علم انه ستكون له ذريه، لانه يجوز ان يعلم بعض الامور الغيبية عن طريق الوحي.
          أنت أثبتّ نزول الوحي عليه فلزم أنه نبي و أن النبوّة كانت قبل الإمامة في هاته الحالة أيضا
          فبطل في كلتا الحالتين الإشكال الذي طرحته

          تعليق


          • #20
            المشاركة الأصلية بواسطة سفيان الجزائري
            الثابت أن إبراهيم كان نبيا قبل أن يصبح أبا
            الثابت أيضا أنه طلب الإمامة لذريته
            لايوجد مانع من ان يطلب الامامة لذريته قبل مجيئهم
            فهذه قرينة أن إبراهيم كان أبا

            الامر محتمل ولايصلح الاحتجاج به.

            أنت أثبتّ نزول الوحي عليه فلزم أنه نبي و أن النبوّة كانت قبل الإمامة في هاته الحالة أيضا
            فبطل في كلتا الحالتين الإشكال الذي طرحته

            الرسول عليه الصلاة والسلام سمع جبريل وقال له اقرأ قبل ان يعرف انه نبي.

            تعليق


            • #21
              المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله
              لايوجد مانع من ان يطلب الامامة لذريته قبل مجيئهم

              الامر محتمل ولايصلح الاحتجاج به.

              الرسول عليه الصلاة والسلام سمع جبريل وقال له اقرأ قبل ان يعرف انه نبي.

              نعيد
              النص الذي لدينا يقول أن إبراهيم أصبح إماما بعد أن كان نبيا
              النص الذي لدينا يقول أن إبراهيم طلب الإمامة لذريته و هذا لا يطلبه إلا من له أولاد
              النص يقول أن الله قد ابتلى إبراهيم و النصوص الأخرى تقول أن إبراهيم تم ابتلاؤه و هو نبي و لم يثبت ذلك قبل نبوّته

              نريد أدلة يعني نصوص صريحة أو على الأقل قرائن من النصوص
              أما استنتاتجتك و لوازمك التي لا تتوافق مع النصوص المطروحة فلا نريدها

              أثبت أنت أن الإمامة لم تأته بعد النبوة بنص صريح

              تعليق


              • #22
                المشاركة الأصلية بواسطة العزة للحق
                الامامة النبوية تحققت في نبينا محمد
                فبالمفهوم القراني محمد هو امام الامة
                هذه بعض ايات الاصطفاء في القران


                {وَمَن يَرْغَبُ عَن مِّلَّةِ إِبْرَاهِيمَ إِلاَّ مَن سَفِهَ نَفْسَهُ وَلَقَدِ اصْطَفَيْنَاهُ فِي الدُّنْيَا وَإِنَّهُ فِي الآخِرَةِ لَمِنَ الصَّالِحِينَ }البقرة130


                {وَقَالَ لَهُمْ نَبِيُّهُمْ إِنَّ اللّهَ قَدْ بَعَثَ لَكُمْ طَالُوتَ مَلِكاً قَالُوَاْ أَنَّى يَكُونُ لَهُ الْمُلْكُ عَلَيْنَا وَنَحْنُ أَحَقُّ بِالْمُلْكِ مِنْهُ وَلَمْ يُؤْتَ سَعَةً مِّنَ الْمَالِ قَالَ إِنَّ اللّهَ اصْطَفَاهُ عَلَيْكُمْ وَزَادَهُ بَسْطَةً فِي الْعِلْمِ وَالْجِسْمِ وَاللّهُ يُؤْتِي مُلْكَهُ مَن يَشَاءُ وَاللّهُ وَاسِعٌ عَلِيمٌ }البقرة247


                {إِنَّ اللّهَ اصْطَفَى آدَمَ وَنُوحاً وَآلَ إِبْرَاهِيمَ وَآلَ عِمْرَانَ عَلَى الْعَالَمِينَ }آل عمران33

                {وَإِذْ قَالَتِ الْمَلاَئِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللّهَ اصْطَفَاكِ وَطَهَّرَكِ وَاصْطَفَاكِ عَلَى نِسَاء الْعَالَمِينَ }آل عمران42

                {قَالَ يَا مُوسَى إِنِّي اصْطَفَيْتُكَ عَلَى النَّاسِ بِرِسَالاَتِي وَبِكَلاَمِي فَخُذْ مَا آتَيْتُكَ وَكُن مِّنَ الشَّاكِرِينَ }الأعراف144

                {اللَّهُ يَصْطَفِي مِنَ الْمَلَائِكَةِ رُسُلاً وَمِنَ النَّاسِ إِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ بَصِيرٌ }الحج75

                {قُلِ الْحَمْدُ لِلَّهِ وَسَلَامٌ عَلَى عِبَادِهِ الَّذِينَ اصْطَفَى آللَّهُ خَيْرٌ أَمَّا يُشْرِكُونَ }النمل59

                ((وَاذْكُرْ عِبَادَنَا إبْرَاهِيمَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ أُوْلِي الْأَيْدِي وَالْأَبْصَارِ{45} إِنَّا أَخْلَصْنَاهُم بِخَالِصَةٍ ذِكْرَى الدَّارِ{46} وَإِنَّهُمْ عِندَنَا لَمِنَ الْمُصْطَفَيْنَ الْأَخْيَارِ{47} وَاذْكُرْ إِسْمَاعِيلَ وَالْيَسَعَ وَذَا الْكِفْلِ وَكُلٌّ مِّنْ الْأَخْيَارِ{48})) سورة ص
                .......................................

                موضوعنا عن الاطفاء الالهي في هذه الاية التالية

                من هم الذين اصطفاهم الله لوراثة القران؟؟؟؟؟



                ((إِنَّ الَّذِينَ يَتْلُونَ كِتَابَ اللَّهِ وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَأَنفَقُوا مِمَّا رَزَقْنَاهُمْ سِرّاً وَعَلَانِيَةً يَرْجُونَ تِجَارَةً لَّن تَبُورَ{29} لِيُوَفِّيَهُمْ أُجُورَهُمْ وَيَزِيدَهُم مِّن فَضْلِهِ إِنَّهُ غَفُورٌ شَكُورٌ{30} وَالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ مِنَ الْكِتَابِ هُوَ الْحَقُّ مُصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ إِنَّ اللَّهَ بِعِبَادِهِ لَخَبِيرٌ بَصِيرٌ{31} ثُمَّ أَوْرَثْنَا الْكِتَابَ الَّذِينَ اصْطَفَيْنَا مِنْ عِبَادِنَا فَمِنْهُمْ ظَالِمٌ لِّنَفْسِهِ وَمِنْهُم مُّقْتَصِدٌ وَمِنْهُمْ سَابِقٌ بِالْخَيْرَاتِ بِإِذْنِ اللَّهِ ذَلِكَ هُوَ الْفَضْلُ الْكَبِيرُ{32} جَنَّاتُ عَدْنٍ يَدْخُلُونَهَا يُحَلَّوْنَ فِيهَا مِنْ أَسَاوِرَ مِن ذَهَبٍ وَلُؤْلُؤاً وَلِبَاسُهُمْ فِيهَا حَرِيرٌ{33} وَقَالُوا الْحَمْدُ لِلَّهِ الَّذِي أَذْهَبَ عَنَّا الْحَزَنَ إِنَّ رَبَّنَا لَغَفُورٌ شَكُورٌ{34} الَّذِي أَحَلَّنَا دَارَ الْمُقَامَةِ مِن فَضْلِهِ لَا يَمَسُّنَا فِيهَا نَصَبٌ وَلَا يَمَسُّنَا فِيهَا لُغُوبٌ{35})) سورة فاطر

                عند المذاهب الاخرى... الرسول ص فقط هو الذي اصطفاه الله من امة الاسلام ... وبعده لا امامة ابراهيمية قرانية ولا اصطفاء.... لكن هذا الراي يناقض القران ؟؟؟

                من هم الذين اصطفاهم الله لوراثة القران؟؟؟؟؟



                اين الكلمة الباقية في عقب النبي ابراهيم ع الى يوم القيامة ؟؟؟؟




                تعليق


                • #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة سفيان الجزائري

                  النص الذي لدينا يقول أن إبراهيم أصبح إماما بعد أن كان نبيا
                  هذا يحتاج الى دليل واضح محكم، فلايوجد دليل في القرآن يبين هذه المسألة حتى يصح الاعتماد عليها كمقدمة صحيحة ثابته قطعا.

                  النص الذي لدينا يقول أن إبراهيم طلب الإمامة لذريته و هذا لا يطلبه إلا من له أولاد
                  لايوجد دليل عليه ايضا، فلا يوجد دليل يلزم بان لايطلب الانسان الا لو وجدت الذرية، فهل طلبها لاولاده الذين يعرفهم وليس لذريته في المستقبل؟
                  النص يقول أن الله قد ابتلى إبراهيم و النصوص الأخرى تقول أن إبراهيم تم ابتلاؤه و هو نبي و لم يثبت ذلك قبل نبوّته
                  لايمكن الاعتماد على هذا كدليل لانه محتمل ايضا.
                  لان الانبياء حياتهم كلها ابتلاءات، فلايصح الادعاء - بدون دليل - على ان الابتلاء هو الذي لاقاه حصل بعد النبوة فقط ونفي انه حصلت له ابتلاءات قبل النبوة بدون دليل.
                  لان النفي لحصول ابتلاءات قبل النبوة يحتاج الى دليل مثل الاثبات.

                  أما استنتاتجتك و لوازمك التي لا تتوافق مع النصوص المطروحة فلا نريدها

                  ما ذكر سابقا كله احتمالات ربما كذا وربما كذا
                  والعقائد لاتبنى على ادلة محتملة المعنى وليست قطعية.

                  فالنقاط المذكورة سابقا تحتاج الى اثبات بدليل قطعي:

                  - دليل انه لايعلم انه ستكون له ذرية عندما سأل الامامة لذريته
                  - دليل انه لايصح السؤال للذرية قبل ان تاتي
                  - دليل على ان الابتلاء المقصود هو ما حصل له بعد النبوة فقط


                  هذه امور محتملة كلها ربما ولعل والعقائد يجب ان تبنى على ادلة قطعية لاتقبل الشك في مقدمتاتها.

                  التعديل الأخير تم بواسطة المهتدي بالله; الساعة 22-03-2014, 03:07 PM.

                  تعليق


                  • #24
                    المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله
                    هذا يحتاج الى دليل واضح محكم، فلايوجد دليل في القرآن يبين هذه المسألة حتى يصح الاعتماد عليها كمقدمة صحيحة ثابته قطعا
                    كيف لا يوجد الله يتكلم مع إبراهيم و يجعله إماما

                    فما الذي سبق الوحي أم الجعل إماما

                    عندما أوحى الله إلى إبراهيم هل جعله نبيا أم إماما

                    نريد نصا لا كلاما إنشائيا

                    لايمكن الاعتماد على هذا كدليل لانه محتمل ايضا.
                    لان الانبياء حياتهم كلها ابتلاءات، فلايصح الادعاء - بدون دليل - على ان الابتلاء هو الذي لاقاه حصل بعد النبوة فقط ونفي انه حصلت له ابتلاءات قبل النبوة بدون دليل.
                    لان النفي لحصول ابتلاءات قبل النبوة يحتاج الى دليل مثل الاثبات.
                    الثابت أن إبراهيم إبتلي و هو نبي

                    عندك دليل أنه إبتلي قبل النبوة هاته

                    أما إن كنت لا تملك دليلا فيكون الإبتلاء المذكور في آية الإمامة هو الذي ثبت خلال نبوّته

                    نريد نصا لا كلاما إنشائيا هل تفهم نريد نصا صريحا

                    و لا تنسى أنك قد قلت أن علم إبراهيم بأنه سيكون أبا هو عن طريق الوحي

                    فأنت أقررت من حيث لا تدري أن إبراهيم يوحى إليه

                    أو انه علم انه ستكون له ذريه، لانه يجوز ان يعلم بعض الامور الغيبية عن طريق الوحي.

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة سفيان الجزائري

                      كيف لا يوجد الله يتكلم مع إبراهيم و يجعله إماما
                      فما الذي سبق الوحي أم الجعل إماما
                      جبريل تكلم مع الرسول عليه الصلاة والسلام (وحي) قبل ان يعلم انه نبي، وبالتالي لايوجد مانع من ان يحدث بالوحي قبل النبوة (الامامة)
                      فلا ادري ما هو وجه الاعتراض عندك؟
                      عندما أوحى الله إلى إبراهيم هل جعله نبيا أم إماما
                      امام ونبي في نفس الوقت، لانه لايعقل ان يكون هناك نبي وليس بامام.
                      نريد نصا لا كلاما إنشائيا

                      اذا ترى ان كلامي ليس عليه دليل، فعليك ان تتبع الذي عليه الدليل المحكم الذي لايقبل الشك.

                      عندك دليل أنه إبتلي قبل النبوة هاته

                      لايوجد دليل ينفي واما الاثبات فلا احتاجه، لان صاحب الاستدلال عليه اثبات وانا لا استدل بعقيدة جديدة احتاج الى ادلة تثبتها.

                      فالله لن يسألك عن عقيدة لايوجد عليها دليل.


                      أما إن كنت لا تملك دليلا فيكون الإبتلاء المذكور في آية الإمامة هو الذي ثبت خلال نبوّته
                      عدم وجود لايعني نفي.
                      لانك لاتملك دليل يقول انه لم تحصل له ابتلاءات قبل النبوة.

                      والعقائد لاتبنى على ادلة محتملة.
                      فانت صاحب عقيدة جديدة ... يجب ان تضع ادلة قطعية لعقيدتك لكي تثبتها للناس.

                      و لا تنسى أنك قد قلت أن علم إبراهيم بأنه سيكون أبا هو عن طريق الوحي
                      قلت هذا احتمال ولم اقطع به
                      ويجوز ايضا ان يكون قد بنى على الاصل ان اي انسان تكون له ذريه وهذا الاصل يجوز البناء عليه مالم يثبت خلافه.

                      فأنت أقررت من حيث لا تدري أن إبراهيم يوحى إليه

                      وما المانع؟
                      فيوسف عليه السلام وهو صبي نائم كان قد شاهد في الحلم ان ابويه واخوته يستجدون له.
                      والنبي عليه الصلاة والسلام سمع الوحي قبل التكليف بالنبوة.

                      تعليق


                      • #26
                        المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله
                        جبريل تكلم مع الرسول عليه الصلاة والسلام (وحي) قبل ان يعلم انه نبي، وبالتالي لايوجد مانع من ان يحدث بالوحي قبل النبوة (الامامة)
                        فلا ادري ما هو وجه الاعتراض عندك؟

                        امام ونبي في نفس الوقت، لانه لايعقل ان يكون هناك نبي وليس بامام.

                        اذا ترى ان كلامي ليس عليه دليل، فعليك ان تتبع الذي عليه الدليل المحكم الذي لايقبل الشك.


                        لايوجد دليل ينفي واما الاثبات فلا احتاجه، لان صاحب الاستدلال عليه اثبات وانا لا استدل بعقيدة جديدة احتاج الى ادلة تثبتها.

                        فالله لن يسألك عن عقيدة لايوجد عليها دليل.



                        عدم وجود لايعني نفي.
                        لانك لاتملك دليل يقول انه لم تحصل له ابتلاءات قبل النبوة.

                        والعقائد لاتبنى على ادلة محتملة.
                        فانت صاحب عقيدة جديدة ... يجب ان تضع ادلة قطعية لعقيدتك لكي تثبتها للناس.


                        قلت هذا احتمال ولم اقطع به
                        ويجوز ايضا ان يكون قد بنى على الاصل ان اي انسان تكون له ذريه وهذا الاصل يجوز البناء عليه مالم يثبت خلافه.


                        وما المانع؟
                        فيوسف عليه السلام وهو صبي نائم كان قد شاهد في الحلم ان ابويه واخوته يستجدون له.
                        والنبي عليه الصلاة والسلام سمع الوحي قبل التكليف بالنبوة.
                        في كل ما كتبت لم تأتي و لو بربع آية أو حتى حديث ضعيف
                        فتكون كل إشكالاتك لا دليل عليها و هي باطلة
                        نحن أثبتنا بنصوص صريحة أما أنت فنفيت بدون نصوص فبطل إشكالك و السلام

                        تعليق


                        • #27
                          المشاركة الأصلية بواسطة سفيان الجزائري
                          في كل ما كتبت لم تأتي و لو بربع آية أو حتى حديث ضعيف
                          فتكون كل إشكالاتك لا دليل عليها و هي باطلة
                          نحن أثبتنا بنصوص صريحة أما أنت فنفيت بدون نصوص فبطل إشكالك و السلام

                          صاحب العقيدة الجديدة يجب ان يحضر ادله محكمة لاتقبل الاحتمال والنقض، لان الله تعالى لن يسألني لماذا لاتؤمن بالامامة انها منصب جديد اعلى من النبوة وانا لا اجد الدليل في هذه العقيدة.

                          فانت كانت ادلتك قطعية ... فاين هي تلك الادلة؟
                          وان كانت مجرد ادلة دخل فيها الاحتمال، فهذه ليست ادلة لعقيدة جديدة.

                          تعليق


                          • #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله

                            صاحب العقيدة الجديدة يجب ان يحضر ادله محكمة لاتقبل الاحتمال والنقض، لان الله تعالى لن يسألني لماذا لاتؤمن بالامامة انها منصب جديد اعلى من النبوة وانا لا اجد الدليل في هذه العقيدة.

                            فانت كانت ادلتك قطعية ... فاين هي تلك الادلة؟
                            وان كانت مجرد ادلة دخل فيها الاحتمال، فهذه ليست ادلة لعقيدة جديدة.

                            الاستغباء لا ينفعكم... انت تكرر الكلام عن مواضيع تم طرحها سابقا

                            الاية واضحة في ان امامة النبي ابراهيم ع هي مرحلة متاخرة عن نبوته فهذا يعني ان امامة ابراهيم ع والامامة في ذريته هي اعلى من نبوة ابراهيم ع.. وان الامامة عهد الله وليس عهد الناس ولاينالها غير معصوم



                            {وَإِذِ ابْتَلَى إِبْرَاهِيمَ رَبُّهُ بِكَلِمَاتٍ فَأَتَمَّهُنَّ قَالَ إِنِّي جَاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِمَاماً قَالَ وَمِن ذُرِّيَّتِي قَالَ لاَ يَنَالُ عَهْدِي الظَّالِمِينَ }البقرة124

                            تعليق


                            • #29
                              المشاركة الأصلية بواسطة عادل سالم سالم

                              الاية واضحة في ان امامة النبي ابراهيم ع هي مرحلة متاخرة عن نبوته فهذا يعني ان امامة ابراهيم ع والامامة في ذريته هي اعلى من نبوة ابراهيم ع.. وان الامامة عهد الله وليس عهد الناس ولاينالها غير معصوم



                              {وَإِذِ ابْتَلَى إِبْرَاهِيمَ رَبُّهُ بِكَلِمَاتٍ فَأَتَمَّهُنَّ قَالَ إِنِّي جَاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِمَاماً قَالَ وَمِن ذُرِّيَّتِي قَالَ لاَ يَنَالُ عَهْدِي الظَّالِمِينَ }البقرة124

                              ومن اين لك الدليل على ان هذا حصل بعد النبوة؟
                              اريد دليل ملزم وليس رأي محتمل للصحة والخطأ لان العقائد لاتقوم على رأي.

                              تعليق


                              • #30
                                المشاركة الأصلية بواسطة المهتدي بالله

                                ومن اين لك الدليل على ان هذا حصل بعد النبوة؟
                                اريد دليل ملزم وليس رأي محتمل للصحة والخطأ لان العقائد لاتقوم على رأي.
                                في مشاركات سابقة تكلم بعض الزملاء عن ذلك


                                لكن انا اقول ان الدليل هو الاية نفسها


                                لان الامامة بعد الابتلاءات... فهل الله ابتلاه وهو نبي او قبل النبوة

                                مثلا تفسير الجلالين

                                (و) اذكر (إذ ابتلى) اختبر (إبراهيمَ) وفي قراءة إبراهام (ربُّه بكلمات) بأوامر ونواه كلفه بها ، قيل هي مناسك الحج ، وقيل المضمضة والاستنشاق والسواك وقص الشارب وفرق الشعر وقلم الأظفار ونتف الإبط وحلق العانة والختان والاستنجاء (فأتمهن) أداهن تامات (قال) تعالى له (إني جاعلك للناس إماما) قدوة في الدين (قال ومن ذريتي) أولادي اجعل أئمة (قال لا ينال عهديْ) بالإمامة (الظالمين) الكافرين منهم دل على أنه ينال غير الظالم




                                وتفسير الوهابية الميسر

                                واذكر-أيها النبي- حين اختبر الله إبراهيم بما شرع له من تكاليف, فأدَّاها وقام بها خير قيام. قال الله له: إني جاعلك قدوة للناس. قال إبراهيم: ربِّ اجعل بعض نسلي أئمة فضلا منك, فأجابه الله سبحانه أنه لا تحصل للظالمين الإمامةُ في الدين.

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X