شكرا أخي جزاك الله خيرا

انا اتعجب من فعل الحسن (رضي الله عنه) كيف لايعرف هذه الروايات؟
ولا حتى صاحب الشأن علي بن ابي طالب (رضي الله عنه) لم يكن يتعامل مع خصومة بهذا الفهم؟


اذا اردت ان تعرف على صحة رواية والفهم الصحيح فتتبع افعال الكبار من اهل ذلك العصر، فلو وجدت امرا في رواية غريب ومخالف للواقع ولافعال الكبار

فاضرب بها أو بفهمها المغلوط عرض الحائط ولا تنظر اليها ... ولا تأخذ منها عقيدة لم تكن عند الاولين.

واذا رأيت الانسان محاصر بين واقع مخالف وروايات شاذة فاقبح مايفعله هو قوله بالتقية على العظماء من صفوة المجتمع في مواضع تركها من هم ادنى منهم ترفعا.

الدكتور موسى شاهين لاشين في (فتح المنعم شرح صحيح مسلم ج9 ص332 ط2) : ((ويحاول النووي تبرئة معاوية من هذا السوء، فيقول: قال العلماء: الأحاديث الواردة التي في ظاهرها دخل على صحابي يجب تأويلها، قالوا: ولا يقع في روايات الثقات إلا ما يمكن تأويله، فقول معاوية هذا ليس فيه تصريح بأنه أمر سعداً بسبه، وإنما سأله عن السبب المانع له من السب، كأنه يقول هل امتنعت تورعاً؟ أو خوفاً؟ أو غير ذلك؟ فإن كان تورعاً وإجلالاً له عن السب، فأنت مصيب محسن، وإن كان غير ذلك فله جواب آخر، ولعل سعداً كان في طائفة يسبون، فلم يسب معهم، وعجز عن الإنكار عليهم، فسأله هذا السؤال، قالوا: ويحتمل تأويلاً آخر، أن معناه: ما منعك أن تخطئه في رأيه واجتهاده؟ وتظهر للناس حسن رأينا واجتهادنا، وأنه أخطأ. اهـ.
وهذا تأويل واضح التعسف والبعد، والثابت أن معاوية كان يأمر بسب علي، وهو غير معصوم، فهو يخطئ، ولكننا يجب أن نمسك عن انتقاص أي من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم، وسب علي في عهد معاوية صريح في روايتنا التاسعة)).

اقنعني بواقع تاريخي لتعاملهم معه على انه كافر
فانتم تكفرون حتى الصديق والفاروق ولاتوجد اي شواهد تاريخية حقيقية تؤيد هذه المزاعم


لذلك لا اقل من اهمال هكذا اقوال وضربها عرض الحائط

هل صلى الإمام علي على جنازة أبي بكر؟

هل هذا سؤال يصلح للاستلال؟
فليس لهذا اثر في الواقع العلمي طالما انه عاش معه سنين ولم يثبت عنه انه تعامل معه على انه من الكفار، فلا اثر لذلك لاننا لاندري من الذي صلى عليه تحديدا حتى يقال انه صلى عليه او لم يصلي.

بل لو ثبت ذلك لقيل تقية مثلما قالوا في زواج الفاروق من ابنة علي بانه فرج معصوب.

دفن أبو بكر ليلا سرا.
معاملة المنافقين تختلف عن معاملة الكفار.

سرا؟
يعني خائفين من ايش؟
بل هو امر طبيعي عندهم والصديق كسر رؤوس المنافقين وقاتل المرتدين.

وماذا تريد من الامام ان يفعل اكثر من انه قاتله غريب امركم معاوية قاتل الامام علي وبعدها تقولون ان كلاهما مصيب

لا ادري ما سبب الهجوم على معاوية ولا ادري ما سبب الدفاع عنه!!

معاوية مات قبل اكثر من 14 قرن تقريبا وما زال من يتهجم عليه ويلعنه ومن يدافع عنه!
كلنا نعلم ان علي كرم الله وجهه هو الامام والخليفة الراشدي الذي كان يجب ان يطاع في تلك الفترة الزمنية .. وخروج معاية ومحاربته كان خطأ كبير والله سيحاسبه على ذلك.. لا ندري ماذا حصل بالتحديد ما جعله يفعل ما يفعل.. هل هو غضب لاخذ الثأر من قتلة عثمان بن عفان رضي الله عنه ام كان لمجرد اثارة البلبلة والتوصل الى الحكم؟
في كل الحالات يا اخواني كلنا مسلمين لا تجعلوا من هذه الامور التاريخية ان تفرقنا .. نحن في امس الحاجة الى وحدة اسلامية تقوينا لا ان نحارب بعضنا بعض فنضعف اكثر .. اعدائنا يضحكون علينا لاننا ما زلنا نناقش مواضيع قديمة ما توصلنا الى حل سوي يرضي جميع الاطراف...
اتركوا هذه الروايات كلها تؤدي الى التخلف .. لا البخاري ولا مسلم معصومين .. وارى هناك روايات كثيرة غير صحيحة في كتبهم وفي كتب جيمع المسلمين .. هناك روايات تسيئ الى الرسول صلى الله عليه وسلم وتسئ الى الاسلام وهي سبب فرقتنا ..
يجب ان نعود الى كتاب الله الذي لا ياتيه باطل .. كل ما فيه هو صحيح .. اعرضوا رواياتكم على القرآن ولسوف تعرفون الحق .. ودعكم من تلك الروايات التي تفرقنا اكثر
قال تعالى ( واعتصموا بحبل الله جميعا ولا تفرقوا)
ارجعوا الى الله .. ودعكم من ائمة الضلال الذين لا يخدمون المسلمين والاسلام ويثيرون الفتنة بيننا .. اقرأوا وتدبروا القرآن لانه هداية لكم
قال تعالى (إِنَّ هَـذَا الْقُرْآنَ يِهْدِي لِلَّتِي هِيَ أَقْوَمُ وَيُبَشِّرُ الْمُؤْمِنِينَ الَّذِينَ يَعْمَلُونَ الصَّالِحَاتِ أَنَّ لَهُمْ أَجْراً كَبِيراً)